城鎮(zhèn)居民的收入與分配結構變化研究

1、武漢市洪山區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入與分配結構調查摘要: 改革開放以來， 我國城鎮(zhèn)居民收入的決定機制發(fā)生了根本性變化， 居民間的收入差距不斷擴大， 而收入差距的擴大在一定程度上抑制了城市居民消費的提高， 阻礙了城市居民消費結構的進一步升級，進而影響消費需求的增長。目前國內市場需求嚴重阻礙國民經濟運行， 制約經濟的增長速度。而城鎮(zhèn)居民消費結構直接反映了消費者的消費水平、消費特點和消費發(fā)展的趨勢， 并在一定程度上決定了各類消費的變動規(guī)律。本文通過調查分析洪山區(qū)城鎮(zhèn)居民收入和分配結構的變化，從洪山區(qū)城鎮(zhèn)居民收入分配的現狀、居民收入分配對消費結構的影響和居民收入分配差距對消費結構的影響等三個方面進行闡述，總結出

2、了收入差異對城鎮(zhèn)居民消費結構有很大的影響，處于不同收入等級居民的消費行為差異很大的結論。關鍵詞:城鎮(zhèn)居民；收入分配；變化；影響因素引言2006年2月，國家發(fā)改委經濟體制綜合改革司發(fā)布的報告指出，當前我國收入分配的差距進一步擴大，而且這種收入差距在相當程度上是不合理的。同時，“十一五”規(guī)劃綱要中明確指出，擴大內需成為中國經濟政策的重中之重，刺激居民消費成為中國促進經濟平穩(wěn)協(xié)調發(fā)展的重要舉措。隨著我國經濟體制轉軌進程的不斷深入，收入差距擴大化和社會有效需求不足日益成為制約我國當前宏觀經濟生活的兩大難題，同時這也是世界上很多國家普遍面臨的問題。對居民的收入分配與消費關系的研究，因而也重新成為當今消費

3、理論的一個重要調查研究方向。1.調查的背景和意義1.1 調查背景我國經濟改革首先從農村著手，在三十年的改革開放過程中，我們始終奉行效率至上的分配原則，而社會公平則由于主客觀的原因至今沒有得到很好解決。盡管如此相對于計劃經濟下平均主義的分配方式，我國收入分配制度的改革極大地解放了生產力，并為社會經濟活動其他方面市場化的改革推進奠定了基礎，經濟改革的不斷深入與對外開放日益擴大，使中國經濟保持了三十年的高速增長，創(chuàng)造了被世界公認的“中國的奇跡”。19782007年，中國GDP由3645.2億元增加到246619億元，經濟總量已經居于世界第三位。三十年來，我國經濟年均增長率為9%，比同期世界經濟年均增

4、長率高6.5個百分點，增長速度居世界首位。但自從1997年軟著陸之后我國經濟出現了:一方面政府、學術界暢談的“軟著陸”成功的喜悅，另一方面是企業(yè)界已感到了經濟的悄然緊縮，也就是“宏觀經濟形式很好，微觀經濟形式較難”。供給充足的情況下，我國的有效需求出了問題。有效需求主要由消費需求、投資需求、政府支出和外需構成，消費需求、政府支出和外需為最終需求，而投資需求為引致需求。我國政府支出和外需一直發(fā)展良好，故有效需求不足的主要原因是消費需求不足，消費需求不足導致投資需求不足。消費需求長期不足，消費率長期過低會影響投資需求的增長最終導致全社會的總需求不足，使經濟增長緩慢甚至停滯。我國目前的經濟增長主要依

5、靠的是投資和出口，而作為拉動經濟增長四大動力之一的消費卻出現了明顯的“跋腳”狀態(tài)?，F在我國已經進入生產相對過剩經濟發(fā)展階段，經濟增長由供給約束轉為需求約束。作為經濟增長動力的有效需求出現不足，導致經濟增長可持續(xù)性受到影響。1.2 調查意義調查意義在于:第一，通過調查研究城鎮(zhèn)居民收入差距、消費的現狀及變化趨勢，幫助我們深刻認識轉型時期的中國社會狀況，重新審視過去的路線、方針、政策，從正反兩個方面總結經驗和吸取教訓。第二，通過理論研究和實證調查的結合，闡明收入差距對消費結構的影響作用，為我國調節(jié)收入分配以進一步促進經濟增長的宏觀經濟政策。認真分析需求不足的原因，并提出有效的措施，在推進用消費替代投

6、資的過程中，選擇正確的收入分配調整政策將有著重要的現實意義。2.洪山區(qū)城鎮(zhèn)居民收入和分配的變化2.1 1978年以來洪山區(qū)城鎮(zhèn)居民收入的變化通過查詢資料，我們了解到改革開放以來，經濟發(fā)展的利益在國家、集體、個人之間重新分配。城鎮(zhèn)居民總體收入增長較快，從總體來說，大致經過了五個階段。第一階段(19781984年)，改革開放初期，城鎮(zhèn)居民收入差距基本穩(wěn)定。這一階段的經濟改革是以農村為中心的，城鎮(zhèn)的經濟體制改革相對滯后。因此，城鎮(zhèn)居民收入基本保持了傳統(tǒng)體制下工資決定機制和收入分配的特征第二階段(19851989年)，經濟體制改革的重心從農村轉移到城鎮(zhèn)。這一時期出臺了許多改革措施，其中有兩項措施直接影

7、響城鎮(zhèn)居民收入的變動:一項是企業(yè)承包制的推廣。它使企業(yè)的所有權和經營權分離，賦予了企業(yè)一定的經營自主權，但卻因此拉開了不同企業(yè)之間的工資和收入差距。另一項是允許和鼓勵非國有經濟的發(fā)展。由于非國有企業(yè)內部分配機制以效率為主導，因此，這一措施拉大了企業(yè)內部收入差距，也拉大了非國有和國有企業(yè)職工收入的差距。第三階段(19891991年)，1989年起，我國進行了為期三年的經濟調整，使經濟增長速度放慢，城鎮(zhèn)居民實際人均收入增長緩慢。第四階段(19921995年)，經濟快速增長。經濟改革重新步入了快車道，在此期間，國有企業(yè)虧損面不斷擴大，城鎮(zhèn)中低收入階層也隨之擴大。同時，非國有經濟進一步發(fā)展，資本市場逐

8、步形成，房地產市場異?；钴S，外資大規(guī)模涌入，一批參與這類經濟活動的高收入階層逐漸形成。第五階段(1995年至今)，經濟體制改革進一步深化，城鎮(zhèn)居民收入繼續(xù)增加。一方面，分配制度的深化推動了城鎮(zhèn)居民收入增長和收入來源多元化；而另一方面，現代企業(yè)制度的發(fā)展在推動國有企業(yè)改制轉型的過程中，也使得國企職工下崗失業(yè)日益劇增，收入明顯下降。再次，城鎮(zhèn)住房、醫(yī)療、教育制度改革對收入分配的初步效應己相當明顯。2.2 1995-2012年洪山區(qū)城鎮(zhèn)居民分配結構的變化消費結構是居民將其可支配性收入做出消費多少、儲蓄多少的劃分之后，根據個人偏好和各類消費對象需求彈性的不同，將消費支出在各類消費對象上加以分配所形成的

9、消費客體結構。1995年以來我國城鎮(zhèn)居民消費結構變化情況如下表： 19952012年中國城鎮(zhèn)居民消費結構比重表 單位：%年份1995199619971999200220042006200720082009201020112012食品52.8650.1349.8949.9248.6046.4144.4841.8639.1837.9437.6837.1237.73衣著14.0814.2413.6913.5513.4712.4511.1010.4510.0110.059.809.799.56家電8.428.768.828.397.617.578.248.578.798.276.456.305.67醫(yī)

10、療2.482.702.913.113.664.294.745.326.366.477.137.317.35交通2.643.824.654.835.085.565.946.737.908.6110.3811.0811.75教育8.829.208.798.849.5710.7111.5312.2812.5613.0014.9614.3514.38家居5.966.636.777.077.688.579.439.8410.0110.3210.3510.7410.21雜項4.744.524.474.284.354.444.554.965.175.353.253.303.34資料來源：中國統(tǒng)計年鑒從上表可

11、以得出如下結論：1、食品消費方面：隨著收入的增高，人們的消費重心開始轉移。雖然食品消費絕對數大幅上升，但食品消費支出在總消費支出中的比重長期呈穩(wěn)定下降趨勢。2、衣著消費：19952012年這十幾年間，城鎮(zhèn)居民衣著消費的比重由14.08%下降到了9.56%，下降了4.52個百分點，不像食品消費那樣逐年有規(guī)律地穩(wěn)定下降，個別年份有所回升，且幅度不如食品下降那么劇烈。但衣著消費的內部結構變化比較明顯，購買成衣的支出比重由1995年的58%提高到2012年的72%，上升了14個百分點。從變動趨勢來看，衣著消費比重1995年后每年下降1個百分點左右，今后仍將逐步下降。3、醫(yī)療保健消費：從19952012

12、年這十幾年時間序列變化來看，醫(yī)療保健類消費支出比重雖然不大，但上升較快。人均醫(yī)療保健類消費支出2012年528.15元，幾乎是1995年41.51元的12.72倍，而同期人均消費支出僅增加了3.29倍，原因主要是公費醫(yī)療制度的改革適當增加了個人負擔部分的比重，另外，城鎮(zhèn)居民生活水平提高，保健商品（服務）消費增加也是推動這項消費迅速攀升的重要原因。4、交通和通信消費：1995年以前我國城鎮(zhèn)居民的交通通信消費水平極低，1990年該項消費支出人均僅為14.39元，占家庭消費支出的比重為2.14%。進入21世紀初后，隨著政府加大對基礎設施的投入，交通通信消費的條件得到較明顯的改善，城鎮(zhèn)居民用于交通通信

13、消費支出大幅度上升。1995年該項消費支出為44.17元，比重為2.64%，此后無論絕對數還是相對數都呈直線上升趨勢，2012年該項消費支出為843.62元，占總支出的比重為11.75%。18年間絕對數上升了18.10倍，相對數上升了3.45倍。而此期間人均可支配收入上升了3.29倍。5、居住消費：19952012年這18年中，我國住房體制改革取得重大進展。1998年全國城鎮(zhèn)正式取消福利型實物分房體制，住房消費體制改革邁出了實質性的步伐。從居住消費內部結構變化看，住房支出比重明顯上升，水電燃料等支出比重下降。從趨勢看，隨著住房房租的市場化改革和私人購房比重的上升，城鎮(zhèn)居民住房支出比重會進一步上

14、升。3. 收入分配對消費結構的影響3.1 城鎮(zhèn)居民收入分配的現狀收入分配是影響居民消費結構的最直接因素，不同收入水平的家庭，消費結構存在明顯差異。為了更直觀地表現收入與消費結構的關系，特制作了“2010年城鎮(zhèn)居民人均消費支出結構表”，通過表來反映居民收入分配差距對消費結構的影響。2010年城鎮(zhèn)居民人均消費支出結構表 單位：%收入等級食品衣著家庭設備醫(yī)療保健交通通信教育文化居住雜項最低收入戶49.667.483.426.486.9312.3911.312.33低收入戶46.358.933.926.898.3712.4010.492.66中等偏下戶43.219.614.636.989.4113.2

15、510.102.82中等收入戶39.7210.185.387.1810.7213.889.893.05中等偏上戶37.5110.185.767.9811.2514.169.743.42高收入戶34.809.976.387.6411.8515.5710.243.55最高收入戶29.188.687.107.2316.7916.0810.764.18表格來源：根據2011年中國統(tǒng)計年鑒的數據計算從上表可以看出：1、消費支出比重隨收入增加呈現出明顯的下降趨勢。這與恩格爾定律（隨著家庭和個人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例將逐漸減小，這一定律被稱為恩格爾定律）表述一致。但最低收入戶與最高收入戶恩格

16、爾系數（恩格爾系數= 食品支出總額 /家庭或個人消費支出總額100% ）差太過懸殊，分別為49.66%和29.18%，相差20個百分點。城鎮(zhèn)最低收入戶剛剛解決了溫飽問題，而最高收入戶的生活水平按照恩格爾系數的評價標準早已達到了富裕型，甚至接近最富裕型。2、衣著消費支出比重隨收入增加緩慢上升。到最高收入戶又有所下降，但各收入組支出比重相差不大，支出比重最大的中等偏上戶與最小的最低收入戶只差2.7個百分點。衣著支出比重沒有更多地遞增且最高收入戶的支出比重有所下降，這些都符合恩格爾定律關于衣著消費的引申：隨著收入增加，衣著支出比重呈現先上升后下降的走勢。事實上，在當前的價格水平和服裝業(yè)的發(fā)展水平下，

17、城鎮(zhèn)居民的穿著水平是有一定限度的，而且居民對衣著的需求本身也不是無限膨脹的，即使收入水平繼續(xù)提高，也不需要將更大的比例用于購買服飾用品了。3、家庭設備用品及服務、交通通訊、娛樂教育文化服務和雜項商品與服務的支出比重成逐組上升趨勢，說明居民的生活水平隨收入的增加而不斷提高和改善。因為這四項消費支出及其所占比重的高低，直接反映出居民生活水平的狀況。4、醫(yī)療保健支出比重隨收入水平提高呈現一種兩端低、中間高的走勢。支出比重最低的是低收入戶，為6.48%；最高的是中等偏上戶，為7.98%，兩者僅差1.5個百分點。這是因為醫(yī)療保健支出作為生活必需支出，不論居民收入水平高低，都要將一定比例的收入用于維持自身

18、健康，而且由于醫(yī)療制度改革，加重了個人負擔的同時，也減小了舊制度可能造成的不同行業(yè)、不同體制下居民醫(yī)療保健支出的差別，因而不同收入等級的居民在醫(yī)療保健支出比重上差別不大。5、居住支出比重隨收入水平提高呈現一種兩端高、中間低的走勢。居住支出也是生活必需支出，最高和最低僅差1.6個百分點，不同收入等級的居民在居住支出比重上差別不大。4.結論和展望根據上面的分析，可以看出：收入差異對城鎮(zhèn)居民對收入分配有很大的影響，處于不同收入等級居民的消費行為差異很大。從總體上說，各收入等級居民的邊際消費傾向沒有太大區(qū)別，但是平均消費水平卻是隨著收入等級的提高而不同，基本上呈現遞增的趨勢。但對于食品消費，不同收入等級的居民表現出不同的邊際消費傾向；對于教育文化和居住消費，各收入等級居民卻沒有表現出較大的區(qū)別。城鎮(zhèn)居民收入差距經歷了一個從高度平均分配到收入分布合理再到收入差距較大的變化過程，這