四大前輩看財(cái)務(wù)報(bào)表的思路_第1頁(yè)
四大前輩看財(cái)務(wù)報(bào)表的思路_第2頁(yè)
四大前輩看財(cái)務(wù)報(bào)表的思路_第3頁(yè)
四大前輩看財(cái)務(wù)報(bào)表的思路_第4頁(yè)
四大前輩看財(cái)務(wù)報(bào)表的思路_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩4頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、四大前輩看財(cái)務(wù)報(bào)表的思路 一、先說審計(jì)角度財(cái)務(wù)報(bào)告按規(guī)定應(yīng)公司負(fù)責(zé)編制, 但事實(shí)上大多數(shù)財(cái)務(wù)報(bào)告是審計(jì)者在審計(jì)完成后編制, 并由公司認(rèn)可后以自身名義對(duì)外發(fā)布的 (原因是大多數(shù)公司財(cái)務(wù)部不具備編制專業(yè)財(cái)報(bào)的資源和能力, 就好比多數(shù)公司的 IT 部門不能自主開發(fā)軟件一樣) 。審計(jì)中兩種思路會(huì)同時(shí)進(jìn)行,并以前者為主,概括如下:( 1 ) 將資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表自上而下層層拆解拆細(xì), 去尋找支持這些報(bào)表數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性、準(zhǔn)確性的證據(jù)鏈(其中完整性最難以保證) ,對(duì)于現(xiàn)金流量表,我所見到的大多是根據(jù)資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表的明細(xì)內(nèi)容倒算出來的 (具體可參考注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試會(huì)計(jì)教材相關(guān)內(nèi)容, 不過有朋友反映有些

2、公司會(huì)細(xì)致到標(biāo)記每筆分錄的現(xiàn)金流量類型) 。( 2 ) 基于商業(yè)邏輯去分析財(cái)報(bào)數(shù)據(jù), 包括和歷史數(shù)據(jù)以及同行業(yè)其他企業(yè)的數(shù)據(jù)作比較, 還會(huì)考慮銷售收入與經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化的關(guān)系 (比如釣魚島事件嚴(yán)重影響日企的銷售收入) ,看看財(cái)務(wù)報(bào)表有無(wú)明顯不合理之處,如果有,則進(jìn)一步采用第( 1 )種方式深究。如果存在造假的話,那審計(jì)和造假就是一個(gè)“看誰(shuí)做得更完美”的較量,審計(jì) 者能否發(fā)現(xiàn),取決于造假的程度和審計(jì)的深度。理論上,造假者可以造假整條 證據(jù)鏈以及與第三者串通舞弊,但工作量很大且要 確保證據(jù)鏈在邏輯上完整,而證據(jù)鏈涉及訂單、合同、收發(fā)貨物單據(jù)、發(fā)票、內(nèi)部流轉(zhuǎn)過程中的記錄痕跡、成本計(jì)算、信息系統(tǒng)記錄、 會(huì)

3、計(jì)記錄、銀行收付款記錄等等,甚至還涉及虛構(gòu)交易方或與客戶或供應(yīng)商串通,要虛構(gòu)所有東西并保持邏輯一致是很困難的,尤其是銀行流水如不提前計(jì)劃根本無(wú)法回頭去造假。理論上,審計(jì)者也可以無(wú)限深入調(diào)查,但出于審計(jì)成本、可操作性、 法定審計(jì)責(zé)任義務(wù)以及被審計(jì)單位的反抗等原因, 審計(jì)者無(wú)法像警察 辦案一樣去偵察, 只能達(dá)到自身事務(wù)所質(zhì)量和風(fēng)險(xiǎn)控制所要求的水 平,這也是好的會(huì)計(jì)師事務(wù)所與差的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的區(qū)別所在;做空機(jī)構(gòu)有時(shí)候更能發(fā)現(xiàn)造假,原因是他們動(dòng)用了超常規(guī)的手段,用偵察 的手段去收集一些隱蔽的信息。審計(jì)思路在于查錯(cuò)糾正,與投資者角度不同。二、投資者角度我個(gè)人看財(cái)報(bào),主要就是想自己來掂量和判斷一個(gè)公司的絕

4、對(duì)估值, 將市值除以絕對(duì)估值得出溢價(jià)倍數(shù), 在不同股票之間進(jìn)行比較,由此 對(duì)于哪些股票高估或低估會(huì)形成你自己心里的看法。 而如果是對(duì)于一 個(gè)陌生上市公司,我習(xí)慣性地這樣快速來瀏覽(這不是經(jīng)過計(jì)劃或結(jié)構(gòu)化的思路,只是自然形成的快速瀏覽的習(xí)慣)( 1 ) 先瀏覽利潤(rùn)表的結(jié)構(gòu)瀏覽收入、成本費(fèi)用、利潤(rùn)的金額和大致的比例結(jié)構(gòu),建立一個(gè)初步印象。 看看最近兩年利潤(rùn)表的變動(dòng), 對(duì)經(jīng)營(yíng)狀況的變動(dòng)建立初步印象。接著再看利潤(rùn)表的盈虧與現(xiàn)金余額的增減變動(dòng)對(duì)應(yīng)關(guān)系如何。如果一個(gè)公司很賺錢, 比如騰訊一年收入400 多億, 凈利潤(rùn) 100 多億,我會(huì)好奇他的現(xiàn)金余額是不是也多了 100 多億,如果是的話那OK 確實(shí)夠賺

5、錢;如果不是,我會(huì)去看現(xiàn)金流量表,他到底錢花哪去了, 或者是賺了但沒收回來; 如果錢花在購(gòu)買固定資產(chǎn)或公司并購(gòu)上,那就去看資產(chǎn)負(fù)債表是不是相應(yīng)增加了這些資產(chǎn), 以及進(jìn)一步看能否挖掘到這些大額新增資產(chǎn)或并購(gòu)有何目的以及是否合理 (公司實(shí)際控制人通過虛增資產(chǎn)或隱蔽的關(guān)聯(lián)交易是最容易進(jìn)行利益轉(zhuǎn)移的) 。( 2 )瀏覽附注中收入、成本和費(fèi)用項(xiàng)目的明細(xì)和變動(dòng)收入在我看來是最重要和值得關(guān)注的項(xiàng)目, 一方面公司經(jīng)營(yíng)狀況和趨勢(shì)都體現(xiàn)在收入之中,理解公司的收入內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和未來趨勢(shì)較為重要; 另一方面,大多數(shù)行業(yè)中,會(huì)計(jì)收入確認(rèn)相與一般人的商業(yè)常識(shí)和理解十分貼近, 不像成本確認(rèn)那么復(fù)雜 (像制造業(yè)和房

6、地產(chǎn)業(yè)等成本的成本計(jì)算,成本計(jì)算容易出錯(cuò)。假設(shè)利潤(rùn)率為10%,如果成本多計(jì)了1%,利潤(rùn)可能就減少9% 左右) 。對(duì)于收入, 比如看最新上市的云游Forgame , 會(huì)從兩個(gè)維度列表披露自主研發(fā)運(yùn)營(yíng)游戲的分成收入和 91wan 的推廣運(yùn)營(yíng)分成收入明細(xì)、比例和每年變動(dòng), 以及游戲發(fā)布和退市的數(shù)量和分布,甚至告訴你研發(fā)者和推廣運(yùn)營(yíng)者的利益分成大概是2:8(你還會(huì)看到,F(xiàn)orgame研發(fā)的游戲在別人平臺(tái)上發(fā)布的收入遠(yuǎn)高于自己平臺(tái)上發(fā)布的收入然后進(jìn)一步去挖掘信息和思考) 。對(duì)于成本費(fèi)用, 主要也是看結(jié)構(gòu)和內(nèi)容, 比如對(duì) Forgame , 我會(huì)看他的人工成本(主要分研發(fā)和91wan 運(yùn)營(yíng))有多少,推廣費(fèi)

7、用有多少(或者你也有意識(shí)到, 最近兩年, 網(wǎng)游廣告非常多, Forgame 的推廣費(fèi)用支出增長(zhǎng)非常厲害, 而且最近一年, 推廣費(fèi)用增長(zhǎng)速度超過了收入的增長(zhǎng)速度) 。( 3 ) 瀏覽資產(chǎn)負(fù)債表結(jié)構(gòu)看兩年現(xiàn)金余額以及現(xiàn)金流量表的收入支出分布。 拿應(yīng)收賬款余額除以月均營(yíng)業(yè)收入, 看應(yīng)收賬款到底大致相當(dāng)于幾個(gè)月的收入 (應(yīng)付賬款類似) ,掂量一下靠不靠譜,無(wú)法掂量也可以知道一下有個(gè)底?,F(xiàn)金 + 各種應(yīng)收應(yīng)付款的凈額可視為一個(gè)公司可確定的類現(xiàn)金資產(chǎn)(補(bǔ)充: A 股個(gè)別公司預(yù)付賬款很大的, 在會(huì)計(jì)上經(jīng)常是做錯(cuò)賬, 比如將預(yù)付購(gòu)置固定資產(chǎn)計(jì)入了流動(dòng)資產(chǎn)) 。土地和房產(chǎn)的市價(jià)和賬上價(jià)值差別比較大,需要單獨(dú)拿出

8、來劃分出來看,專用機(jī)器和軟件、長(zhǎng)期待攤費(fèi)用以及商譽(yù)大多數(shù)時(shí)候可以視為低價(jià)值或無(wú)價(jià)值資產(chǎn), 因?yàn)橘u出去不值錢, 而其掙錢能力已經(jīng)納入利潤(rùn)表分析中已反映的盈利能力了。(看利潤(rùn)表是想知道公司最近幾年都掙了多少錢以及增長(zhǎng)率如何, 可以粗略但不太合理地匡算它未來10 年能賺多少錢。 看資產(chǎn)負(fù)債表是想知道公司現(xiàn)在手上有類現(xiàn)金資產(chǎn)。這兩者加起來就是公司的絕對(duì)估值,不準(zhǔn)確,但可以心里有 底??蠢麧?rùn)表比看資產(chǎn)負(fù)債表要花時(shí)間得多,因?yàn)橘Y產(chǎn)負(fù)債表反映的凈資產(chǎn)是 已經(jīng)存在的事實(shí),它是多少就是多少,八九不離十; 但看利潤(rùn)表的收入、 成本 和費(fèi)用, 了解背后的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)狀況,以及行業(yè)前景、競(jìng)爭(zhēng)狀況和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力, 進(jìn)而來預(yù)

9、測(cè)公司未來盈利前景和增長(zhǎng)率,才是最核心和最困難的地方。 )4 ) 關(guān)于現(xiàn)金流量表可能學(xué)會(huì)計(jì)的才知道,現(xiàn)金流量表是根據(jù)資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表倒算出 來的,并 不是每一筆現(xiàn)金流的匯總(官方指引就是這樣編制的,也 沒有公司做賬會(huì)去精 細(xì)到劃分現(xiàn)金流量類別)。所以,現(xiàn)金流量表并 不重要,因?yàn)樗从车氖聦?shí),已經(jīng)分散在資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表的明細(xì)里面,他僅僅起到輔助作用。(比如:一個(gè)公司賺很多錢,現(xiàn)金卻沒增加,如果沒有現(xiàn)金流量表, 我需要去看費(fèi)用支出情況和資產(chǎn)增減的情況來了解公司的現(xiàn)金到底 花去哪了;有了現(xiàn)金流量表,我們可以把現(xiàn)金流量表當(dāng)作去目錄去查 看,就可以更快定位現(xiàn)金增減在哪里)。另外,現(xiàn)金流量表涉及較多

10、計(jì)算過程,如果編制者不細(xì)致還容易會(huì)算 錯(cuò),再之現(xiàn)金流量表有些項(xiàng)目是列示”總額“還是”凈額“編報(bào)表的人也 很容易出錯(cuò), 看報(bào)表的人自然就會(huì)不太肯定或信任。所以,現(xiàn)金流 量表在我看來,僅僅是一個(gè)承擔(dān)一個(gè)現(xiàn)金流量的”目錄”的角色,而且 還要小心它到底有沒有計(jì)算對(duì)。(補(bǔ)充:有些財(cái)經(jīng)媒體現(xiàn)金流量表是另我費(fèi)解的, 比如理財(cái)周報(bào)上這 篇:萬(wàn)福生科如何造假,倒數(shù)第二段講到現(xiàn)金流量表和資產(chǎn)負(fù)債 表存在的邏輯矛盾。我沒有仔細(xì)看萬(wàn)福生科的財(cái)報(bào),但分析方式是有 問題的:其一,現(xiàn)金流量表是 倒算出來的,有邏輯錯(cuò)誤只能說明他計(jì)算不對(duì),財(cái)報(bào)質(zhì)量有嚴(yán)重問題,跟造假還不能產(chǎn)生直接聯(lián)系,造假本身不會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)邏輯錯(cuò)誤,最多只會(huì)導(dǎo)致

11、數(shù)據(jù)看 起來不符合商業(yè)邏輯;其二,購(gòu)建固定資產(chǎn)預(yù)付款屬于非流動(dòng)資產(chǎn),本來不會(huì)在預(yù)付賬款反映。 )( 5 ) 財(cái)報(bào)中我會(huì)忽略不看的東西 稅項(xiàng):稅務(wù)是最復(fù)雜的會(huì)計(jì)處理內(nèi)容之一。但可能我比較另類,我?guī)缀鯊膩聿豢矗灰驗(yàn)樯鲜泄鞠鄬?duì)守法,只要按規(guī)定交稅,如果你了解稅法, 那它是怎樣就是怎樣了, 無(wú)關(guān)一個(gè)企業(yè)的盈利和成長(zhǎng)能力; 非經(jīng)常性損益:非經(jīng)常性損益無(wú)關(guān)一個(gè)公司的核心能力,它所產(chǎn)生的一次性后果已經(jīng)反映在資產(chǎn)負(fù)債表了 (比如政府給公司補(bǔ)償發(fā)了100 萬(wàn)元,這 100 萬(wàn) 元已經(jīng)變成現(xiàn)金體現(xiàn)中公司的現(xiàn)有價(jià)值上了,在利潤(rùn)表上我會(huì)當(dāng)他沒發(fā)生過) ;對(duì)重大非經(jīng)常性損益我才會(huì)去看,比如像 A 股上賣鍋的愛仕達(dá),

12、因?yàn)檎鞯?補(bǔ)償了上億的現(xiàn)金, 那我會(huì)猜想,這公司拿到大筆錢后會(huì)怎么花,能否促進(jìn)創(chuàng) 新和研發(fā)。 其他不重大的財(cái)表項(xiàng)目,比如如果其他應(yīng)收款金額一直都不重大,我就完全不看他了。 大多數(shù)會(huì)計(jì)政策:財(cái)報(bào)中會(huì)有會(huì)計(jì)政策的長(zhǎng)篇幅,我只會(huì)選擇性看個(gè)別獨(dú)特的東西, 比如制造業(yè)中的折舊政策, 收入成本很難劃分的公司采用的確認(rèn)方法,其他大多數(shù)完全忽略。6 ) 尋找業(yè)務(wù)接近的公司財(cái)報(bào)來做比較將財(cái)報(bào)瀏覽完后, 就已經(jīng)大體上了解公司的資產(chǎn)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)狀況, 包括利潤(rùn)率 是多高,是輕資產(chǎn)還是重資產(chǎn)等等,但是如果不是業(yè)內(nèi)人士,很難判斷經(jīng)營(yíng)收 支是否符合商業(yè)邏輯(比如最近有人質(zhì)疑中銀絨業(yè)的存貨高到讓人難以置信) , 這就需要

13、盡可能需要尋找業(yè)務(wù)接近的公司財(cái)報(bào)來做比較,這也應(yīng)該是所有財(cái)報(bào)使用者避免不了要做的事??磫我还镜呢?cái)報(bào)只能看到單一的事實(shí), 而缺乏一個(gè)衡量比較的基準(zhǔn)容易會(huì)使人缺乏方向感, 如果能做到縱觀同行業(yè)、 相近行業(yè)和不同行業(yè)的財(cái)報(bào),看財(cái)報(bào)就能在心里有所比較,心里更有底,所以,到底還是得多看。而對(duì)于估值, 專業(yè)投資或分析人員會(huì)將多年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)羅列出來, 采現(xiàn)金流量折現(xiàn)等方法進(jìn)行估值 (在人大經(jīng)濟(jì)論壇可以找到一些可參考的模版) ,估值涉及假設(shè)過多從而難以量化準(zhǔn)確,但依然有重大參考意義; 對(duì)于時(shí)間有限的業(yè)余人士, 拿最近幾年的利潤(rùn)和凈資產(chǎn)做一個(gè)粗略的估值計(jì)算, 在考慮股票流動(dòng)性產(chǎn)生的財(cái)富放大效應(yīng)的基礎(chǔ)上, 與市值做比較,也多少可以讓自己心里有些底。三、做空者角度最近幾年出現(xiàn)一些中概股做空事件。做空者看財(cái)報(bào)目的是找茬,分析不符合會(huì)計(jì)邏輯或商業(yè)邏輯的地方,然后進(jìn)行調(diào)查取證和合理性分析。因?yàn)樽隹照咄⒉皇切袃?nèi)人士, 我猜他們應(yīng)該是從對(duì)比同行業(yè)企業(yè)的財(cái)報(bào)開始,來定位不合理之處。不過調(diào)查取證則相當(dāng)困難,比如題為在中國(guó)挖掘公司內(nèi)幕的高昂代價(jià)的媒

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論