侵權(quán)責任法重點

1、任法重點名詞解釋規(guī)則：是指確認和追究行為人的侵權(quán)責任。歸責原則：是指以何種根據(jù)或基礎(chǔ)確認和追究行為人的侵權(quán)責任。過錯責任原則：過錯是行為人承擔侵權(quán)責任的倫理和正義性基礎(chǔ)。過錯推定：是指受害人若能證明其受損害是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對造成損害沒有過錯，則法律就推定其有過錯并就此損害承擔侵權(quán)責任。過錯責任：是指行為人違反民事義務(wù)并致他人損害時，應(yīng)以過錯作為責任的要件和確定責任范圍的依據(jù)的責任。無過錯責任原則：是指行為人造成他人損害的事實客觀存在，以及行為人的活動和所管理的人或物的危險性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系，而特別加重其責任,讓行為人對損害后果承擔法律責任。無過錯責任：是指行

2、為人對自己的行為及其所造成的損害在主觀上沒有過錯（故意或過失）的情況下所應(yīng)當承擔的法律責任。一般侵權(quán)責任的構(gòu)成要件：是指承擔一般侵權(quán)責任的各種作為必要條件的因素。加害行為：是行為人實施的加害于受害人民事權(quán)益的不法行為。損害:也稱為損害后果，是指受害人因他人的加害行為或者物的內(nèi)在危險之實現(xiàn)而遭受的人身或財產(chǎn)方面的不利后果。財產(chǎn)損失：是指受害人因其財產(chǎn)或人身受到侵害而遭受的經(jīng)濟上的損失?，F(xiàn)實威脅：是指當事人直接面臨的遭受人身或財產(chǎn)損失的威脅。妨礙：是指行為人的行為造成對方行使權(quán)力或?qū)崿F(xiàn)利益的不方便、困難狀況，受到妨礙的一方有權(quán)請求排除妨礙。直接損失：一般是侵害行為或準侵害行為直接作用于受害人的財產(chǎn)

3、權(quán)的客體所造成的財產(chǎn)損失，或者受害人為了補救受到侵害民事權(quán)益所為的必要支出。間接損失：是指受害人由于受到侵害而發(fā)生的可得財產(chǎn)利益的喪失。人身損害：是指侵害受害人的生命權(quán)、健康權(quán)導(dǎo)致的損害后果。精神損害：是指受害人因為他人的侵害而產(chǎn)生的精神方面的痛苦、疼痛和嚴重的精神反?，F(xiàn)象。因果關(guān)系：因果關(guān)系是指加害行為與損害之間的引起與被引起關(guān)系；在對他人造成的損害承擔侵權(quán)責任或者對物的內(nèi)在危險之實現(xiàn)導(dǎo)致的損害承擔侵權(quán)責任的情形（即準侵權(quán)行為情形），因果關(guān)系是指他人的致害行為或者物的內(nèi)在危險之實現(xiàn)與損害之間的內(nèi)在聯(lián)系。一因一果：原因和結(jié)果均為單數(shù)，原因為行為人的單個加害行為，結(jié)果為受害人的單一損害后果。一因

4、多果：原因為單數(shù)、結(jié)果為復(fù)數(shù)（兩個或兩個以上），原因為行為人的單個加害行為，結(jié)果為數(shù)個受害人的損害后果或一個受害人的多個損害后果。多因一果：指原因為復(fù)數(shù)、結(jié)果為單數(shù)，原因為多個行為人的多個加害行為，結(jié)果為受害人的單一損害后果。過錯：是指加害人的一種可歸責的心理狀況，表現(xiàn)為故意和過失兩種形式。過失：指加害人應(yīng)當預(yù)見到其行為可能導(dǎo)致?lián)p害的后果，而因疏忽大意沒有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見，但輕信可以避免損害的發(fā)生，以致造成損害后果的一種主觀心理狀態(tài)。數(shù)人共同侵權(quán)責任：由數(shù)個責任主體對同一損害后果承擔侵權(quán)責任的責任承擔形式，為數(shù)人共同的侵權(quán)責任。數(shù)人承擔連帶的侵權(quán)責任：是指數(shù)個責任主體作為一個整體對損害共

5、同承擔責任。不真正連帶責任：不真正連帶責任，指兩個以上的責任人因為不同的原因?qū)ν毁r償權(quán)利人負擔同一給付內(nèi)容的責任，每一個責任人對賠償權(quán)利人都負有清償全部責任的義務(wù)，但只有一人承擔最終責任的共同責任形態(tài)。數(shù)人承擔按份的侵權(quán)責任：在數(shù)個責任主體承擔共同侵權(quán)責任之情形，每一個責任主體只對其應(yīng)當承擔的責任份額負清償義務(wù)，不與其他責任主體發(fā)生連帶關(guān)系的侵權(quán)責任，即不存在追償問題。共同侵權(quán)行為：是指加害人為二人或二人以上共同侵害他人合法民事權(quán)益造成損害，加害人應(yīng)當承擔連帶責任的侵權(quán)行為。共同故意侵權(quán)：共同故意侵權(quán)，指數(shù)個加害人基于共同的故意而實施侵權(quán)行為。共同故意，又稱“共謀”，指加害人不僅對自己的加害

6、行為持故意的態(tài)度，而且與其他加害人具有意思聯(lián)絡(luò)，事前或者事中進行過“溝通”。共同故意，重在強調(diào)與他人的共謀。共同過失：指各行為人對其行為所造成的損害后果具有相同或者相似內(nèi)容的過失。共同危險行為：共同危險行為也稱為“準共同侵權(quán)行為”，是指 2 2 人或者 2 2 人以上共同實施有侵害他人民事權(quán)益的危險行為，對所造成的損害后果不能判明誰是加害人的情況。原因疊加行為：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。原因疊加：兩個或者兩個以上相互獨立的致害原因?qū)p害的發(fā)生都起到了作用的行為。教育機構(gòu)侵權(quán)責任：教育機構(gòu)責任是指幼兒園、學(xué)校等教育機構(gòu)對無行為

7、能力人或者限制行為能力人在教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到的人身損害承擔的侵權(quán)責任。教育機構(gòu)：是指傳授文化知識和技能的法人或者其他組織，包括幼兒園、學(xué)校以及其他教育機構(gòu)。簡答題第二章：侵權(quán)責任的歸責原則1 1、過錯責任下侵權(quán)責任的構(gòu)成要件一、行為的違法性所謂行為白違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定。二、損害事實的存在損害事實，既包括對公共財產(chǎn)的損害，也包括對私人財產(chǎn)的損害，同時還包括對非財產(chǎn)性權(quán)利的損害。三、因果關(guān)系侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當二者間存在因果關(guān)系時彳亍為人才應(yīng)承擔相應(yīng)的民

8、事責任。四、行為人主觀上有過借過錯是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)2 2、侵權(quán)責任中因果關(guān)系的認定侵權(quán)民事責任的因果關(guān)系是指，當一個行為引起一個損害結(jié)果的發(fā)生，該損害結(jié)果的發(fā)生是被該行為引起的客觀聯(lián)系。對于如何確定因果關(guān)系有多種學(xué)說：一是條件說。主張只要對損害結(jié)果的發(fā)生創(chuàng)造了條件，是引起損害結(jié)果發(fā)生的條件，就是損害結(jié)果的原因。二是必然因果關(guān)系說。只有當行為人的行為與損害結(jié)果的發(fā)生有內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系時，才具有法律上的因果關(guān)系。三是相當因果關(guān)系說。不應(yīng)要求行為與損害結(jié)果之間具有直接因果關(guān)系，只要行為人對損害結(jié)果的構(gòu)成適當條件，行為人就應(yīng)負責。3 3.無過錯

9、責任原則的適用范圍依據(jù)侵權(quán)責任法第 7 7 條，無過錯責任原則適用于以下類型的案件(1)(1)產(chǎn)品致人損害案件(2)(2)機動交通事故責任中機動車一方對非機動車或行人致害的案件(3)(3)環(huán)境污染致人損害案件(4)(4)高度危險致人損害案件(5)(5)飼養(yǎng)動物致人損害案件(6)(6)用人單位和用人個人承擔雇主責任的案件(7)(7)監(jiān)護人承擔監(jiān)護人責任的案件4 4 .在適用無過錯責任原則時，不承擔責任的條件(1)(1)不可抗力(2)(2)受害人故意(3)(3)第三人過錯5 5 .嚴格責任的抽象概述(1)(1)它與過錯責任一樣，是一種責任標準(2)(2)與過錯責任相比較更為嚴格(3)(3)在有限的

10、抗辯理由中，被告不得以無過錯(盡到合理注意)為抗辯條件(4)(4)它不同于絕對責任6 6 .公平責任的適用范圍(1)(1)無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害而其監(jiān)護人盡了應(yīng)盡職責時，由監(jiān)護人根據(jù)公平責任原則適當承擔民事責任。(2)(2)因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任(3)(3)因見義勇為行為遭受損害時，受益人應(yīng)依公平責任原則予以適當補償(4)(4)當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或共同利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償。7 7 .公平責任原則不是我國侵權(quán)責任法的

11、歸責原則之一的主要理由(1)(1)缺乏法律依據(jù)(2)(2)沒有具體的案件適用對象(3)(3)不符合對案件的認識規(guī)律(但是，公平原則作為民法的基本原則，同樣體現(xiàn)在侵權(quán)責任法的規(guī)定和適用中)第三章一般侵權(quán)責任的構(gòu)成要件“一般侵權(quán)責任”是指：(1)(1)自己加害行為(狹義侵權(quán)行為)造成損害的責任;(2)(2)自己加害行為適用過錯責任原則情況下的責任 1 1.侵害名譽權(quán)認定的構(gòu)成要件：1 1 1)1)受害人確有名譽被損害的事實2 2 2)2)行為人的行為違法3 3 3)3)違法行為與損害之間有因果關(guān)系4 4 4)4)行為人主觀上有過錯5 5 . .加害行為的性質(zhì)(1)(1)加害行為是侵權(quán)行為人或者被監(jiān)

12、護人、雇員等實施的行為從廣義上實施加害行為的主體來看，加害行為包括兩種：(1)(1)行為人自己實施的加害行為； (2)(2)由他人對其造成的損害負有賠償?shù)攘x務(wù)的人實施的“行為”(在實施者為有完全民事行為能力者時可以稱為行為， 而在無民事行為能力人致人損害的情況下，則不是嚴格意義上的行為,因為實施者沒有行為能力， 可稱為“行為”或舉動)， 這主要是指雇員在執(zhí)行雇傭工作的過程中或者為了雇主的利益實施的行為以及被監(jiān)護人致人損害的情況。動物致人損害不是人的加害行為，物件的內(nèi)在危險之實現(xiàn)造成損害(如建筑物倒塌造成人身傷害)也不是人的加害行為。在侵權(quán)責任法理論中， 一般侵權(quán)責任構(gòu)成要件中的“加害行為”，

13、僅指行為人(即某人既是行為實施者也是責任承擔者的情況)所實施的加害行為(構(gòu)成狹義彳！權(quán)行為)，而不包括雇員、被監(jiān)護人等實施的加害行為，以及動物、物件致害等情況(構(gòu)成準侵權(quán)行為)(2)(2)加害行為在本質(zhì)上具有不法性加害行為或者說行為的不法性是股侵權(quán)責任的構(gòu)成要件或者本質(zhì)特征， 某些特殊侵權(quán)責任不以行為違法性為要件不能否定股侵權(quán)責任領(lǐng)域加害行為或者行為的不法性。“不法性”也稱違法性，是指加害行為違反法律或行政法規(guī)等規(guī)范性文件中的禁止性規(guī)定，或侵害受法律保護的民事權(quán)益尤其是絕對權(quán)利， 以及與法律的基本原則、 價值相對立。侵害任何種絕對權(quán)利的行為當然具有明確的違法性：違反以保護他人為目的的法律之加害

14、行為、故意違反善良風俗的加害行為，也都是具有廣義違法性的行為。侵權(quán)責任法第 6 6 條第 1 1 款使用動詞“侵害”一詞，表明了法律對“行為”性質(zhì)的否定判斷。(3)(3)加害行為所侵害的是受害人的民事權(quán)益加害行為所作用的對象是受害人的民事權(quán)益。侵害權(quán)利包括：人身權(quán)、物權(quán)和準物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)和其他無形財產(chǎn)權(quán)利。焙姻家庭方面的權(quán)利有時也可能成為加害行為所加害的客體。債權(quán)只有在極其特別的條件下才成為加害行為加害的客體，這是由債權(quán)的相對性所決定的，單純違約一般不構(gòu)成侵權(quán)責任。某些人身和財產(chǎn)方面的利益可能成為加害行為侵害的客體， 主要包括受到法律保護的精神利益(如死者的人格利益)和財產(chǎn)利益。 侵權(quán)責任法第

15、 2 2 條第 2 2 款對該法所保護的民事權(quán)益進行了不完全列舉規(guī)定。6 6 . .一般侵權(quán)責任的構(gòu)成要件(1)(1)加害行為(2)(2)損害(3)(3)因果關(guān)系(4)(4)過錯7 7 . .加害行為的分類(1)(1)自己的加害行為與他人的加害行為強調(diào)行為人自己責任和過錯責任。 自己的加支行為是指行為人自己實施的侵責他人民事權(quán)益的行為，在這一領(lǐng)域，法律一般強調(diào)行為自己責任和過錯責任。在準侵權(quán)行為領(lǐng)城，某些民事主體要對“他人的加害行為”承擔侵權(quán)責任。這些民事主體承擔侵權(quán)責任，首先是不以自己行為限，其次是不以過錯責任為限。對他人行為承擔責任的情況通常包括：(1)(1)雇主對于雇員在執(zhí)行雇傭事務(wù)過程

16、中實施的加害行為給第三人造成的損害承擔侵權(quán)責任：(2)(2)監(jiān)護人對被監(jiān)護人給第三人造成的損害承擔侵權(quán)責任：(3)(3)法律規(guī)定的其他情況，如國家機關(guān)對其工作人員違法執(zhí)行職務(wù)造成的損害承擔侵權(quán)責任。這些侵權(quán)責任不屬于“股侵權(quán)責任”，而是法律有特別規(guī)定、不適用侵權(quán)責任法第 6 6 條第 1 1 款的侵權(quán)責任。(2)(2)直接加害行為與間接加害行為加害人的加害行為直接作用于受害人的人身或者財產(chǎn)等受到法律保護的權(quán)益，為直接加害行為；加害人通過他人或者其他介質(zhì)作用于受害人的人身或者財產(chǎn)等受到法律保護的權(quán)益，為間接加害行為。后者如教唆無民事行為能力人對他人實施加害，誘使他人違約導(dǎo)致第三人遭受財產(chǎn)損失等。

17、(3)(3)積極加害行為與消極加害行為實施積極的作為導(dǎo)致他人損害的，為積極加害行為；消極不履行法定的作為義務(wù)，導(dǎo)致受害人損害的，為消極加害行為。絕大多數(shù)加害行為都需要行為人的積極作為。只有在法律、行政法規(guī)等要求當事人承擔積極作為義務(wù)的情況下，該當事人不履行積極的作為義務(wù)才構(gòu)成消極加害行為。這樣的積極作為義務(wù)股是法律、行政法規(guī)、行政規(guī)章、操作規(guī)程等明確規(guī)定的，在特定條件下法官也可以依據(jù)“普通法”(如社會生活所必需的共同規(guī)則)確認存在某種作為義務(wù)。侵權(quán)責任法第 3737 條規(guī)定的安全保障義務(wù)即屬此類作為義務(wù)。8 8 . .損害后果的特征(1)(1)損害是侵害合法民事權(quán)益所產(chǎn)生的對受害人一方人身或者

18、財產(chǎn)的不利后果(2)(2)這種損害后果在法律上具有救濟的必要與救濟的可能(3)(3)損害后果應(yīng)當具有客觀真實性和確定性9 9 . .損害后果的分類(1)(1)財產(chǎn)損失(直接損失和間接損失)(2)(2)人身損害(死亡和傷殘(殘疾)(3)(3)精神損害(輕微、一般、嚴重精神損害)（1 1）直接損失財產(chǎn)損失可以劃分為直接損失和間接損失。前者亦稱為積極損失，后者亦稱為消極損失。在侵權(quán)責任法領(lǐng)域，直接損失一般是侵害行為或準侵害行為直接作用于受害人的財產(chǎn)權(quán)的客體所造成的財產(chǎn)損失，或者受害人為了補救受到侵害的民事權(quán)益所為的必要支出。直接損失具有兩個特征：（1 1）侵害行為或準侵害行為直接作用于受侵害的財產(chǎn)導(dǎo)

19、致受害人財產(chǎn)量的損失，或者侵害行為直接作用于受害人的人身或人格，而發(fā)生必要的財產(chǎn)（金錢）支出。（2 2）直接損失，是受害人已有財產(chǎn)的減少（2 2）間接損失間接損失是指受吉人由于受到侵害而發(fā)生的可得財產(chǎn)利益的表失，包括，（1 1）可得的財產(chǎn)之法定或天然學(xué)息的喪失，（2 2）可得的經(jīng)營利潤等的喪失：（）可得的收人包括工資，獎金等的喪失（4 4）未來的可能的掙錢能力的喪失或者降低。問接損失具有如下特征：（：（1 1）在受客人受到侵害時，該財產(chǎn)權(quán)益尚未存在（2 2）在通常情況下，如果受害人不受到侵害，這一財產(chǎn)上的權(quán)益是必然或者極其有可能得到的。1010 從被侵害的權(quán)益看1 1 .侵害權(quán)利。一般而言，限

20、于侵害物權(quán)、人身權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等絕對權(quán)；在例外情況下，故意以悖于善良風俗的方法侵害他人債權(quán)的，亦可構(gòu)成侵權(quán)。2 2 .侵害法益。受侵權(quán)法保護的法益主要有：隱私一般人格利益具有人格象征意義的特定紀念物品上的人格利益死者的人格利益夫妻之間的人身利益占有商業(yè)秘密1111 、因果關(guān)系的檢驗方法（一）時間上的順序性在原因和結(jié)果之間，必然存在時間上的順序性。凡原因現(xiàn)象必然先于結(jié)果現(xiàn)象出現(xiàn)。因此，只有先于結(jié)果出現(xiàn)的現(xiàn)象，才可能為其原因；凡后于結(jié)果出現(xiàn)的現(xiàn)象，均不可能成為其原因，而應(yīng)被排除在因果關(guān)系的認定范圍之外。（二）原因現(xiàn)象的客觀性作為原因的現(xiàn)象應(yīng)當是一種客觀的存在。質(zhì)言之，只有外化的加害人的具體行為，才可

21、能構(gòu)成原因。相反，加害人的內(nèi)在心理狀態(tài)或受害人的主觀猜測估計等均不可能成為原因。止匕外，損害也應(yīng)當是客觀的。（三）必要條件的檢驗原因是結(jié)果的必要條件檢驗方法：（1 1）反證檢驗法（2 2）所謂剔除法（3 3）所謂“代替法”（四）實質(zhì)要素的補充檢驗如果加害行為實際上足以引起損害結(jié)果的發(fā)生， 那么他就是引起損害結(jié)果的原因。1212 因果關(guān)系的形態(tài)（一）一因一果（二）一因多果（三）多因一果（四）多因多果1313 .因果關(guān)系的證明與推定（一）“誰主張誰舉證”與“舉證責任倒置”（二）證明的程度（三）事實上因果關(guān)系的推定（一） 無論是根據(jù)實體法的要求還是根據(jù)民事訴訟法”誰主張誰舉證”的原則中， 在一般情況

22、下，證明因果關(guān)系的責任應(yīng)由原告承擔，即原告為證明的主體。但是我國法律規(guī)定了兩種特別情況：（1 1）被告欲以“損害是由受害人故意造成”為由否認其責任的，不僅應(yīng)證明受害人主觀上的故意，而且應(yīng)當證明其基于故意的行為與損害后果之間的因果關(guān)系。（2 2）被告欲以“第三人的過錯造成損害”為由否認其責任的，不僅應(yīng)證明第三人的過錯，而且應(yīng)證明第三人基于過錯的行為與損害后果之間的因果關(guān)系。為了保護受害人的利益，在某些特定條件下，法律可以直接規(guī)定由被告承擔證明因果關(guān)系不存在的責任。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第 4 4 條規(guī)定:下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔舉證責任：（1 1）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引

23、起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；（2 2）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；（3 3）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任；（；（4 4）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；（5 5）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；（；（6 6）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者

24、就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任;（7 7）因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任；（8 8）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。第四章數(shù)人共同的侵權(quán)責任1 1 .數(shù)人共同侵權(quán)責任的特征（看書分析司法解釋）(1)(1)承擔侵權(quán)責任的主體為二人或者二人以上，即責任主體為復(fù)數(shù)。(2)(2)數(shù)人對同一損害后果承擔侵權(quán)責任，而不是數(shù)人對不同的損害后果承擔責任。(3)(3)數(shù)人承擔共同侵權(quán)責任的方式即數(shù)個責任主體與受害人一方

25、的請求權(quán)之問的聯(lián)系具有多樣性。2 2 . .數(shù)人共同侵權(quán)責任的分類依據(jù)我國民事法律和司法解釋的規(guī)定，數(shù)人對同一損害后果承擔共同責任，可以作以下分類：(1)(1)數(shù)人對同一損害后果承擔連帶的侵權(quán)責任；(2)(2)數(shù)人對同一損害后果承擔按份的侵權(quán)責任；(3)(3)在數(shù)個責任主體中，部分責任主體承擔全部侵權(quán)責任，部分責任主體承擔補充的侵權(quán)責任。3.3.數(shù)個責任主體承擔連帶的侵權(quán)責任后的內(nèi)部追償，遵循的原則(1)(1)比較過錯原則，即對數(shù)個共同責任主體在實施共同侵權(quán)行為時的過錯進行比較，過錯較大的最終分擔較大份額的賠償金額，過錯較小的最終分擔較小份額的賠償金額，過錯不相上下，難以比較大小的，原則上平均

26、分擔。(2)(2)比較原因力原則，即對數(shù)個共同責任主體在實施共同侵權(quán)行為時各自所起的作用進行比較所起作用重要的最終分擔較大的賠償額，所起作用較小的最終分擔較少的賠償額，如果每個侵權(quán)人的作用不相上下，原則上平均分擔。(3)(3)衡平考慮原則，該原則也稱為公平考慮原則或者司法政策考慮原則，是指在共同責任主體之間最終分擔賠償份額時適當考慮各侵權(quán)人的經(jīng)濟狀況和其他相關(guān)因素。侵權(quán)責任法第 1414 條體現(xiàn)了這樣的法律精神。4.4.連帶的侵權(quán)責任的適用范圍依據(jù)我國法律規(guī)定，連帶的侵權(quán)責任適用于以下五種情形：(1)(1)實施共同侵權(quán)行為的數(shù)個加害行為人(民法通則第 130130 條、侵權(quán)責任法第8 8 條)

27、；(2)(2)幫助、教唆他人實施侵權(quán)行為的人(侵權(quán)責任法第 9 9 條，幫助、教唆無行為能力和限制行為能力人的情況除外)；(3)(3)實施共同危險行為的數(shù)個危險行為人(侵權(quán)責任法第 1010 條)；(4)(4)原因疊加的情況下的多數(shù)侵權(quán)人(侵權(quán)責任法第 1111 條)；(5)(5)法律直接規(guī)定數(shù)個責任主體承擔連帶的侵權(quán)責任的情況。5 5.我國法律和司法解釋規(guī)定數(shù)個責任主體承擔連帶的侵權(quán)責任的情況主要包括:1 1、廣告主和廣告經(jīng)營者的共同侵權(quán)2 2、專利共同侵權(quán)3 3、證券法上公司董事的共同侵權(quán)責任4 4、證券市場虛假陳述的法定共同侵權(quán)責5 5、產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的共同侵權(quán)責任7 7 . .不真正連

28、帶責任的特點（效力）對外關(guān)系上的連帶： 不真正連帶責任人對權(quán)利人承擔連帶責任， 即賠償權(quán)利人對不真正連帶債務(wù)人中的一人、數(shù)人或者全體，有權(quán)同時或先后請求全部或者一部給付。對內(nèi)關(guān)系上的“不真正連帶”：對內(nèi)只有一個最終的責任承擔者。換言之，不真正連帶責任人沒有內(nèi)部的責任分擔，只有一個人承擔 100%100%的最終責任。清償不能的風險由不真正連帶責任人承擔；程序負擔也有不真正連帶責任人承擔。8 8 . .侵權(quán)責任法規(guī)定的不真正連帶責任產(chǎn)品因缺陷致人損害的，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者（侵權(quán)責任法第4343 條）；醫(yī)療機構(gòu)因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)與產(chǎn)品

29、制造人或者血液提供者（侵權(quán)責任法第 5959 條）;因第三人的過錯污染環(huán)境，第三人與污染者（侵權(quán)責任法第 6868 條）；因第三人的過錯導(dǎo)致飼養(yǎng)的動物致人損害， 第三人與動物的飼養(yǎng)人或者管理人 （ 侵權(quán)責任法第 8383 條）。9 9 . .按份責任的特點（效力）：責任總額由兩個以上的責任人按照確定的比例分擔；賠償權(quán)利人只能請求責任人就其應(yīng)當承擔的份額承擔責任，對于超出其應(yīng)當承擔份額的部分則無權(quán)請求其對自己清償；按份責任人之間無權(quán)利義務(wù)關(guān)系。1010 . .補充責任的特點補充責任是不真正連帶責任的變種。補充責任人只是為損害的發(fā)生提供了消極條件，直接侵害行為具有全部的原因力。因此，對內(nèi)，補充責任

30、人不承擔最終責任，承擔了補充責任的責任人有權(quán)向直接責任人全額追償。補充責任人享有順位利益，且順序法定。補充責任人雖然也應(yīng)承擔責任，但享有先訴抗辯權(quán)，僅在直接責任人無力承擔、下落不明時，補充責任人才應(yīng)當承擔責任。補充責任具有從屬性，包括三個方面：（a a）責任構(gòu)成上的從屬性。無直接責任，則無補充責任。（b b）責任范圍上的從屬性。補充責任小于或者等于直接責任。（c c 旃在上的從屬性。如果直接責任因為清償而消滅，則補充責任消滅。在補充責任中，清償不能的風險由補充責任人承擔；程序負擔則由賠償權(quán)利人和補充責任人共同負擔。在侵權(quán)責任法上，補充責任都是過錯責任，且都是與過錯相應(yīng)的補充責任。1010 .

31、.共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（一）主體的復(fù)數(shù)性是指侵權(quán)人為二人或者二人以上的多數(shù)人。（二）意思聯(lián)絡(luò)或者行為關(guān)聯(lián)（三）結(jié)果的統(tǒng)一性結(jié)果的統(tǒng)一性是指共同侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損害后果是一個統(tǒng)一的不可分割的整體。1111 .共同故意侵權(quán)的重要特點共同故意侵權(quán)危害性較大，因而與共同過失侵權(quán)具有不同的特點，應(yīng)予特別關(guān)注：共同故意，即意思聯(lián)絡(luò)，指二個以上的加害人在實施侵權(quán)行為時，共同追求損害的結(jié)果、相互意識到對方行為的存在，且協(xié)力促成損害結(jié)果的發(fā)生。此項故意系針對各共同行為人的行為部分，無須及于其法律效果。共同故意使加害人的行為結(jié)合為一個整體，各加害人均應(yīng)就“可能的因果關(guān)系”承擔責任， 受害人免予承擔證明每個加害人

32、的行為與損害均具有責任成立的因果關(guān)系，某一加害人不得通過證明自己的行為與損害無因果關(guān)系而免責。在共同故意侵權(quán)中，即使各個加害人的分擔行為造成的損害后果不同,共同加害人須對所有的損害承擔連帶責任。 換言之， 共同故意侵權(quán)不要求數(shù)人造成“同一損害”，只要求損害具有“統(tǒng)一性”，統(tǒng)一于共同故意的內(nèi)容。共同加害人之一的行為逾越共同計劃的，對于超出的損害部分，其他共同加害人不承擔連帶責任。共謀人反悔未到現(xiàn)場，或者聲明不愿參加實施加害行為，仍應(yīng)認定為共同侵權(quán)人，對損害結(jié)果負連帶責任。1212 . .共同侵權(quán)行為的主要形態(tài)（一）“共同正犯”（二）教唆者、幫助者（三）關(guān)于團伙集合行為的共同侵權(quán)責任1313 .

33、.共同危險行為的特別構(gòu)成要件（一）數(shù)人同時或者相繼實施具有危險性的行為（二）數(shù)人的行為均具有危險性（三）加害人的不可確定性（四）結(jié)果的統(tǒng)一性與原因的整體性之推定1414 .共同危險行為的特點（1 1）二人以上共同實施了危及他人人身安全或者財產(chǎn)安全的行為。在理解上應(yīng)注意的是：數(shù)人的行為具有共同危險性，即每個人的行為都具有危及他人財產(chǎn)或者侵害他人人身的現(xiàn)實可能性；數(shù)人的行為具有時空上的同一性；共同危險行為導(dǎo)致同一損害后果。（2 2）共同危險行為人主觀上沒有共同的故意。如果共同危險行為人具有共同故意，即便不能確定誰是真正的加害人，由于共同的故意的存在，不能認定為共同危險行為，而應(yīng)認定為“共同故意侵權(quán)

34、”，依照人身損害賠償解釋第 3 3 條第一款的規(guī)定處理。（3 3）加害人在一個相對確定的范圍內(nèi)，但不能判明。其含義是：真正的加害人僅為實施危險行為的一人或者一部分人，而非每個共同危險行為人的行為都導(dǎo)致了實際的損害后果；不能確定誰是真正的加害人；加害人在一個相對確定的范圍內(nèi)。第六章責任抗辯1 1 . .抗辯事由的特征對抗性、客觀性、法定性2 2 . .抗辯事由的分類（p64p64）1、正當理由的抗辯事由和外來原因的抗辯事由。2、一般抗辯事由與特殊抗辯事由。3、絕對免責的抗辯事由和相對免責的抗辯事由。4、免責的抗辯事由和減責的抗辯事由。3 3 . .正當理由的抗辯事由分類（大陸法系）（1）正當防衛(wèi)

35、（2）緊急避險（3）自助（4）法定權(quán)利或者其他合法權(quán)利，也有人稱之為依法行使職務(wù)（5）受害人同意美國學(xué)者：正當理由的抗辯事由分類：（1）受害人同意（2）正當防衛(wèi)（3）防衛(wèi)他人（4）拘捕與防范犯罪（5）對財產(chǎn)的防衛(wèi)（6）從動產(chǎn)和不動產(chǎn)上獲取權(quán)益（7）執(zhí)行軍事命令與紀律4 4.正當防衛(wèi)的條件1 1.正當防衛(wèi)的對象條件2 2.正當防衛(wèi)的目的條件3 3.正當防衛(wèi)的時間條件4 4.正當防衛(wèi)的限度條件5 5.緊急避險與正當防衛(wèi)的相同與區(qū)別相似之處表現(xiàn)為：（1）都是為了保護公共利益、本人或他人的合法民事權(quán)益，其目的條件是致的；（2）都是對正在發(fā)生的侵害（或危險）采取相應(yīng)措施，其時間條件是一致的（3）法律要求

36、正當防衛(wèi)在必要限度內(nèi)進行，緊急避險也不得超過必要限度，因此一者的限度條件也是一致的。二者的主要區(qū)別有：（1）正當防衛(wèi)主要是針對他人的不法侵害行為。即侵害大多來自人的行為（有時也來自飼養(yǎng)動物的危險）；緊急避險的危險既可能是由他人之行為造成的，也可能是由自然原因引起的。（2）正當防衛(wèi)所施加的對象是不法侵害行為人的人身或其財產(chǎn)；緊急避險施加于第三人，造成第三人人身或財產(chǎn)的損失。二者的對象條件不同。（3）任何人均不對必要限度內(nèi)的正當防衛(wèi)負賠償責任；但即使是必要限度內(nèi)的緊急避險，受害的第三人原則上也應(yīng)從受益一方獲得補償。二者的法律后果不同。6 6 . .緊急避險超過必要限度的后果分擔（1）險情是由自然原因引起的。如果險情是由自然