外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的侵權(quán)判定(共4頁(yè))

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上一、屬于同類(lèi)產(chǎn)品是進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的前提。1、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品是否屬于同類(lèi)產(chǎn)品。不屬于同類(lèi)產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。2、審查外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類(lèi)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)依據(jù)商品銷(xiāo)售的分類(lèi)習(xí)慣和客觀實(shí)際情況，并參照外觀設(shè)計(jì)分類(lèi)表（國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類(lèi)表）對(duì)二者是否屬于同類(lèi)產(chǎn)品作出認(rèn)定。3、同類(lèi)產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的前提，但不排除在特殊情況下，類(lèi)似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可以進(jìn)行侵權(quán)判定。二、普通消費(fèi)者的眼光是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)。1、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的眼光和審美觀察力為標(biāo)準(zhǔn)。2、普通消費(fèi)者作

2、為一個(gè)特殊的消費(fèi)群體，是指該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利同類(lèi)產(chǎn)品或者類(lèi)似產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)者或者使用者。三、整體觀察、綜合判斷是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷的主要方式1、對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整體觀察和綜合判斷，看兩者是否具有相同的美感。（1）如果兩者的全部構(gòu)成要素相同或相近似，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì)。（2）如果兩者的全部構(gòu)成要素不相同或不相近似，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是不相同的外觀設(shè)計(jì)。（3）如果構(gòu)成要素中的主要部分（要部）相同或相近似、次要部分不同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是不相同的外觀設(shè)計(jì)。（4）產(chǎn)品的大小、材料、內(nèi)部構(gòu)造和性能通常不能作為二者不相同和不相似的判定依據(jù)。但是，可以考慮各部分之間的比例因

3、素。比較的重點(diǎn)應(yīng)該是專(zhuān)利權(quán)人獨(dú)創(chuàng)的富于美感的主要設(shè)計(jì)部分（要部）與被控侵權(quán)產(chǎn)品的對(duì)應(yīng)部分，看被告是否抄襲、模仿了原稿外觀設(shè)計(jì)的新穎獨(dú)創(chuàng)部分。2、采用隔離對(duì)比、異地觀察的方法對(duì)比被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)時(shí)，實(shí)際造成或者可能造成消費(fèi)者誤認(rèn)的，可以認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成相同或者相近似。（供法庭作出是否侵權(quán)結(jié)論時(shí)參考）四、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定中如何看待產(chǎn)品對(duì)比問(wèn)題。在進(jìn)行侵權(quán)判定時(shí)，應(yīng)當(dāng)用被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)同專(zhuān)利保護(hù)的圖片或照片中反映的外觀設(shè)計(jì)相比較；當(dāng)專(zhuān)利權(quán)人的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與圖片或者照片相同時(shí)，也可以直接比較兩個(gè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判斷中，主要是將侵權(quán)產(chǎn)品或者侵權(quán)產(chǎn)品的

4、圖片、照片與外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片中展示的形狀（造型）、圖案及色彩進(jìn)行比較，對(duì)比兩者是否相同或者相近似。應(yīng)當(dāng)注意的是，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利受到保護(hù)的是由專(zhuān)利權(quán)人在申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)提交的圖片或者照片中表示的某項(xiàng)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)的必須載體。所以如果專(zhuān)利權(quán)人在申請(qǐng)后將產(chǎn)品的外觀產(chǎn)品進(jìn)行改變，那么這一產(chǎn)品就不可能受到原有的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)。在侵權(quán)判斷中，作為比較的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是申請(qǐng)人在中國(guó)專(zhuān)利局申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)提交并經(jīng)授權(quán)公告的圖片、照片，而不應(yīng)當(dāng)是專(zhuān)利權(quán)人在申請(qǐng)專(zhuān)利之后制造的專(zhuān)利產(chǎn)品。因?yàn)椋罢叽_定了外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。只有當(dāng)專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀與專(zhuān)利權(quán)人申請(qǐng)的外觀專(zhuān)利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片與照片相同、并經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)

5、事人均認(rèn)可時(shí)，才可以直接將兩個(gè)產(chǎn)品的外觀進(jìn)行比較。2、在原告和被告均獲得并實(shí)施了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的情況下，如果兩個(gè)專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成相同或相近似，則可以認(rèn)定實(shí)施在后獲得外觀設(shè)計(jì)的行為，侵犯了在先獲得的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。由于審查制度的原因，在司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)外觀設(shè)計(jì)的重復(fù)授權(quán)，或者出現(xiàn)類(lèi)似從屬外觀設(shè)計(jì)的情況。根據(jù)專(zhuān)利法規(guī)定的先申請(qǐng)?jiān)瓌t，應(yīng)當(dāng)對(duì)在先申請(qǐng)的專(zhuān)利權(quán)給予保護(hù)。這時(shí)，無(wú)必要等待原告向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告在后的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，換句話說(shuō)，被告用自己也獲得了相同或者相近似的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，進(jìn)行侵權(quán)抗辯是無(wú)意義的。五、等同原則、禁止反悔原則不適用于外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定。進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定，不適

6、用判定發(fā)明或者實(shí)用新型侵權(quán)中采用的等同原則和禁止反悔原則。這是由于外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型保護(hù)的內(nèi)容不同決定。等同原則是判定發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利訴訟中常會(huì)遇到的判定是否構(gòu)成侵權(quán)的原則。因?yàn)榘l(fā)明和實(shí)用新型保護(hù)的是技術(shù)方案，既看不見(jiàn)，也摸不著，要依據(jù)專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)記載的必要技術(shù)特征，和由必要技術(shù)特征組成的技術(shù)方案與侵權(quán)物的技術(shù)特征進(jìn)行分析、對(duì)比，作車(chē)判斷，運(yùn)用等同原則時(shí)，不僅要看技術(shù)特征是否等同，還要看其功能、作用、目的、效果。而外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)內(nèi)容與此不同，只對(duì)比侵權(quán)物的外觀設(shè)計(jì)與專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或者相近似即可，與等同原則的運(yùn)用并不相關(guān)。禁止反悔原則是等同原則之下的一個(gè)侵權(quán)判定原則

7、，既然外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定不能使用等同原則，當(dāng)然，也不應(yīng)當(dāng)適用禁止反悔原則。六、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定中，對(duì)相同與相近似的認(rèn)定。司法實(shí)踐中，對(duì)比判斷侵權(quán)產(chǎn)品與與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是否相同比較容易。一旦相同，認(rèn)定侵權(quán)也無(wú)可爭(zhēng)議。但現(xiàn)實(shí)生活中，侵權(quán)產(chǎn)品往往要改頭換面，很少完全照搬照抄，如產(chǎn)品的形狀、大小發(fā)生變化，圖案有所改變，在這種情況下，就要判斷侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是否近似。在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)判斷時(shí)，相似應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為侵犯專(zhuān)利權(quán)。1、判定是否構(gòu)成對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的侵權(quán)，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似，若是，則構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。首先應(yīng)該注意，相同或相近似是判定外觀

8、設(shè)計(jì)是否構(gòu)成侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，而外觀設(shè)計(jì)授權(quán)及無(wú)效審查的標(biāo)準(zhǔn)是不相同和相近似，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是同一尺度從相反方向所作的表述，但是，這種不同的表述有重要意義，即在兩種情況下，執(zhí)法者觀察思考問(wèn)題的著眼點(diǎn)正好相反。這里講的相同或者相近似，應(yīng)當(dāng)主要指在視覺(jué)上、美感上的相同或者相近似。2、專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或相近似，應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較。（1）如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計(jì)部分相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì)；（2）如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計(jì)部分相同或相近似，次要部分不相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì)；（3）如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分不相同或不相近似，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同或不相近似

9、的外觀設(shè)計(jì)。3、專(zhuān)利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造及性能，不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據(jù)。司法實(shí)踐中，在具體進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷時(shí)，產(chǎn)品的大小、采制、內(nèi)部構(gòu)造及產(chǎn)品性能最容易引起重視，被當(dāng)作判定是否相同、相近似的注意點(diǎn)。但這些內(nèi)容恰恰不是外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的內(nèi)容，而是在授權(quán)審查中要被排除的內(nèi)容。因此，在侵權(quán)判定中也同樣不應(yīng)當(dāng)予以考慮。也就是說(shuō)，在進(jìn)行侵權(quán)判定時(shí)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品大的變化、材質(zhì)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化均不作考慮，不能認(rèn)為是不相同的理由。4、對(duì)要求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)先確定該外觀設(shè)計(jì)的形狀是否屬于公知外觀設(shè)計(jì)，如果是公知的，則應(yīng)當(dāng)僅對(duì)其圖案、色彩做出判定；如果形狀、圖

10、案、色彩均為新設(shè)計(jì)的內(nèi)容，則應(yīng)當(dāng)以形狀、圖案、色彩三者結(jié)合作出判定。在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利時(shí)，當(dāng)要求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)主要部位著重于色彩時(shí)，申請(qǐng)人就必須聲明要求保護(hù)色彩。這時(shí)，申請(qǐng)人除提交一份黑白照片外，還必須提交一份彩色照片，并在簡(jiǎn)要說(shuō)明中著名請(qǐng)求保護(hù)色彩，而不必用文字說(shuō)明具體的顏色。顏色很難用文字準(zhǔn)確表達(dá)，尤其是當(dāng)一件產(chǎn)品的外觀色彩是多種顏色組合時(shí)更是如此。在進(jìn)行侵權(quán)判斷時(shí)。如果外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利要求保護(hù)的專(zhuān)指色彩，被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利權(quán)人聲明保護(hù)的色彩相同，就構(gòu)成侵權(quán)。怎樣看待一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)中的形狀、圖案和色彩三者之間的關(guān)系呢？如果外觀設(shè)計(jì)的圖片和照片中沒(méi)有說(shuō)明要求保護(hù)色彩，那么其他人在相同的產(chǎn)品中采用了與專(zhuān)利設(shè)計(jì)相同或者相近似的形狀、就構(gòu)成了侵權(quán)；采用了與專(zhuān)利設(shè)計(jì)相同或者相舊的形狀、并增加了色彩，仍構(gòu)成侵權(quán)。如果專(zhuān)利請(qǐng)求保護(hù)色彩，其他人在同類(lèi)產(chǎn)品中采用了相同或者相近似的形狀、色彩也相同，侵權(quán)成立；如果被控侵權(quán)物的，形狀不同或者不相近似，而顏色相同就不構(gòu)成侵權(quán)，如果形狀相同，色彩不同，則也不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。5、在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為單一要部的情況下，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品要相同或者相近似，公知設(shè)計(jì)部分也相同或者相近似，則構(gòu)成侵權(quán)；如果要部不相同也不相近似，而公知的設(shè)計(jì)部分相同或者相近似，則不構(gòu)成侵權(quán)；如果要部相同或者相近似，公知設(shè)計(jì)