淺談延長牛心坨油田檢泵周期

1、淺談延長牛心坨油田檢泵周期摘要：橫泵周期是機(jī)械采油中一項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)，直接關(guān)系到原油產(chǎn)量能否穩(wěn)定接續(xù)，本文旨在分析采油井檢泵周期影響因素，并對其進(jìn)行分析并提出相應(yīng)改進(jìn)方法與手段，盡可能增加“長壽井?dāng)?shù)量，間接達(dá)到提高油井產(chǎn)能的目的。關(guān)鍵詞：檢泵周期;影響因素;改進(jìn)方法;提高產(chǎn)能1引言油井平均檢泵周期是指統(tǒng)計(jì)內(nèi)油井的單井檢泵周期算術(shù)平均值（油井單井檢泵周期是指單個(gè)油井最近兩次檢泵作業(yè)之間的實(shí)際生產(chǎn)天數(shù);油井單井免修期是指油井最近一次檢泵作業(yè)到統(tǒng)計(jì)之日期間的實(shí)際生產(chǎn)天數(shù)）。2原因分析牛心坨油田共有油井171口、開井147口、日產(chǎn)液1880tx日產(chǎn)油270t,2017年牛心坨油田平均檢泵周期55

2、7天，檢泵作業(yè)93井次，其中泵漏51井次、占比54.8%,管漏14井次、占比15.1%,卡泵10井次、占比10.8%,斷脫18井次、占比19.4%。與既定指標(biāo)600天相比有較大差距。綜合油井的歷史生產(chǎn)，總結(jié)出主要影響檢泵周期的原因有以下兩方面：2.1 油井出砂嚴(yán)重牛心坨油田巖性以含鈣質(zhì)礫巖、砂礫巖、泥質(zhì)砂礫巖為主，自1989年投入開發(fā)以來，一直以調(diào)補(bǔ)層壓裂和重復(fù)壓裂為主要措施手段，年平均壓裂25井次，平均單井壓裂3.5次以上。且開發(fā)時(shí)間長、采出程度較高，含水高，膠結(jié)物被逐漸溶解、沖蝕，膠結(jié)強(qiáng)度降低，致使地層疏松出砂。2017年因出砂造成檢泵51井次，占比55%。通過對作業(yè)過程中的砂樣進(jìn)行取樣分

3、析，出砂砂型主要為三種，一是大粒徑地層砂，粒徑主要分布為0.3-lmm;二是壓裂砂，粒徑分布為0.43-0.85mm;三是壓裂砂與地層砂混合。2.2 原油物性差從原:拼占度方面看，粘度最高為6973MPas、最低為231MPa-s,均高于我國普通稠油副氐判斷標(biāo)準(zhǔn)lOO.OMPas;凝固點(diǎn)方面，凝固點(diǎn)最高為50、最低為32。原油物性差，且含水率較高，容易形成水包油或油包水乳化，造成油井負(fù)荷升高、負(fù)荷差增大、回壓升高等現(xiàn)象，從而造成檢泵井?dāng)?shù)量增加。3實(shí)施方案3.1 油井出砂嚴(yán)重治理從出砂程度、砂型和出砂機(jī)理三方面進(jìn)行分析，最終提出防止出砂、攜砂采油、防止刺漏三種解決方案，并提出套管內(nèi)防砂、壓裂防砂

4、、重球重座泵、金屬彈性密封泵、旋轉(zhuǎn)防砂泵五項(xiàng)解決方案，并從有效性、可行性、經(jīng)濟(jì)性、可靠性及使用原理方面進(jìn)行對比。最終選擇占比較大的防止刺漏一重球重座泵實(shí)施方案。3.1.1 分析內(nèi)容通過改進(jìn)整筒式重球輕座泵，將固定凡爾球座原使用的高餡不銹鋼(9Crl8Mo/6Crl8Mo)材質(zhì)換為碳化管(WC)材質(zhì)，整體將凡爾球與球座硬度進(jìn)行匹配，達(dá)到抽油泵整體防刺漏的目的。3.1.2 分析結(jié)果有效性方面，球座材質(zhì)改為碳化鋁后，顯著提高了抽油泵的防刺漏能力，但不能防止地層出砂,有效性一般;可行性方面,牛心坨油田出眇檢泵井刺漏占比達(dá)49%,通過防止刺漏可減少抽油泵失效次數(shù)，可行性較好;經(jīng)濟(jì)性方面，單井對抽油泵改造

5、費(fèi)用為500元，價(jià)格低，經(jīng)濟(jì)性好，適合大范圍普及;可靠性方面，隨看油井生產(chǎn)時(shí)間變長，不排除長時(shí)間生產(chǎn)導(dǎo)致球座發(fā)生刺漏的現(xiàn)象，可靠性一般。3.1.3 應(yīng)用效果截止2018年10月31日，共隨油井作業(yè)下入重球重座泵102臺(tái)次，除因斷脫與管漏原因檢泵3井次以外，均運(yùn)行良好，起出的33臺(tái)次中，未發(fā)現(xiàn)刺漏或偏擊等現(xiàn)象，且檢泵井次較2017年同期相比，減少12井次(5038)。3.2 原油物性差治理從減小油井負(fù)荷差的角度出發(fā)，提出了增加電加熱井?dāng)?shù)、增加加藥并數(shù)、優(yōu)化電加熱及加藥參數(shù)三種解決方案,并從有效性、可行性、經(jīng)濟(jì)性、可靠性及使用原理方面進(jìn)行對比。最終選擇可行性較強(qiáng)的優(yōu)化電加熱及加藥參數(shù)實(shí)施方案。3.

6、2.1 分析內(nèi)容通過根據(jù)油井的計(jì)量、含水、電流、示功圖等基本生產(chǎn)狀況分析，調(diào)整電加熱井功率、加熱時(shí)間、加熱周期等參數(shù)，調(diào)整加藥并加藥量、加藥周期以及判斷油井是否需要加藥。3.2.2 分析結(jié)果有效性方面，需要根據(jù)油井動(dòng)態(tài)變化調(diào)整電加熱及加藥參數(shù)，且調(diào)整后油井動(dòng)態(tài)變化需要反應(yīng)時(shí)間,有效性一般;可行性方面，在不增加員工現(xiàn)有工作量的情況下進(jìn)行調(diào)整,且調(diào)整方便快捷，可行性好;經(jīng)濟(jì)性方面，在整體電加熱功率及加藥量不變的情況下,調(diào)整電加熱參數(shù)及加藥參數(shù)，投入基本忽略不計(jì)，經(jīng)濟(jì)性好;可靠性方面，隨著油井生產(chǎn)狀況的不斷變化，需要不斷對其進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，原有參數(shù)持續(xù)時(shí)間不定,可靠性一般。3.2.3 應(yīng)用效果通過分析油井計(jì)量、含水、示功圖等生產(chǎn)情況，調(diào)整油井最優(yōu)負(fù)荷差區(qū)間。共計(jì)調(diào)整電加熱功率27井次,其中上調(diào)電加熱功率12井次、下調(diào)電加熱功率15井次;共計(jì)實(shí)施優(yōu)化加藥參數(shù)25井次，其中實(shí)施優(yōu)化加藥量8井次、加藥周期17井次。并通過實(shí)施優(yōu)化后,平均負(fù)荷差降低2.1kN、下降幅度達(dá)7.1%。4結(jié)語通過2018年集中針對牛心坨油田所開展的延