民事訴訟中的程序正義

1、民事訴訟中的程序正義10級法學(xué)（3）班陳琦01【摘要】正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)。程序 正義與實(shí)體正義同等重要，但當(dāng)二者發(fā)生沖突的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)程序優(yōu)先。這是因?yàn)椋?一是程序正義是實(shí)體正義的前提和保障，沒有程序正義就沒有實(shí)體正義；二是程 序正義本身是看得見的正義，實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)正是通過程序正義來體現(xiàn)的； 三是 程序正義一旦受到損傷，就不可彌補(bǔ)，而實(shí)體的不正義還可以通過二審和再審程 序得以實(shí)現(xiàn)?！娟P(guān)鍵詞】民事訴訟活動程序正義地位一、程序正義的內(nèi)涵正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)。 程序正義與實(shí) 體正義同等重要，但當(dāng)二者發(fā)生沖突的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)程序優(yōu)先。這是因

2、為：一是程 序正義是實(shí)體正義的前提和保障，沒有程序正義就沒有實(shí)體正義；二是程序正義 本身是看得見的正義，實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)正是通過程序正義來體現(xiàn)的；三是程序正義一旦受到損傷，就不可彌補(bǔ)，而實(shí)體的不正義還可以通過二審和再審程序得以 實(shí)現(xiàn)。越是法治社會，越是重視程序公正。一方面，隨著我國社會主義民主和法制 的不斷完善，公民民主意識、法制觀念的日益增強(qiáng)，人們已經(jīng)逐漸給予程序公正 越來越多的重視。另一方面，有些法律知識有限的普通百姓，對裁判結(jié)果正義與 否的判別標(biāo)準(zhǔn)，通常是從制度上看法定的程序是否得到保障和貫徹。程序公正是實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的保證， 如果程序的設(shè)計(jì)和實(shí)施是公正的， 那么大 多數(shù)情況下做出的實(shí)體處理

3、會是公正的； 程序公正也有著獨(dú)立的價(jià)值，它本身體 現(xiàn)著民主、文明、法治和人權(quán)的精神，并不依附于實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)而存在。 所以， 程序公正具有如下特征：第一，正當(dāng)程序應(yīng)該公開透明，具有鮮明的形式理性。 第二，正當(dāng)程序應(yīng)當(dāng)保證爭訴各方法律地位平等， 不允許搞差別待遇，不允許剝 奪任何一方的訴訟權(quán)利。第三，正當(dāng)程序必須使裁決者處于獨(dú)立和中立地位， 既 不受外來勢力的干涉，也應(yīng)與爭訴各方利益無涉。第四，正當(dāng)程序應(yīng)當(dāng)為對立意 見提供正面交鋒和辯論的機(jī)會。二、我國民訴活動中的對于程序正義的現(xiàn)狀現(xiàn)行的民事訴訟制度在很多方面制約了改革的深化。 同時(shí)由于程序公正的觀 念遠(yuǎn)未在審判人員頭腦中扎根，在程序工具論的傳統(tǒng)

4、觀念影響和日益突出的案件 壓力雙重作用下，民事訴訟關(guān)于程序的許多環(huán)節(jié)在運(yùn)作中仍遭到省略和扭曲：（一）基層法院片面追求審判效率，審理民事案件適用普通程序的越來越少， 簡易程序的適用早已突破了民事訴訟法第一百四十二條所規(guī)定的事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單民事案件 ”的范圍。由于程序簡化，也帶來當(dāng) 事人訴訟權(quán)利現(xiàn)實(shí)的空間受到壓縮的后果。訴辯式庭審方式的推行和法官釋明權(quán) 行使的欠缺，使一些法律知識和文化水平雙低的當(dāng)事人在倉促之間可能難以采取 有效的攻擊防御行為去保護(hù)自己的權(quán)益。 基層法庭為加快案件審理進(jìn)度而誘導(dǎo)或 剝奪被告答辯期限的情況也非常普遍。（二）一審民事案件缺席判決的比例大大增加，

5、使裁判公正性打了折扣。當(dāng)前，由于人口流動性很大，給法院送達(dá)訴狀副本和開庭傳票帶來很大困難，開庭傳票往往交他人代收或采取公告送達(dá)， 并很少核實(shí)當(dāng)事人不到庭的事由。 這其中 有不少作為被告的當(dāng)事人并不知道案件開庭， 甚至不知道被起訴。還有一些必須 到庭的被告沒有到庭的情況下，法院也缺席作出了判決，缺乏對話性的審判當(dāng)然 無法保證公正。（三）庭前準(zhǔn)備階段存在諸多影響公正與效率實(shí)現(xiàn)的弊端。 盡管我國民事訴 訟法規(guī)定了送達(dá)起訴狀副本和答辯狀副本的不變期間，但實(shí)際操作過程卻常常被 違反。三、如何實(shí)現(xiàn)民事訴訟活動中的程序正義一、以程序正義為核心，確立程序?qū)τ趯?shí)體的優(yōu)越地位要確立中國民事訴訟程序制度下程序優(yōu)于實(shí)

6、體的地位，必須首先從觀念入 手，因此，我們必須要改變觀念，糾正思想上的錯(cuò)誤認(rèn)識，形成科學(xué)的程序和程 序正義觀。一要改變有關(guān)實(shí)體和程序關(guān)系的錯(cuò)誤認(rèn)識。 既要承認(rèn)程序法對實(shí)體法 的工具價(jià)值，也要承認(rèn)程序法自身的獨(dú)立價(jià)值，要認(rèn)識到程序法是一個(gè)完全可以 也非?？赡芘c實(shí)體脫節(jié)的東西。二要改變關(guān)于民事訴訟程序和制度的一些陳舊觀 念。如：民事審判的目的是發(fā)現(xiàn)客觀真實(shí)； 結(jié)果公正是審判公正的唯一標(biāo)準(zhǔn)。 從 而在根本上形成科學(xué)的程序和程序正義觀，重視程序和程序正義的獨(dú)立價(jià)值。二、以法官中立為核心，確立程序正義的憲法保障地位現(xiàn)代法治國家程序正義的核心要義就是制約權(quán)力、保障權(quán)利，在民事訴訟領(lǐng) 域就是制約法院的審判權(quán)

7、，保障當(dāng)事人的訴權(quán)。因此，從根本上講，保障程序正 義就是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，而公民的基本權(quán)利只有獲得憲法的確認(rèn)和尊重才能 得到更切實(shí)的保障。要確立我國程序正義的憲法保障地位， 必須在承認(rèn)當(dāng)事人訴 訟主體地位的前提下，首先從憲法上制約公權(quán)力入手。具體來說就是制約審判權(quán) 對訴權(quán)的侵蝕和剝奪，保障法官中立，因?yàn)榉ü僦辛⑹浅绦蛘x其他一切價(jià)值要 素實(shí)現(xiàn)和保障的核心和基礎(chǔ)。三、以保障當(dāng)事人處分權(quán)為核心，確立訴訟權(quán)對審判權(quán)的優(yōu)越地位當(dāng)事人作為民事訴訟程序主體的地位， 構(gòu)建以當(dāng)事人訴權(quán)為本位、法院居中 裁判的三位一體的程序主體結(jié)構(gòu)， 并以保障當(dāng)事人處分權(quán)為核心，確立當(dāng)事人訴 訟權(quán)相對審判權(quán)的優(yōu)越地位，以訴權(quán)制約審判權(quán)，以權(quán)利對權(quán)力的制約保障當(dāng)事 人訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)；根據(jù)程序參與的原則，大力弘揚(yáng)當(dāng)事人的程序主