喜憂參半價(jià)格聯(lián)盟

1、喜憂參半價(jià)格聯(lián)盟前不久，國(guó)內(nèi)9家主要彩電企業(yè)在深圳共同舉行“中國(guó)彩電企業(yè)高峰會(huì)”，成 立彩電最低限價(jià)的價(jià)格聯(lián)盟，此事在社會(huì)各界引起了廣泛關(guān)注。為了了解消費(fèi)者基 于此事對(duì)價(jià)格聯(lián)盟的看法，日前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心會(huì)同中央電視臺(tái)中國(guó)財(cái) 經(jīng)報(bào)道，對(duì)北京、上海、廣州三座城市的591位城市常住戶(hù)口居民，進(jìn)行了問(wèn)卷式 面訪調(diào)查，結(jié)果顯示：消費(fèi)者關(guān)注價(jià)格聯(lián)盟在問(wèn)及消費(fèi)者，都聽(tīng)說(shuō)過(guò)哪些行業(yè)搞價(jià)格聯(lián)盟時(shí)，知道最多的：近一半的消費(fèi) 者表示是彩電行業(yè)，并且指出彩電行業(yè)不止一次地就價(jià)格進(jìn)行過(guò)聯(lián)盟；比較多的還 有：分別37.7%、34.6%和29. 4%的消費(fèi)者知道空調(diào)、汽車(chē)和航空機(jī)票搞過(guò)價(jià)格聯(lián)盟; 同時(shí)，也有10%、

2、5.2%、2. 4%和3. 3%的消費(fèi)者指岀服裝、鋼材、奶制品和其它行業(yè) 也搞過(guò)價(jià)格聯(lián)盟（表1）?？磥?lái)，每一次的價(jià)格聯(lián)盟都在消費(fèi)者的眼里、心里，并且 和消費(fèi)者的生活聯(lián)系越緊密的行業(yè)，其價(jià)格方面的聯(lián)合行動(dòng)越受到消費(fèi)者的關(guān)注。對(duì)于今年6月份，國(guó)內(nèi)9家主要彩電企業(yè)召開(kāi)“中國(guó)彩電企業(yè)高峰會(huì)”這類(lèi)事 情，近2/3的消費(fèi)者表示關(guān)心（表2）。其中，59. 1%的消費(fèi)者表示，是把價(jià)格聯(lián)盟 作為一利|經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象來(lái)關(guān)心的；40. 9%的消費(fèi)者則是對(duì)山價(jià)格聯(lián)盟引起的價(jià)格動(dòng)向更為 關(guān)心 （表3）。另外1/3的消費(fèi)者對(duì)這類(lèi)行業(yè)價(jià)格聯(lián)盟的事并不關(guān)心。問(wèn)及理由，61. 5%的消 費(fèi)者表示，相對(duì)于商品的價(jià)格，自己更重視商品的品

3、質(zhì)、功能、技術(shù)、服務(wù)等；24.1%的消費(fèi)者則認(rèn)為行業(yè)價(jià)格聯(lián)盟是離自己很遠(yuǎn)的事，因而不需要關(guān)心；也有14.4%的 消費(fèi)者認(rèn)為價(jià)格聯(lián)盟難以形成、或即便形成也不太可能維持長(zhǎng)久（表4）?？隙?、否定態(tài)度各半那么，經(jīng)歷了這么多次價(jià)格聯(lián)盟的消費(fèi)者們，對(duì)價(jià)格聯(lián)盟究竟抱持什么樣的態(tài) 度呢？調(diào)查結(jié)果竟是：肯定、否定態(tài)度各半。45%的消費(fèi)者對(duì)價(jià)格聯(lián)盟持肯定態(tài)度，認(rèn)為這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中的正?，F(xiàn)象， 并且通過(guò)價(jià)格聯(lián)盟既可以保持企業(yè)成本盡量低， 也有利于維護(hù)和提高企業(yè)產(chǎn)品的國(guó) 際競(jìng)爭(zhēng)力；相反地，44.1%的消費(fèi)者對(duì)價(jià)格聯(lián)盟持否定態(tài)度，認(rèn)為這是違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 規(guī)則、損害其2它企業(yè)和消費(fèi)者利益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或者價(jià)格壟斷行為（表5

4、）。反對(duì)態(tài) 度者宣稱(chēng)，無(wú)論是彩電、還是汽車(chē)、航空、服裝、鋼材等企業(yè)，在過(guò)去很多年中都 已經(jīng)通過(guò)價(jià)格等因素獲得了相當(dāng)大利益，已經(jīng)具備了一定的競(jìng)爭(zhēng)能力，在口前的市 場(chǎng)狀況下還要單純地依幕價(jià)格杠桿，不僅脫離供大于求的實(shí)際情況、脫離提高產(chǎn)品 質(zhì)量的方向，而且也不符合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、反壟斷的國(guó)際潮流。這部分消費(fèi)者進(jìn)一 步指出，由彩電價(jià)格聯(lián)盟在管理部門(mén)和輿論界所遭遇的不良評(píng)價(jià)、聯(lián)盟企業(yè)內(nèi)部的 分離不合、以及在商場(chǎng)和消費(fèi)者中遭到的冷遇，都證明了價(jià)格聯(lián)盟不符合潮流、不 符合發(fā)展。違法與否評(píng)論不一進(jìn)一步地，消費(fèi)者對(duì)價(jià)格聯(lián)盟是否違法的評(píng)論也不相同。調(diào)查中，28. 7%的消 費(fèi)者認(rèn)為價(jià)格聯(lián)盟是違法的，違反了價(jià)格法和反

5、不正常競(jìng)爭(zhēng)法;43.6%的消 費(fèi)者認(rèn)為價(jià)格聯(lián)盟并不違法，只不過(guò)是企業(yè)行為而已；也有27. 7%的消費(fèi)者表示不 好說(shuō)，要等發(fā)展后再看（表6）。我們現(xiàn)在走的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的路，但就是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是法制經(jīng) 濟(jì)，因而不論是政府部門(mén)，還是企業(yè)、消費(fèi)者，都要注意法律意:識(shí)，在法律制度下 促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。表1：聽(tīng)說(shuō)過(guò)哪些行業(yè)搞價(jià)格聯(lián)盟？彩電49. 3%空調(diào)37. 7%汽車(chē)34. 6%機(jī)票29. 4%服裝10%鋼材5. 2%奶制品2.4%其它3. 3%表2：對(duì)召開(kāi)“中國(guó)彩電企業(yè)高峰會(huì)”這類(lèi)事情關(guān)心嗎？關(guān)心62. 1%3不關(guān)心32. 7%表3：如果關(guān)心，主要關(guān)心什么？注意價(jià)格動(dòng)向40. 9%表4：如果不關(guān)心，主要因?yàn)槭裁矗扛谝馄焚|(zhì)、功能、技術(shù)、服務(wù)等61.5%價(jià)格聯(lián)盟離自己很遠(yuǎn)24. 1%不認(rèn)為價(jià)格聯(lián)盟能起作用14. 42%表5：價(jià)格聯(lián)盟是怎樣一種社會(huì)