失爆的概念和開(kāi)關(guān)閉鎖裝置的現(xiàn)狀

1、失爆的概念和開(kāi)關(guān)閉鎖裝置的現(xiàn)狀    煤礦安全規(guī)程第445條規(guī)定“所有開(kāi)關(guān)的閉鎖裝置必須能可靠地防止擅自送電，防止擅自開(kāi)蓋操作(簡(jiǎn)稱(chēng)：兩防)。” GB3836.1-2000爆炸性氣體環(huán)境用電氣設(shè)備 第一部分 通用要求 10 聯(lián)鎖裝置：“為保持某一防爆型式用的聯(lián)鎖裝置，其結(jié)構(gòu)應(yīng)保證非專(zhuān)用工具不能輕易解除它的作用?！比绻_(kāi)關(guān)閉鎖裝置不符合上述法規(guī)要求，就是有防爆缺陷，即失爆。1、“失爆”的概念防爆設(shè)備的所有部件都應(yīng)該符合煤礦安全規(guī)程、GB3836.1-2000等法規(guī)條款，如果防爆設(shè)備的某個(gè)部件有一處不符合上述法規(guī)就是“失爆”。電氣設(shè)備的防爆面、聯(lián)鎖裝置或閉鎖

2、裝置等各個(gè)部件都符合上述法規(guī)要求，才能取得防爆合格證，即認(rèn)為該設(shè)備符合防爆要求;如果一臺(tái)電氣設(shè)備其他都符合標(biāo)準(zhǔn)，只是隔爆面有一條傷痕超限，就不能取得防爆合格證，那就是“失爆”。一臺(tái)防爆電氣開(kāi)關(guān)的閉鎖裝置沒(méi)有“兩防”功能，與隔爆面?zhèn)鄢尴啾仁歉鼮閲?yán)重的問(wèn)題，完全應(yīng)該視為“失爆”，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是：“開(kāi)關(guān)沒(méi)有兩防等于失爆”。2、在用開(kāi)關(guān)閉鎖裝置現(xiàn)狀大部分動(dòng)態(tài)使用中的開(kāi)關(guān)的閉鎖裝置沒(méi)有“兩防”功能，具體表現(xiàn)有以下五種：一是可以用改錐作為操作閉鎖桿的工具，手?jǐn)Q也能操作閉鎖桿移動(dòng)，井下帶改錐的人很多，人人有手，都有隨便停送電或打開(kāi)開(kāi)關(guān)蓋操作電氣元件、甚至偷盜電氣元件的客觀允許條件;二是閉鎖桿上打孔鎖上門(mén)鎖

3、，但門(mén)鎖易生銹，一把鑰匙開(kāi)一把鎖，一千個(gè)開(kāi)關(guān)就得幾千把鑰匙，沒(méi)有閉鎖桿的開(kāi)關(guān)無(wú)法上鎖，這種方法不能長(zhǎng)期使用在井下動(dòng)態(tài)使用中的開(kāi)關(guān)上，只能應(yīng)付檢查或使廠家的開(kāi)關(guān)通過(guò)型式檢驗(yàn)及出廠檢驗(yàn);三是在閉鎖裝置上加裝一些機(jī)構(gòu)，用三角套管等工具操作閉鎖桿，一種開(kāi)關(guān)對(duì)應(yīng)一種工具，一個(gè)單位有十種開(kāi)關(guān)，工人就須帶十種工具，這種方法也不能長(zhǎng)期使用在井下動(dòng)態(tài)使用中的開(kāi)關(guān)上，也是只能應(yīng)付檢查或使廠家的開(kāi)關(guān)通過(guò)型式檢驗(yàn)及出廠防爆檢驗(yàn);四是大部分高壓開(kāi)關(guān)帶有專(zhuān)用送電工具，能防止擅自送電，但開(kāi)關(guān)蓋的緊固螺栓能用普通扳手打開(kāi)，不能從技術(shù)裝備上防止非專(zhuān)職人員擅自開(kāi)蓋操作，不符合上述規(guī)程要求;五是一些單位將閉鎖裝置與開(kāi)關(guān)蓋用鐵絲拴住

4、，作下記號(hào)，班班移交。或在開(kāi)關(guān)蓋對(duì)口處貼上封條，這種方法同樣不能限制非專(zhuān)職人員開(kāi)蓋。開(kāi)關(guān)接線室蓋板沒(méi)有上鎖，用扳手等常用工具就能開(kāi)蓋操作，水泵司機(jī)等都有扳手，都有擅自開(kāi)蓋操作的客觀允許條件。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)約有120萬(wàn)臺(tái)動(dòng)態(tài)使用中的開(kāi)關(guān)閉鎖裝置存在沒(méi)有“兩防”功能造成的失爆隱患。盡管這些開(kāi)關(guān)出廠時(shí)達(dá)到了“兩防”要求，但并不證明動(dòng)態(tài)使用中符合“兩防”要求。取得安全標(biāo)志只表示出廠時(shí)符合國(guó)標(biāo)及規(guī)程要求，不代表實(shí)際使用中也符合國(guó)標(biāo)及規(guī)程要求，應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分這兩個(gè)概念。出廠時(shí)達(dá)到“兩防”要求是較容易的，如：在閉鎖桿上打一個(gè)孔，鎖上門(mén)鎖，就能通過(guò)防爆檢驗(yàn)，取得有關(guān)防爆證件，前蘇聯(lián)的開(kāi)關(guān)閉鎖桿都有孔，也是要達(dá)

5、到此目的。實(shí)際生產(chǎn)中全世界沒(méi)有任何井下開(kāi)關(guān)使用門(mén)鎖，上述五種情況，都不能使動(dòng)態(tài)使用中的開(kāi)關(guān)符合“兩防”要求。因此，沒(méi)有使用兩防鎖的現(xiàn)有井下在用開(kāi)關(guān)都不符合國(guó)標(biāo)及規(guī)程要求。(風(fēng)險(xiǎn)管理世界網(wǎng)-安全員之家)3、部分特大型企業(yè)關(guān)于開(kāi)關(guān)閉鎖裝置的防爆檢查標(biāo)準(zhǔn)比較2002年山西焦煤集團(tuán)公司下發(fā)的井下防爆電氣檢查標(biāo)準(zhǔn)中要求：“操作手柄與隔爆外殼間的閉鎖關(guān)系正確可靠，閉鎖(包括機(jī)械和電氣兩類(lèi))不起作用者為失爆”。這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)了開(kāi)關(guān)閉鎖裝置的重要性，可以簡(jiǎn)述為“閉鎖不起作用者為失爆”，但表達(dá)不夠完整，也不夠明確。2006年潞安礦業(yè)集團(tuán)公司下發(fā)的防爆電氣設(shè)備檢查標(biāo)準(zhǔn)第36條中明確規(guī)定“所有開(kāi)關(guān)的閉鎖裝置必須能可靠

6、地防止擅自送電，防止擅自開(kāi)蓋操作，保證非專(zhuān)用工具不能輕易解除它的作用，否則即為失爆”。第37條“開(kāi)關(guān)內(nèi)隔離開(kāi)關(guān)應(yīng)與負(fù)荷斷路器、接觸器在電氣或機(jī)械上聯(lián)鎖。否則為失爆。”這兩條規(guī)定與上述山西焦煤集團(tuán)公司的規(guī)定相比較，表達(dá)更為完善和準(zhǔn)確，同時(shí)也更具有可操作性。第36條規(guī)定完全可以簡(jiǎn)述為“開(kāi)關(guān)沒(méi)有兩防功能等于失爆”。第37條可簡(jiǎn)述為“開(kāi)關(guān)沒(méi)有電氣或機(jī)械聯(lián)鎖為失爆”。從以上比較中可以看出，企業(yè)對(duì)于開(kāi)關(guān)閉鎖裝置的認(rèn)識(shí)也是發(fā)展變化的，隨著新的安全科技成果和新的技術(shù)裝備的出現(xiàn)，有關(guān)規(guī)定也應(yīng)不斷改進(jìn)完善。如果不增加“開(kāi)關(guān)沒(méi)有兩防等于失爆”這一條，就等于承認(rèn)開(kāi)關(guān)閉鎖裝置沒(méi)有“兩防”功能符合防爆要求，這顯然是十分荒

7、唐的。4、礦用開(kāi)關(guān)兩防鎖可消除閉鎖裝置失爆隱患由汾西礦業(yè)集團(tuán)與山西全安新技術(shù)開(kāi)發(fā)公司研制的礦用開(kāi)關(guān)兩防鎖是貫徹執(zhí)行規(guī)程第445條和國(guó)標(biāo)GB3836.1-2000聯(lián)鎖裝置的可靠技術(shù)裝備，能夠從根本上杜絕“兩擅”現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)上述法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)的要求，實(shí)現(xiàn)煤礦本質(zhì)安全。它適用于礦用磁力起動(dòng)器、礦用自動(dòng)饋電開(kāi)關(guān)、礦用手動(dòng)起動(dòng)器、礦用電鉆變壓器綜合裝置、礦用照明信號(hào)綜合保護(hù)裝置、檢漏保護(hù)裝置等礦用設(shè)備，具有防止擅自送電，防止擅自開(kāi)蓋操作電器元件調(diào)整整定值、防止偷盜電氣元件三種功能，可以有效預(yù)防“兩擅”引發(fā)的各類(lèi)事故。礦用開(kāi)關(guān)兩防鎖不同于家用門(mén)鎖，不是一把鑰匙開(kāi)一把鎖;也不同于火車(chē)門(mén)鎖，不是一種三角鑰匙開(kāi)所有的

8、車(chē)門(mén)。這種鎖由鎖鑰、鎖芯、鎖套、鎖口及其他附加部件五種元素組成，可以如同積木、七巧板一樣的構(gòu)成多種組合。一個(gè)使用單位只要有一種專(zhuān)用鎖鑰及對(duì)應(yīng)鎖芯，就可以鎖定任何本單位管理的開(kāi)關(guān)，鎖定后非專(zhuān)職人員和其他單位的人員無(wú)法解鎖。國(guó)家安監(jiān)局組織的安全科技成果鑒定認(rèn)為，礦用開(kāi)關(guān)兩防鎖“具有可靠性、互換性、鎖鑰鎖芯多樣性、特殊情況下解鎖方便性、防銹性等特點(diǎn)?！辫b定意見(jiàn)充分肯定該科技成果具有先進(jìn)性、新穎性、首創(chuàng)性和實(shí)用性，填補(bǔ)了礦用開(kāi)關(guān)安全聯(lián)鎖裝置實(shí)用性的國(guó)家空白，達(dá)到了國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平。煤炭科學(xué)研究總院撫順?lè)衷旱男滦偷V用隔爆型分級(jí)閉鎖真空電磁起動(dòng)器實(shí)現(xiàn)了“開(kāi)蓋斷電”，但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)“防止擅自送電、防止擅自開(kāi)蓋操作”

9、，“開(kāi)蓋斷電”(“嚴(yán)禁帶電檢修電氣設(shè)備(包括電纜、電線)，檢修前必須切斷電源”)，與“防止擅自送電、防止擅自開(kāi)蓋操作”是兩個(gè)根本不同的要求，同是規(guī)程445條內(nèi)容。家用電表及開(kāi)關(guān)都要上鎖防止擅自送電、防止擅自開(kāi)蓋操作，新型礦用隔爆型分級(jí)閉鎖真空電磁起動(dòng)器也應(yīng)安裝使用兩防鎖，這樣才能實(shí)現(xiàn)高可靠性供電。安裝使用礦用開(kāi)關(guān)兩防鎖后，可以使礦用開(kāi)關(guān)閉鎖裝置具有“兩防”功能，也就是消除了閉鎖裝置失爆隱患。5、關(guān)于將“開(kāi)關(guān)沒(méi)有兩防等于失爆”寫(xiě)入企業(yè)防爆檢查標(biāo)準(zhǔn)的建議在用開(kāi)關(guān)閉鎖裝置很容易被人用改錐之類(lèi)的普通工具打開(kāi)，達(dá)不到“兩防”要求，正是由于這一隱患的存在，導(dǎo)致因“擅自送電，擅自開(kāi)蓋操作”而引發(fā)的一系列事故

10、，包括瓦斯爆炸事故、火災(zāi)事故和觸電傷亡事故。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1981年至2005年，僅在山西、遼寧兩省煤礦就發(fā)生“兩擅”引發(fā)的事故8起，死亡312人，同時(shí)造成5400余萬(wàn)元的直接經(jīng)濟(jì)損失， 名領(lǐng)導(dǎo)干部受處罰。1981年6月15日某礦三采區(qū)運(yùn)輸機(jī)道采煤工擅自送電造成觸電死亡1人;1987年2月5日某礦采煤工擅自開(kāi)蓋操作檢漏繼電器造成觸電死亡1人;1988年5月29日，山西霍縣礦務(wù)局圣佛礦掘進(jìn)工擅自送電、擅自開(kāi)蓋操作造成瓦斯爆炸死亡50人;1988年11月5日山西潞安礦務(wù)局王莊礦采煤工擅自開(kāi)蓋操作變電所開(kāi)關(guān)保護(hù)機(jī)構(gòu)造成火災(zāi)死亡17人;2003年7月13日山西襄垣上河煤礦回采副班長(zhǎng)擅自開(kāi)蓋操作觸電身

11、亡;2003年8月1日山西襄垣石峪煤礦水泵司機(jī)擅自開(kāi)蓋操作觸電身亡;2003年8月18日山西左權(quán)遼陽(yáng)鎮(zhèn)河南村辦煤礦開(kāi)溜工擅自開(kāi)蓋操作造成瓦斯爆炸死亡27人;2005年2月14日遼寧阜新孫家灣礦無(wú)證電工擅自開(kāi)蓋操作造成特大瓦斯爆炸死亡214人。從以上列舉的事故中可以看出，礦用開(kāi)關(guān)原有的閉鎖裝置形同虛設(shè)，難以實(shí)現(xiàn)“兩防”的作用。采煤工、掘進(jìn)工、水泵工、開(kāi)溜工都能用普通工具打開(kāi)閉鎖裝置，成為機(jī)電設(shè)備中的一大安全隱患。這一隱患導(dǎo)致的瓦斯爆炸事故更是觸目驚心，不能不引起各級(jí)安全監(jiān)管部門(mén)的高度重視。隨著礦用開(kāi)關(guān)兩防鎖的問(wèn)世和推廣使用，對(duì)礦用開(kāi)關(guān)是否失爆的判斷標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)相應(yīng)提高。過(guò)去礦用開(kāi)關(guān)由于缺乏技術(shù)裝備方

12、面的可靠保障，從設(shè)備本身無(wú)法做到“防止擅自送電，防止擅自開(kāi)蓋操作”，也就是說(shuō)如果因“兩擅”的違章行為引發(fā)瓦斯爆炸事故，只能從管理制度和人的行為方面去找原因、追責(zé)任。礦用開(kāi)關(guān)無(wú)“兩防”功能不能算設(shè)備本身的缺陷和問(wèn)題，所以很難以失爆論處。以前由于沒(méi)有適用的技術(shù)裝備貫徹執(zhí)行國(guó)標(biāo)及規(guī)程有關(guān)條款，只能在閉鎖桿上打孔掛鎖，通過(guò)防爆檢驗(yàn)，取得有關(guān)防爆證件。礦用開(kāi)關(guān)在出廠時(shí)通過(guò)檢驗(yàn)，有“安全標(biāo)志”，并不等于在使用過(guò)程中也符合國(guó)標(biāo)及規(guī)程要求。尤其是在礦用開(kāi)關(guān)兩防鎖問(wèn)世并推廣應(yīng)用之后，所有在用的井下開(kāi)關(guān)及新出廠的開(kāi)關(guān)，沒(méi)有加裝礦用開(kāi)關(guān)兩防鎖即無(wú)“兩防”功能，都不符合國(guó)標(biāo)及規(guī)程要求，這樣的開(kāi)關(guān)在使用過(guò)程中就存在因“

13、兩擅”行為而引發(fā)瓦斯爆炸等類(lèi)事故的隱患。防爆標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，閉鎖裝置不符合國(guó)標(biāo)及煤礦安全規(guī)程的有關(guān)規(guī)定就是失爆，不論是出廠時(shí)的新開(kāi)關(guān)，還是動(dòng)態(tài)使用中的舊開(kāi)關(guān)，概莫能外。全國(guó)煤礦約有120萬(wàn)臺(tái)動(dòng)態(tài)使用中的開(kāi)關(guān)閉鎖裝置存在沒(méi)有“兩防”功能造成的失爆隱患。已經(jīng)有了礦用開(kāi)關(guān)兩防鎖這樣的足以消除這一失爆隱患的有效技術(shù)裝備而不使用，就可以判斷開(kāi)關(guān)本身處于失爆狀態(tài)?？萍歼M(jìn)步推動(dòng)安全防范手段不斷發(fā)展，對(duì)煤礦井下機(jī)電設(shè)備的安全技術(shù)要求也應(yīng)水漲船高，只有如此，才能促進(jìn)安全科技術(shù)產(chǎn)品的推廣應(yīng)用，從而建設(shè)本質(zhì)安全型煤礦。因此，在礦用開(kāi)關(guān)兩防鎖已經(jīng)問(wèn)世并推廣應(yīng)用的條件下，各級(jí)安監(jiān)部門(mén)在對(duì)井下防爆電氣設(shè)備進(jìn)行檢查時(shí)，對(duì)電氣設(shè)備失爆的判斷標(biāo)準(zhǔn)完全應(yīng)該相應(yīng)提高。上述潞安礦業(yè)集團(tuán)公司在防爆電氣設(shè)備檢查標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于認(rèn)定聯(lián)鎖裝置失爆的規(guī)定很值得推廣，建議寫(xiě)入各個(gè)企業(yè)防爆電氣設(shè)備檢查標(biāo)準(zhǔn)。同煤集團(tuán)軒崗焦家寨礦發(fā)生因違規(guī)擅自送電而造成“11.5”瓦斯爆炸事故之后，國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)要求“加強(qiáng)電氣設(shè)備管理，非專(zhuān)職人員或非值班電氣人員不得擅自操作電氣設(shè)備。”國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局在2007年要抓好的8項(xiàng)重點(diǎn)工作中也提出要“嚴(yán)格停送電制度”，“繼續(xù)推進(jìn)安全生產(chǎn)的源頭治本、決策治本?！睘槭褂嘘P(guān)法規(guī)和上述要求得到貫徹落實(shí)，十分有必要對(duì)瓦斯爆炸事故實(shí)行“