經(jīng)濟法案例分析

1、經(jīng)濟法案例分析小組成員：王琴琴 劉子吟 洪欣 王慧婷 申琳 張琪 葛慧 楊銅姣 李冬云該古董買賣合同是否有效？ 案情介紹 李某本人酷愛收藏，并且具有相當?shù)墓磐骅b賞能力。其家中收藏有一商代酒杯，但由于年代太久遠，李某無法評估其真實價值，而只能大略估計其價值在10萬元以上。某日，李某將其酒杯帶到一古董店，請古董店老板鑒賞，店老板十分喜歡該酒杯，并且知道其價值不下百萬，于是提出向李某買下該酒杯，出價為50萬元。李某對此高價內心十分滿意，但仔細一想，心知該酒杯價值絕對超過50萬，如果拍賣，超過百萬也有可能。但苦于拍賣成本過高，自身也沒有條件拍賣。于是，李某心生一計，同意將酒杯賣給古董店老板，待日后古董

2、店老板高價賣出后再主張合同可撤銷，要求變更合同。結果，古董店老板通過拍賣，酒杯被賣到1000萬元。此后，李某向法院主張合同顯失公正，要求古董店老板至少再補償900萬元。 試分析： 1李某與古董店老板的合同是否成立，是否有效？ 2李某的請求是否具有法律依據(jù)？為什么？ 3法院應如何處理？ 5 評析 ： 1李某與古董店老板的買賣合同已經(jīng)成立，雙方意思表示真實并且一致，合同有效。 2沒有法律依據(jù)。我國合同法規(guī)定，顯示公正的合同屬于可撤銷或可變更合同，本案中的買賣合同不屬于此種情況。首先，李某具有相當?shù)墓磐骅b賞能力，雖然他不知道酒杯的真實價值，但內心已經(jīng)知道其價值絕對超過50萬元，在此情況下他仍然將酒杯

3、賣給古董店老板，法律上就應該推定其意思表示真實有效，而不屬于因缺乏經(jīng)驗導致判斷失誤的情形；其次，李某將酒杯賣給古董店老板的時候，就已經(jīng)準備事后主張合同變更，因此當然不存在被騙或者失誤的情形，相反，李某心知肚明，不屬于合同顯失公正；再次，李某主張合同顯失公正屬于惡意，不應得到支持。 3根據(jù)上面分析可知，法院不應支持李某的請求，應認定合同有效。案例2S省某建筑工程公司因施工期緊迫，而事先未能與有關廠家訂好供貨合同，造成施工過程中水泥短缺，急需100噸水泥。該建筑工程公司同時向A市海天水泥廠和B市豐華水泥廠發(fā)函，函件中稱：“如貴廠有300號礦漬水泥現(xiàn)貨（袋裝），噸價不超過1500元，請求接到信10天

4、內發(fā)貨100噸，貨到付款，運費由供貨方自行承擔?！盇市海天水泥廠接信當天回信，表示愿以噸價1600元發(fā)貨100噸，并于第3天發(fā)貨100噸至S省建筑工程公司，建筑工程公司于當天驗收并接收了貨物。B市豐華水泥廠接到要貨的信件后，積極準備貨源，于接信后第7天，將100噸袋裝300號礦漬水泥裝車，直接送至某建筑工程公司，結果遭到某建筑工程公司的拒收。理由是：本建筑工程僅需要100噸水泥，至于給豐華水泥廠發(fā)函，只是進行詢問協(xié)商，不具有法律約束力。豐華水泥廠不服，遂向人民法院提起了訴訟，要求依法處理。思考：（1）豐華水泥廠與某建筑工程公司之間是否存在生效的合同關系？（2） 某建筑工程公司拒收豐華水泥廠的1

5、00噸水泥是否于法有據(jù)？（3） 對海天水泥廠的發(fā)貨行為 如何定性？（4） 海天水泥廠與建筑工程公司的合同何時成立？合同內容如何確定？（5）設建筑工程公司收到海天水泥廠的回信后，于次日再次去函表示愿以噸價1599元接貨，海天水泥廠收到該第二份函件后即發(fā)貨100噸至建筑工程公司。那么，二者之間的合同是否成立？如果成立，合同內容如何確定？解析：（1）豐華水泥廠與某建筑工程公司之間不存在生效的合同關系理由：某建筑工程公司并不確定豐華廠是否有其所需的水泥，某建筑工程公司發(fā)出的函件不符合要約的構成要件，應當視為要約邀請，豐華后來的實際行動應視為要約，二者之間尚未成立合同關系。（2)某建筑工程公司拒收豐華水泥廠的100噸水泥于法有據(jù)依據(jù)：豐華水泥廠與某建筑工程公司之間不存在生效的合同關系，某建筑工程公司當然有拒絕的權利。（3）海天水泥廠的發(fā)貨行為應當視為一個要約（4）海天水泥廠與建筑工程公司的合同，于建筑工程公司驗收并接收貨物時成立生效。合同內容以建筑公司的承諾為準，即貨物以接收的為準，價格等其它條件以海天水泥廠的要約內容為準。（5）二者之間的合同成立海天水泥廠的要約中并未表明