水利工程施工項(xiàng)目質(zhì)量管理資料

1、質(zhì)量管理培訓(xùn)相關(guān)資料黃河水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院水利系施工教研室【案例1】 1背景 某水利樞紐工程由電站、溢洪道和土壩組成。主壩為均質(zhì)土壩，上游設(shè)干砌石護(hù)坡，下游設(shè)草皮護(hù)坡和堆石排水體，壩頂設(shè)碎石路，工程實(shí)施過程中發(fā)生下述事件： 事件一：項(xiàng)目法人委托該工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)于大壩填筑按水利水電基本建設(shè)工程單元工程質(zhì)量等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的檢驗(yàn)數(shù)量進(jìn)行質(zhì)量檢查。質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)受項(xiàng)目法人委托，承擔(dān)了該工程質(zhì)量檢測(cè)任務(wù)。 事件二：土壩施工單位將壩體碾壓分包給具有良好碾壓設(shè)備和經(jīng)驗(yàn)的乙公司承擔(dān)。合同技術(shù)文件中，單元工程的劃分標(biāo)準(zhǔn)是：以40m壩長(zhǎng)、20cm鋪料厚度為單元工程的計(jì)算單位，鋪料為一個(gè)單元工程，碾壓為另一個(gè)單元

2、工程。 事件三：該工程監(jiān)理單位給施工單位“監(jiān)理通知”如下：經(jīng)你單位申請(qǐng)并提出設(shè)計(jì)變更，我單位審核同意將壩下游排水體改為漿砌石，邊坡由1：2.5改為1：2。 事件四：土壩單位工程完工驗(yàn)收結(jié)論為：本單位工程劃分為30個(gè)分部工程，其中質(zhì)量合格12個(gè)，質(zhì)量?jī)?yōu)良18個(gè)，優(yōu)良率為60，主要分部工程（壩頂碎石路）質(zhì)量?jī)?yōu)良，且施工中未發(fā)生重大質(zhì)量事故；中間產(chǎn)品質(zhì)量全部合格，其中混凝土拌合物質(zhì)量達(dá)到優(yōu)良；原材料質(zhì)量、金屬結(jié)構(gòu)及啟閉機(jī)制造質(zhì)量合格；外觀質(zhì)量得分率為84。所以，本單位工程質(zhì)量評(píng)定為優(yōu)良。 事件五：該工程項(xiàng)目單元工程質(zhì)量評(píng)定表由監(jiān)理單位填寫，土壩單位工程完工驗(yàn)收由施工單位主持。工程截流驗(yàn)收及移民安置驗(yàn)

3、收由項(xiàng)目法人主持。 2問題 （1）簡(jiǎn)要分析事件一中存在的問題及理由。 （2）簡(jiǎn)要分析事件二中存在的問題及理由。 （3）簡(jiǎn)要分析事件三“監(jiān)理通知”存在的問題及理由。 （4）土壩單位工程質(zhì)量等級(jí)實(shí)際為優(yōu)良。依據(jù)水利工程驗(yàn)收和質(zhì)量評(píng)定的有關(guān)規(guī)定，簡(jiǎn)要分析事件四中驗(yàn)收結(jié)論存在的問題。 （5）根據(jù)水利工程驗(yàn)收和質(zhì)量評(píng)定的有關(guān)規(guī)定，指出事件五中存在的不妥之處并改正?！景咐?】背景資料：某承包商在混凝土重力壩施工過程中，采用分縫分塊常規(guī)混凝土澆筑方法。由于工期緊，澆筑過程中氣溫較高，為保證混凝土澆筑質(zhì)量，承包商積極采取了降低混凝土的入倉(cāng)溫度等措施。在某分部工程施工過程中，發(fā)現(xiàn)某一單元工程混凝土強(qiáng)度嚴(yán)重不足，

4、承包商及時(shí)組織人員全部進(jìn)行了返工處理，造成直接經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，構(gòu)成了一般質(zhì)量事故。返工處理后經(jīng)檢驗(yàn)，該單元工程質(zhì)量符合優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)，自評(píng)為優(yōu)良。在該分部工程施工過程中，由于養(yǎng)護(hù)不及時(shí)等原因，造成另一單元工程壩體內(nèi)出現(xiàn)較大裂縫和空洞，還有個(gè)別單元工程出現(xiàn)細(xì)微裂縫和表面裂縫。在發(fā)現(xiàn)問題后，承包商都及時(shí)采取了相應(yīng)的措施進(jìn)行處理。在該分部工程施工過程中，對(duì)5號(hào)壩段混凝土某一單元工程模板安裝質(zhì)量檢查結(jié)果如下表所示。5號(hào)壩段混凝土某一單元工程模板安裝質(zhì)量檢查結(jié)果單位工程名稱混凝土大壩單元工程質(zhì)量混凝土788m3 ，模板面積145.8m2分部工程名稱溢流壩段施工單位單元工程名稱、部位5號(hào)壩段，2.54.0m檢

5、查日期年 月 日項(xiàng)次檢 查項(xiàng) 目質(zhì) 量 標(biāo) 準(zhǔn)檢 驗(yàn) 記 錄1穩(wěn)定性剛度和強(qiáng)度符合設(shè)計(jì)要求（支撐牢固,穩(wěn)定）采用鋼模板,鋼支撐和木方,穩(wěn)定性、剛度和強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求2模板表面光潔、無(wú)污物、接縫嚴(yán)密光潔、無(wú)污物、接縫嚴(yán)密項(xiàng)次檢測(cè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)值允許偏差（mm）實(shí) 測(cè) 值合格點(diǎn)數(shù)合格率（%）外露表面隱蔽內(nèi)面鋼模木模1模板平整度；相鄰兩板面高差（mm）2350.3,1.2,2.8,0.7,0.2,0.7,0.9,1.52局部不平（mm）25101.7,2.3,0.2,0.4,1.0,1.2,0.7,2.43面板縫隙（mm）1220.2,0.5,0.7,0.2,1.1,0.4,0.5,0.90.3,0.74

6、結(jié)構(gòu)物邊線與設(shè)計(jì)邊線8.5m15.5m10158.747,8.749,8.752,8.750,15.51,15.508,15.50,15.4095結(jié)構(gòu)物水平斷面內(nèi)部尺寸（mm）20/6承重模板標(biāo)高（m）2.5m52.50,2.50,2.505,2.5107預(yù)留孔、洞尺寸及位置（mm）10/檢測(cè)結(jié)果評(píng)定意見工序質(zhì)量等級(jí)施工單位年月日監(jiān)理單位年月日分部工程施工完成后，質(zhì)檢部門及時(shí)統(tǒng)計(jì)了該分部工程的單元工程施工質(zhì)量評(píng)定情況：20個(gè)單元工程質(zhì)量全部合格，其中12個(gè)單元工程被評(píng)為優(yōu)良，優(yōu)良率60%；關(guān)鍵部位單元工程質(zhì)量?jī)?yōu)良；原材料、中間產(chǎn)品質(zhì)量全部合格，其中混凝土拌合質(zhì)量?jī)?yōu)良。該分部工程自評(píng)結(jié)果為優(yōu)良。

7、問題：1.在大體積混凝土澆筑過程中，可采取哪些具體措施降低混凝土的入倉(cāng)溫度？2.對(duì)上述混凝土內(nèi)外部出現(xiàn)的不同裂縫可采取哪些處理措施？3.上述經(jīng)承包商返工處理的單元工程質(zhì)量能否自評(píng)為優(yōu)良？為什么？4.根據(jù)混凝土模板安裝質(zhì)量檢查檢測(cè)結(jié)果，指出該工序的施工質(zhì)量等級(jí)并說明理由?！景咐?】 1背景 某閘室基礎(chǔ)開挖是閘室分部工程中的一部分，其中右岸邊墩基礎(chǔ)開挖單元工程的質(zhì)量評(píng)定表如表1F420170所示。2問題（1）分別列出項(xiàng)次4、5、6中各實(shí)測(cè)值為不合格的數(shù)據(jù)。（2）計(jì)算“檢測(cè)結(jié)果”中的各項(xiàng)數(shù)值。（3）寫出評(píng)定意見及單元工程質(zhì)量評(píng)定等級(jí)?！景咐?】某水閘為l4孔開敞式水閘，設(shè)計(jì)流量為2400m3s。每個(gè)

8、閘墩劃分為一個(gè)單元工程，其中第4號(hào)閘墩高l05m，厚l5m，順?biāo)鞣较蜷L(zhǎng)24om，其混凝土量為3658m3，模板面積為5096m2，鋼筋量為305t。 閘墩混凝土采用鋼模施工。承包人進(jìn)行閘墩模板及支架設(shè)計(jì)時(shí)，考慮的基本荷載有： 模板及支架自重、新澆混凝土重量、鋼筋重量以及振搗混凝土?xí)r產(chǎn)生的荷載。監(jiān)理單位發(fā)現(xiàn)承包人考慮的基本荷載有漏項(xiàng)并及時(shí)進(jìn)行了糾正。 施工過程中，承包人和監(jiān)理單位對(duì)第4號(hào)閘墩的混凝土模板進(jìn)行了檢查驗(yàn)收，填寫的水利水電工程混凝土模板工序質(zhì)量評(píng)定表如表lF400000-4所示。 問題： (1)指出承包人在閘墩模板及支架設(shè)計(jì)時(shí)，漏列了哪些基本荷載。 (2)根據(jù)水利水電工程施工質(zhì)量評(píng)定

9、有關(guān)規(guī)定，指出水利水電工程混凝土模板工序 質(zhì)量評(píng)定表中“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”以及“實(shí)測(cè)值”欄內(nèi)有哪些基本資料未填寫或未標(biāo)注，“單元工程量”欄內(nèi)缺少哪一項(xiàng)工程量。 (3)統(tǒng)計(jì)水利水電工程混凝土模板工序質(zhì)量評(píng)定表中各“項(xiàng)次”實(shí)測(cè)值合格點(diǎn)數(shù)，計(jì)算各“項(xiàng)次”實(shí)測(cè)值合格率，寫出評(píng)定表中“檢測(cè)結(jié)果”欄內(nèi)相應(yīng)數(shù)據(jù)。 (4)寫出評(píng)定意見及工序質(zhì)量等級(jí)。 水利水電工程混凝土模板工序質(zhì)量評(píng)定表 表1F4000004水利水電工程質(zhì)量事故分類及處理相關(guān)案例1.1 甘肅小海子水庫(kù)工程簡(jiǎn)介小海子水庫(kù)位于甘肅省高臺(tái)縣城東南15km處，是一座從黑河引水旁注式調(diào)節(jié)性洼地水庫(kù)。始建于1958年，主壩為半均質(zhì)砂土混合壩，最大壩高5.3米，總

10、庫(kù)容1048.1萬(wàn)立米，是一座以灌溉為主的中型水庫(kù)。主要建筑物包括主壩、副壩、輸水洞工程等。1998年10月經(jīng)大壩安全鑒定；大壩填筑質(zhì)量差,水庫(kù)存在壩基滲漏嚴(yán)重，在8烈度地震情況下,下游壩坡可能發(fā)生液化和失穩(wěn)破壞,水工建筑物老化失修,大壩安全超高不足等問題,鑒定結(jié)論為三類壩.被國(guó)家計(jì)委、水利部列為2001年中央預(yù)算西部專項(xiàng)資金除險(xiǎn)加固項(xiàng)目。2002年元月至2003年8月底對(duì)小海子水庫(kù)進(jìn)行了加固加高建設(shè), 并安裝大壩觀測(cè)設(shè)施及輸水洞啟閉設(shè)施。2004年10月才竣工。 小海子水庫(kù)擔(dān)負(fù)著友聯(lián)灌區(qū)的五個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）36個(gè)行政村10萬(wàn)畝耕地的灌溉任務(wù)。水庫(kù)影響范圍:高臺(tái)縣城及兩鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）9.825萬(wàn)人, 10

11、萬(wàn)畝耕地等。水庫(kù)由高臺(tái)縣水務(wù)局小海子水庫(kù)管理站管理。事故及其經(jīng)過20074月19日中午12時(shí)10分，甘肅高臺(tái)縣南華鎮(zhèn)小海子水庫(kù)北壩壩體突然決口，287萬(wàn)立方米的蓄水以每秒90立方米的速度把壩體沖出一個(gè)40米寬的口子，兩米高的水頭沖向下游，造成1018人受災(zāi)，雖然沒有人員傷亡，但直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到179萬(wàn)多元。 事故發(fā)生后，水庫(kù)壩體出現(xiàn)了一條約30米的決口，省、市、縣立即組織人員趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，組織力量搶險(xiǎn)，緊急疏散下游群眾。截至當(dāng)日下午5時(shí)，水勢(shì)得到有效控制，沒有造成人員傷亡。傍晚時(shí)，隨著決口水庫(kù)蓄水基本排完，險(xiǎn)情解除，被疏散的群眾陸續(xù)返回家中。在此次事故發(fā)生后第二日，水利部工作組就抵達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，

12、4月25日，水利部正式成立事故調(diào)查組趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行事故原因調(diào)查，并基本查明了事故原因，對(duì)相關(guān)單位和人員界定了責(zé)任。6月14日，水利部派員專程赴甘肅，就事故調(diào)查結(jié)論和責(zé)任追究等與甘肅省人民政府交換了意見。發(fā)生事故原因小海子水庫(kù)始建于1958年，后經(jīng)1986年、1990年兩次加固加高。由于歷史的原因，水庫(kù)存在壩體質(zhì)量差，壩基滲漏嚴(yán)重，安全超高不夠等問題，2001年被國(guó)家計(jì)委、水利部列為西部專項(xiàng)資金病險(xiǎn)水庫(kù)處理項(xiàng)目，批復(fù)總投資2275萬(wàn)元。工程于2002年5月28日正式開工建設(shè)，2004年10月竣工。水庫(kù)于2004年11月進(jìn)行了初步驗(yàn)收，評(píng)定為優(yōu)良工程。潰壩時(shí)，未發(fā)生地震、暴雨等自然災(zāi)害。小海子水庫(kù)潰

13、壩事故屬非自然因素造成的滲流破壞。其根源是壩后排水溝底部的粘土層被破壞、壩前自然鋪蓋中存在的缺陷處理不當(dāng)，致使壩基不能滿足滲流穩(wěn)定要求。滲流破壞先從壩后排水溝破壞涌出開始，逐漸向上游發(fā)展，壩基被淘空，壩前壩后形成了滲漏通道，導(dǎo)致壩體沉降、坍塌，最終釀成決口垮壩。責(zé)任及其處理情況根據(jù)水利工程質(zhì)量事故處理暫行規(guī)定(水利部令第9號(hào))，小海子水庫(kù)下庫(kù)決口事故定性為重大質(zhì)量事故。設(shè)計(jì)單位和項(xiàng)目法人在建設(shè)過程中失職，應(yīng)對(duì)潰壩事故負(fù)主要責(zé)任；水庫(kù)管理單位未予發(fā)現(xiàn)事故征兆，錯(cuò)失了搶險(xiǎn)時(shí)機(jī)，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任；高臺(tái)縣人民政府及甘肅省各級(jí)相關(guān)水利行政主管部門不同程度地存在過失，應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。教訓(xùn)小海子水庫(kù)潰口事故調(diào)查結(jié)

14、果表明，工程建設(shè)中任何環(huán)節(jié)失誤，建成后運(yùn)行管理不善，都有可能造成類似潰壩事件的重大事故發(fā)生，給國(guó)家和人民生命財(cái)產(chǎn)造成重大損失。小海子水庫(kù)建設(shè)與管理的各個(gè)環(huán)節(jié)都程度不同地存在把關(guān)不嚴(yán)和過失行為，如果有一個(gè)環(huán)節(jié)做好了，就可避免這次事故，這充分暴露出我們水庫(kù)建設(shè)與管理工作長(zhǎng)期以來存在著薄弱環(huán)節(jié)，從此次事件中需要吸取的教訓(xùn)是深刻的。水利水電工程質(zhì)量事故分類及處理案例云南臨滄遮奈電站1. 1工程簡(jiǎn)介遮奈電站的水渠包括明渠和暗渠，共有4.2公里長(zhǎng)，明渠部分有680米長(zhǎng)。據(jù)調(diào)查，遮奈水電站業(yè)主的投資方之一是云南銀瑞投資有限公司，這家公司由一個(gè)叫楊柏云的老板出資1000多萬(wàn)元，另外400萬(wàn)元股本由云南省水利水

15、電工程有限公司職工集資。1.2 事故及其經(jīng)過2007年12月13日，13日下午5時(shí)10分左右，臨滄市臨翔區(qū)螞蟻堆鄉(xiāng)遮奈水電站在試水運(yùn)行時(shí)，過水溝渠崩裂引發(fā)坍塌事故，坍塌的泥土將溝渠下方的施工人員和當(dāng)?shù)卮迕窆?人掩埋，造成4人死亡2人受傷1人失蹤。1.3發(fā)生事故原因據(jù)“1213”坍塌事故調(diào)查小組組長(zhǎng)、臨滄市安監(jiān)局副局長(zhǎng)徐雄聲透露，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，施工方在施工過程中存在偷工減料行為，坍塌的溝渠一半沒有灌注水泥漿，事故系工程質(zhì)量問題引發(fā)。工程存在的主要問題是： 沒有地質(zhì)勘測(cè)報(bào)告，工程設(shè)計(jì)存在明顯缺陷；施工不僅嚴(yán)重偷工減料，還擅改施工順序；試水前既沒有制訂試水方案，工程保養(yǎng)期也沒到。更荒唐的是，工程經(jīng)過轉(zhuǎn)

16、包，最終被一個(gè)沒有資質(zhì)的項(xiàng)目經(jīng)理包給了一支沒有資質(zhì)的施工隊(duì)。施工質(zhì)量差；施工方?jīng)]有按照設(shè)計(jì)施工，擅自變更圖紙；水渠施工方混亂，施工中各搞各的，沒有統(tǒng)一進(jìn)行管理，安全責(zé)任沒有明確。監(jiān)理方應(yīng)該對(duì)工程質(zhì)量等進(jìn)行控制，但監(jiān)理方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)或者沒有指出存在質(zhì)量問題；此外，在水渠的施工過程中,還存在著基礎(chǔ)不夠深，沒有防水層等質(zhì)量問題。工程承包之亂：項(xiàng)目經(jīng)理、施工隊(duì)不具備相應(yīng)資質(zhì) “遮奈水電站坍塌事故”調(diào)查報(bào)告表明，翟正方和楊正龍是這起事故中的兩個(gè)關(guān)鍵人物。翟正方是施工隊(duì)負(fù)責(zé)人，坍塌的明渠工程就出自其施工隊(duì)之手；楊正龍是水電站引水渠道建設(shè)項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，工程施工和試水運(yùn)行都由他指揮，工程發(fā)包也是他做的主。調(diào)查組卻

17、發(fā)現(xiàn)，翟正方并沒有水利水電施工資質(zhì)，楊正龍也沒有項(xiàng)目經(jīng)理資質(zhì)?！耙簿褪钦f，一個(gè)沒有資質(zhì)的項(xiàng)目經(jīng)理，把工程包給了一支沒有資質(zhì)的施工隊(duì)?！睏钫埵峭ㄟ^一名股東推薦，經(jīng)董事長(zhǎng)楊柏云同意當(dāng)上的?！爱?dāng)時(shí)我們沒發(fā)現(xiàn)他沒有資質(zhì)，以為股東打過招呼的都是有資質(zhì)的?！睋?jù)調(diào)查，明渠及隧道工程由銀瑞公司以“議標(biāo)”形式發(fā)包給云南省水利水電公司，后者并未真正組織施工，直接將工程轉(zhuǎn)包給了翟正方的施工隊(duì)。這個(gè)工程，從一開始就沒有按規(guī)定進(jìn)行招投標(biāo)，后來還有轉(zhuǎn)包行為。 設(shè)計(jì)施工之亂：設(shè)計(jì)有明顯缺陷，施工嚴(yán)重偷工減料在臨滄市政府大院內(nèi)徐雄聲的辦公室里，扣押了一箱子水電站工程的各種材料?！叭谶@了，就是沒有一份地質(zhì)勘察報(bào)告。”他指著

18、箱子說，“設(shè)計(jì)單位堅(jiān)持說有，但交不出來?！彼娬居稍颇狭栌硭娍辈煸O(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)，但具體設(shè)計(jì)工作是云南一高校的一名教師完成的，二者之間大約也是“掛靠”關(guān)系。已經(jīng)身陷囹圄的水電站工程總監(jiān)董守澤也證實(shí)了徐雄聲的說法。董守澤說，他不僅沒見過地質(zhì)勘察報(bào)告，連施工藍(lán)圖也沒見過，只見過一些相當(dāng)于草稿的白圖。作為一名高級(jí)工程師，董守澤認(rèn)為，工程的設(shè)計(jì)缺陷非常多。最明顯的一點(diǎn)是，過水明渠所經(jīng)地段有風(fēng)化石、土夾石和黏土層等不同地質(zhì)條件，但設(shè)計(jì)的明渠只用了一種結(jié)構(gòu)形式，而針對(duì)不同地質(zhì)條件采用相應(yīng)結(jié)構(gòu)形式是工程建設(shè)的常識(shí)。董守澤形容道，這個(gè)工程從頭到尾一身都是毛病。施工隊(duì)不僅嚴(yán)重偷工減料，而且還擅改施工順序，施工質(zhì)量極差。680米長(zhǎng)的明渠多處發(fā)生了開裂，在坍塌部位斷面，邊墻內(nèi)基本是用石頭碼起來的，根本沒