土地利用方式及母質(zhì)對土壤有機(jī)碳的影響

1、鄧萬剛等：土地利用方式及母質(zhì)對土壤有機(jī)碳的影響 1133土地利用方式及母質(zhì)對土壤有機(jī)碳的影響鄧萬剛，吳蔚東*，陳明智，夏福君海南大學(xué)農(nóng)學(xué)院，海南 ?？?570228摘要：運(yùn)用物理分組方法分別對海南屯昌縣花崗巖磚紅壤地區(qū)天然次生林（白楸(Mallotus paniculatus (Lam.) Muell. Arg.)、嶺南山竹子（Garcinia oblongifolia Champ.）土壤（TSF）和人工橡膠RRIM600 (Hevea brasiliensis. Muell. Arg.)林土壤（TR）以及白沙縣紫色砂頁巖磚紅壤地區(qū)天然次生林（白楸 (Mallotus paniculatus

2、(Lam.) Muell.Arg.)、嶺南山竹子（Garcinia oblongifolia Champ.）土壤（BSF）和人工橡膠RRIM600 (Hevea brasiliensis. Muell. Arg.) 林土壤（BR）0100 cm土層土壤及其物理組分中的有機(jī)碳進(jìn)行了研究，分析利用方式從天然次生林變?yōu)槿斯は鹉z林后不同母質(zhì)磚紅壤及其物理組分有機(jī)碳含量變化。結(jié)果表明: TSF和TR土壤有機(jī)碳分別比BSF和BR土壤有機(jī)碳含量高。無論是花崗巖磚紅壤還是砂頁巖磚紅壤，土地利用變化使土壤和微團(tuán)聚體有機(jī)碳含量都極顯著降低，TSF變?yōu)門R后還造成大團(tuán)聚體以及粘粒和粉粒（Silt & cla

3、y）有機(jī)碳顯著減少，可以看出土地利用變化引起的花崗巖磚紅壤退化程度比砂頁巖磚紅壤大。土地利用變化主要對第一、二層土壤及其物理組分產(chǎn)生影響，且對第一層影響比第二層大。對比研究發(fā)現(xiàn)，砂頁巖磚紅壤Coarse POM和iPOM組分中有機(jī)碳穩(wěn)定性比花崗巖磚紅壤相應(yīng)物理組分強(qiáng)。關(guān)鍵詞：土地利用變化；土壤母質(zhì)；土壤有機(jī)碳；物理組分中圖分類號(hào)：X144 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-2175（2008）03-1130-05土壤碳庫為地球表層系統(tǒng)中最大的碳儲(chǔ)庫。全球1 m深土層的有機(jī)C貯量大約是陸地植被C貯量的3倍、大氣C貯量的2倍1，土壤有機(jī)C庫的循環(huán)與平衡狀況是系統(tǒng)穩(wěn)定性和持續(xù)性的重要標(biāo)志，與大氣C

4、O2含量變化也有密切關(guān)系2。土壤有機(jī)C庫的變化被認(rèn)為是導(dǎo)致大氣C庫和全球氣候變化的主要原因3。同時(shí)，土壤有機(jī)質(zhì)是土壤肥力的重要來源，它對土壤肥力保持、土壤碳收支以及全球變化具有重要意義。土壤中的有機(jī)碳儲(chǔ)量是進(jìn)入土壤的生物殘?bào)w等有機(jī)物質(zhì)的輸入與以土壤微生物分解作用為主的有機(jī)物質(zhì)的輸入與以土壤微生物分解作用為主的有機(jī)物質(zhì)的損失之間的平衡,在氣候條件、地形、土壤類型等環(huán)境變量相同的情況下，植被類型和管理措施的不同將使不同林地下所形成的土壤有機(jī)碳庫存在一定差異.研究不同土壤母質(zhì)和不同利用方式對土壤有機(jī)碳庫含量的影響對揭示土壤碳庫的的變異機(jī)理有十分重要的意義.但至今還沒有運(yùn)用物理分組的方法對海南熱帶天然

5、次生林和人工橡膠林土壤有機(jī)碳庫的研究.本文以海南屯昌花崗巖磚紅壤地區(qū)和白沙紫色沙頁巖磚紅壤地區(qū)的天然次生林和人工橡膠(Hevea brasiliensis. Muell. Arg.)林土壤為例, 研究不同母質(zhì)上天然次生林和人工橡膠林土壤有機(jī)碳特征，以探討母質(zhì)和利用方式對土壤有機(jī)C庫的影響，對合理利用土地及其環(huán)境效應(yīng)都具有重要的理論與實(shí)踐意義。1 材料和方法1.1 樣地選擇在前期調(diào)研的基礎(chǔ)上，本研究在海南屯昌花崗巖磚紅壤地區(qū)和白沙紫色沙頁巖磚紅壤地區(qū)分別選擇熱帶天然次生林(白楸(Mallotus paniculatus (Lam.)Muell. Arg.)、嶺南山竹子（Garcinia oblo

6、ngifolia Champ.）)、人工橡膠RRIM600 (Hevea brasiliensis. Muell. Arg.)林（橡膠林種植起始年代都在上世紀(jì)80年代初）土壤為研究對象。同一地區(qū)樣地之間盡量鄰近，控制地形要素盡量一致，每塊研究樣地面積>0.1 hm2。1.2 土壤取樣每塊樣地選擇3個(gè)樣點(diǎn)，在每個(gè)取樣點(diǎn)上，去除地表有機(jī)地被物，露出礦質(zhì)土層，從地表開始向下挖至1米深處，分四層（第一層為010 cm，第二層為1020 cm、第三層為2050 cm、第四層為50100 cm）采取土樣。每個(gè)土樣重500 g左右，裝入布袋中，帶回室內(nèi)風(fēng)干處理。1.3 研究方法土壤分組流程圖(圖1)根

7、據(jù)Six等4，5的方法修改而來。1.3.1 大小分組Macroaggregates M (>250 m)Silt&clay_M(< 53 m)Microaggregates mM (53-250 m)Microaggregates m (53-250 m)Intra-microaggregate POM(>1.85 g cm-3) iPOMSilt&clay (<53 m)Coarse POM8-mm sieved soil圖1 土壤分組流程Fig. 1 Soil fractionation proceduresM為大團(tuán)聚體 (>250 mm的團(tuán)聚

8、體); m為微團(tuán)聚體 (53250 mm 的團(tuán)聚體); silt & clay為<53 mm的團(tuán)聚體; coarse POM為>250 mm的團(tuán)聚體有機(jī)物; mM=大團(tuán)聚體中的微團(tuán)聚體; silt & clayM為大團(tuán)聚體中的silt & clay; iPOM為M and mM內(nèi)的顆粒有機(jī)物.將所有土壤都經(jīng)過8 mm篩。<8 mm的凋落物與根系殘?bào)w隨后經(jīng)過密度分組去除。團(tuán)聚體分組采用濕篩法6。用一組兩個(gè)篩子（篩孔大小分別為：250 m和53 m），將大團(tuán)聚體（>250 m）、微團(tuán)聚體（53250 m）和粉粒與粘粒大小的團(tuán)聚體（<53 m）分

9、開。將100 g土壤放在250 m土篩上在室溫下置于去離子水的5分鐘，在2 分鐘內(nèi)以3 cm振幅上下移動(dòng)土篩50次使團(tuán)聚體分離。2 分鐘后，從土篩上將大團(tuán)聚體輕輕洗入鋁盤中。通過該土篩的水連同土壤注入53 m土篩上，重復(fù)上述過程。<53 m的物質(zhì)進(jìn)行離心，上清液倒掉，將粉粒與粘粒組分洗入另一鋁盤中。所有的組分在50 °C下風(fēng)干。1.3.2 微團(tuán)粒分離圖2 土壤有機(jī)碳的剖面分布Fig. 2 SOC of different land-use取20 g大團(tuán)聚體土樣置于250 m土篩上浸于去離子水中，放50顆直徑4 mm的玻璃珠于土篩上，輕輕幌動(dòng)10 min。粗顆粒有機(jī)質(zhì)留在250

10、m土篩上，而連續(xù)穩(wěn)定的水流將微團(tuán)聚體洗在53 m的土篩上而不至于被玻璃珠破壞。在所有大團(tuán)聚體完全被破碎后，在53 m土篩上經(jīng)過濕篩保留了水穩(wěn)性的微團(tuán)聚體。收集通過53 m土篩的粉粒與粘粒大小的微團(tuán)聚體。所有組分均在50 風(fēng)干。1.3.3 密度分組密度分組根據(jù)Six et al. 4的方法修改而來，用密度1.85 g·cm-3碘化鈉 (NaI)溶液7替代密度1.85 g·cm-3的聚鎢酸鈉 (SPT), 其他步驟根據(jù)Six et al4中的方法。取5 g在100 烘干的微團(tuán)聚體組分于35 mL碘化鈉溶液中用手慢慢搖動(dòng)使其分散。殘留于離心管蓋與內(nèi)壁上的的物質(zhì)用10 mL碘化鈉溶

11、液洗入懸液中。經(jīng)過20 min的真空抽濾(138 kPa)，樣品在20 °C下離心60分鐘。將懸浮物質(zhì)吸入20 m 尼龍過濾器，從土樣中分離出未分解的凋落物和殘根,而土壤重質(zhì)組分用50 mL去離子水沖洗兩次，并加0.5%的六偏磷酸鈉溶液30 mL振蕩18 h。將分散了的重質(zhì)組分通過53 m土篩，留于篩上的犧牲物質(zhì)，也就是團(tuán)聚體內(nèi)的顆粒有機(jī)質(zhì)在50 °C下干燥稱質(zhì)量。1.3.4 C的測定所有土壤樣品及分離出的土壤物理組分研碎并過150 m篩，測定其C含量（高溫外加熱重鉻酸鉀氧化-容量法）。由于與團(tuán)聚體大小一致的砂粒不是團(tuán)聚體的組成部分，它不能計(jì)算到團(tuán)聚體的重量之內(nèi)。這樣，團(tuán)聚

12、體大小的分布應(yīng)該用與團(tuán)聚體大小一樣的砂粒部分進(jìn)行更正。與團(tuán)聚體結(jié)合的C濃度應(yīng)該以除去砂粒以后的凈團(tuán)聚體為基數(shù)計(jì)算4。2 結(jié)果與分析在林地植被條件下，進(jìn)入土壤的有機(jī)物碳主要為地表的凋落物，因而有機(jī)碳在剖面中從上到下急劇減少8。本研究結(jié)果表明，TSF、BSF、TR、BR（分別代表屯昌天然次生林土壤、白沙天然次生林土壤、屯昌橡膠林土壤、白沙橡膠林土壤）土壤有機(jī)碳含量均隨土壤層次的加深而減少（圖2），這與石培禮等9的研究結(jié)果一致。表1 土地利用變化對土壤團(tuán)聚體中有機(jī)碳的影響Table 1 Effect of land-use change on concentration of organic C i

13、n soil aggregate fractions g·kg-1Depth /cmLand-useTotal soilMmSilt&clayCoarse POMmMSilt&clay_MiPOM010TSF33.92 a21.27 ab33.52 a34.82 a11.11 b37.06 a23.94 a11.14 bBSF25.89 b23.52 a25.73 ab26.93 ab31.25 a37.48 a17.19 ab31.44 aTR26.57 b13.40 b23.56 b19.47 b9.10 b27.19 b19.94 ab11.01 bBR16.8

14、4 c13.96 b14.24 c19.81 b22.38 ab17.72 c14.16 b24.24 a1020TSF27.95 a13.69 a22.80 a22.83 a12.57 b30.86 a16.29 a5.80 cBSF18.80 bc14.50 a19.02 a15.22 a22.68 a17.32 b10.16 a22.05 aTR21.06 b10.20 a16.41ab15.97 a4.30 c20.63 b11.62 a11.68 bBR14.13 c11.28 a10.28 b17.87 a14.47 b15.63 b31.76 a19.64 a2050TSF17.

15、98 a8.30 a14.50 a12.62 a5.24 ab13.87 a11.48 a6.62 bBSF12.04 ab7.14 a10.86 ab9.55 a11.70 a12.54 a8.02 a15.47 abTR12.47 a7.61 a9.55 ab8.35 a4.15 b12.95 a10.47 a13.57 abBR10.55 b11.31 a8.16 b12.05 a11.67 a10.70 a8.42 a23.12 a50100TSF10.37 a4.19 a10.34 a9.41 a2.13 b9.55 a9.47 a20.82 aBSF7.03 b4.66 a5.10

16、 b7.67 a4.87 ab6.58 a4.87 a8.81 aTR7.15 b4.53 a7.38 ab8.89 a2.80 ab9.21 a8.41 a6.81 aBR8.47ab6.17 a5.24 b8.94 a8.44 a7.25 a7.06 a18.85 aSource of variationLand-useTSF22.55 A11.86 a20.29 A19.92 a7.76 b22.83 A15.29 a11.10 BBSF15.94 B12.45 a15.18 B14.84 b17.62 a18.47 B10.06 a19.44 ATR16.81 B8.93 b14.23

17、 B13.17 b5.09 b17.50 B12.61 a10.77 BBR12.50 C10.68 ab9.48 C14.69 b14.24 a12.83 C15.35 a21.46 ADepth*nsLand-use ´ Depth*ns*注：上表顯示均值(n=3)。兩方面方差分析差異顯著性（n.s為不顯著; *為P<0.05; *為P<0.01; *為P<0.001）。差異顯著性(P<0.01)用字母A, B 和C表示，(P<0.05)用字母 a, b 和 c表示。 不同土層深度根系分布及相關(guān)土壤性質(zhì)的差異，土壤有機(jī)碳在土壤剖面均表現(xiàn)出明顯層次性。

18、除Silt & clay和iPOM組分外土壤總有機(jī)碳和其他所有組分的有機(jī)碳都隨土層深度的不同差異極顯著（表1）?？傮w來說，TSF土壤及其物理組分M、m、mM、Silt & clay中的有機(jī)碳含量顯著高于TR土壤及其相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量，其中相應(yīng)土壤之間以及m、mM相應(yīng)組分之間分別達(dá)到差異極顯著水平；BSF土壤及其物理組分m、mM中的有機(jī)碳含量極顯著高于BR土壤及其相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量。TSF土壤及其物理組分m、Silt & clay中的有機(jī)碳含量都顯著高于BSF土壤及其相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量，其中相應(yīng)土壤之間以及m組分之間達(dá)到差異極顯著水平；TR土壤的m、mM中的有機(jī)碳含

19、量顯著高于BR土壤中相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量；而TSF和TR土壤中Coarse POM和iPOM組分有機(jī)碳含量分別顯著低于BSF和BR土壤相應(yīng)組分有機(jī)碳含量（表1）。就相同土壤類型不同利用方式土壤而言，TSF第一、二、四層土壤有機(jī)碳含量都顯著高于TR相應(yīng)土壤層次中有機(jī)碳含量，TSF第一層土壤的m、Silt&clay、mM組分中的有機(jī)碳含量都顯著高于TR第一層土壤中相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量，TSF第二層土壤的Coarse POM、mM組分中的有機(jī)碳含量都顯著高于TR第二層土壤中相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量，TSF第三層土壤的總有機(jī)碳和所有物理組分中的有機(jī)碳含量都與TR第三層土壤中相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量差異

20、不顯。BSF第一層土壤以及組分M、m、mM中的有機(jī)碳含量都顯著高于BR第一層土壤及相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量，BSF第二層土壤的m和Coarse POM中的有機(jī)碳含量都顯著高于BR第二層土壤中相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量，BSF第三、四層土壤的總有機(jī)碳和所有物理組分中的有機(jī)碳含量分別與BR第三、四層土壤中相應(yīng)組分有機(jī)碳含量差異不顯著（表1）。就不同土壤類型相同利用方式土壤而言，TSF第一、二、四層土壤有機(jī)碳含量都顯著高于BSF相應(yīng)土壤層次中有機(jī)碳含量，TSF第二層土壤m(xù)M組分中的有機(jī)碳含量都顯著高于BSF第二層土壤相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量，而TSF第一、二層土壤Coarse POM和iPOM組分中有機(jī)碳含量顯著

21、低于BSF相應(yīng)土層相應(yīng)組分有機(jī)碳含量，TSF第三層土壤的總有機(jī)碳和所有物理組分中的有機(jī)碳含量都與BSF第三層土壤中相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量差異不顯著，TSF第四層土壤m(xù)組分中有機(jī)碳含量顯著高于BSF第四層土壤中相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量；TR第一、二、三層土壤有機(jī)碳含量都顯著高于BR相應(yīng)土壤層次中有機(jī)碳含量，TR第一層土壤的m、mM組分中的有機(jī)碳含量分別顯著高于BR第一層土壤中相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量，而TR第一層土壤iPOM組分中有機(jī)碳含量顯著低于BR第一層土壤相應(yīng)組分有機(jī)碳含量，TR第二層土壤Coarse POM和iPOM組分中有機(jī)碳含量顯著低于BR第二層土壤相應(yīng)組分有機(jī)碳含量，第三層與第二層的趨勢相同

22、，TR第四層土壤的總有機(jī)碳和所有物理組分中的有機(jī)碳含量分別與BR第四層土壤中相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量差異不顯著（表1）。3 討論土壤有機(jī)物碳含量受氣候條件、地形、土壤質(zhì)地、植被類型等環(huán)境變量和管理措施等多種因素的影響。決定陸地生態(tài)系統(tǒng)中土壤碳生物地球化學(xué)行為的關(guān)鍵因素是土壤中碳固定特性,其焦點(diǎn)是土壤碳庫的分配、結(jié)合和穩(wěn)定性的差異10。一般認(rèn)為，土壤質(zhì)地與有機(jī)碳蓄積有密切的關(guān)系，土壤質(zhì)地不僅影響土壤中有機(jī)碳的蓄積量，還影響其在土壤有機(jī)碳的各組分中的分配，Arrouay等11通過對法國102000個(gè)耕作土壤表土的有機(jī)碳數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析,也認(rèn)為土壤的質(zhì)地(粘粒含量)對于土壤碳水平有重要控制作用。土壤有機(jī)碳

23、主要來源于植被地上部分的凋落物及其地下部分根的分泌物和細(xì)根周轉(zhuǎn)產(chǎn)生的碎屑，不同植被條件下，土壤中有機(jī)碳的含量有很大變化。本研究所涉及的橡膠林均由天然次生林開墾而來，相同質(zhì)地土壤情況下，利用方式由次生林變?yōu)橄鹉z林后，土壤有機(jī)碳含量顯著降低，Ogle等12的也有類似的研究，結(jié)果表明森林土壤耕作引起的損失在熱帶最高,而溫帶最低。土地利用方式對土壤有機(jī)碳的含量具有顯著的影響，這主要是由于人工橡膠林植被單一, 在造林和管理過程中土壤受到了較大擾動(dòng), 從而影響有機(jī)碳穩(wěn)定性所致。總體分析來看，TSF土壤及其物理組分m、mM中的有機(jī)碳含量極顯著高于TR土壤中相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量，TSF土壤的M、Silt&am

24、p;clay中的有機(jī)碳含量顯著高于TR土壤中相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量；BSF土壤及其物理組分m、mM中的有機(jī)碳含量極顯著高于BR土壤中相應(yīng)組分的有機(jī)碳含量（表1）。這說明無論是屯昌花崗巖磚紅壤還是在白沙砂頁巖磚紅壤，土地利用方式從次生林轉(zhuǎn)變?yōu)橄鹉z林后，土壤總有機(jī)碳含量顯著降低主要由于微團(tuán)聚體（m、mM）組分中的有機(jī)碳含量降低所引起，吳建國等13研究表明土地利用變化影響土壤有機(jī)碳的原因主要是通過改變有機(jī)碳的保護(hù)性而影響有機(jī)碳的穩(wěn)定性，進(jìn)而改變有機(jī)碳的分解率。李志鵬等14認(rèn)為粗團(tuán)聚體顆粒組中有機(jī)碳更新周期明顯較短?；谡沉１Ｗo(hù)理論15-16，屯昌縣花崗巖磚紅壤土地利用方式從次生林轉(zhuǎn)變?yōu)橄鹉z林后除微團(tuán)聚

25、體（m、mM）有機(jī)碳極顯著降低，還伴有土壤M和Silt&clay組分有機(jī)碳含量顯著降低，而白沙縣砂頁巖磚紅壤無粘粒和粉粒（Silt&clay）組分有機(jī)碳含量顯著降低，因此可以認(rèn)為土地利用方式從次生林轉(zhuǎn)變?yōu)橄鹉z林后屯昌縣花崗巖磚紅壤退化程度比白沙縣砂頁巖磚紅壤大。這可能也與屯昌縣和白沙縣磚紅壤成土母質(zhì)、降雨量、植被覆蓋狀況及管理措施的不同有一定的關(guān)系。由于TSF和TR土壤有機(jī)碳含量都顯著高于BSF和BR土壤有機(jī)碳含量；而TSF和TR土壤中Coarse POM和iPOM組分有機(jī)碳含量分別顯著低于BSF和BR土壤相應(yīng)組分有機(jī)碳含量，證明白沙縣砂頁巖磚紅壤Coarse POM和iPOM

26、組分保護(hù)有機(jī)碳的能力比屯昌縣花崗巖磚紅壤相應(yīng)物理組分強(qiáng)。分層次來看，土地利用方式由次生林變?yōu)橄鹉z林后對不同層次土壤的影響有所不同，屯昌花崗巖磚紅壤第一層土壤中微團(tuán)聚體（m、mM）及粘粒和粉粒（Silt&clay）有機(jī)碳顯著減少，白沙砂頁巖磚紅壤第一層土壤中微團(tuán)聚體（m、mM）和大團(tuán)聚體（M）有機(jī)碳顯著減少；無論是屯昌花崗巖磚紅壤還是白沙砂頁巖磚紅壤, 第二層土壤都表現(xiàn)為微團(tuán)聚體（m、mM）和大團(tuán)聚體（Coarse POM）有機(jī)碳顯著減少。從層次角度再次證明土地利用方式從次生林轉(zhuǎn)變?yōu)橄鹉z林后屯昌花崗巖磚紅壤退化程度比白沙縣砂頁巖磚紅壤大。而且還可以看出，土地利用方式從天然次生林轉(zhuǎn)變?yōu)橄鹉z

27、林后對第一層影響比第二層大，這主要與不同層次的物理組分比例及有機(jī)碳在各層次物理組分中的分配不同有關(guān)。4 結(jié)論（1）土地利用方式從天然次生林轉(zhuǎn)變?yōu)橄鹉z林后，土壤總有機(jī)碳含量顯著降低主要由于微團(tuán)聚體（m、mM）組分中的有機(jī)碳含量降低所引起（2）土地利用方式從次生林轉(zhuǎn)變?yōu)橄鹉z林后，屯昌花崗巖磚紅壤退化程度比白沙縣砂頁巖磚紅壤大（3）白沙縣砂頁巖磚紅壤Coarse POM和iPOM組分保護(hù)有機(jī)碳的能力比屯昌縣花崗巖磚紅壤相應(yīng)物理組分強(qiáng)。（4）土地利用變化主要對020 cm土層內(nèi)的土壤及其物理組分有機(jī)碳產(chǎn)生影響，且對第一層影響比第二層大。參考文獻(xiàn)：1 LAL R. Soil processes and

28、greenhouse effectM. America: CRC press, 1998: 119-212. 2 MOSIER A R. Soil processes and global changeJ. Biology and fertility, 1998, 27(3): 221-229. 3 徐德應(yīng). 人類經(jīng)營活動(dòng)對森林土壤碳的影響J. 世界林業(yè)研究, 1994, (5): 26-32.Xu Deying. The effect of human management activities on the carbon in forest soilsJ. World forestry r

29、esearch, 1994, (5): 26 -32.4 SIX J, ELLIOTT ET, PAUSTIAN K, et al. Aggregation and soil organic matter accumulation in cultivated and native grassland soilsJ. Soil Science Society of America Journal, 1998, 62: 1367-1377.5 SIX J, ELLIOTT ET, PAUSTIAN K. Soil macroaggregate turnover and microaggregate

30、 formation: a mechanism for C sequestration under no-tillage agricultureJ. Soil Biology and Biogeochemistry, 2000, 32: 2099-2103.6 ELLIOTT ET. Aggregate structure and carbon, nitrogen, and phosphorus in native and cultivated soilsJ. Soil Science Society of America Journal, 1986, 50: 627-633.7 王晶, 解宏

31、圖, 朱平, 等. 土壤活性有機(jī)質(zhì)(碳)的內(nèi)涵和現(xiàn)代分析方法概述J. 生態(tài)學(xué)雜志, 2003, 22(6): 109-112.Wang Jing, Xie Hongtu, Zhu Ping, et al. Cannotation and modern analysis method for active soil organic matter(carbon) J. Chinese Journal of Ecology, 2003, 22(6): 109-112.8 陳錦盈, 孫波, 李忠佩, 等. 不同土地利用類型土壤有機(jī)碳各庫大小及分解動(dòng)態(tài)J. 水土保持學(xué)報(bào), 2008, 22(1): 91

32、-95.Chen Jin-Ying, Sun Bo, Li Zhong-Pei, et al. Pool size of soil organic carbon and dynamics under dfferent land useJ. Journal of Soil and Water Conservation, 2008, 22(1): 91-95.9 石培禮, 于貴瑞. 拉薩河下游河谷不同土地利用方式下土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量格局J. 資源科學(xué), 2003, 25(5): 96-102.Shi Pei-Li, Yu Gui-Rui. Soil carbon stock patterns of d

33、ifferent land use types in the lower Lhasa River Valley, Tibet PlateauJ. Resources Science, 2003, 25(5): 96-102.10 潘根興, 周萍, 李戀卿, 等. 固碳土壤學(xué)的核心科學(xué)問題與研究進(jìn)展J. 土壤學(xué)報(bào), 2007, 44(2): 327-337.Pan Genxing, Zhou Ping, Li Lianqing, et al. Core issues and research progresses of soil science of C sequestrationJ. Acta

34、 Pedologica Sinica, 2007, 44(2): 327-337.11 ARROUAYS D, SABY N, WALTER C, et al. Relationships between particle size distribution and organic carbon in French arable topsoilsJ. Soil Use and Management, 2006, 22(1): 48-55.12 OGLES M, BREIDT FJ, PAUSTIAN K. Agricultural management impact on soil organ

35、ic carbon storage under moist and dry climatic condition of temperate and tropical regionsJ. Biogeochemistry, 2005, 72(1): 87-121.13 吳建國, 張小全, 王彥輝, 等. 土地利用變化對土壤物理組分中有機(jī)碳分配的影響J. 林業(yè)科學(xué), 2002, 38(4): 20-29.Wu Jianguo, Zhang Xiaoquan, Wang Yanhui, et al. The effects of land use changes on the distribution

36、 of soil Organic Carbon in physical fractionation of soilJ. Scientia Silvae Sinicae, 2002, 38(4): 20-29.14 李志鵬, 潘根興, 張旭輝. 改種玉米連續(xù)3年后稻田土壤有機(jī)碳分布(13)C自然豐度變化J. 土壤學(xué)報(bào), 2007, 44(2): 244-251.Li Zhipeng, Pan Genxing, Zhang Xuhui. Topsoil Organic Carbon pool and (13)C natural abundance changes from a paddy afte

37、r 3 years corn cultivationJ. Acta Pedologica Sinica, 2007, 44(2): 244-251.15 HUNTINGTON T. Carbon sequestration in an aggrading forest ecosystem in the Southern USAJ. Soil Science Society of America, 1995, 59: 1459-1467.16 RICHTER H, LORENZ W, BAHADIR M. The globale quivalence ratio conception labor

38、atory scale combustion experimentsJ. Chemosphere, 1999, 39(4): 555-562.Effects of land use change and soil parent materialon soil organic carbonDeng Wangang1, Wu Weidong1, Luo Wei2, Xia Fujun1, Cheng Mingzhi11. College of Life Sciences and Agriculture , Hainan University ,Haikou 570228, China; 2. Ru

39、bber Research Institute, CATAS , Danzhou 571737, ChinaAbstract: The effect of converting natural continue secondary forest (Mallotus paniculatus (Lam.) Muell. Arg.) and Garcinia oblongifolia Champ.）to rubber RRIM600 (Hevea brasiliensis. Muell. Arg.) on the soil organic carbon (SOC) of Ferric Acrisols developed from granite and sandstone were studied using physical fractionation methods.soil samples were taken from rubber land in Tunchang（TR）Ferric Acrisols area developed from granite and from rubber land in Baisha （TR）Ferric Acrisols area developed from sandstone（BR）. Soil fro