2019考研：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題作答指南(共8頁)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上2019考研：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題作答指南相比宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)來說，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題出題相對來說較為固定，出題集中在市場結(jié)構(gòu)比較、看不見的手(價格機(jī)制調(diào)節(jié))以及市場失靈這三大塊內(nèi)容上。下面凱程網(wǎng)考研頻道詳細(xì)和大家來回顧回顧。一、市場結(jié)構(gòu)比較簡單劃分，市場可分為完全競爭市場和不完全競爭市場(不完全競爭市場具體可分為壟斷市場、壟斷競爭市場和寡頭市場)，各高校特別喜歡在這個知識點(diǎn)上出考題。在出題套路和作答上，大家留意下，把完全競爭市場作為參照物，得出不完全競爭市場是低效率的，具體體現(xiàn)為價格高、產(chǎn)量低。判斷市場是否有效率，關(guān)鍵看兩點(diǎn)：第一，長期均衡時，價格是否等于邊際成本。完全競爭市場

2、滿足這個條件，而不完全競爭市場價格大于邊際成本。第二，長期均衡時，價格是否為長期平均成本最低點(diǎn)。完全競爭市場滿足這個條件，而不完全競爭市場價格為長期平均成本最低點(diǎn)左邊的點(diǎn)，即價格大于長期平均成本最低點(diǎn)。代表性考題及解答結(jié)合圖形討論并比較一下完全競爭市場、古諾雙寡頭市場、獨(dú)家壟斷市場各自在均衡條件下的產(chǎn)量情況。答：(1)完全競爭市場在均衡條件下的產(chǎn)量情況在長期中，所有生產(chǎn)要素投入量是可變的，完全競爭廠商通過對全部生產(chǎn)要素投入量的調(diào)整來實現(xiàn)利潤最大化。在完全競爭市場價格給定的條件下，廠商在長期生產(chǎn)中對全部生產(chǎn)要素的調(diào)整可以表現(xiàn)為兩個方面，一是對最優(yōu)的生產(chǎn)規(guī)模的選擇，二是對進(jìn)入或退出一個行業(yè)的決策。

3、在長期中，廠商達(dá)到長期均衡：利潤為0。長期均衡使得價格等于最低長期平均成本。如圖1-1(a)所示?？梢钥闯?，當(dāng)完全競爭市場達(dá)到長期均衡時，該廠商不僅在長期平均成本最低點(diǎn)生產(chǎn)，而且在短期也是在平均成本最低點(diǎn)生產(chǎn)。這說明，在完全競爭情況下的生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)量都是適度的，短期平均成本也是最小的。廠商在這種狀態(tài)下從事生產(chǎn)活動，壟斷利潤為零，因而社會資源能夠得到最佳配置和獲得最充分的利用。另外，由于完全競爭的作用，可以使均衡價格降低到最低點(diǎn)，從而消費(fèi)者也可以從中獲得福利，所以完全競爭市場模型被認(rèn)為是一種理想的經(jīng)濟(jì)模型。(2)古諾雙寡頭市場在均衡條件下的產(chǎn)量情況在寡頭市場上，廠商的需求曲線不太確定，沒有統(tǒng)一的

4、寡頭廠商均衡模型。一般認(rèn)為，寡頭市場是與壟斷市場比較接似的市場組織。在長期均衡時，寡頭廠商的產(chǎn)品的均衡價格比較高，產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量比較低。(3)獨(dú)家壟斷市場在均衡條件下的產(chǎn)量情況壟斷廠商為了獲得最大的利潤，也必須遵循的原則。如圖1-1(b)所示，MR與MC的交點(diǎn)所對應(yīng)的產(chǎn)量即為均衡條件下的產(chǎn)量。在壟斷廠商利潤最大化下，壟斷廠商的產(chǎn)量低于競爭性市場情況下的產(chǎn)量，因此是帕累托低效率的。二、看不見的手(價格機(jī)制調(diào)節(jié))整個微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)就是在論證亞當(dāng)斯密提出的看不見的手，即價格機(jī)制，只是經(jīng)濟(jì)學(xué)教材用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治龇椒?而不是大白話)來解讀，具體體現(xiàn)為論證在完全競爭市場上，各方當(dāng)事人按照價格機(jī)制來安排生產(chǎn)和消費(fèi)，

5、此時能夠達(dá)到帕累托最優(yōu)，世界是如此完美，大家可腦補(bǔ)和諧社會的美好時代。就考試來說，這一塊特別容易考論述題。考試容易一點(diǎn)，出題為論證完全競爭市場能夠滿足帕累托最優(yōu)的三個條件;考試難一點(diǎn)，出題為案例分析題，給出一段材料，論述下價格機(jī)制如何調(diào)節(jié)資源配置。萬變不離其宗，考生重點(diǎn)是搞定完全競爭市場條件下如何實現(xiàn)資源最優(yōu)配置。代表性考題及解答為什么完全競爭的市場機(jī)制可以導(dǎo)致帕累托最優(yōu)狀態(tài)?答：(1)帕累托最優(yōu)狀態(tài)是用于判斷市場機(jī)制運(yùn)行效率的一般標(biāo)準(zhǔn)。帕累托最優(yōu)狀態(tài)是指，在既定資源配置狀態(tài)下，任意改變都不可能使至少有一個人的狀況變好而又不使其他任何人的狀況變壞，即不存在帕累托改進(jìn)，則稱這種資源配置狀態(tài)為帕累

6、托最優(yōu)狀態(tài)。一個經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)，必須滿足三個必要條件：任何兩種商品的邊際替代率對于所有使用這兩種商品的消費(fèi)者來說都必須是相等的;任何兩種生產(chǎn)要素的邊際技術(shù)替代率對于任何使用這兩種生產(chǎn)要素的生產(chǎn)者來說都必須是相等的;任何兩種商品對于消費(fèi)者的邊際替代率必須等于這兩種商品對于生產(chǎn)者的邊際轉(zhuǎn)換率。(2)完全競爭市場之所以總可以實現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)，可以從滿足帕累托最優(yōu)狀態(tài)的三個必要條件分別加以說明。從交換的最優(yōu)條件來看，在完全競爭市場條件下，單個消費(fèi)者都是價格的接受者，每個消費(fèi)者都會調(diào)整對商品的需求以滿足從而實現(xiàn)效用最大化。既然各消費(fèi)者都是價格的接受者，那么各消費(fèi)者購買任意兩種商品的數(shù)量必使其邊

7、際替代率等于全體消費(fèi)者所面對的共同的價格比率。因此，任何兩種商品的邊際替代率對所有的消費(fèi)者都相等。從生產(chǎn)的最優(yōu)條件來看，在完全競爭市場條件下，單個生產(chǎn)者都是要素價格的接受者，每個生產(chǎn)者都會調(diào)整要素的需求以滿足從而實現(xiàn)利潤最大化。既然各生產(chǎn)者都是要素價格的接受者，那么各生產(chǎn)者購買并使用的任意兩種要素的數(shù)量必使其邊際技術(shù)替代率等于全體生產(chǎn)者所面對的共同的要素價格比。因此，任何兩種要素的邊際技術(shù)替代率對所有生產(chǎn)者都相等。從生產(chǎn)和交換的最優(yōu)條件來看，任何兩種產(chǎn)品生產(chǎn)的邊際轉(zhuǎn)換率即為兩種商品的邊際成本之比，每一消費(fèi)者對任何兩種商品的邊際替代率等于其價格比。在完全競爭條件下，任何產(chǎn)品的價格等于邊際成本，因

8、此，任何兩種產(chǎn)品的邊際替代率等于它們的邊際轉(zhuǎn)換率。(3)綜上所述，在完全競爭條件下，帕累托最優(yōu)的三個必要條件都可以得到滿足。換而言之，在完全競爭的市場機(jī)制作用下，整個經(jīng)濟(jì)可以達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，這樣的經(jīng)濟(jì)必定是最優(yōu)效率的經(jīng)濟(jì)。三、市場失靈本部分內(nèi)容是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題重災(zāi)區(qū)，此處不出題，個人懷疑出題老師出的考題技術(shù)含量不高。對于這塊內(nèi)容，考生核心搞定：哪四個因素導(dǎo)致市場失靈?這四個因素如何導(dǎo)致市場失靈?如何解決由此帶來的市場失靈?搞定這三個大問題，恭喜你，說明你學(xué)得還不錯;如果搞不定，說不定考2017研究生更合適你，原諒我的坦白。另外，這部分考題出論述題還有一個套路就是用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析現(xiàn)實情況，

9、如霧霾(今年如果有學(xué)校不出題，個人裸奔，立帖為證)、醫(yī)患問題等，不過聽過我課的學(xué)員應(yīng)該特別希望能考這方面的考題，因為個人全部都講過，學(xué)員稱我為“牛叉叉”，不是浪得虛名。代表性考題及解答 環(huán)境問題越來越受到各個國家的重視，特別是像溫室效應(yīng)這樣的問題往往需要靠國際社會的共同努力來解決。請用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析溫室效應(yīng)是一個什么問題?按照科斯的理論，如何解決這個問題?在解決過程中的難點(diǎn)是什么?答：(1)溫室效應(yīng)屬于生產(chǎn)的負(fù)外部性問題。外部性是指單個消費(fèi)者或生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)行為對社會上其他人的福利產(chǎn)生或好或壞的影響。外部性包括正外部性和負(fù)外部性。負(fù)外部性是指某個人的一項經(jīng)濟(jì)活動給社會上其他成員帶來危害，但他自己

10、卻不為此而支付足夠抵償這種危害的成本。此時個人活動付出的私人成本小于社會成本。(2)科斯定理是一種產(chǎn)權(quán)理論，其基本內(nèi)容是：在交易費(fèi)用為零或極小的情況下，只要初始的產(chǎn)權(quán)是明確而有效的，那么市場就是有效的?？扑苟ɡ碚f明所給條件下，市場力量足夠強(qiáng)大，總能夠使外部影響以最經(jīng)濟(jì)的辦法來解決，從而仍然可以實現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)。根據(jù)科斯定理來解決外部效應(yīng)，就是要通過明晰資源的產(chǎn)權(quán)，為外部效應(yīng)所涉及的資源建立市場，是外部效應(yīng)內(nèi)在化，使私人成本等于社會成本、私人利益等于社會利益，從而實現(xiàn)資源的最佳配置。因此，解決全球溫室效應(yīng)問題，只需要各國規(guī)定溫室氣體排放的產(chǎn)權(quán)，例如碳排放權(quán)，將一定數(shù)量溫室氣體排放的權(quán)利賦予各國

11、企業(yè)，并且建立碳排放權(quán)交易的市場，各國的碳排放權(quán)可以自由交易，那么需要超額排放溫室氣體國家的企業(yè)就可以購買他國企業(yè)的碳排放權(quán)，支付給他國企業(yè)一定的費(fèi)用，這樣就可以實現(xiàn)溫室氣體排放的合理配置，解決外部性產(chǎn)生的無效率問題。(3)科斯定理規(guī)定碳排放權(quán)為解決溫室效應(yīng)的負(fù)外部性問題提供了一種思路和方法，但運(yùn)用科斯定理解決外部性問題在實際中并不一定真的有效。理論上來說，交易成本不可能為零，而且產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵本身就非常大，難以界定清晰，在實際解決過程中存在以下幾個難點(diǎn)：科斯定理要求資產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)明確，但是，財產(chǎn)權(quán)并不總是能夠明確地加以規(guī)定。溫室氣體的排放屬于每個生產(chǎn)性企業(yè)的共同權(quán)利，很難將其財產(chǎn)權(quán)具體分派給誰;碳

12、排放權(quán)即使在原則上可以明確，但由于不公平問題、法律程序的成本問題等等也變得實際上不可行?？扑苟ɡ硪筘敭a(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。但是，由于信息不充分以及買賣雙方不能達(dá)成一致意見等，使得財產(chǎn)權(quán)并不一定總是能夠順利的轉(zhuǎn)讓。如各國談判人數(shù)太多、交易成本過高、談判雙方都是用策略性行為等，則碳排放權(quán)可能很難實現(xiàn)轉(zhuǎn)讓。即使財產(chǎn)權(quán)是明確的、可轉(zhuǎn)讓的，也不一定總能實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。轉(zhuǎn)讓之后的結(jié)果可能是它與原來的狀態(tài)相比有所改善，但并不一定為最優(yōu)配置。分配財產(chǎn)權(quán)可能造成不公平，引起各方拒不履行解決外部性問題的協(xié)議。規(guī)定各國碳排放權(quán)，必定涉及到各國碳排放量的多少，溫室氣體排放量大的國家要求分配更多的碳排放權(quán)，而排放量小的國家則覺得不公平，可能要求平均分配碳排放權(quán)?；蛘甙l(fā)展中國家認(rèn)為發(fā)達(dá)國家應(yīng)該獲得較少的碳排放權(quán)，因為發(fā)達(dá)國家很早就開始了工業(yè)革命，溫室效應(yīng)的結(jié)果主要是發(fā)達(dá)