11司法證明的標(biāo)準(zhǔn)ppt課件

1、第十一章第十一章 司法證明的標(biāo)準(zhǔn)司法證明的標(biāo)準(zhǔn) 本章主要內(nèi)容本章主要內(nèi)容證明標(biāo)準(zhǔn)的概念證明標(biāo)準(zhǔn)的概念刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)行政訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)行政訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)司法證明標(biāo)準(zhǔn)的改革構(gòu)想我國(guó)司法證明標(biāo)準(zhǔn)的改革構(gòu)想1.2第一節(jié)第一節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)的概念和范疇證明標(biāo)準(zhǔn)的概念和范疇法律事實(shí)并不是自然生成的，而是人為造法律事實(shí)并不是自然生成的，而是人為造成的，一如人類(lèi)學(xué)家所言，它們是根據(jù)證成的，一如人類(lèi)學(xué)家所言，它們是根據(jù)證據(jù)法則、法庭規(guī)則、判例匯編傳統(tǒng)、辯護(hù)據(jù)法則、法庭規(guī)則、判例匯編傳統(tǒng)、辯護(hù)技巧、法庭雄辯能力以及法律教育等諸如技巧、法庭雄辯能

2、力以及法律教育等諸如此類(lèi)的事務(wù)而構(gòu)設(shè)出來(lái)的，總之是社會(huì)的此類(lèi)的事務(wù)而構(gòu)設(shè)出來(lái)的，總之是社會(huì)的產(chǎn)物。產(chǎn)物。 （美國(guó)學(xué)者）吉爾茲（美國(guó)學(xué)者）吉爾茲3一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念證明標(biāo)準(zhǔn)，也稱(chēng)證明程度、證明要求，是證明標(biāo)準(zhǔn)，也稱(chēng)證明程度、證明要求，是指法律規(guī)定的運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)所要指法律規(guī)定的運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)所要達(dá)到的程度要求。達(dá)到的程度要求。證明標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)證明對(duì)象（待證事實(shí)）證明標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)證明對(duì)象（待證事實(shí)）證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量是否達(dá)到證明要求的具體尺度證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量是否達(dá)到證明要求的具體尺度證明標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了一定的價(jià)值觀證明標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了一定的價(jià)值觀4二、證明標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)二、證明標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)主觀性與客

3、觀性主觀性與客觀性明確性與模糊性明確性與模糊性多樣性與階段性多樣性與階段性5三、不同歷史階段的證明標(biāo)準(zhǔn)三、不同歷史階段的證明標(biāo)準(zhǔn)古代神示證據(jù)制度：神示真實(shí)古代神示證據(jù)制度：神示真實(shí)中世紀(jì)法定證據(jù)制度：形式真實(shí)中世紀(jì)法定證據(jù)制度：形式真實(shí)現(xiàn)代自由心證制度：訴訟真實(shí)（我國(guó)：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充現(xiàn)代自由心證制度：訴訟真實(shí)（我國(guó)：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分）分）6四、證明標(biāo)準(zhǔn)的意義四、證明標(biāo)準(zhǔn)的意義證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量負(fù)舉證責(zé)任的一方是否切實(shí)履行舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量負(fù)舉證責(zé)任的一方是否切實(shí)履行舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)恰當(dāng)?shù)卮_定證明標(biāo)準(zhǔn)，有利于保證訴訟程序的公平與公正，實(shí)現(xiàn)訴訟恰當(dāng)?shù)卮_定證明標(biāo)準(zhǔn)，有利于

4、保證訴訟程序的公平與公正，實(shí)現(xiàn)訴訟構(gòu)造的平衡構(gòu)造的平衡證明標(biāo)準(zhǔn)是審判機(jī)關(guān)認(rèn)定案件事實(shí)、作出判決時(shí)，在證據(jù)方面必須達(dá)證明標(biāo)準(zhǔn)是審判機(jī)關(guān)認(rèn)定案件事實(shí)、作出判決時(shí)，在證據(jù)方面必須達(dá)到的程度的要求到的程度的要求證明標(biāo)準(zhǔn)與舉證責(zé)任、證明對(duì)象、無(wú)罪推定、訴訟目的等重大訴訟理證明標(biāo)準(zhǔn)與舉證責(zé)任、證明對(duì)象、無(wú)罪推定、訴訟目的等重大訴訟理論問(wèn)題密切相關(guān)，也與具體訴訟制度有密切聯(lián)系論問(wèn)題密切相關(guān)，也與具體訴訟制度有密切聯(lián)系7五、證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)五、證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)（一）客觀事實(shí)和法律事實(shí)（一）客觀事實(shí)和法律事實(shí)客觀事實(shí)：是指在客觀世界中確實(shí)發(fā)生的客觀事實(shí)：是指在客觀世界中確實(shí)發(fā)生的案件事實(shí)。案件事實(shí)。法律

5、事實(shí)：即法律意義上的事實(shí)，在司法法律事實(shí)：即法律意義上的事實(shí)，在司法活動(dòng)中，是指由證據(jù)證明的案件事實(shí)?；顒?dòng)中，是指由證據(jù)證明的案件事實(shí)。8 客觀事實(shí)和法律事實(shí)的關(guān)系客觀事實(shí)和法律事實(shí)的關(guān)系法律事實(shí)（無(wú)論在質(zhì)上還是在量上）并不完全等同于客觀事實(shí)法律事實(shí)（無(wú)論在質(zhì)上還是在量上）并不完全等同于客觀事實(shí)法律事實(shí)帶有主觀的色彩、人為的品格法律事實(shí)帶有主觀的色彩、人為的品格9（二）客觀真實(shí)和法律真實(shí)（二）客觀真實(shí)和法律真實(shí)客觀真實(shí)：即司法活動(dòng)中人們對(duì)案件事實(shí)客觀真實(shí)：即司法活動(dòng)中人們對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)完全符合客觀的實(shí)際情況。的認(rèn)識(shí)完全符合客觀的實(shí)際情況。法律真實(shí)：即法律意義上的真實(shí)，是指司法律真實(shí)：即法律意

6、義上的真實(shí)，是指司法活動(dòng)中人們對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)符合法律法活動(dòng)中人們對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)符合法律所規(guī)定或認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)。所規(guī)定或認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)。10 客觀真實(shí)和法律真實(shí)的關(guān)系客觀真實(shí)和法律真實(shí)的關(guān)系法律真實(shí)不能完全脫離客觀真實(shí)，必須建立在客觀真實(shí)基礎(chǔ)之上法律真實(shí)不能完全脫離客觀真實(shí)，必須建立在客觀真實(shí)基礎(chǔ)之上法律真實(shí)雖包含有客觀真實(shí)的內(nèi)容，但法律真實(shí)并不等于客觀真實(shí)法律真實(shí)雖包含有客觀真實(shí)的內(nèi)容，但法律真實(shí)并不等于客觀真實(shí)法律真實(shí)在一定意義上是以概率為基礎(chǔ)的真實(shí)法律真實(shí)在一定意義上是以概率為基礎(chǔ)的真實(shí)11案例一案例一甲在公路上被一輛公共汽車(chē)撞傷，但收集各種證據(jù)仍不甲在公路上被一輛公共汽車(chē)撞傷，但

7、收集各種證據(jù)仍不能確認(rèn)是哪一輛公共汽車(chē)。經(jīng)調(diào)查，能確認(rèn)是哪一輛公共汽車(chē)。經(jīng)調(diào)查，A A公司的車(chē)輛在該公司的車(chē)輛在該公路上的運(yùn)營(yíng)比例占總數(shù)的公路上的運(yùn)營(yíng)比例占總數(shù)的80%80%。第一種處理結(jié)果：因不能確認(rèn)是哪一輛公共汽車(chē)，故駁回原告起訴第一種處理結(jié)果：因不能確認(rèn)是哪一輛公共汽車(chē)，故駁回原告起訴第二種處理結(jié)果：因第二種處理結(jié)果：因A A公司車(chē)輛撞傷受害人的可能性（概率）占公司車(chē)輛撞傷受害人的可能性（概率）占80%80%，故，故判決判決A A公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任第三種處理結(jié)果：因在該公路上運(yùn)營(yíng)的車(chē)輛中，第三種處理結(jié)果：因在該公路上運(yùn)營(yíng)的車(chē)輛中，A A公司占公司占80%80%，B

8、B公司占公司占15%15%，C C公司占公司占5%5%，故判決三家公司按上述比例分別承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故判決三家公司按上述比例分別承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任12案例二案例二甲在長(zhǎng)期服用保健品之后，出現(xiàn)器官損害，但甲在長(zhǎng)期服用保健品之后，出現(xiàn)器官損害，但因甲服用時(shí)間很長(zhǎng)，而且服用了多家工廠生產(chǎn)因甲服用時(shí)間很長(zhǎng)，而且服用了多家工廠生產(chǎn)的保健品，所以無(wú)法查明到底是服用了哪家工的保健品，所以無(wú)法查明到底是服用了哪家工廠生產(chǎn)的保健品之后出現(xiàn)的器官損害。甲把這廠生產(chǎn)的保健品之后出現(xiàn)的器官損害。甲把這些廠家一并起訴。些廠家一并起訴。第一種處理結(jié)果：因不能確認(rèn)甲是服用了哪家工廠生產(chǎn)的保健品而致害，第一種處理結(jié)果：因不能確認(rèn)甲是

9、服用了哪家工廠生產(chǎn)的保健品而致害，故駁回原告起訴故駁回原告起訴第二種處理結(jié)果：按照這些廠家所占的市場(chǎng)份額決定各自所應(yīng)承擔(dān)的賠第二種處理結(jié)果：按照這些廠家所占的市場(chǎng)份額決定各自所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任償責(zé)任13六、證明標(biāo)準(zhǔn)與證明目的六、證明標(biāo)準(zhǔn)與證明目的證明目的是證明主體所追求的目標(biāo)，帶有一定的理想色彩，并非必須實(shí)證明目的是證明主體所追求的目標(biāo)，帶有一定的理想色彩，并非必須實(shí)現(xiàn)；而證明標(biāo)準(zhǔn)則根據(jù)一定的價(jià)值觀念和需要設(shè)定，具有現(xiàn)實(shí)性品格，現(xiàn)；而證明標(biāo)準(zhǔn)則根據(jù)一定的價(jià)值觀念和需要設(shè)定，具有現(xiàn)實(shí)性品格，必須滿足。必須滿足。證明目的是確立證明標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)或依據(jù)；證明標(biāo)準(zhǔn)是證明目的的具體化。證明目的是確立證明標(biāo)準(zhǔn)

10、的基礎(chǔ)或依據(jù)；證明標(biāo)準(zhǔn)是證明目的的具體化。證明目的貫穿于整個(gè)訴訟過(guò)程，是證明主體始終要追求的目標(biāo)；證明標(biāo)證明目的貫穿于整個(gè)訴訟過(guò)程，是證明主體始終要追求的目標(biāo)；證明標(biāo)準(zhǔn)則因訴訟階段不同而有所區(qū)別。準(zhǔn)則因訴訟階段不同而有所區(qū)別。所有案件的證明目的都是相同的；但不同性質(zhì)的案件，證明標(biāo)準(zhǔn)則有很所有案件的證明目的都是相同的；但不同性質(zhì)的案件，證明標(biāo)準(zhǔn)則有很大不同。大不同。14第二節(jié)第二節(jié) 刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)英國(guó)法上刑事案件需要比民事案件更英國(guó)法上刑事案件需要比民事案件更高的證明標(biāo)準(zhǔn)。但必須注意民事和刑高的證明標(biāo)準(zhǔn)。但必須注意民事和刑事案件都沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。民事法庭事案件都沒(méi)有絕對(duì)

11、的標(biāo)準(zhǔn)。民事法庭上審理欺詐案件所要求的蓋然性當(dāng)然上審理欺詐案件所要求的蓋然性當(dāng)然會(huì)高過(guò)于過(guò)失案件。會(huì)高過(guò)于過(guò)失案件。 （英國(guó)大法官）湯普森（英國(guó)大法官）湯普森.丹寧丹寧 15一、外國(guó)刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)一、外國(guó)刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)1 1、英美法系國(guó)家、英美法系國(guó)家（1 1）英美法系國(guó)家認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)）英美法系國(guó)家認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn) -排除合理懷疑（或稱(chēng)超出合理懷疑）。排除合理懷疑（或稱(chēng)超出合理懷疑）。 何謂何謂“合理懷疑合理懷疑”？多數(shù)法官認(rèn)為其不言自明，因而拒絕作出定義多數(shù)法官認(rèn)為其不言自明，因而拒絕作出定義有解釋為：合理懷疑，就是指不是想象出來(lái)的懷疑有解釋為：合理懷疑，就是

12、指不是想象出來(lái)的懷疑有解釋為：有解釋為：合理懷疑，就是那種能使一個(gè)謹(jǐn)慎的人在作某件重要的事情合理懷疑，就是那種能使一個(gè)謹(jǐn)慎的人在作某件重要的事情之前產(chǎn)生遲疑的懷疑之前產(chǎn)生遲疑的懷疑16注意：超出合理懷疑雖然是一注意：超出合理懷疑雖然是一個(gè)很高的證明標(biāo)準(zhǔn)，但并非要個(gè)很高的證明標(biāo)準(zhǔn)，但并非要求絕對(duì)肯定，連一點(diǎn)懷疑的影求絕對(duì)肯定，連一點(diǎn)懷疑的影子都沒(méi)有。子都沒(méi)有。17（2 2）英美法系國(guó)家采納辯方意見(jiàn)的證明標(biāo)準(zhǔn)）英美法系國(guó)家采納辯方意見(jiàn)的證明標(biāo)準(zhǔn) -證據(jù)優(yōu)勢(shì)（或稱(chēng)蓋然性占優(yōu)勢(shì)）。證據(jù)優(yōu)勢(shì)（或稱(chēng)蓋然性占優(yōu)勢(shì)）?！白C據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)優(yōu)勢(shì)”，是指采納一方證據(jù)后，裁定該事實(shí)的存在比裁定該事，是指采納一方證據(jù)后，裁

13、定該事實(shí)的存在比裁定該事實(shí)的不存在更為可能。實(shí)的不存在更為可能。182 2、大陸法系國(guó)家、大陸法系國(guó)家（1 1）大陸法系國(guó)家認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)）大陸法系國(guó)家認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)-排除了任何疑問(wèn)的內(nèi)心確信（高度蓋然性）排除了任何疑問(wèn)的內(nèi)心確信（高度蓋然性）內(nèi)心確信，是指法官在訴訟中，通過(guò)聽(tīng)取當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、辯論、內(nèi)心確信，是指法官在訴訟中，通過(guò)聽(tīng)取當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、辯論、查閱案卷、尋找法律依據(jù)等活動(dòng)，運(yùn)用既有的法律知識(shí)，按照一定的查閱案卷、尋找法律依據(jù)等活動(dòng)，運(yùn)用既有的法律知識(shí)，按照一定的法律規(guī)則，對(duì)待證事實(shí)的證據(jù)采信、法律適用、裁判調(diào)整等問(wèn)題，在法律規(guī)則，對(duì)待證事實(shí)的證據(jù)采信、

14、法律適用、裁判調(diào)整等問(wèn)題，在內(nèi)心形成某種確定且堅(jiān)信的結(jié)論性意見(jiàn)，產(chǎn)生成竹在胸的感覺(jué)。內(nèi)心形成某種確定且堅(jiān)信的結(jié)論性意見(jiàn)，產(chǎn)生成竹在胸的感覺(jué)。是法官自由心證的結(jié)果。是法官自由心證的結(jié)果。是法官對(duì)案件問(wèn)題的理性判斷。是法官對(duì)案件問(wèn)題的理性判斷。19（2 2）德國(guó)認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)：）德國(guó)認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)： -信服，即法官對(duì)當(dāng)事人主張的事實(shí)完全確信。信服，即法官對(duì)當(dāng)事人主張的事實(shí)完全確信。（3 3）日本認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)：）日本認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)： 高度蓋然性高度蓋然性 超越合理懷疑超越合理懷疑20二、我國(guó)刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)二、我國(guó)刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)1、認(rèn)定被告人有罪的

15、證明標(biāo)準(zhǔn)：、認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。具體是。具體是指：指：據(jù)以定案的證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性據(jù)以定案的證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性據(jù)以定案的證據(jù)具有可采性據(jù)以定案的證據(jù)具有可采性屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明所有證據(jù)在總體上已足以對(duì)所要證明的案件事實(shí)得出確定無(wú)疑的結(jié)所有證據(jù)在總體上已足以對(duì)所要證明的案件事實(shí)得出確定無(wú)疑的結(jié)論，排除了一切可能性論，排除了一切可能性212、下列訴訟階段的證明標(biāo)準(zhǔn)無(wú)須達(dá)到案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分：、下列訴訟階段的證明標(biāo)準(zhǔn)無(wú)須達(dá)到案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分：立案立案逮捕逮捕

16、程序法事實(shí)，如回避、死刑停止執(zhí)行、采取強(qiáng)制措施等程序法事實(shí)，如回避、死刑停止執(zhí)行、采取強(qiáng)制措施等223、我國(guó)對(duì)疑難刑事案件的處理、我國(guó)對(duì)疑難刑事案件的處理確立了確立了“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”的原的原則則規(guī)定了疑難案件的具體處理程序規(guī)定了疑難案件的具體處理程序 疑罪從無(wú)，不僅是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的個(gè)別保障，而且是對(duì)可能疑罪從無(wú)，不僅是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的個(gè)別保障，而且是對(duì)可能涉訟的每一位社會(huì)成員的普遍保障，從而成為整個(gè)社會(huì)的保障。涉訟的每一位社會(huì)成員的普遍保障，從而成為整個(gè)社會(huì)的保障。23第三節(jié)第三節(jié) 民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)民

17、事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)什么證據(jù)才能形成什么證據(jù)才能形成“確信確信”，因問(wèn)題不同而不同。，因問(wèn)題不同而不同。問(wèn)題越輕微和簡(jiǎn)單，越容易形成問(wèn)題越輕微和簡(jiǎn)單，越容易形成“確信確信”；問(wèn)題越；問(wèn)題越嚴(yán)重和復(fù)雜，就越要細(xì)心審查，也就是說(shuō)，在對(duì)嚴(yán)重和復(fù)雜，就越要細(xì)心審查，也就是說(shuō)，在對(duì)案件真實(shí)情況形成確信之前所需要的有證明力的案件真實(shí)情況形成確信之前所需要的有證明力的證據(jù)就越多。證據(jù)就越多。 （美國(guó)）弗雷德曼（美國(guó)）弗雷德曼 24 一、外國(guó)民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)一、外國(guó)民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)1 1、英美法系國(guó)家：、英美法系國(guó)家：蓋然性占優(yōu)勢(shì)標(biāo)準(zhǔn)蓋然性占優(yōu)勢(shì)標(biāo)準(zhǔn) 蓋然性：相對(duì)于確然性而言，是有可能但蓋然性：相對(duì)于確

18、然性而言，是有可能但又不是必然的性質(zhì)（現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典）。又不是必然的性質(zhì)（現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典）。 證據(jù)優(yōu)勢(shì)：是指一方的證據(jù)使得法官裁定證據(jù)優(yōu)勢(shì)：是指一方的證據(jù)使得法官裁定該事實(shí)的存在比該事實(shí)的不存在更為可能，該事實(shí)的存在比該事實(shí)的不存在更為可能，而不是從物理形態(tài)上指一方提供的證據(jù)或而不是從物理形態(tài)上指一方提供的證據(jù)或證人數(shù)量比對(duì)方多。證人數(shù)量比對(duì)方多。25注意：美國(guó)對(duì)某些特殊的民事訴注意：美國(guó)對(duì)某些特殊的民事訴訟，如詐欺、生前口頭契約、滅訟，如詐欺、生前口頭契約、滅失遺囑的內(nèi)容、口頭契約的履行失遺囑的內(nèi)容、口頭契約的履行等，實(shí)行高于等，實(shí)行高于“蓋然性占優(yōu)勢(shì)蓋然性占優(yōu)勢(shì)”的的“明晰可信明晰可信”標(biāo)準(zhǔn)。

19、標(biāo)準(zhǔn)。 262 2、大陸法系國(guó)家、大陸法系國(guó)家（1）對(duì)案件事實(shí)）對(duì)案件事實(shí)-高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)（或稱(chēng)信服標(biāo)準(zhǔn)、完全確信標(biāo)準(zhǔn)）高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)（或稱(chēng)信服標(biāo)準(zhǔn)、完全確信標(biāo)準(zhǔn)）高度蓋然性，即根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進(jìn)行判斷的一種認(rèn)識(shí)方法，是高度蓋然性，即根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進(jìn)行判斷的一種認(rèn)識(shí)方法，是人們?cè)趯?duì)事物的認(rèn)識(shí)達(dá)不到邏輯必然性條件時(shí)不得不采用的一種認(rèn)識(shí)手人們?cè)趯?duì)事物的認(rèn)識(shí)達(dá)不到邏輯必然性條件時(shí)不得不采用的一種認(rèn)識(shí)手段。段。高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指在證據(jù)對(duì)待證事實(shí)的證明無(wú)法達(dá)到確實(shí)充高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指在證據(jù)對(duì)待證事實(shí)的證明無(wú)法達(dá)到確實(shí)充分的情況下，如果一方當(dāng)事人提出的證據(jù)已經(jīng)證明該事實(shí)發(fā)生具

20、有高度分的情況下，如果一方當(dāng)事人提出的證據(jù)已經(jīng)證明該事實(shí)發(fā)生具有高度的蓋然性，法院即可對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)的蓋然性，法院即可對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。27采用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的理由采用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的理由有助于消除法院對(duì)案件客觀真實(shí)的盲目追求，提高訴訟效益有助于消除法院對(duì)案件客觀真實(shí)的盲目追求，提高訴訟效益 有利于提高審判效率有利于提高審判效率有助于實(shí)現(xiàn)公平與正義有助于實(shí)現(xiàn)公平與正義有助于民事關(guān)系的及時(shí)穩(wěn)定有助于民事關(guān)系的及時(shí)穩(wěn)定28（2 2）對(duì)程序性事項(xiàng)或主張）對(duì)程序性事項(xiàng)或主張 -釋明（或稱(chēng)疏明、薄弱心證）標(biāo)準(zhǔn)釋明（或稱(chēng)疏明、薄弱心證）標(biāo)準(zhǔn)釋明標(biāo)準(zhǔn)，即法官確信當(dāng)事人主張的事實(shí)具有相當(dāng)?shù)目赡苄葬屆?/p>

21、標(biāo)準(zhǔn)，即法官確信當(dāng)事人主張的事實(shí)具有相當(dāng)?shù)目赡苄栽摌?biāo)準(zhǔn)用于程序上急需解決的待證事實(shí)如法官回避、訴訟費(fèi)援助、訴該標(biāo)準(zhǔn)用于程序上急需解決的待證事實(shí)如法官回避、訴訟費(fèi)援助、訴訟耽誤、扣押、臨時(shí)處置等訟耽誤、扣押、臨時(shí)處置等29（3）對(duì)賠償案件中的過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系）對(duì)賠償案件中的過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系 -表面證明（或稱(chēng)表見(jiàn)證明）標(biāo)準(zhǔn)表面證明（或稱(chēng)表見(jiàn)證明）標(biāo)準(zhǔn)表面證明標(biāo)準(zhǔn)，是指根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，承擔(dān)證明表面證明標(biāo)準(zhǔn)，是指根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，承擔(dān)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人，只要提供了證明因果關(guān)系責(zé)任的一方當(dāng)事人，只要提供了證明因果關(guān)系或者過(guò)錯(cuò)的或者過(guò)錯(cuò)的表面證據(jù)表面證據(jù)，法律上即視為其已經(jīng)提，法律上即視為其已經(jīng)提供了完全充分的證

22、明，除非對(duì)方有相反證據(jù)予供了完全充分的證明，除非對(duì)方有相反證據(jù)予以推翻。如：以推翻。如：甲醫(yī)生給乙病人做手術(shù)，數(shù)年后乙病人發(fā)現(xiàn)體內(nèi)有止血鉗甲醫(yī)生給乙病人做手術(shù)，數(shù)年后乙病人發(fā)現(xiàn)體內(nèi)有止血鉗原告到被告處輸血，后發(fā)現(xiàn)感染了艾滋病毒原告到被告處輸血，后發(fā)現(xiàn)感染了艾滋病毒30表面證據(jù)表面證據(jù)是指表面上看起來(lái)成立的證據(jù)是指表面上看起來(lái)成立的證據(jù)是一種非終局性的、允許反駁的證據(jù)，即如果被告不提出證據(jù)進(jìn)行反是一種非終局性的、允許反駁的證據(jù)，即如果被告不提出證據(jù)進(jìn)行反駁，法官或陪審團(tuán)即可認(rèn)定該結(jié)論駁，法官或陪審團(tuán)即可認(rèn)定該結(jié)論313 3、日本民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)、日本民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)一般待證事實(shí)采用蓋然

23、性占優(yōu)勢(shì)的證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)一般待證事實(shí)采用蓋然性占優(yōu)勢(shì)的證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)程序上急需解決的待證事實(shí)則采用釋明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)程序上急需解決的待證事實(shí)則采用釋明標(biāo)準(zhǔn)32二、我國(guó)民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)二、我國(guó)民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)1 1、在理念上追求、在理念上追求客觀真實(shí)客觀真實(shí)民事訴訟法民事訴訟法第第6464條第條第3 3款：人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客款：人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)觀地審查核實(shí)證據(jù)2 2、在操作層面上追求、在操作層面上追求蓋然性占優(yōu)勢(shì)蓋然性占優(yōu)勢(shì)最高法院最高法院民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定第第7373條：雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分條：雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。 33第四節(jié)第四節(jié) 行政訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)行政訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)世上萬(wàn)物皆不相同，即使在茂密的樹(shù)世上萬(wàn)物皆不相同，即使在茂