從“居士”說起──兼對李白、杜甫詩性的比較解讀

1、.從“居士說起兼對李白、杜甫詩性的比較解讀常聽人說，“居士是佛家的稱謂，李白雖號稱“太白居士，卻尊崇“道。我想，如今對“居士稱號也應(yīng)該融進(jìn)現(xiàn)代的涵義，比方：基于恬淡、詩意的精神取向，將人生訴諸為一種對自由之思想和獨(dú)立之人格的追求者，或者，具有某種致力于在心靈中統(tǒng)一真善美的精神追求者。不過，也許我們根本沒必要非得對某種稱號作“形而上的意義述求，其實，對于人生性情與修養(yǎng)來說，盡管釋、道、儒等傳統(tǒng)思想外表上很不一樣，但在人格追求意義上根本就是一致的，只是各自作表述的角度、方法、運(yùn)用的語言，以及由此導(dǎo)致的某些詳細(xì)的理論取向有所不同而已。好了，今天該寫點(diǎn)什么呢？我本人是從事工程技術(shù)專業(yè)的，卻在博客中發(fā)布

2、了很多“詩一樣的東西，并把博客定名為“夸克居士，還在上搞了個博客圈名為“詩性哲學(xué)圈，怎么說呢，這些多少還是有所關(guān)聯(lián)吧。今天就比較一下李白和杜甫的“詩性吧，這是自建博以來長期存在的一個想法，也算是一種創(chuàng)作沖動吧，因為我覺得，做這樣的比較考慮無論對詩性探究還是對明晰建博思路方面都很有益。反反復(fù)復(fù)說來說去，詩性到底是什么呢？詩的意義終究何在？最終詩又要用來述說什么呢？為此，一度想去比照白居易和李白，但是想來想去還是選擇杜甫和李白作比較為宜，因為一那么他們同時代，再那么二人都曾發(fā)表很多“詩論，目前手頭上可作查證的資料也相對更為充分一些?！袄疃盼恼略冢庋嫒f丈長韓愈?調(diào)張籍?，外表上看，李白的浪漫主義風(fēng)

3、格與杜甫的現(xiàn)實主義風(fēng)格出入甚遠(yuǎn)，但是在對詩性的本質(zhì)追求上卻驚人一致，這可以從各自對詩性觀念的表述上深化地提醒出來。李白是繼屈原之后我國最為出色的浪漫主義詩人，他在詩性上的主張也深受屈原影響，“屈平詞賦懸日月李白之?江上吟?，學(xué)習(xí)屈原確實使李白到達(dá)了“逸氣頓挫，英風(fēng)激揚(yáng)，橫波遺流，騰薄萬古的詩性追求的境界，又在一定意義上通過理論和創(chuàng)新在某些方面超越了這一目的。李白對詩歌有“清水出芙蓉，天然去雕飾的美學(xué)創(chuàng)作目的，也就是說詩歌的美妙意境應(yīng)無斧鑿雕飾之痕，有如自然天成才是。李白尊崇“道，道家追求的是個性的自然率真，這最需要卓越的想象力和審美以及文學(xué)功底。與之相比，杜甫作為現(xiàn)實主義詩人在詩性的舒張上，與

4、李白的著眼點(diǎn)明顯不同，所謂“文章千古事，就是說詩既要基于國家民族的大義大利，又要從社會眾生的切身利益等現(xiàn)實的角度去創(chuàng)作，他本人就一直為此勤耕不息，在其詩歌中表現(xiàn)出了積極而厚重的人本思想，表達(dá)的是務(wù)實和入世的人生態(tài)度。但杜甫并不因此而缺少深沉的藝術(shù)功底，他很注重詩歌的思想內(nèi)容和寫作技巧，重視學(xué)習(xí)吸納不同的詩論思想和創(chuàng)作藝術(shù)，所謂“讀書破萬卷，下筆如有神，以及“為人性僻耽佳句，語不驚人死不休正反映出這一點(diǎn)追求。我為什么說李、杜二人在對詩性的本質(zhì)追求上又是趨于一致的呢？杜甫對詩性的看法是比較全面的，他贊賞“鯨魚碧海的恢宏氣度，比方對孟浩然的“清詩和王維的“秀句，但更欽佩李白“筆落驚風(fēng)雨，詩成泣鬼神的

5、雄奇豪邁。而李白呢？他始終把?詩經(jīng)?中的“風(fēng)雅作為詩性追求目的，非常重視比興的創(chuàng)作傳統(tǒng)，鄙薄“綺麗缺乏珍的后建安詩風(fēng)，致力于借鑒“風(fēng)雅的比興手法，其意也在倡導(dǎo)?詩經(jīng)?的現(xiàn)實主義精神，正所謂“蓬萊文章建安骨，中間小謝又清發(fā)李白?宣州謝脁樓餞別校書叔云?。所以從根本上說，李杜二人在詩性追求的“親風(fēng)雅和“近風(fēng)騷上本來是一致的。詩性本質(zhì)上就是對存在的一種唯美考慮和追求，但是任何考慮和追求的結(jié)果，對于廣袤無極的本體世界、錯綜復(fù)雜的因果網(wǎng)、龐亂紛繁的意識和情結(jié)來說都是部分性的、短暫的和間歇意義上的，因為真正的思想注定都是朝向那種對存在的“無極構(gòu)造即無限的“終極追求意義方向的。所以，一個真正的思想者本身就是詩意生存的，他永遠(yuǎn)都不會自詡為“思想家，為什么呢？因為“思想家這樣的稱呼及其涵義，本質(zhì)上只是別人在認(rèn)知和情感方面有意無意賦予的，而這些東西對一個思想者自身來說并沒有任何實際的價值和詩性的意義，我認(rèn)為“詩性以及理論詩性的本質(zhì)也就在于