委托合同與承攬合同的區(qū)別

1、 委托合同與承攬合同的區(qū)別篇一： 委托合同于與承攬合同的區(qū)別 承攬合同與委托合同的區(qū)別 委托合同是委托人委托受托人處理事務(wù)，受托人依委托人的要求處理事務(wù)的合同。二者都包含了勞力付出的內(nèi)容，而且都包含了遵照他人要求實(shí)施一定事務(wù)的內(nèi)容，從這些特點(diǎn)士看，承攬合同與委托合同具有相似性。但是，二者也有明顯的區(qū)別： （一）承攬合同中，僅存在承攬人與定作人之間的關(guān)系，一般不會(huì)涉及到第三人，即使承攬人將承攬合同的輔助工作交由其他人完成，這些輔助承攬人也同樣是承攬人，而且輔助承攬人不必以承攬人名義而為承攬。而在委托合同中，受托人一般要以委托人名義行事，即使不以委托人名義行事的，受托人對(duì)外簽訂合同的義務(wù)，最終也還

2、要由委托人負(fù)擔(dān)，受托人在實(shí)際上與合同的相對(duì)方并無(wú)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所以，在委托合同中，受托人依委托人要求行事，實(shí)際上是委托人、受托人和第三人三方之間的關(guān)系，受托人往往處于一種“中間人”的地位。而承攬合同則不存在這一問(wèn)題。 （二）承攬合同中承攬人要自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，獨(dú)立完成工作，定作人一般不會(huì)對(duì)此承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。而委任合同則不同，因?yàn)槭芡腥怂幚淼氖聞?wù)并非自己的事務(wù)，而是為委托人處理事務(wù)，所以，委托人要承擔(dān)處理事務(wù)中發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。受托人雖直接處理事務(wù)，但并不對(duì)此承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。這也是自己事務(wù)自己承擔(dān)責(zé)任的當(dāng)然要求。 （三）承攬合同為有償合同，這是承攬合同的必然特點(diǎn)，不具有有償性的不是承攬合同，

3、這一點(diǎn)前文已經(jīng)論述過(guò)。而委托合同雖然在過(guò)去的立法，如羅馬法等立法中為無(wú)償合同，但是近世以來(lái)，各國(guó)立法對(duì)此并不作此要求，而是大多規(guī)定委托合同可以為有償合同，也可以是無(wú)償合同，當(dāng)事人自己可以自由約定。 （四）在承攬合同中，承攬人的工作一般必須有工作成果，至少說(shuō)在合同中有約定的工作成果，否則就不能成立承攬合同。而在委托合同中，委托人一般只是要求受托人處理一定事務(wù)，這種事務(wù)雖然處理會(huì)有結(jié)果，但這里的結(jié)果并不等于承攬合同中的工作成果，它只是一種事物發(fā)展的后果，不一定包含著利益因素；而承攬合同的工作成果則是包含著對(duì)定作人有利的因素，如財(cái)產(chǎn)利益等等。而委托合同的結(jié)果則僅是一種客觀的后果，如委托人委托受托人購(gòu)

4、買某物，受托人前去購(gòu)買時(shí)該物已售完的，不能說(shuō)受托人未履行委托合同的義務(wù)，也不能說(shuō)委托人因此得到了財(cái)產(chǎn)利益，但這仍然是委托合同履行的結(jié)果。篇二： 承攬合同與買賣合同的區(qū)別 承攬合同與買賣合同的區(qū)別 承攬合同與買賣合同相比，有一定的相似之處。在承攬合同中，承攬人要將完成的工作成果交付給定作人，定作人為此支付報(bào)酬，而買賣合同則以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為目的，出賣人也應(yīng)將出賣標(biāo)的物交付給買受人，買受人取得標(biāo)的物之所有權(quán)，并向出賣人支付價(jià)金。但二者還是不同的，其區(qū)別主要在于以下兒點(diǎn)： 一、主要區(qū)別 1、合同目的不同。 在買賣合同中，買受人要取得的是出賣物的所有權(quán)，在取得出賣物的所有權(quán)之前，買受人對(duì)標(biāo)的物并無(wú)任

5、何權(quán)利。而在承攬合同中，定作人要取得的主要是承攬人的工作，雖然承攬人最終也需要將工作成果交付給定作人，但該工作成果的交付不一定都是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。因?yàn)樵诔袛埡贤?，有時(shí)材料完全由定作人提供，承攬人只負(fù)責(zé)加工，在這種情況下至多只能說(shuō)是占有權(quán)的移轉(zhuǎn)，不能說(shuō)是所有權(quán)的移轉(zhuǎn)。如在買賣合同中，買方交付款項(xiàng)后取得衣物之所有權(quán)；而在定作人提供布料，由承攬人加工成衣服的定作合同中，承攬人將做好的衣服交付給定作人的，就不能說(shuō)是將衣服的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給定作人，因?yàn)槌袛埲吮緛?lái)就沒(méi)有取得衣服的所有權(quán)。 2、合同對(duì)標(biāo)的物不同。 買賣合同的標(biāo)的物是雙方當(dāng)事人約定的特定的標(biāo)的物，但這一標(biāo)的物的特定性僅在于，雙方當(dāng)事人通過(guò)約定而使

6、其特定，這種特定性之物可以為特定物，也可以為種類物，如買賣合同雙方可以約定，出賣人賣給買受人100公斤汽油，則只要出賣人交付給買受人100公斤合格的汽油即可，汽油作為標(biāo)的物在交付之前不特定，也無(wú)需特定。同樣出賣人與買受人也可以約定，就出賣人所有的特定的100公斤汽油成立買賣合同，則此100公斤汽油則成為特定物，出賣人負(fù)有將此特定的100公斤汽油交付給買受人的義務(wù)?？梢娰I賣合同標(biāo)的物的特定在于雙方當(dāng)事人的共同約定或指定。而承攬合同的標(biāo)的物的特定性則在于，承攬合同中承攬人只能以自己的設(shè)備、技術(shù)，更主要的是自己的工作，對(duì)特定的材料進(jìn)行加工，然后將工作成果交付給定作人，工作成果本身并不一定具有特定性，

7、特定性在于工作成果中融入的承攬人特有的技能等，因此，承攬人以自己的工作對(duì)特定材料進(jìn)行加工這一過(guò)程本身，才對(duì)承攬合同具有決定性意義。所以，承攬合同標(biāo)的物的特定性在于其標(biāo)的物，即工作成果必須是承攬人自己通過(guò)工作完成的，而不能是其他人的工作成果。 同時(shí)，承攬合同的標(biāo)的物只能是未來(lái)物，不可能是現(xiàn)存之物，而買合同的標(biāo)的物即可以是現(xiàn)存物，也可以是未來(lái)物。 3、買賣合同的標(biāo)的物必須交付，而承攬合同中則并不一定必須要求承攬人將工作成果交付給定作人。 買賣合同中買受人既然以取得出賣物的所有權(quán)為目的，則出賣物的交付為買賣合同的必要內(nèi)容，但在承攬合同中，雖然要求一般情況下，承攬人也必須將工作成果交付給定作人，否則承

8、攬人不能請(qǐng)求定作人為其工作支付報(bào)酬。但是對(duì)于約定如承攬人完成工作成果，定作人給付較高報(bào)酬的，如承攬人雖然付出了工作卻未取得約定工作成果，則定作人僅支付較低報(bào)酬，在后一種情況下，也應(yīng)認(rèn)為仍是承攬合同。而且這種承攬合同在現(xiàn)實(shí)中還大量存在著。 4、標(biāo)的物交付前所有權(quán)的歸屬不同。 在承攬合同中，工作成果的所有權(quán)在交付前一般應(yīng)歸定作人所有，這一點(diǎn)從合同法和物權(quán)法規(guī)定的留置權(quán)中也可以得到印證；而在買賣合同中，除當(dāng)事人另人約定或者法律另有規(guī)定外，在交付前標(biāo)的物的所有權(quán)歸賣方所有。 5、當(dāng)事人雙方的人身信任程度不同。 承攬合同是具有人身信賴關(guān)系的合同，故法律特別要求承攬合同的承攬人必須自己完成主要工作成果；而

9、買賣合同雙方的人身信任關(guān)系較低，一般情況下，買方所關(guān)心的只是貨物本身的性狀，而不關(guān)心其生產(chǎn)者是誰(shuí)，法律也不禁止出賣人將應(yīng)當(dāng)交付的標(biāo)的物全部或者部分交由他人生產(chǎn)。 6、合同解除的條件不同。 根據(jù)法律規(guī)定，承攬合同的定作人享有解除權(quán)，可以隨時(shí)解除合同；而在買賣合同中，除具備雙方約定或者法定的解除條件時(shí)，是不允許隨意解除合同的。 7、承攬合同的定作人有權(quán)監(jiān)督和檢查承攬人的工作，而買賣合同的買受人則無(wú)此權(quán)利。 在承攬合同中，為了保證承攬人以自己的工作完成承攬任務(wù)，在不對(duì)其工作構(gòu)成影響和妨礙的情況下，定作人有權(quán)對(duì)其工作情況進(jìn)行檢查和監(jiān)督，承攬人對(duì)此不能拒絕。同時(shí)，定作人如發(fā)現(xiàn)承攬人未按照約定進(jìn)行工作的，

10、可以要求其停止違約行為并請(qǐng)求損害賠償；而買賣合同的交付一般都是同時(shí)履行，買受人不能事先對(duì)對(duì)方的生產(chǎn)能力等情況進(jìn)行檢查。即使在買賣合同約定義務(wù)的履行有先后順序時(shí)，后順序義務(wù)人也不得對(duì)先義務(wù)人的生產(chǎn)等進(jìn)行檢查。先順序義務(wù)人同樣不能檢查后順序義務(wù)人的情況，而只能就其可能有不能履行合同義務(wù)的情況時(shí)，提出先訴抗辯。 8、對(duì)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任負(fù)擔(dān)不同。 在承攬合同中，承攬人在將工作成果交付給定作人之前，對(duì)于工作過(guò)程中標(biāo)的物的意外毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)要由自己負(fù)擔(dān)，而且因工作標(biāo)的物給他人造成侵害的，承攬人一般也要承擔(dān)責(zé)任而在買賣合同中，雖然一般說(shuō)也是標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任在交付給買受人之前，由出賣人承擔(dān)。但是，當(dāng)事人也

11、可以約定自合同成立之日起，就標(biāo)的物所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)和責(zé)任由買受人負(fù)擔(dān)，這一點(diǎn)在買賣合同采指示交付等方式時(shí)，更是較為常見的。 9、一方違約時(shí)的救濟(jì)方式不同。 在承攬合同中，定作人解除合同后，承攬只能要求定作人賠償損失，而不能要求繼續(xù)履行；而在買賣合同中，除特定情形外，一方違約時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人都可以要求其繼續(xù)履行。 有的理論認(rèn)為兩者最大的區(qū)別是承攬合同中定作人控制整個(gè)加工過(guò)程的程度。比如合同法規(guī)定定作人對(duì)承攬人的工作有監(jiān)督、檢查權(quán)，定作人有單方改變定作方案的權(quán)利，有單方要求承攬人停止加工行為的權(quán)利，承攬方未經(jīng)許可不得留存技術(shù)資料和復(fù)制品等。 二、區(qū)分買賣合同和承攬合同的具體方式方法。 現(xiàn)實(shí)中的案件事

12、實(shí)是多種多樣的，如何適用這一標(biāo)準(zhǔn)處理具體案件仍須進(jìn)一步探討，否則即便掌握了區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)也無(wú)任何益處。在實(shí)務(wù)中應(yīng)針對(duì)不同情況做如下處理：合同法和物權(quán)法規(guī)定的留置權(quán)中也可以得到印證；而在買賣合同中，除當(dāng)事人另人約定或者法律另有規(guī)定外，在交付前標(biāo)的物的所有權(quán)歸賣方所有。 5、當(dāng)事人雙方的人身信任程度不同。 承攬合同是具有人身信賴關(guān)系的合同，故法律特別要求承攬合同的承攬人必須自己完成主要工作成果；而買賣合同雙方的人身信任關(guān)系較低，一般情況下，買方所關(guān)心的只是貨物本身的性狀，而不關(guān)心其生產(chǎn)者是誰(shuí)，法律也不禁止出賣人將應(yīng)當(dāng)交付的標(biāo)的物全部或者部分交由他人生產(chǎn)。 6、合同解除的條件不同。 根據(jù)法律規(guī)定，承攬合同

13、的定作人享有解除權(quán)，可以隨時(shí)解除合同；而在買賣合同中，除具備雙方約定或者法定的解除條件時(shí)，是不允許隨意解除合同的。 7、承攬合同的定作人有權(quán)監(jiān)督和檢查承攬人的工作，而買賣合同的買受人則無(wú)此權(quán)利。 在承攬合同中，為了保證承攬人以自己的工作完成承攬任務(wù)，在不對(duì)其工作構(gòu)成影響和妨礙的情況下，定作人有權(quán)對(duì)其工作情況進(jìn)行檢查和監(jiān)督，承攬人對(duì)此不能拒絕。同時(shí)，定作人如發(fā)現(xiàn)承攬人未按照約定進(jìn)行工作的，可以要求其停止違約行為并請(qǐng)求損害賠償；而買賣合同的交付一般都是同時(shí)履行，買受人不能事先對(duì)對(duì)方的生產(chǎn)能力等情況進(jìn)行檢查。即使在買賣合同約定義務(wù)的履行有先后順序時(shí)，后順序義務(wù)人也不得對(duì)先義務(wù)人的生產(chǎn)等進(jìn)行檢查。先順

14、序義務(wù)人同樣不能檢查后順序義務(wù)人的情況，而只能就其可能有不能履行合同義務(wù)的情況時(shí)，提出先訴抗辯。 8、對(duì)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任負(fù)擔(dān)不同。 在承攬合同中，承攬人在將工作成果交付給定作人之前，對(duì)于工作過(guò)程中標(biāo)的物的意外毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)要由自己負(fù)擔(dān)，而且因工作標(biāo)的物給他人造成侵害的，承攬人一般也要承擔(dān)責(zé)任而在買賣合同中，雖然一般說(shuō)也是標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任在交付給買受人之前，由出賣人承擔(dān)。但是，當(dāng)事人也可以約定自合同成立之日起，就標(biāo)的物所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)和責(zé)任由買受人負(fù)擔(dān)，這一點(diǎn)在買賣合同采指示交付等方式時(shí)，更是較為常見的。 9、一方違約時(shí)的救濟(jì)方式不同。 在承攬合同中，定作人解除合同后，承攬只能要求定作人賠償

15、損失，而不能要求繼續(xù)履行；而在買賣合同中，除特定情形外，一方違約時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人都可以要求其繼續(xù)履行。 有的理論認(rèn)為兩者最大的區(qū)別是承攬合同中定作人控制整個(gè)加工過(guò)程的程度。比如合同法規(guī)定定作人對(duì)承攬人的工作有監(jiān)督、檢查權(quán)，定作人有單方改變定作方案的權(quán)利，有單方要求承攬人停止加工行為的權(quán)利，承攬方未經(jīng)許可不得留存技術(shù)資料和復(fù)制品等。 二、區(qū)分買賣合同和承攬合同的具體方式方法。 現(xiàn)實(shí)中的案件事實(shí)是多種多樣的，如何適用這一標(biāo)準(zhǔn)處理具體案件仍須進(jìn)一步探討，否則即便掌握了區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)也無(wú)任何益處。在實(shí)務(wù)中應(yīng)針對(duì)不同情況做如下處理第61條的規(guī)定，在雙方約定不明并且不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的情況下，可以參照雙方以往的交易

16、習(xí)慣來(lái)作出認(rèn)定。在某些情況下，依據(jù)標(biāo)的物的特定性與流通性仍不能作出判斷，可以依據(jù)雙方以往的交易習(xí)慣來(lái)綜合加以認(rèn)定。 4.從訂立合同的目的來(lái)判斷篇四： 如何區(qū)分承攬合同與買賣合同 如何區(qū)分承攬合同與買賣合同 2017-03-18 如何區(qū)分承攬合同與買賣合同 一、承攬合同概述 承攬合同，是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬合同的法律特征為： （1）承攬合同是雙務(wù)合同、有償合同、諾成合同、不要式合同，即承攬合同中承攬人負(fù)有完成并交付工作成果的義務(wù)，定作人負(fù)有接受工作成果并給付報(bào)酬的義務(wù)，即雙方負(fù)有對(duì)價(jià)給付關(guān)系，因此為雙務(wù)有償合同。雙方當(dāng)事人意思表示一致合同即成立

17、，對(duì)合同形式法律沒(méi)有特別要求，因此承攬合同為諾成性、不要式合同。 （2）承攬合同以完成一定的工作成果為目的，這里的工作成果是勞務(wù)的物化體現(xiàn)而非勞務(wù)本身。 （3）承攬合同的標(biāo)的具有特定性，是承攬人按照定作人的特定要求完成的，滿足定作人的特定需求。 承攬合同在現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)用廣泛，其種類主要有： 1加工合同 由定作人提供原材料或者半成品，承攬人按照具體要求進(jìn)行加工制作，然后將工作成果交付給定作人，定作人向承攬人支付報(bào)酬。例如服裝店的來(lái)料加工，為他人裝裱字畫等就是典型的加工合同，這也是我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中的一種重要形式。 2定作合同 由承攬人按照定作人的具體要求，用自己的物料制成成品或者半成品交付給定作人

18、，定作人支付報(bào)酬。如定作家具、定制印章等。 3.修理合同 承攬人為定作人修理好損壞的物品、設(shè)備、交通工具等并收取費(fèi)用的合同，常見的有修理汽車、修理電器等。通說(shuō)認(rèn)為修理的對(duì)象為動(dòng)產(chǎn)，也有學(xué)者認(rèn)為區(qū)分對(duì)動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的修復(fù)僅僅涉及承攬合同的分類標(biāo)準(zhǔn)，二者并無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別。 4.復(fù)制合同 承攬人根據(jù)定作人提供的特定物，運(yùn)用自己的設(shè)備、技術(shù)制出復(fù)制品并交付給定作人并收取報(bào)酬，如復(fù)印、藝術(shù)品的復(fù)制等。 5測(cè)試合同和檢驗(yàn)合同 承攬人按照定作人的要求以自己的儀器設(shè)備和技術(shù)，按照定作人的要求為定作人完成某一特定項(xiàng)目的測(cè)試任務(wù)或者檢驗(yàn)任務(wù)，定作人接受測(cè)試成果或者檢驗(yàn)結(jié)果并支付報(bào)酬： 測(cè)試、檢驗(yàn)結(jié)果通常以報(bào)告的形式來(lái)體

19、現(xiàn)。 二、承攬合同與相關(guān)合同的區(qū)別 鑒于承攬合同種類繁多，日常生活中廣泛應(yīng)用，在實(shí)踐中可能與其他類型的合同如買賣合同、勞務(wù)合同、委托合同等產(chǎn)生混淆。 承攬合同與勞務(wù)合同的區(qū)別為： 勞務(wù)合同的標(biāo)的物是勞務(wù)本身，承攬合同必須是承攬人完成并交付一定的工作成果，而不是勞務(wù)本身，承攬人也付出勞務(wù)，但這種勞務(wù)只是實(shí)現(xiàn)合同目的的手段，勞務(wù)必須與工作成果相結(jié)合方能實(shí)現(xiàn)合同目的。倘若承攬人付出勞務(wù)而未完成工作成果，不得收取報(bào)酬。 承攬人要按照定作人的要求完成工作成果，委托合同的受托人也要按照委托人的要求完成一定的任務(wù)，承攬合同與委托合同的主要區(qū)別在于： （1）受托人完成委托人的工作可能涉及第三人，承攬合同通常不

20、存在第三人問(wèn)題； （2）受托人一般情況下以委托人的名義對(duì)外從事代理活動(dòng)，承攬合同的承攬人是以自己的名義完成工作。 （3）委托合同可以有償也可以無(wú)償，但承攬合同通常是有償合同。 以上兩種合同與承攬合同的區(qū)別比較明確。典型的承攬合同與買賣合同也是不難區(qū)分的，但是承攬合同中的定作合同與買賣合同中的定貨合同卻極易混淆。例如，甲乙均是服裝生產(chǎn)廠家，甲與乙在合同中約定： 乙向甲供應(yīng)口袋布3000個(gè)，白色滌綸，3個(gè)月交貨。雙方并對(duì)質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)款作了詳細(xì)約定。那么雙方是買賣關(guān)系還是承攬關(guān)系呢？關(guān)于此類合同，兼具買賣合同關(guān)系與承攬合同關(guān)系的特點(diǎn)，在認(rèn)定上存在不同的觀點(diǎn)，所以在此著重予以探討。 三、承攬合同與買

21、賣合同一般法律特征之比較 承攬合同與買賣合同共同之處有： 都是雙務(wù)、有償、諾成、不要式合同，交付標(biāo)的物的一方都負(fù)有瑕疵擔(dān)保責(zé)任等 二者法律特征的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 1標(biāo)的不同 承攬合同的標(biāo)的是承攬人按照定作人的要求完成并交付一定工作成果。買賣合同的標(biāo)的是以有償?shù)姆绞睫D(zhuǎn)讓標(biāo)的物的聽有權(quán)。 2.承攬合同具有一定的人身性質(zhì) 定作人選擇承攬人通常是基于對(duì)承攬人能力、設(shè)備、技術(shù)等方面的考慮并決定是否簽訂合同。非經(jīng)定作人同意，承攬人不得將其承攬的主要工作交由第三人完成。買賣合同中的買方一般只根據(jù)賣方現(xiàn)有的標(biāo)的物的性能、條件，衡量是否滿足自己的需要，雖然有時(shí)也詢問(wèn)有關(guān)制作生產(chǎn)的情況，但主要是基于標(biāo)的物

22、現(xiàn)有性能來(lái)考慮并進(jìn)行買賣的。 3是否移轉(zhuǎn)所有權(quán) 承攬合同中不存在財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。而買賣合同是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的合同。4.買賣合同的標(biāo)的物可以是種類物也可以是特定物。承攬合同的標(biāo)的物只能是特定物。 四、在審判實(shí)踐中如何區(qū)分承攬合同與買賣合同 如前文所述的案例，甲乙均是服裝生產(chǎn)廠家，甲與乙在合同中約定： 乙向甲供應(yīng)口袋布3000個(gè)，白色滌綸，3個(gè)月交貨。關(guān)于此類合同，理論上又稱為制作物供給合同。制作物供給合同是雙方先在合同中約定標(biāo)的物的品質(zhì)規(guī)格等條件，然后由一方以自己的原材料進(jìn)行制作并向另一方交付標(biāo)的物的合同。制作物供給合同在法律性質(zhì)上兼具買賣合同關(guān)系與承攬合同關(guān)系的特點(diǎn)，在認(rèn)定上存在不同的觀點(diǎn)

23、?？偟恼f(shuō)來(lái)，主要應(yīng)把握以下幾點(diǎn)來(lái)進(jìn)行認(rèn)定： 1標(biāo)的物是否具有特定性 在承攬合同中，承攬人按照定作人的要求完成并交付工作成果，該工作成果是按照定作人的特定要求為滿足定作人的特殊需要由承攬人完成的，因此標(biāo)的物的特定性成為承攬合同的一個(gè)重要特點(diǎn)。該標(biāo)的物一般沒(méi)有固定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)主要由雙方當(dāng)事人自由協(xié)商，通常只能為定作方所利用。 在買賣合同中的標(biāo)的物通常是滿足商品在市場(chǎng)上的一般需求，并非只能由購(gòu)買人所利用。并且該標(biāo)的物通常是標(biāo)準(zhǔn)化或者系列化的物品，一般需要符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此其不具有特定性。 2標(biāo)的物是否具有流通性 承攬合同的標(biāo)的物通常不具有流通性，這與其特定性是密切聯(lián)系的。該標(biāo)的物滿足

24、的只是定作方的特殊需求，因此一般不能在市場(chǎng)上銷售或購(gòu)買。而買賣合同的標(biāo)的物一般都是通用產(chǎn)品，要求具有市場(chǎng)流通性。 基于以上兩點(diǎn)來(lái)分析上述案例，乙向甲交付的口袋布系半成品，是按照甲的特定要求制作的，由于對(duì)口袋布的大小規(guī)格等作了詳細(xì)約定，只能滿足甲的特定需求，而不能在市場(chǎng)上任意流通，據(jù)此可以認(rèn)定甲與乙之間系承攬合同關(guān)系。倘若乙向甲交付的是其他物品，如手套，并且該款手套乙也向其他廠家供給，在沒(méi)有其他相反證據(jù)的情況下，則宜認(rèn)定為買賣關(guān)系。 3交易習(xí)慣 依據(jù)合同法第61條的規(guī)定，在雙方約定不明并且不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的情況下，可以參照雙方以往的交易習(xí)慣來(lái)作出認(rèn)定。在某些情況下，依據(jù)標(biāo)的物的特定性與流通性仍不

25、能作出判斷，可以依據(jù)雙方以往的交易習(xí)慣來(lái)綜合加以認(rèn)定。 4.從訂立合同的目的來(lái)判斷 買賣合同的目的在于移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)，而承攬合同的目的在于一定工作的完成，轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)僅為從屬義務(wù)。因此，在當(dāng)事人之間的關(guān)系是承攬還是買賣發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)依合同的目的定之，如當(dāng)事人訂立合同的目的主要在于特定標(biāo)的物的完成上，則應(yīng)為承攬。對(duì)于制作物供給合同，原則上應(yīng)依當(dāng)事人的意思決定其為承攬還是買賣。 關(guān)于合同目的，應(yīng)依據(jù)“名實(shí)解釋”的原則進(jìn)行解釋。即合同約定的內(nèi)容雖不明確，但是合同名稱為“承攬合同”，則應(yīng)以承攬合同定性。以合同名稱作出推定僅限于合同內(nèi)容不明確的情況，如果合同內(nèi)容約定明確，但名稱與內(nèi)容矛盾，則應(yīng)

26、以內(nèi)容為準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行定性。 5鑒于制作物供給合同本身的特點(diǎn) 某些情況下合同關(guān)系介于承攬與買賣之間，在實(shí)踐中難以認(rèn)定。筆者認(rèn)為，此時(shí)宜認(rèn)定為買賣合同。理由是，承攬合同中的定作方享有單方解除權(quán)、監(jiān)督檢驗(yàn)權(quán)等特殊權(quán)利，在雙方的意思表示沒(méi)有明確體現(xiàn)為承攬關(guān)系時(shí)，不宜賦予一方此種特殊權(quán)利。而此類合同在不能體現(xiàn)承攬關(guān)系特性的情況下，完全符合買賣合同的成立要件，因此宜認(rèn)定為買賣合同。 五、區(qū)分買賣合同與承攬合同的意義 在審判實(shí)踐中區(qū)分二者具有重要意義：合同法第61條的規(guī)定，在雙方約定不明并且不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的情況下，可以參照雙方以往的交易習(xí)慣來(lái)作出認(rèn)定。在某些情況下，依據(jù)標(biāo)的物的特定性與流通性仍不能作出判斷，可

27、以依據(jù)雙方以往的交易習(xí)慣來(lái)綜合加以認(rèn)定。 4.從訂立合同的目的來(lái)判斷 買賣合同的目的在于移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)，而承攬合同的目的在于一定工作的完成，轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)僅為從屬義務(wù)。因此，在當(dāng)事人之間的關(guān)系是承攬還是買賣發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)依合同的目的定之，如當(dāng)事人訂立合同的目的主要在于特定標(biāo)的物的完成上，則應(yīng)為承攬。對(duì)于制作物供給合同，原則上應(yīng)依當(dāng)事人的意思決定其為承攬還是買賣。 關(guān)于合同目的，應(yīng)依據(jù)“名實(shí)解釋”的原則進(jìn)行解釋。即合同約定的內(nèi)容雖不明確，但是合同名稱為“承攬合同”，則應(yīng)以承攬合同定性。以合同名稱作出推定僅限于合同內(nèi)容不明確的情況，如果合同內(nèi)容約定明確，但名稱與內(nèi)容矛盾，則應(yīng)以內(nèi)容為準(zhǔn)來(lái)進(jìn)

28、行定性。 5鑒于制作物供給合同本身的特點(diǎn) 某些情況下合同關(guān)系介于承攬與買賣之間，在實(shí)踐中難以認(rèn)定。筆者認(rèn)為，此時(shí)宜認(rèn)定為買賣合同。理由是，承攬合同中的定作方享有單方解除權(quán)、監(jiān)督檢驗(yàn)權(quán)等特殊權(quán)利，在雙方的意思表示沒(méi)有明確體現(xiàn)為承攬關(guān)系時(shí)，不宜賦予一方此種特殊權(quán)利。而此類合同在不能體現(xiàn)承攬關(guān)系特性的情況下，完全符合買賣合同的成立要件，因此宜認(rèn)定為買賣合同。 五、區(qū)分買賣合同與承攬合同的意義 在審判實(shí)踐中區(qū)分二者具有重要意義的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。當(dāng)實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致時(shí)，如何確定合同履行地？對(duì)此，買賣合同以實(shí)際履行地為合同履行地，承攬合同則以約定履行地為合同履行地。 2確定合同履行中一方是否享有解除權(quán) 承攬合同中的定作人享有合同的任意解除權(quán)，由此給承攬人造成的損失應(yīng)由定作人承擔(dān)損