經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)

1、經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長通過表 2.1 我們可以清楚的看出經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長之間的對(duì)比關(guān)系，自 1978 年以來我 國就業(yè)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性是相對(duì)較弱的， 雖然經(jīng)濟(jì)的發(fā)展保持著改革開放以來的高增 長態(tài)勢，但是就業(yè)增長的變化在 30 年間并未與高速的經(jīng)濟(jì)增長保持一致。主要表現(xiàn)在：1.在 1978-1989 年期間，我國的經(jīng)濟(jì)增長平均達(dá)到了9.6% ，平均就業(yè)增長為 2.96%，從各年的數(shù)據(jù)來看， 經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)基本保持了大致的波動(dòng)幅度， 尤其是 1984 年我國經(jīng)濟(jì)增長 達(dá)到了 15.2%是該時(shí)期的最高值，同時(shí)，就業(yè)增長也達(dá)到了歷史最高值3.79% ，說明在改革開放的最初階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的就業(yè)拉動(dòng)效

2、應(yīng)是明顯的。2.在 1990-1999 年期間，經(jīng)濟(jì)增長依然強(qiáng)勁達(dá)到平均 9.7% ，然而在九十年代的平均就業(yè)率 下降為 1.09%，在這個(gè)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)的增長呈現(xiàn)的是先急速上升后緩慢下降的趨勢，而就業(yè) 的增加十分有限幾乎保持水平的趨勢。例如在 1992 至 1995 年期間，我國經(jīng)濟(jì)增長率均超 過 10%，然而同時(shí)期的就業(yè)增長并沒有明顯的差異，就業(yè)增長率僅僅維持在1% 左右，說明在進(jìn)入九十年代后，我國的經(jīng)濟(jì)增長對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用開始變得微弱。3.2000 年之后，我國的經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入了新一輪的高速增長期，十年間的平均經(jīng)濟(jì)增長率達(dá) 到了 10.6% ，如此高速的經(jīng)濟(jì)增長并沒有帶來就業(yè)的增加，從十年間的

3、數(shù)據(jù)可以看出，就 業(yè)的增長徘徊在 0.5%左右，始終沒有突破或超越改革開放之初的就業(yè)增速。可見，我國的 經(jīng)濟(jì)高速增長并沒有帶來就業(yè)的相應(yīng)增加， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的就業(yè)效應(yīng)自九十年代以來一直處于下 降的趨勢。 通過以上的觀察和分析， 我們可以得出的結(jié)論是： 三十年來我國的經(jīng)濟(jì)增長與就 業(yè)增長呈現(xiàn)不一致的趨勢， 經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來就業(yè)效應(yīng)有限， 最近十年間的促進(jìn)效應(yīng)在逐漸減 弱。尤其在我國就業(yè)人口持續(xù)增長的今天， 雖然經(jīng)濟(jì)的總量增長一直保持良好的態(tài)勢， 然而 帶動(dòng)的就業(yè)增長率及其微小，因而未能更好的促進(jìn)就業(yè)總量的相應(yīng)增長。2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是就業(yè)的載體， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)之間存在相互依存的辯證

4、關(guān)系， 在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方 式轉(zhuǎn)變的過程中， 非常重要的一環(huán)就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整， 因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)必然反映在就業(yè)規(guī)模和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)上來。 從我國三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和實(shí)際的就業(yè)情況來看， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 的成效是很明顯的，就業(yè)結(jié)構(gòu)也隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整而出現(xiàn)相應(yīng)變動(dòng)。根據(jù)表 2.2 的數(shù)據(jù)， 我們可以看出改革開放三十年來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢?？傮w上， 從產(chǎn)值構(gòu)成的變動(dòng)趨勢來看，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成由1978 年的 28.2：47.9：23.9 演變到 2010 年 10.1： 46.8：43.1，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成明顯下降，三十年間下 降了 18.1 個(gè)百分點(diǎn)，而第三產(chǎn)業(yè)比重呈現(xiàn)持

5、續(xù)上升的態(tài)勢增加了 19.2 個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn) 業(yè)則是在波動(dòng)中的微調(diào)，在整個(gè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的變動(dòng)中并不明顯。從就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢來看， 與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)相對(duì)應(yīng)， 我國的就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化主要出現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間的相 互轉(zhuǎn)換：三十年來，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)構(gòu)成下降了 33.8 個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)則增 加了 21.4 個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)增加彌補(bǔ)了其間的差額。通過將就業(yè)構(gòu)成與產(chǎn)值 構(gòu)成的變化相比較， 可以發(fā)現(xiàn)兩者存在一定的關(guān)聯(lián)性， 但就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化明顯滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié) 構(gòu)的轉(zhuǎn)化。 以 2006 年為例， 當(dāng)年我國第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)只有11.1%，但它所承擔(dān)了近乎全部就業(yè)的一半，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)

6、重高達(dá)47.9% ，而它只容納了略強(qiáng)于 1/4 的就業(yè)量。在目前的狀況下， 只有第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)大致接近， 并且， 第三產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張就業(yè)的 能力一直是不斷增強(qiáng)的。從國際經(jīng)驗(yàn)來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過程既是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化過程，也是就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化過 程。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變， 各個(gè)產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成比重與相應(yīng)的就業(yè)結(jié)構(gòu)都會(huì)由第一產(chǎn)業(yè)占絕 對(duì)比重，向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，并最終形成以第三產(chǎn)業(yè)為支撐的增長格局。 因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過 程，也是生產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)間配置的轉(zhuǎn)化過程， 第三產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值和從業(yè)人員在三次產(chǎn)業(yè)中的比 重將占居絕對(duì)優(yōu)勢。 當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變嚴(yán)重滯后的原因之一在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整尚不完善

7、，按照世界銀行的數(shù)據(jù)，世界三大產(chǎn)業(yè)的比例平均約為4：32：64，其中，高收入國家平均比例構(gòu)成是 2：30：68 ，中等收入國家為 10：36：45。通過和 2010 年 數(shù)據(jù)比較， 我國距離世界平均水平和發(fā)達(dá)國家平均水平仍有相當(dāng)大的距離，我國第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成比世界平均水平低 21 個(gè)百分點(diǎn)，而第一產(chǎn)業(yè)比世界平均水平高6 個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)則比世界平均水平高出14 個(gè)百分點(diǎn)。 可見， 在我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中本應(yīng)充當(dāng)就業(yè)支撐的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍顯不足， 第三產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)大就業(yè)能力沒有得到最有效的發(fā)揮， 同時(shí)第二產(chǎn)業(yè) 的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)仍然偏高， 而產(chǎn)值結(jié)構(gòu)較低的第一產(chǎn)業(yè)仍然吸納大批的就業(yè)， 就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)值構(gòu) 成沒有

8、形成良好的互動(dòng)，這是造成我國經(jīng)濟(jì)高速增長下就業(yè)困難的重要原因。 技術(shù)進(jìn)步引起的就業(yè)變動(dòng)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的重要前提， 技術(shù)進(jìn)步是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要環(huán)節(jié)之 一，它會(huì)帶來社會(huì)分工的深化和社會(huì)需求的擴(kuò)張，以及人們對(duì)生活水平的更高層次的追求。 因此，技術(shù)進(jìn)步會(huì)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生較大的影響， 一方面， 技術(shù)進(jìn)步引起的資本有機(jī)構(gòu)成提高會(huì)帶 來“機(jī)器對(duì)工人的排擠” ，從而減少就業(yè)需求。另一方面，技術(shù)進(jìn)步必然會(huì)帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率 的提升和工資收入的增加， 使得有效需求擴(kuò)大， 由此帶動(dòng)就業(yè)數(shù)量的增加。 技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè) 影響機(jī)制主要包括兩個(gè)方面，一是技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生產(chǎn)力水平或勞動(dòng)生產(chǎn)率水平差 異，加速勞動(dòng)力

9、在產(chǎn)業(yè)部門之間的流動(dòng)； 二是技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部工種結(jié)構(gòu)變化， 從而產(chǎn) 生對(duì)不同技能水平的勞動(dòng)力需求結(jié)構(gòu)變化。技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的一個(gè)長期的、 基本的力量， 對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的影響是根 本性的，由于新舊技術(shù)的交替， 總是隨之引起一些產(chǎn)業(yè)、 產(chǎn)品衰退，一些采用新技術(shù)的產(chǎn)業(yè) 和產(chǎn)品興起。 技術(shù)進(jìn)步必然通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)引起就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。 在經(jīng)典的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn) 理論中，通常認(rèn)為生產(chǎn)效率不同及由此決定的收入水平差異是導(dǎo)致勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)轉(zhuǎn)移 的先決條件。 事實(shí)上， 生產(chǎn)效率的變化是由技術(shù)進(jìn)步所決定的。 技術(shù)進(jìn)步會(huì)開辟新的經(jīng)濟(jì)領(lǐng) 域，新興產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品層出不窮， 吸納勞動(dòng)力就業(yè)； 技術(shù)進(jìn)步也導(dǎo)致一些

10、產(chǎn)業(yè)衰退和產(chǎn)品過時(shí)， 而不斷游離出大量勞動(dòng)力。顯示出技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)補(bǔ)償和破壞的雙重效應(yīng)。通過技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致的就業(yè)的變化量可以看出， 改革開放以來， 技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國就業(yè)的拉 動(dòng)是逐漸下降的，不同時(shí)期技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國就業(yè)的影響不同： 1991 年以前，技術(shù)進(jìn)步對(duì)就 業(yè)的影響以增加就業(yè)為主。 1978-1990 年，扣除 1990 年這個(gè)特殊年份外共有 12 個(gè)年份， 其中 8 個(gè)年份對(duì)就業(yè)拉動(dòng)作用是正向的，由此表明，技術(shù)進(jìn)步在此期間對(duì)就業(yè)拉動(dòng)作用是 比較明顯的。究其原因，這主要是由于 20 世紀(jì) 80 年代，我國實(shí)行改革開放，以經(jīng)濟(jì)建設(shè) 為中心， 實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)總量的快速擴(kuò)張， 大量投資引進(jìn)各種技術(shù)， 而

11、當(dāng)時(shí)技術(shù)進(jìn)步主要以擴(kuò)大 生產(chǎn)能力為主， 需要大量的勞動(dòng)投入。因此， 技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的影響是正面的，對(duì)就業(yè)的拉 動(dòng)作用較大。 1991 年以后，技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的影響情況發(fā)生了明顯的變化，技術(shù)進(jìn)步對(duì)就 業(yè)的影響變?yōu)閱畏较虻臏p少就業(yè)需求， 導(dǎo)致這種狀況的原因主要是： 隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由粗 放型向集約型轉(zhuǎn)變， 技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用明顯加大， 使經(jīng)濟(jì)增長對(duì)勞動(dòng)力的需求進(jìn)一 步減少，企業(yè)更加注重提升技術(shù)結(jié)構(gòu)和技術(shù)含量，注重更好的產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量來發(fā)展。改革開放以來， 我國技術(shù)進(jìn)步一方面大大提高了生產(chǎn)效率， 促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長及增長方式 從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變； 另一方面， 由于技術(shù)路徑的選擇沒有充分利用我

12、國勞動(dòng)力資源豐富 的優(yōu)勢， 而是不斷偏向資本替代勞動(dòng)的路徑， 使得資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高， 導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步對(duì) 就業(yè)的“拉動(dòng)”效應(yīng)受到限制，并最終使得技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的“擠出”效應(yīng)大于“拉動(dòng)”效 應(yīng)。當(dāng)然， 技術(shù)進(jìn)步減少就業(yè)只是短期的現(xiàn)象，從長期來看， 科學(xué)技術(shù)作為第一推動(dòng)力必將 促進(jìn)生產(chǎn)力的巨大發(fā)展， 使經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模不斷擴(kuò)大， 從而增加對(duì)勞動(dòng)力的需求。 以科技進(jìn)步 為核心的集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式， 由于先進(jìn)技術(shù)、 先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備的應(yīng)用， 會(huì)提高資本的有機(jī)構(gòu) 成，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，短期內(nèi)確實(shí)會(huì)減少對(duì)勞動(dòng)力的需求。但是，從長期來看，科學(xué)技術(shù)的 進(jìn)步能極大地促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，導(dǎo)致資本總量增加，生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大。在

13、這種情況下， 對(duì)勞動(dòng)力的絕對(duì)需求有可能增加。同時(shí)， 由于生產(chǎn)力的不斷發(fā)展， 勞動(dòng)工具得到改進(jìn)， 勞動(dòng) 對(duì)象得到擴(kuò)大， 生產(chǎn)門類會(huì)不斷擴(kuò)展，相關(guān)產(chǎn)業(yè)、 相關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模會(huì)擴(kuò)大，會(huì)創(chuàng)造 出對(duì)勞動(dòng)力的新的需求，就業(yè)人數(shù)會(huì)增加。投資需求對(duì)就業(yè)的影響近年來，中國經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)投資拉動(dòng)型特點(diǎn)，投資需求成為拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)?力。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的過程中， 適度的投資可以通過收入效應(yīng)帶來就業(yè)的增加。 一個(gè)地 區(qū)和企業(yè)投資的增加意味著就業(yè)匹配條件的改善和增進(jìn)， 投資的有效利用會(huì)在相當(dāng)程度上增 強(qiáng)就業(yè)的吸納能力。 正如薩繆爾森提出的乘數(shù)加速數(shù)模型體現(xiàn)出的投資與收入相互存進(jìn)的 道理一樣。投資的變動(dòng)引起

14、國民收入乘數(shù)倍的變動(dòng)， 而收入的增加又會(huì)導(dǎo)致投資加速的增加。 它通過 “有效需求” 這一杠桿使國民收入與就業(yè)進(jìn)入相互促進(jìn)的互動(dòng)循環(huán)之中，在這里乘數(shù)加速數(shù)模型發(fā)揮著較大的促進(jìn)作用， 投資的增加一般都會(huì)直接帶動(dòng)就業(yè)的增加， 由此決定 了投資成為影響就業(yè)的一個(gè)重要變量。我國經(jīng)濟(jì)增長主要的推動(dòng)力是資本投資， 而且市場經(jīng)濟(jì)體制改革以來， 投資對(duì)我國經(jīng)濟(jì) 增長的貢獻(xiàn)在逐漸加大。 不可否認(rèn)， 投資通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)就業(yè)產(chǎn)生了重要的影響。 如圖 3.2 所示 1993 2010 年投資增長率與就業(yè)增長率的變動(dòng)趨勢大部分時(shí)期都表現(xiàn)出反向變 動(dòng)關(guān)系，根據(jù)推算，投資每上升 1 個(gè)百分點(diǎn)，僅能帶動(dòng)就業(yè)增長 0.086

15、 個(gè)百分點(diǎn)，相當(dāng)于 每億元投資增長僅能增加 0.8 萬個(gè)左右的就業(yè)崗位，這主要是由于我國自 1991 年以來， 政府重新啟動(dòng)新一輪 “重工業(yè)化” 的進(jìn)程， 改變了 1980 年以來以輕工業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的發(fā) 展勢頭。 新一輪重工業(yè)化以基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施為主導(dǎo)， 圍繞城市化啟動(dòng)投資需求， 但這些 投資的投向集中于就業(yè)效應(yīng)趨減的資本密集型產(chǎn)業(yè)， 從而降低了投資的就業(yè)拉動(dòng)。 可以看出， 投資增長雖然對(duì)就業(yè)增長起到了不可忽視的作用， 但是，投資增長對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)大幅下 降，甚至在有些年份投資對(duì)就業(yè)產(chǎn)生了明顯的排擠效應(yīng)。近年來， 在投資快速增長并帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí)， 投資增長對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)有所 下

16、降，尤其在 2001 年之后， 投資增長明顯快于就業(yè)增長， 兩者之間呈現(xiàn)出增長的非一致性。 此外， 經(jīng)濟(jì)增長過度依賴投資， 必然加劇投資與消費(fèi)失衡， 造成不斷擴(kuò)大的生產(chǎn)和供給能力 與最終需求的缺口難以通過最終消費(fèi)的增長予以消化。 持續(xù)的投資高增長， 不斷轉(zhuǎn)化為生產(chǎn) 能力和供給能力， 使資本形成率不斷提高， 而最終消費(fèi)率的下降使最終消費(fèi)能力相對(duì)于生產(chǎn) 能力不斷萎縮，不利于擴(kuò)大就業(yè)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的就業(yè)彈性分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展的就業(yè)效應(yīng)最直觀的反映就是經(jīng)濟(jì)增長率與就業(yè)率之間的關(guān)系，通過兩者之間 增長率關(guān)系的比較可以看出經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是否有效的促進(jìn)了就業(yè)。 最常用的衡量二者關(guān)系的指 標(biāo)是就業(yè)彈性系數(shù)， 所謂就業(yè)彈性系

17、數(shù)， 是指就業(yè)增長速度與經(jīng)濟(jì)增長速度的比值， 即經(jīng)濟(jì) 增長每變化一個(gè)百分點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的就業(yè)數(shù)量變化的百分比。根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)增長率和就業(yè)率的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得出的各年的就業(yè)彈性數(shù)據(jù)， 如表 2.3 所 示，改革開放以來， 除了個(gè)別年份以外， 我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的就業(yè)彈性的總體趨勢處于不斷的 降低的過程， 經(jīng)濟(jì)增長帶來的就業(yè)效應(yīng)處于減弱的趨勢。 根據(jù)表中數(shù)據(jù)計(jì)算， 我國就業(yè)彈性 水平由八十年代的平均 0.35 的降至最近十年的平均 0.03，經(jīng)濟(jì)增長率每增長一個(gè)百分點(diǎn)能 夠推動(dòng)就業(yè)增加從“六五”時(shí)期的 0.35% 左右，到“九五”時(shí)期的 0.14% ，直到“十一五” 時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長一個(gè)百分點(diǎn)就業(yè)增長率僅為 0.0

18、3%。由此來推算，我國當(dāng)前國內(nèi)生產(chǎn)總值增 長一個(gè)百分點(diǎn)能帶動(dòng)的就業(yè)增加量僅為 20 萬至 30 萬，這與八十年代經(jīng)濟(jì)總量每增長一個(gè) 百分點(diǎn)可創(chuàng)造 160 萬的就業(yè)崗位相比存在較大的差距。一般來說， 不同的產(chǎn)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率有明顯差別， 不同產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長所能 帶動(dòng)的就業(yè)增長差別也較大。 通過對(duì)我國三大產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性分析， 可以更清楚的判斷就業(yè) 結(jié)構(gòu)的演進(jìn)。從表 2.3 的數(shù)據(jù)中可以看出，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性波動(dòng)較大，時(shí)高時(shí)低，有時(shí)出現(xiàn)正值有時(shí)出現(xiàn)負(fù)值。這個(gè)特征實(shí)際上反映了第一產(chǎn)業(yè)作為“蓄水池”的作用，即當(dāng)?shù)诙a(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力下降的時(shí)候，出現(xiàn)勞動(dòng)力向農(nóng)業(yè)回流的現(xiàn)象，導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性就升高；當(dāng)?shù)诙a(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)能力提高的時(shí)候，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性就會(huì)下降。第一產(chǎn)業(yè)的