講稿 第五章 選舉制度

1、多數(shù)代表法一個政黨在一個選區(qū)之內(nèi)，比其它政黨多得一票就可以壟斷該區(qū)的議員全部名額。單記多數(shù)代表法用于小選舉區(qū)制以得票比較多者或絕對多數(shù)者當(dāng)選，但這種選舉往往發(fā)生不公平的結(jié)果，也就是說在一般情況下，如甲圖是得票多的當(dāng)選。但是，有時得票最多如乙圖反而敗北。而且很明顯的，小選區(qū)制中仍是大黨獲利。甲乙黨當(dāng)選數(shù)黨當(dāng)選數(shù)黨當(dāng)選數(shù)黨當(dāng)選數(shù)1選區(qū) 3005 1 1995 0選區(qū) 2378 0 2622 12選區(qū) 2645 1 2355 0 2352 0 2648 13 3238 1 1255 0 2428 0 2573 14 2509 1 2491 0 2271 0 2573 15 2603 1 2394 0

2、 4571 1 428 0合計 14000 5 11000 0 14000 1 11000 4依比例代表法 3 2 3 2連記多數(shù)代表法適用于大選區(qū)，得票較多的政黨可以以一票之差，壟斷該選區(qū)議員全部名額。舉例說明如果一選區(qū)有3001張選票，若甲黨得1501票，而乙黨得1500票，則該選區(qū)名額皆屬甲黨。此處缺點(diǎn)在于當(dāng)選人雖然可以得到選舉人過半數(shù)的票，卻未必能夠得到全體選舉人多數(shù)票。多數(shù)代表法有比較多數(shù)法，與絕對多數(shù)法。絕對多數(shù)就是乙得票數(shù)過半者當(dāng)選，若得票多數(shù)者并未過半，則采取以下兩種補(bǔ)救措施第二次投票1.選舉人可以任意投票,仍以過半數(shù)者當(dāng)選. 2.選舉人可以任意投票,以得票較多數(shù)者當(dāng)選. 3.

3、選舉人只能就第一次投票中,擇其得票最多者兩人,舉行投票 選舉投票(有點(diǎn)復(fù)雜)少數(shù)代表法是使少數(shù)黨亦得選出少數(shù)議員的方法，此法只適用于大選舉區(qū)制。有限投票：令選舉人在大選區(qū)制，不對議員名額全部，做連記投票，只對其中一部做連記投票，使少數(shù)黨能夠選出少數(shù)議員。累積投票：令選舉人在大選區(qū)制中，對議員名額全部，做連記投票，同時又許選舉人連記不同的人，此時少數(shù)黨可以把自己的票數(shù)集中在少數(shù)人身上使少數(shù)人當(dāng)選。遞減投票：令選舉人在大選舉區(qū)制中，對議員名額全部做連記投票。但其投票價值又從連記的順序中遞減。采取此法少數(shù)代表的目的亦可達(dá)到。大選舉區(qū)制的單記頭票：少數(shù)黨亦可使自己的候選人當(dāng)選。以上種方法，皆可使少數(shù)黨

4、有機(jī)會當(dāng)選，但是，依然有諸多不公平之處。比例代表法 使各政黨能夠以比例他們所得票數(shù)，多數(shù)黨選出多數(shù)議員，少數(shù)黨選出少數(shù)議員。比例法先求出當(dāng)選人應(yīng)得票數(shù)，各政黨以此票數(shù)為準(zhǔn)，依其所得票數(shù)，算出他們該選出多少議員，此當(dāng)選票數(shù)稱當(dāng)選商數(shù)。 當(dāng)當(dāng)選商數(shù)已經(jīng)確定，某候選人所得的票到達(dá)此商數(shù)后，其余票就轉(zhuǎn)讓給其它候選人。而候選人票數(shù)太低絕對沒有當(dāng)選希望時，其廢票依然轉(zhuǎn)讓其它候選人。至于轉(zhuǎn)讓的方式依單記比例代表法和名單比例代表法之不同，有不同的方式。單一選區(qū)相對多數(shù)決制主要指每個選區(qū)只能選出一名代表，每位選民投1票，由選區(qū)內(nèi)得票最高的人當(dāng)選，不需要獲得過半數(shù)選民的支持。單一選區(qū)相對多數(shù)決制主要有兩大特色：一

5、是容易走向兩黨競爭及兩黨制，一者，在“贏者全拿”的規(guī)則下，小黨在先天上就不容易生存；二者，選民為了不浪費(fèi)選票，一般都會把票投給當(dāng)選機(jī)會較大的黨，以防止自己最不喜歡的政黨上臺，在后天上不利于第三黨的生存。故臺灣縣市長選舉到最后一般都呈兩個主要政黨對決的趨勢，雖然也不乏無黨籍候選人出線，但一般都有政黨的背后支持或禮讓。二是政見訴求比較溫和，為爭取絕大多數(shù)而非特定選民的支持，政黨或候選人如欲獲勝，在政見訴求上就不能太偏激或太保守，而趨向以多數(shù)選民較關(guān)切的公共政策、福利政策作為主要選舉訴求。如在臺灣歷屆縣市長選舉中，統(tǒng)獨(dú)矛盾等具高度爭議性的話題經(jīng)常被淡化，大多數(shù)選民關(guān)心的公共政策反成熱門話題。單一名額

6、相對多數(shù)選舉制 （single-member plurality system，SMP）（第一名過關(guān)制，first past the post,FPTP）采用國家：例如英國（下議院）、美國、加拿大和印度。類型：多數(shù)當(dāng)選制。特征：1全國劃分為規(guī)模相等的多個單一名額的選區(qū)。2選民只能選一個候選人，通常在選票上以橫線劃之。3候選人僅需獲得相對多數(shù)選票就可當(dāng)選（即"第一名當(dāng)選"規(guī)則）優(yōu)點(diǎn)：1該制度明確了代表和所在選區(qū)選民的聯(lián)系，以保證當(dāng)選者履行對選區(qū)的義務(wù)。2 使選民可以清楚地選擇有可能執(zhí)政的政黨。3使政府獲得了選民的明確授權(quán)-盡管政府的組建常以相對多數(shù)選民支持為基礎(chǔ)。4 可防止極

7、端主義的危害，激進(jìn)小黨更難獲得席位和信任。5由于單一政黨通常能憑多數(shù)控制議會，該制度有利于產(chǎn)生強(qiáng)勢和有效率的政府。6由于一黨政府很少因不團(tuán)結(jié)和內(nèi)部紛爭而垮臺，該制度能夠產(chǎn)生穩(wěn)定的政府。缺點(diǎn)：1 該制度"浪費(fèi)"了許多（或許大多數(shù)）選票，包括那些投給落選者，以及投給當(dāng)選者但超過相對多數(shù)當(dāng)選線的選票。2 小黨和所獲選票在地理上分布均勻的黨未被充分代表（即"第三黨"效應(yīng)），扭曲了選舉的偏好。3 由于兩強(qiáng)統(tǒng)治（兩大黨）的傾向，它提供的選擇有限。4 政府經(jīng)常只擁有少數(shù)支持，產(chǎn)生相對多數(shù)統(tǒng)治的體系，該制度削弱了政府的合法性。5 由于政府的變動會導(dǎo)致政策與方向的激烈轉(zhuǎn)向

8、，而造成不穩(wěn)定。6 由于議員多是執(zhí)政黨的支持者，立法機(jī)構(gòu)往往從屬于行政機(jī)構(gòu)，從而產(chǎn)生不負(fù)責(zé)任的政府。7 它并不利于那些社會觸角廣泛的候選人，而只有利于那些能夠吸引大群選民的人。英安德魯·海伍德：政治學(xué)，張立鵬譯，中國人民大學(xué)出版社2006年版，第204頁單一選區(qū)絕對多數(shù)決制/Single-member Constituency Majority Electoral System是對單一選區(qū)相對多數(shù)決制略作修改而得。根據(jù)此制，得票最高者所獲之票必須超過選區(qū)總選數(shù)的二分之一時，才能當(dāng)選。由于在單一選區(qū)選舉制下，倘候選人超過三名時，任一候選人不易獲得半數(shù)以上選票，實(shí)行單一選區(qū)多數(shù)制的國家，

9、往往要在候選人無一獲得二分之一多數(shù)票的議員選舉后不久，再舉行一次跟隨選舉（follow-upelection）。在這次選舉中，只有上次選舉中的票最多的二人有資格參選，并由二人中得票超過二分之一以上者當(dāng)選。中呂亞力：政治學(xué)（修訂五版），臺北三民書局08年版，第317-318頁復(fù)數(shù)選區(qū)單記不可讓渡制（single-nontransferable vote，簡稱SNTV）即每個選區(qū)都可產(chǎn)生1名以上的“立委”，每個選區(qū)的名額視人口多寡而定，每位選民只能投一票且選票不能在候選人之間轉(zhuǎn)移，由得票數(shù)最高的幾個人當(dāng)選。這種選制過去主要有日本、南韓、臺灣三個地方使用，但自南韓、日本分別于1998年、1994年廢

10、除后，目前只有臺灣仍保有這種選舉方式。SNTV制的主要特點(diǎn)是：一是采復(fù)數(shù)選區(qū)，意指選區(qū)應(yīng)選名額大于1，通常習(xí)慣上將應(yīng)選2-5名的選區(qū)稱為中選區(qū)，而將應(yīng)選6名或6名以上的選區(qū)稱為大選區(qū)；二是選票進(jìn)行“單記”，即不論選區(qū)應(yīng)名額為多少，每位選民只享有投一票的權(quán)利，必須從自己中意的幾個候選人里選出一個人來，每個候選人的得票都單獨(dú)計算；三是選票“不可讓渡”，就是指不管當(dāng)選者超過當(dāng)選所需票數(shù)的多余選票還是落選者所贏得的選票，并不能轉(zhuǎn)移給同黨或同聯(lián)盟的其他候選人，形同廢票。單記可轉(zhuǎn)移投票制（single-transferable-vote system，STV）采用國家：愛爾蘭和英國（北愛爾蘭議會）類型：比

11、例代表制特征：1 為多名額選區(qū)，每個選區(qū)可多達(dá)五名當(dāng)選者。2 政黨所提名候選人數(shù)量可同應(yīng)選名額一樣多。3 選民按照偏好投票，和選擇性投票制一樣。4 候選人獲得一定選票基數(shù)即可當(dāng)選。該基數(shù)為選出規(guī)定數(shù)目候選人的所需最低選票數(shù)，根據(jù)下面的公式（Droop formula）計算： 總投票數(shù)基數(shù)-1 （應(yīng)選席次1）例如，如果某一選區(qū)共投100000張選票，選出四個席位，則基數(shù)就是100000/（41）1200015 根據(jù)第一偏好核計選票。若應(yīng)選席次未全部選出，則剔除最后一名候選人，其得票根據(jù)第二偏好重新分配，以此類推，直到選出該席位為止。優(yōu)點(diǎn)：1 該制度能達(dá)到高比例性的結(jié)果。2 同黨候選人進(jìn)行競爭，意

12、味著選民可根據(jù)候選人的歷史記錄及對于跨政黨議題所持立場來進(jìn)行判斷。3同一選區(qū)擁有多個席位意味著選民可以就向誰申訴進(jìn)行選擇。缺點(diǎn)：1 所達(dá)到比例性的程度各異，多決定于政黨制度2 不可能建立強(qiáng)勢和穩(wěn)定的政黨政府。3 黨內(nèi)競爭會引起分裂，并使得當(dāng)選者得以逃避選區(qū)責(zé)任。英安德魯·海伍德：政治學(xué)，張立鵬譯，中國人民大學(xué)出版社2006年版，第206頁單一選區(qū)兩票制自德國于1949年開始實(shí)施兼采單一選區(qū)相對多數(shù)制與政黨比例代表制混合的“單一選區(qū)兩票制”后，這種選制成為許多國家仿效的對象，臺灣各界近年來也一直呼吁廢除SNTV制改采“單一選區(qū)兩票制”。所謂“單一選區(qū)兩票制”，即區(qū)域選票與政黨選票分別投

13、票，兩者間的比例由各國自定；每位選民投兩票，一票投給區(qū)域立委，一票投給政黨。但在席次換算上，又分德式的“聯(lián)立式兩票制”和日式的“分立式兩票制”兩種，所謂“聯(lián)立式兩票制”，就是在一張選票上，同時有區(qū)域候選人及政黨兩個選項(xiàng)，選民投區(qū)域候選人一票，投政黨一票；但在分配席位時，先依政黨得票數(shù)分配各黨的總席次，扣掉區(qū)域當(dāng)選席次后，剩下的再由政黨名單來補(bǔ)足。例如甲黨在某邦按政黨得票率分得30席，但該黨已贏得16個區(qū)域席次，則甲黨在該邦實(shí)際只能分得14個政黨名額。所謂“分立式兩票制”就是選民真的拿到兩張選票，且區(qū)域席次與政黨席次分開計算，如一黨在區(qū)域中得到30席，按政黨比例分得20席，則總席次為50席?！皢?/p>

14、一選區(qū)兩票制”的最大特色就是融合了比例代表制與單一選區(qū)相對多數(shù)決制的主要優(yōu)點(diǎn)，尤其是“聯(lián)立式兩票制”備受外界稱道，而“分立式”卻對大黨較為有利，如日本在1996年的國會選舉中，自民黨即以34%得票率，取得48%席次，引來民眾的強(qiáng)烈不滿。政黨比例代表制意指根據(jù)各個政黨的總得票率來分配國會席次的制度，除以色列和荷蘭以全國為一選區(qū)外，大多數(shù)施行此制的國家都會依其歷史、政治、種族、地理環(huán)境等條件，將全國劃分為數(shù)個復(fù)數(shù)選區(qū)。該選制的主要特色是：一是小黨的生存空間比較大，只要在選舉中得到一定的選票，它便有可能在“國會”分得若干席位，但也容易導(dǎo)致小黨林立；二是在競選活動中，候選人個人的聲望與魅力比較淡化，政

15、黨所代表的意識形態(tài)、政綱政見是選民投票時的主要考慮因素。臺灣在1991年進(jìn)行“修憲”后，為維護(hù)其所謂代表全中國的“法統(tǒng)地位”，開始在“立法委員”選舉部分增加“全國不分區(qū)及僑選代表”席次，并采“一票制的政黨比例代表制”產(chǎn)生。所謂“一票制”，就是指政黨比例代表的產(chǎn)生，并非選民在區(qū)域“立委”選舉部分之外再對政黨另行投票，而是將政黨比例代表附掛在區(qū)域“立委”的選票上，凡區(qū)域“立委”選舉總得票率超過5%的政黨，即可分配一定的“全國不分區(qū)及僑選立委”名額。大選舉區(qū)制與小選舉區(qū)制的優(yōu)缺點(diǎn)區(qū)域代表制的國家因領(lǐng)土過大，而將全國分為若干選區(qū)小選舉區(qū)制:每一選舉區(qū)只能選舉一人。優(yōu)點(diǎn)：選區(qū)小，舉行選舉容易，簡單又經(jīng)濟(jì)

16、。區(qū)域小。候選人名額少，可使選民了解候選人的賢與能，較易判斷。小選區(qū)中的選民對該區(qū)選出的議員較容易加以監(jiān)督，直接可使該區(qū)議員盡心負(fù)責(zé)，間接可以促進(jìn)人民的政治意識。選區(qū)小，該區(qū)小黨派亦可選出議員。區(qū)域小費(fèi)用少，使稍有資財者，均有參加競選的機(jī)會。缺點(diǎn)：選區(qū)小名額少，競爭激烈，則威脅利誘之舞弊行為較易發(fā)生。選區(qū)范圍狹小，人才少，使選民缺乏適當(dāng)人選。區(qū)域小，則選區(qū)必多，多數(shù)黨容易利用職權(quán)，用不公正的發(fā)法劃分選區(qū)，以維持該黨既得利益。小選區(qū)的代表亦受地方利害影響，爭取地方利益，忘記國家利益。大選舉區(qū)制:每一選區(qū)可以選舉兩人以上議員。優(yōu)點(diǎn)：選區(qū)大選民多，候選人在競選之際，不易普遍發(fā)生威脅利誘的情形。大選區(qū)

17、人才多，可選擇適當(dāng)人選，提高政治角色素質(zhì)。大選區(qū)名額，為避免壟斷是比采用比例制。比例制的優(yōu)點(diǎn)，亦是大選區(qū)制的優(yōu)點(diǎn)。缺點(diǎn)：候選人多，不易為選民所認(rèn)識，易為政黨所操作，不易選出理想的議員。選區(qū)大，選民多，調(diào)查登記較為困難，發(fā)生錯誤勢所難免，因此公民之選舉權(quán)可能被剝奪者亦所難免。大選區(qū)內(nèi)，萬一再行投票或補(bǔ)缺時，因手續(xù)困難，勞民傷財。大選區(qū)制若不配合比例制其議員當(dāng)選必為大多數(shù)黨操控。選區(qū)大，候選人競選費(fèi)用必多，非有財力者，不足勝任，因此議員名額容易為富豪或其支持者獨(dú)占。罷免（recall）選民能夠要求不滿意的公職人員做出交代并最終免去其職的一種程序。英安德魯·海伍德：政治學(xué)，張立鵬譯，中國人

18、民大學(xué)出版社2006年版，第197頁兩輪投票制 （second ballot system）采用國家：傳統(tǒng)上是法國（盡管法國選舉制度經(jīng)常改變）類型：多數(shù)當(dāng)選制。特征：1 同第一名過關(guān)制一樣，當(dāng)選候選人只有一個，選民也只能選一人。2 候選人若想在第一輪投票中獲勝，需贏得半數(shù)以上的選票。3 若第一輪投票中沒有候選人過半數(shù)，需要在領(lǐng)先的前兩名候選人中進(jìn)行第二輪投票決出勝者。優(yōu)點(diǎn)：1 這種制度拓寬了選舉的選 擇范圍：選民在第一輪投票中根據(jù)偏好選擇最喜歡的候選人，在第二輪投票中則盡力支持最不壞的候選人。2 由于候選人獲得過半選票方可當(dāng)選，該制度鼓勵候選人提出盡可能廣泛的訴求。3 同第一名過關(guān)制一樣，有可

19、能產(chǎn)生強(qiáng)勢和穩(wěn)定的政府。缺點(diǎn)：1 由于該制度并不比"第一名過關(guān)制"更具有比例代表性，它亦扭曲了選舉的偏好，對"第三黨"不大公平。2 促使參加決勝選舉的候選人追求短期的聲望，或與已失敗的候選人達(dá)成交易，放棄自身的原則。3 進(jìn)行第二輪投票可能會減弱選民的耐心和政治興趣。英安德魯·海伍德：政治學(xué)，張立鵬譯，中國人民大學(xué)出版社2006年版，第204頁選擇性投票制（alternative vote sysrem，AV） ；增補(bǔ)性投票制（supplementary vote system，SV）。采用國家：澳大利亞（眾議院，AV），英國（倫敦市長，SV）類

20、型：多數(shù)當(dāng)選制特征：1 單一名額選區(qū)。2 這是一種偏好投票，在選擇性投票中，選民根據(jù)喜好的順序排列候選人：1 為首要偏好，2 為第二偏好，以此類推。而補(bǔ)充性投票制中選民只能增補(bǔ)一名候選人。3 當(dāng)選者須贏得總票數(shù)的半數(shù)以上。4 選票根據(jù)第一偏好計算。如果沒有候選人獲得50%的選票，則剔除最后一名候選人，根據(jù)第二偏好（或依序的偏好）重新分配其得票，一直到某位候選人獲得半數(shù)投票。而增補(bǔ)性投票制中除了前兩名候選人，其他人均被剔除。優(yōu)點(diǎn)：1 較"第一名過關(guān)制"中的"浪費(fèi)"票要少。2 與"兩輪投票制"不同，選舉結(jié)果不受候選人交易的影響。3 盡管獲

21、勝者必須確保獲得至少50%的選票支持，但并不能排除單一政黨多數(shù)執(zhí)政的可能。缺點(diǎn)：1 這種制度并不比"第一名過關(guān)制"更具比例代表性，仍有利于較大政黨。2 選舉結(jié)果可能由較小且可能是極端主義政黨的支持者的偏好所決定3 當(dāng)選候選人擁有的第一偏好選民支持可能較低，其唯一的優(yōu)點(diǎn)在于他/她可能是所有候選人中不受歡迎程度最低的一個。英安德魯·海伍德：政治學(xué)，張立鵬譯，中國人民大學(xué)出版社2006年版，第205頁附帶名額制（additional member system，AMS）采用國家：德國、意大利、俄羅斯（國家杜馬）、新西蘭和英國（蘇格蘭議會和威爾士議會）類型：比例代表制特征

22、：1按照單一名額選區(qū)的"第一名過關(guān)制"選出一定比例的席位（德國為50%，但意大利、蘇格蘭和威爾士較高）。2 剩余的席位按照政黨名單制選出（焦點(diǎn)論述"政黨名單制"）。3 選民投出兩票，一票給本選區(qū)的候選人，一票給政黨。優(yōu)點(diǎn)：1 該制度的混合特征兼顧了選區(qū)代表性和選舉公平的需要。政黨名單程序則保證了整個議會的比例代表性。2 盡管就結(jié)果而言該制度具有廣泛的比例代表性，但它仍有產(chǎn)生一黨執(zhí)政的可能。3 它使得選民可以將某黨候選人作為選區(qū)代表，而支持另一政黨組成政府。4 它考慮到了代表選區(qū)選民和擔(dān)任內(nèi)閣職務(wù)是非常不同的工作，要求非常不同的才干和經(jīng)驗(yàn)。缺點(diǎn)：1 保留單

23、一名額選區(qū)防礙了高比例代表性的實(shí)現(xiàn)。2 該制度產(chǎn)生了兩類代表者，一類為不安全和選區(qū)義務(wù)所累，一類則擁有較高地位并有希望擔(dān)任內(nèi)閣職務(wù)。3 由于選區(qū)的規(guī)模較大（一般是"第一名過關(guān)制"的兩倍大），選區(qū)的代表性受到損害。4 該制度下的政黨變得更加集權(quán)化且更為強(qiáng)勢，因?yàn)樗鼈儾粌H決定誰能穩(wěn)上候選人名單，誰必須在選區(qū)里面奮戰(zhàn)，而且決定候選人在名單中的位置。英安德魯·海伍德：政治學(xué)，張立鵬譯，中國人民大學(xué)出版社2006年版，第205頁政黨名單制（party-list system）采用國家：以色列、包括比利時、盧森堡和瑞士在內(nèi)的多個歐洲國家、歐洲議會類型：比例代表制特征：1 全國

24、為單一選區(qū)，或者在采用區(qū)域政黨名單制的情況下，全國分為若干大的多名額選區(qū)。2 政黨將按優(yōu)先順序排列的候選人名單提供給選民。3 選民投票給政黨而不是候選人。4 政黨按得票率直接分配席位，然后根據(jù)政黨名單上候選人順序，依次分配當(dāng)選席位。5 可設(shè)有關(guān)得票率"門檻"（threshold）的規(guī)定（如德國為5%），從而將可能帶有極端主義色彩的小黨排除在當(dāng)選者之外。優(yōu)點(diǎn)：1 這是唯一比較純粹的比例代表制，對所有政黨都較為公平。2 該制度鼓勵選民認(rèn)同國家或所在地區(qū)而不是自己的選區(qū)，從而有助于團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。3 該制度使女性和少數(shù)群體候選人更有當(dāng)選機(jī)會，當(dāng)然，前提是他們能上政黨名單。4 許多小黨擁

25、有議席，使人們比較重視協(xié)商、談判和共識。缺點(diǎn)：1 許多小黨的存在可能導(dǎo)致政府的弱勢和不穩(wěn)。2 代表者和選區(qū)的聯(lián)系被完全割斷。3 對于不受歡迎但因在政黨名單排序靠前獲選的候選人，無法褫奪其職。4 領(lǐng)導(dǎo)人決定政黨名單，資歷較淺的黨員為求能上名單并排序靠前而倍顯忠心，政黨因而變得越來越集權(quán)。英安德魯·海伍德：政治學(xué)，張立鵬譯，中國人民大學(xué)出版社2006年版，第206頁初選（預(yù)選選舉，primary election）初選是遴選黨內(nèi)候選人以角逐隨后"官方"選舉的一種黨內(nèi)選舉。在20世紀(jì)，初選在美國成為首要的提名機(jī)制，也用來遴選參加政黨大會的代表以及政黨領(lǐng)導(dǎo)人。美國多數(shù)州采用"封閉式"初選，參與者限定在已登記的政黨支持者范圍（與黨員不完全等同）；"開放式"初選則允許所有選民參與，而不考慮政黨聯(lián)系。初選的意義在于，它給基層黨員提供了有關(guān)黨務(wù)的更多發(fā)言權(quán)，走向更為候選人取向而非政黨取向的政治形態(tài)。初選的成功使候選人能夠掌控政黨機(jī)器，而不是將問題留給黨本身。英安德魯·海伍德：政治學(xué)，張立鵬譯，中國人民大學(xué)出版社2006年版，第218頁選舉團(tuán) （選舉人團(tuán)，electoral college）一種間接選舉機(jī)制；負(fù)責(zé)選出政黨或公共職位人選