國際貿(mào)易格局

1、國際生產(chǎn)與貿(mào)易格局的新變化 國際經(jīng)濟評論 2007 年第 1-2 期 國際生產(chǎn)與貿(mào)易格局的新變化 北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心、北大深圳商學(xué)教授 北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心博士生 趙達 海聞 眾所周知， 二次大戰(zhàn)以后， 國際生產(chǎn)與貿(mào)易格局發(fā)生了重要變化： 行業(yè)內(nèi)貿(mào)易大量出現(xiàn)， “北北貿(mào)易” （發(fā)達國家之間的貿(mào)易）取代了傳統(tǒng)的“南北貿(mào)易” （發(fā)達國家與發(fā)展中國家之 間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易） ，成為國際貿(mào)易的主要組成部分。為此，經(jīng)濟學(xué)家于 20 世紀(jì) 70 年代末提 出了“規(guī)模經(jīng)濟”和“不完全競爭”的國際貿(mào)易新理論。 轉(zhuǎn)眼又是二十多年過去了。隨著技術(shù)進步、制度變革和市場發(fā)展，國際生產(chǎn)和貿(mào)易格局 又出現(xiàn)了新的變化

2、。主要表現(xiàn)在： “南北貿(mào)易”比重上升，重新成為世界貿(mào)易中的重要部分； 中間產(chǎn)品貿(mào)易日益發(fā)展，逐漸成為國際貿(mào)易的重要形式；產(chǎn)品周期縮短，部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn) 移而非整個產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移成為一種新的模式。 促進這種新變化的主要原因是什么？這種新變化對各國的生產(chǎn)和貿(mào)易模式會產(chǎn)生什么 影響？對各國的社會福利和收入分配又會帶來什么樣的變化？這些問題已經(jīng)引起經(jīng)濟學(xué)家 和政策制定者們的關(guān)注，也對國際經(jīng)濟學(xué)的理論研究提出了許多新的課題。 一、 南北貿(mào)易重新成為世界貿(mào)易中的重要部分 二次世界大戰(zhàn)以前盛行的主要是“南北貿(mào)易”模式，即建立在資源比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上的產(chǎn) 業(yè)間貿(mào)易。 發(fā)達國家出口工業(yè)制造品， 然后從發(fā)展中國家進口資源

3、品以及簡單的勞動密集型 產(chǎn)品。二次大戰(zhàn)尤其是 20 世紀(jì) 60 年代以后， “北北貿(mào)易” ，即建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè) 內(nèi)貿(mào)易，占據(jù)了主導(dǎo)地位，同期南北貿(mào)易的比重不斷下降。 但是，這種趨勢并未持續(xù)很久。從 80 年代后期開始，發(fā)達國家從發(fā)展中國家進口量逐 漸增加， 南北貿(mào)易占整個貿(mào)易的比重也逐漸提高。 1 為我們描述了近五十年來發(fā)達國家 圖 （北 方）從發(fā)展中國家（南方）進口所占比例的變化過程。在去除掉原油貿(mào)易后，注發(fā)達國家 進口中來自發(fā)展中國家的比例從 1955 年的 25%不斷下跌，到 70 年代中期降到大約 12%的 水平。而從 80 年代后期開始，這一比例開始不斷上升，到 21 世紀(jì)

4、初恢復(fù)到 25%的水平， 1 國際生產(chǎn)與貿(mào)易格局的新變化 國際經(jīng)濟評論 2007 年第 1-2 期 南北貿(mào)易的重要性重新得到加強。 圖 1 發(fā)展中國家出口占發(fā)達國家進口的比例(% 注：不包括原油貿(mào)易。去除原油貿(mào)易是為了剔除七十年代末石油上漲對貿(mào)易變化趨勢的影響， 加入 原油貿(mào)易后比例稍高。 資料來源：根據(jù) UNCTAD 數(shù)據(jù)計算所得。 然而，南北貿(mào)易比重的增加并非簡單地重復(fù) 50 年代的狀況。從圖 1 中我們可以看到， 50 年代北方國家從南方進口的主要是初級產(chǎn)品 （接近 45） 工業(yè)產(chǎn)品的進口只占 5左右。 ， 而到了 21 世紀(jì)初，北方從南方進口的工業(yè)品的比重上升到了將近 25，而初級產(chǎn)品

5、的進口 也相應(yīng)地下降到了 25左右。 更有意思的是， 南方的工業(yè)品出口中增長最快的不是諸如玩具、 服裝等傳統(tǒng)的勞動密集 型產(chǎn)品，而是通常被認(rèn)為只有在發(fā)達國家才具有優(yōu)勢的電子、電信、辦公設(shè)備等產(chǎn)品。表 1 顯示的是發(fā)展中國家在 2003 年按照 SITC 三位數(shù)分類的出口商品中排在前五名的產(chǎn)品，以 及這些產(chǎn)品在 1980、1992 和 2003 年所占的比重。數(shù)據(jù)表明，除了原油外，2003 年發(fā)展中 國家出口最多的是電子晶體管和真空管、自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備、電信設(shè)備及零部件、辦公設(shè)備 等產(chǎn)品。 這四類產(chǎn)品占了發(fā)展中國家出口總值的 19.21， 而這些產(chǎn)品在 20 多年前所占的比 重只有 1.6%。

6、表1 原油 發(fā)展中國家出口排在前五名的商品占其總出口的比重（%） 2003 年 11.7 6.6 4.65 2 1992 年 14.8 3.0 2.2 1980 年 32.2 0.69 0.10 電子晶體管，真空管等 自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備 國際生產(chǎn)與貿(mào)易格局的新變化 國際經(jīng)濟評論 2007 年第 1-2 期 電信設(shè)備、零件及附件 辦公設(shè)備 按 SITC 三位數(shù)商品分類 4.3 3.66 1.97 1.72 0.68 0.15 資料來源：根據(jù) UNCTAD 數(shù)據(jù)整理所得 二、 中間品貿(mào)易比重不斷增加 國際生產(chǎn)和貿(mào)易中的第二個重要變化是中間品貿(mào)易量的不斷增多。 我們用衡量中間品貿(mào) 易比重變化的指標(biāo)來證

7、實這一現(xiàn)象。 由于進口的中間品一定進入各國的生產(chǎn)流程， 一國生產(chǎn) 過程中使用進口中間品的比例和該國參與國際生產(chǎn)鏈以及中間品貿(mào)易程度成正相關(guān)。 芬斯闕 和漢森（Feenstra and Hanson，1999）提出行業(yè)總中間投入品中進口部分所占比重這一指標(biāo)， 用來反映該行業(yè)所涉及的中間品貿(mào)易變化。舉例來說，如果美國的飛機制造過程中 20%的 中間投入來自鋼鐵部門，而美國使用的鋼鐵有 30%來自進口，那么飛機制造使用的進口鋼 鐵占總投入的 6%。如果美國飛機制造中還有 20的中間投入是電子產(chǎn)品，而電子產(chǎn)品中的 60是進口的，那么進口電子產(chǎn)品占飛機制造總投入的比例就是 12%。我們把所有的進口 中間

8、投入品（鋼鐵、電子產(chǎn)品等）的比例加總，就可得到美國飛機制造行業(yè)的進口中間投入 品比重為 18。進口中間投入品比重越高，中間產(chǎn)品的貿(mào)易越大。 表2 電子和電氣設(shè)備 電子電氣和交通運輸設(shè)備生產(chǎn)中進口中間投入品比重（%） 1984 年 美國 中國 交通運輸設(shè)備 1984 年 美國 中國 10.7 N.A. 6.7 N.A. 1992 年 10.9 11.6 1997 年 17.6 24.3 2002 年 20.0 29.7 1992 年 15.1 4.6 1997 年 18.7 7.7 2002 年 24.2 12.4 資料來源： 1984 年數(shù)據(jù)來自 Campa 和 Goldberg （1997）

9、 其余結(jié)果根據(jù)當(dāng)年美國和中國投入產(chǎn)出表計算。 ， 表 2 列舉了美國和中國兩國電子電氣和交通運輸設(shè)備近二十年來進口中間投入品比重 的變化。這兩大行業(yè)在全球貿(mào)易中占有重要地位。20 世紀(jì) 80 年代初，美國電子電氣設(shè)備的 此項比重只有 6.7%，交通運輸設(shè)備的比重也只有 10.7%；而到了 21 世紀(jì)初這兩個行業(yè)的比 重分別增加到 20%和 24.2%。從 1992 年到 2002 年的短短十年內(nèi)，中國的同類數(shù)據(jù)也分別從 11.6%和 4.6%增加到 29.7%和 12.4%。這些數(shù)據(jù)充分印證了這個階段中間品貿(mào)易所占比重的 3 國際生產(chǎn)與貿(mào)易格局的新變化 國際經(jīng)濟評論 2007 年第 1-2 期

10、 快速上升。 三、 產(chǎn)品生命周期縮短和轉(zhuǎn)移模式的變化 國際生產(chǎn)和貿(mào)易的另一個重要變化是新產(chǎn)品從發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的周期在縮 短，轉(zhuǎn)移的方式在改變。根據(jù)弗農(nóng)（Vernon）的產(chǎn)品周期理論，一個新產(chǎn)品往往首先在高度 發(fā)達的國家被發(fā)明創(chuàng)造出來， 隨著技術(shù)的逐漸成熟和擴散， 這種新產(chǎn)品逐漸轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國 家生產(chǎn)。而最初發(fā)明創(chuàng)造的國家會失去制造成本的優(yōu)勢而逐漸放棄這種產(chǎn)品。紡織業(yè)、鋼鐵 業(yè)、汽車業(yè)和電子業(yè)等都先后出現(xiàn)過這種轉(zhuǎn)移。 但對比這幾個產(chǎn)業(yè)，不難發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度在加快：紡織業(yè)可以說是最早的工業(yè)。 從 18 世紀(jì)在英國建立到 20 世紀(jì)中期亞洲等發(fā)展中國家占據(jù)全世界絕大部分生產(chǎn)份額， 紡織

11、 業(yè)的轉(zhuǎn)移用了 200 多年的時間。汽車于 19 世紀(jì)末在德國發(fā)明創(chuàng)造，隨后美國成為汽車制造 和出口的中心。但到了 20 世紀(jì) 80 年代，日本繼而成為汽車的生產(chǎn)和出口大國。到 20 世紀(jì) 末， 汽車生產(chǎn)逐漸轉(zhuǎn)移到了韓國和其他發(fā)展中國家。 不少發(fā)展中國家成為汽車的生產(chǎn)和貿(mào)易 國。汽車業(yè)的轉(zhuǎn)移過程大約用了紡織業(yè)的一半時間。電子業(yè)則更為迅速。以家電為例，20 世紀(jì) 50 年代，美國是家用電器的主要生產(chǎn)和出口國，到了 80 年代就已基本被日本、韓國等 東亞國家替代，而到了 90 年代，連日本韓國也逐漸喪失了優(yōu)勢，中國則成為了家電的生產(chǎn)、 組裝和出口基地。這一過程僅僅用了汽車產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一半時間。 產(chǎn)品

12、周期縮短的同時，其模式也發(fā)生了變化。紡織品、鋼鐵、電子等產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移往往是 整個產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移， 發(fā)達國家在喪失比較優(yōu)勢后會放棄這些產(chǎn)品的生產(chǎn)。 而在當(dāng)今的生產(chǎn)和 貿(mào)易格局下， 發(fā)達國家有些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的只是生產(chǎn)過程中的部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)， 而將一些仍有比較 優(yōu)勢的生產(chǎn)環(huán)節(jié)或最終產(chǎn)品的生產(chǎn)留在本國。 產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移實際上變成了生產(chǎn)環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移， 從 發(fā)達國家最先轉(zhuǎn)移出去的通常是勞動力密集型的組裝生產(chǎn)環(huán)節(jié)，然后是非核心零部件生產(chǎn)， 最后是技術(shù)和資本密集型的核心中間品生產(chǎn)。產(chǎn)品生命周期變成了產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生命周 期。 以電子業(yè)為例，電器、計算機等最終產(chǎn)品的組裝是勞動密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。這部分生產(chǎn) 在 20 世紀(jì) 80

13、年代逐漸從美國轉(zhuǎn)移到韓國和中國臺灣等地， 90 年代又逐漸進入或 到 “外包” （outsourcing）給了中國，中國成為電子產(chǎn)品全球最大的外包承接方。同時美國從最終產(chǎn)品 的凈出口國變成凈進口國。圖 2（上）用自動數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)作為電子最終品的代表證實了上 述變化趨勢。從圖中可以看到，20 世紀(jì) 90 年代以后成品組裝環(huán)節(jié)已經(jīng)基本轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中 4 國際生產(chǎn)與貿(mào)易格局的新變化 國際經(jīng)濟評論 2007 年第 1-2 期 國家，中國和韓國成為凈出口國。另一方面，美國在自動數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)所用核心中間品（如 晶體管和電子真空管） 的生產(chǎn)上仍然保持著技術(shù)優(yōu)勢， 所以這類屬于技術(shù)密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié) 仍然保留在

14、美國，美國成為很多核心技術(shù)部件的凈出口國（見圖 2 下） 。 圖2 兩個電子產(chǎn)品凈出口與貿(mào)易總額的比例變化對比 數(shù)據(jù)來源：根據(jù) UNCTAD 數(shù)據(jù)整理計算所得 四、 新格局形成的原因 如果說，二戰(zhàn)前的“南北之間產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易”是各國發(fā)揮資源比較優(yōu)勢的結(jié)果，二戰(zhàn)后的 “北北之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”是在不完全競爭條件下發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟的結(jié)果，那么，20 世紀(jì)末開 始出現(xiàn)的 “南北之間中間產(chǎn)品貿(mào)易” 發(fā)展的原因又是什么呢？縱觀 20 世紀(jì) 90 年代以來的世 界經(jīng)濟發(fā)展，我們不難發(fā)現(xiàn)，這種生產(chǎn)和貿(mào)易格局變化的主要原因是經(jīng)濟全球化的加速。具 體來說，當(dāng)國際貿(mào)易的壁壘進一步下降后，商品價格也越來越由國際市場決定。為了能

15、在全 球競爭中生存， 企業(yè)不得不在全球范圍中尋找最便宜最有效率的資源。 對于不能進口的資源 （如勞動力） ，企業(yè)就將需要密集使用這些資源的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到充分擁有這些資源的國家 中，并由此產(chǎn)生了“跨國外包”和“垂直專業(yè)化分工” （Vertical Specialization）的新型生產(chǎn) 和貿(mào)易模式。 但這種新型模式的實質(zhì)仍然是發(fā)揮全球范圍內(nèi)的資源比較優(yōu)勢和同類產(chǎn)品生產(chǎn) 中的規(guī)模經(jīng)濟。 5 國際生產(chǎn)與貿(mào)易格局的新變化 國際經(jīng)濟評論 2007 年第 1-2 期 跨國外包和垂直專業(yè)化分工把多個國家鏈接到同一種產(chǎn)品生產(chǎn)鏈上。 實質(zhì)上是使產(chǎn)品的 設(shè)計、生產(chǎn)和銷售過程等諸多環(huán)節(jié)分離，然后根據(jù)各自所需資源稟

16、賦的特點，分配到不同國 家，在全球范圍內(nèi)實現(xiàn)低成本資源的使用。在垂直專門化生產(chǎn)模式下，只要同一產(chǎn)品上下游 生產(chǎn)環(huán)節(jié)分布在不同的國家， 必定會引發(fā)大量的中間品貿(mào)易。 在這種以產(chǎn)品市場高度融合以 及生產(chǎn)過程跨國分散為特征的經(jīng)濟全球化下， 發(fā)展中國家通常承擔(dān)密集使用勞動或是資源的 生產(chǎn)環(huán)節(jié)。發(fā)展中國家完成組裝后，大部分成品或是中間品將出口到其他國家，因此來自發(fā) 展中國家的制成品和中間品出口必定會快速增加，產(chǎn)品的生命周期模式也發(fā)生了變化。 五、 新格局可能帶來的收入分配效應(yīng) 當(dāng)代國際生產(chǎn)模式的發(fā)展過程實際上是分工深化和貿(mào)易拓展的過程， 各參與國從中分享 分工發(fā)展帶來的福利提高，但也會改變各國原有的收入

17、分配格局。 我們按照生產(chǎn)環(huán)節(jié)分割的兩種模式來分析福利效應(yīng)。 把原材料為起點， 最終消費者為終 點的供應(yīng)鏈看成一條價值鏈，并把設(shè)計、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)都看成價值鏈上的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。產(chǎn) 生附加值較大的環(huán)節(jié)稱為“高端” ，較小的稱為“低端” 。通常高端環(huán)節(jié)需要更密集地使用資 本和技術(shù)， 低端環(huán)節(jié)則更多地使用原材料資源和勞動力。 發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間主要是 不同附加值環(huán)節(jié)的垂直分割。 以傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢分析框架分析貿(mào)易收益， 各參與國共享由資 源在生產(chǎn)領(lǐng)域更有效配置所帶來的福利增加。 另一種分割發(fā)生在同等技術(shù)水平國家之間， 比 如發(fā)達國家之間或是發(fā)展中國家之間，技術(shù)含量和附加值相似，屬于生產(chǎn)環(huán)節(jié)的水平分割

18、。 水平環(huán)節(jié)分工的重要原因是某些生產(chǎn)環(huán)節(jié)規(guī)模報酬遞增， 從而參與國可以共享規(guī)模效應(yīng)帶來 的收益。 從國家整體來看， 參與垂直專業(yè)化生產(chǎn)的各國福利都會提高， 但對本國不同的要素會有 不同的回報。 發(fā)展中國家參與工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)會通過對制造業(yè)工人尤其是技術(shù)工人需求的增 加而提高他們的收入， 在其它條件不變的情況下， 有可能擴大與農(nóng)業(yè)工人和非技術(shù)工人收入 之間的差距。 發(fā)達國家低技術(shù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外包和轉(zhuǎn)移會抑制本國生產(chǎn)部門工人收入的增長速 度， 但會使科研人員或者高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術(shù)工人收入增長得更快， 從而也會擴大發(fā)達國家勞 動力之間的收入差距。 另一方面， 工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的垂直專業(yè)化分工也會縮小發(fā)展中國家與發(fā) 達國家同類工人收入之間的差距，加快制造業(yè)工人工資均等化的趨勢。從中美兩國近 20 年 勞動力收入的變化中，我們已經(jīng)看到了這些影響。從 20 世紀(jì) 80 年代至今，美國生產(chǎn)工人的 小時工作回報率沒有增長甚至有所下降，研究人員與生產(chǎn)工人小時回報差距從 1986 年的 6 國際生產(chǎn)與貿(mào)易格局的