水土保持治理對(duì)河道系統(tǒng)影響研究的若干基礎(chǔ)理論問題

1、水土保持治理對(duì)河道系統(tǒng)影響研究的若干基礎(chǔ)理論問題(1)摘要：依據(jù)流域環(huán)境系統(tǒng)的觀點(diǎn)，認(rèn)為開展水土保持治理應(yīng)考慮對(duì)下游河道系統(tǒng)的影響，并通過近期初步研究，論述了河道系統(tǒng)對(duì)流域治理的反饋響應(yīng)問題。由此，提出了建議開展水土保持治理對(duì)河道系統(tǒng)影響的若干基礎(chǔ)理論問題。 關(guān)鍵詞：土壤侵蝕 水土保持治理 河道演變 流域環(huán)境系統(tǒng) 1 緒論江河流域多是開放的復(fù)雜環(huán)境巨系統(tǒng)。從地貌學(xué)的角度而言，該系統(tǒng)是由以坡面為主的能力聚集區(qū)子系統(tǒng)和以河道為主的能量及物質(zhì)輸移通道子系統(tǒng)構(gòu)成的。水土保持治理不僅會(huì)對(duì)坡面生態(tài)環(huán)境變化產(chǎn)生影響，而且對(duì)下游河道的演變也會(huì)有很大作用，就是說，在流域環(huán)境系統(tǒng)下，水土保持的效應(yīng)具有級(jí)聯(lián)性。然而

2、，關(guān)于后一效應(yīng)問題的研究目前并未引起人們的足夠重視。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及山地的大規(guī)模開發(fā)，水土保持在解決江河水患和山區(qū)自然災(zāi)害中所具有的作用愈加被人們所認(rèn)識(shí)。不過應(yīng)當(dāng)看到，水土保持是人類加諸自然環(huán)境的一種外界干預(yù)，對(duì)其必然有正負(fù)兩方面的效應(yīng)。如果這種干預(yù)適應(yīng)自然環(huán)境的演化規(guī)律，就會(huì)促進(jìn)自然環(huán)境的改善，增加其承載能力；反之，就難以達(dá)到治理的目的，可能會(huì)以系統(tǒng)性的或大局的損失換取局部或部分的利益，例如，若水土保持治理方案不合理，將對(duì)河流系統(tǒng)的水沙組合關(guān)系及其輸移規(guī)律產(chǎn)生大的干擾或破壞，很可能在得到流域局部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)而造成下游河道泥沙災(zāi)害進(jìn)一步加劇的局面。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)流域治理的

3、方法和模式都有不少研究成果，例如，我國(guó)80年代提出的以小流域?yàn)閱卧C合治理的模式，就是我國(guó)在流域治理應(yīng)用基礎(chǔ)理論方面作出的一項(xiàng)重大貢獻(xiàn)。但是，就研究現(xiàn)狀看，這些研究多局限于流域水土流失治理的土壤侵蝕學(xué)科范疇，忽視了從流域整體系統(tǒng)出發(fā)，研究河流對(duì)流域治理的反饋響應(yīng)；片面強(qiáng)調(diào)了水保措施在流域治理中的減沙效益，而忽視了流域治理對(duì)河流水動(dòng)力學(xué)特性及水文學(xué)特性、輸沙規(guī)律的影響；更多地研究水保治理對(duì)流域大時(shí)域平均意義上的產(chǎn)水產(chǎn)沙的影響，而對(duì)洪水要素影響的研究有嫌不足；只從總量上研究水土保持的減水減沙效益，忽視了因措施配置方案不宜，而可能造成的不利水沙關(guān)系，使河道淤積加劇等問題。這些均屬水土保持建設(shè)中存在的

4、重大基礎(chǔ)理論問題，是泥沙災(zāi)害防治中理論性與實(shí)踐性很強(qiáng)的重要科學(xué)命題，直接涉及到制定江河治理方略及總體規(guī)劃的科學(xué)決策。當(dāng)前，國(guó)家對(duì)江河流域治理、生態(tài)環(huán)境保護(hù)極為重視，大大加強(qiáng)了投資力度。江澤民同志提出了“經(jīng)過一代一代人長(zhǎng)期地、持續(xù)地奮斗，再造一個(gè)山川秀美的西北地區(qū)，”的宏大目標(biāo)。此時(shí)對(duì)有關(guān)水土保持治理效應(yīng)研究的現(xiàn)狀進(jìn)行分析并提出加強(qiáng)研究水土保持治理對(duì)河道系統(tǒng)影響的幾個(gè)重要基礎(chǔ)理論問題是十分有意義的。2 研究現(xiàn)狀及問題我國(guó)的水土流失相當(dāng)嚴(yán)重，尤以黃河中游黃土高原的水土流失最甚，土壤侵蝕模數(shù)可達(dá)20000t/(a5km2)以上。長(zhǎng)江流域的水土流失面積近年來有增無減，如以80年代與50年代相比，增加了

5、52.9%210.7%，且部分地區(qū)的土壤侵蝕模數(shù)也增加了30%左右1。自新中國(guó)成立以來，黃河流域逐步開展了大規(guī)模的水土保持工作，實(shí)施了各類治理措施，在保護(hù)和改造當(dāng)?shù)氐耐恋刭Y源、提高人民的生活水平及改善生態(tài)環(huán)境方面取得了巨大的效益。同時(shí)，不同程度地發(fā)揮了減少入黃泥沙的作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，黃土高原138個(gè)水土流失重點(diǎn)縣，1984年糧食總產(chǎn)比1979年增加了22%，其中陜西、甘肅、山西、內(nèi)蒙古4省(區(qū))所轄的122個(gè)縣，1984年人均收入為1979年的3.7倍。水土流失嚴(yán)重的無定河流域經(jīng)過20多年的治理，1984年的糧食總產(chǎn)量為1972年的近3倍。根據(jù)水文法計(jì)算，從黃河流域大規(guī)模開展水土保持治理的70年代

6、以來，黃河中游多沙粗沙區(qū)水利、水保工程年均攔減徑流量超過10108m3，80年代的為13.98108m3，70年代年均攔減沙量為3.56108t，80年代為3.95108t2。但是，就黃河下游河道沖淤調(diào)整趨勢(shì)及近年來的洪災(zāi)情況看，黃河下游的泥沙災(zāi)害仍未明顯減輕，甚至在諸如“96.8”洪水期間，盡管流量屬中常洪水，但不少河段水位卻達(dá)到或超過有記錄以來的最高值，經(jīng)濟(jì)損失也是建國(guó)以來最大。根據(jù)19691990年實(shí)測(cè)資料統(tǒng)計(jì)，黃河下游花園口至艾山河段粒徑大于0.05mm的粗泥沙淤積量始終占其來沙量的15%左右。進(jìn)入80年代以后，粗泥沙淤積量占該河段淤積總量的1/3，比80年代以前的還大32%3。同時(shí)，

7、近年來該河段的淤積量占全下游淤積總量的比例有增無減。另外，根據(jù)無定河、禿尾河等黃河支流流域水土保持治理前后的河道沖淤變化分析，盡管經(jīng)治理后取得了一定的減水減沙效益，但在有些年份其支流河道仍是淤積的。分析還表明，一些支流流域治理后，河道的水流輸沙能力不一定能夠增大，特別是對(duì)于粗顆粒泥沙，其輸沙能力反而有所降低4。因此，從全面防治泥沙災(zāi)害的角度而言，對(duì)上述問題應(yīng)當(dāng)引起我們的重視。實(shí)際上，從流域地理系統(tǒng)的觀點(diǎn)來說，河流作為其中的主要子系統(tǒng)，其發(fā)育演變與水沙動(dòng)力輸送的關(guān)系極為密切，水沙條件一旦發(fā)生變化，河流必然會(huì)以河道的沖淤、形態(tài)變化作出相應(yīng)的反饋調(diào)整。而且，河流的調(diào)整方向與水沙條件的變化趨勢(shì)具有直接

8、的關(guān)系。水土保持措施具有工程、生物等不同的類型，其減水減沙作用是不同的，有的減水效益明顯，有的則減沙效益明顯。不少專家研究均表明 本篇論文是由3COME文檔頻道的網(wǎng)友為您在網(wǎng)絡(luò)上收集整理餅投稿至本站的，論文版權(quán)屬原作者，請(qǐng)不要用于商業(yè)用途或者抄襲，僅供參考學(xué)習(xí)之用，否者后果自負(fù)，如果此文侵犯您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們。5，6，不同類型的水土保持措施的攔水?dāng)r沙作用具有很大差異，對(duì)流域的產(chǎn)水產(chǎn)沙量及洪水過程有不同的影響。如根據(jù)分析5，黃河支流汾河流域水庫(kù)淤地壩等治溝工程措施攔沙量占流域治理措施總攔沙量的65%，梯田、水保林等坡面治理措施攔沙量占35%，相應(yīng)的攔水量分別占總攔水量的11%和89%。顯然

9、，如果在黃河中游大規(guī)模開展水利水保工程治理，不同的措施配置方案，就會(huì)使進(jìn)入河道的水沙條件產(chǎn)生不同變化，也就直接關(guān)系到河道的沖淤演變方向。我們近期的初步研究進(jìn)一步表明，不同的水土保持措施配置方案，減水減沙效益比是不一樣，對(duì)水沙過程的改變，包括對(duì)水沙搭配的調(diào)整都是不一樣的，下游河道的沖淤變化也相應(yīng)不同。如根據(jù)多沙粗沙區(qū)個(gè)別重點(diǎn)支流的資料分析，只有當(dāng)減水減沙效益比在某一范圍時(shí)，河道的沖淤才能基本達(dá)到平衡，否則，淤積反而有所加重8。因此，我們必須從宏觀的角度出發(fā)，依據(jù)流域地貌系統(tǒng)的觀點(diǎn)，進(jìn)行全流域的整體研究，才有可能解決這些重大問題。只注重水土保持改善農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的作用，而忽視對(duì)河流輸沙及河床沖淤規(guī)律

10、的改變效應(yīng)，就難以全面解決土壤侵蝕災(zāi)害問題，就無法真正解決河道淤積、水患災(zāi)害的問題，就有可能形成“減蝕不減淤”或“減沙不減淤”的局面，因此，必須對(duì)江河流域的水土保持治理對(duì)水沙組合及運(yùn)行、河床沖淤演變的影響進(jìn)行研究，探索出治理下游河道淤積災(zāi)害的新途徑。坡面及溝道的水土保持治理對(duì)進(jìn)入河道的水沙量及其過程的改變，實(shí)際上就是對(duì)流域系統(tǒng)內(nèi)的能量進(jìn)行了時(shí)空上的再分配，破壞了原有長(zhǎng)期形成的河流的水動(dòng)力平衡輸入條件，改變了天然情況下的河流動(dòng)力特性。作為一種響應(yīng)，河流的能量耗散過程必然作出調(diào)整。河流能耗過程調(diào)整的方式、幅度和速率是與水土保持措施對(duì)河流系統(tǒng)能量分配的干擾作用大小有關(guān)的。因此，認(rèn)識(shí)水土保持治理對(duì)河道

11、沖淤調(diào)整的影響，應(yīng)以分析水沙過程的改變與河流動(dòng)力特性的調(diào)整作為基礎(chǔ)和依據(jù)，這也是評(píng)價(jià)水土保持治理方案合理性的理論前提。從河流系統(tǒng)來說，流域坡面的產(chǎn)水產(chǎn)沙及河道的演變調(diào)整是能量耗散的兩個(gè)子過程，而在以前的研究中，人們著重注意的是前一過程的變化，忽視了作為流域重要子系統(tǒng)的河流的演變調(diào)整問題，多數(shù)僅限于流域的地理因子(如流域面積、緯度等)及地貌因子(如溝壑密度、植被度等)與河流徑流量、輸沙量的關(guān)聯(lián)性的分析。關(guān)于水土保持措施對(duì)河流動(dòng)力特性的影響研究卻很少。流域治理干預(yù)了自然條件下流域系統(tǒng)能量的分配過程，引起河流水動(dòng)力學(xué)特性(包括輸沙水力特性)方面的變化，那么，作為能量耗散的主要形式，河床沖淤演變趨勢(shì)亦

12、將進(jìn)行調(diào)整。如對(duì)黃河支流皇甫川流域資料統(tǒng)計(jì)分析，該流域從60年代以來，各時(shí)期單項(xiàng)水土保持措施的配置比例均有差異(表1)，相應(yīng)地，河流能量(單位時(shí)間動(dòng)量)與河道的沖淤量關(guān)系也有所變化(圖1)，根據(jù)對(duì)河道發(fā)生沖刷的平均情況初步分析，其變化關(guān)系與壩地、草地的面積比(單項(xiàng)面積與總治理面積的比值)顯得較為密切。另外，不同年代的單位水流動(dòng)量的沖刷量是逐年減小的，至90年代稍有回升(圖2)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)9，從50年代至90年代，汛期降水量、汛期徑流量及洪水徑流量年內(nèi)分配是基本相同的，就是說外界輸入流域系統(tǒng)內(nèi)的能量過程變化并不大，這顯然是與輸至河流的能量過程及水流的動(dòng)力特性變化有關(guān)的?？梢姡恿飨到y(tǒng)的能量變化對(duì)河

13、道的沖淤演變趨勢(shì)起著很大的制約作用。認(rèn)識(shí)流域治理對(duì)河床演變規(guī)律的影響，對(duì)確定江河治理的規(guī)劃設(shè)計(jì)及治理方略均是極為重要的。表1 皇甫川流域不同時(shí)期水保措施面積統(tǒng)計(jì)表Areas of soil and water conservation in different periods of Huangfuchuan atershed 年份總面積單項(xiàng)措施面積占總面積比例(%) (hm2)梯田造林種草壩地1969141048.586.54.20.81979313814.785.08.9本篇論文是由3COME文檔頻道的網(wǎng)友為您在網(wǎng)絡(luò)上收集整理餅投稿至本站的，論文版權(quán)屬原作者，請(qǐng)不要用于商業(yè)用途或者抄襲，僅供

14、參考學(xué)習(xí)之用，否者后果自負(fù)，如果此文侵犯您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們。1.31989660963.386.68.02.01996634564.983.38.03.8圖1 皇甫川不同時(shí)段洪水動(dòng)量與河道沖淤量關(guān)系Relation between flood momentum and scouring-silting quantity of channel bed in different periods in Huangfuchuan river張勝利、姚文藝等人曾對(duì)無定河、禿尾河、窟野河等支流在流域治理前后的河床沖淤變化作過初步研究。結(jié)果表明，流域治理后，有些支流是減淤的，但有些則是增淤的。同時(shí)，泥

15、沙輸移比也有變化。Yilmaz,L. 曾經(jīng)分析過流域治理對(duì)土壤侵蝕和泥沙輸移的影響10，討論了河岸防護(hù)、寬度調(diào)整以及與流域治理作用間的相互關(guān)系。但其討論的問題涉及內(nèi)容相對(duì)有限,如流域治理僅主要針對(duì)河岸的治理,對(duì)河床的沖淤演變并未進(jìn)行分析。Stott,T. 和Marks, S. 對(duì)英國(guó)中威爾斯plynlimon地區(qū)河流對(duì)森林砍伐的反饋問題開展過研究11，主要研究了干流兩岸侵蝕產(chǎn)生的懸移質(zhì)泥沙量及河岸沖刷量。但也未涉及流域治理對(duì)河流的沖淤演變影響問題。 圖2 不同年代單位動(dòng)量沖淤量Quantity of scouring and silting per flood momentum in diff

16、erent decades近來，張仁、程秀文等人就黃河中游攔減粗泥沙下游河道沖淤變化影響作了探討12，認(rèn)為黃河中游河口鎮(zhèn)龍門區(qū)間攔減1108t泥沙，下游河道可減淤0.5108t0.7108t；吳堡以上減少1108t較粗泥沙，下游可減淤0.7108t0.9108t。該項(xiàng)研究主要分析了黃河中游從1965年1989年長(zhǎng)時(shí)段、大區(qū)間干流水文站歷年來水來沙和粗泥沙(d0.05mm)對(duì)黃河下游河道沖淤變化的影響,未直接涉及到流域水土保持治理及水土保持措施的配置方案等問題,對(duì)流域治理后河流能量及水力特性的變化亦未研究。正是由于缺乏關(guān)于水土保持治理對(duì)河道系統(tǒng)影響的深入、廣泛研究，目前，在制定水土保持治理的原則

17、時(shí)，往往未能考慮到水土保持治理對(duì)河道系統(tǒng)的復(fù)雜影響，總是力圖希望通過水土保持治理減少水土流失，攔截進(jìn)入下游河道的泥沙，從而，自然達(dá)到減輕泥沙淤積災(zāi)害的目的。實(shí)際上，這可能是難以實(shí)現(xiàn)的。因?yàn)榱饔蛳到y(tǒng)的演化具有更多的非線性和非確定性的特征，產(chǎn)水產(chǎn)沙、水沙運(yùn)行是一種復(fù)雜的非線性的流域環(huán)境演化過程。而如前述，水土保持治理在改變侵蝕過程的同時(shí)，也改變了徑流過程，問題是對(duì)這兩個(gè)過程改變的結(jié)果并不一定能滿足原有的非線性演化關(guān)系。但囿于上述認(rèn)識(shí)，在確定水土保持治理模式時(shí)人們考慮更多的則是農(nóng)業(yè)生態(tài)、生產(chǎn)效益。例如，針對(duì)黃土高原治理，有人提出了“全部降水就地入滲攔蓄”和以提高經(jīng)濟(jì)效益為主的方略。再如有人提出的黃土

18、丘陵溝壑區(qū)小流域水土保持措施優(yōu)化配置的原理和依據(jù)：第一減少土壤侵蝕，就地就近攔蓄入滲；第二充分利用水肥光熱自然資源；第三優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)；第四各項(xiàng)水保措施有機(jī)結(jié)合，發(fā)揮整體功能。仍然忽略了水土保持治理對(duì)河道系統(tǒng)影響的問題。國(guó)外對(duì)流域治理模式也進(jìn)行了不少探討，如Sharma, Ishwar.P.根據(jù)印度Dehradun丘陵區(qū)的自然、社會(huì)因素，提出了采用植物措施治理的模式，伊朗選定以發(fā)展農(nóng)業(yè)作為主要核心指標(biāo)的流域綜合治理模式13。鄧志強(qiáng)等人近期針對(duì)河流治理提出了EST3模式14，對(duì)研究流域治理措施配置體系的比選具有一定的參考價(jià)值。該模式把河流作為生態(tài)系統(tǒng)來管理，強(qiáng)調(diào)河流治理必須滿足河流系統(tǒng)的可持續(xù)

19、發(fā)展的要求，符合生態(tài)系統(tǒng)理論、最大熵原理?？梢钥闯?，這些治理模式或原理基本上均是以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和減少土壤侵蝕作為約束指標(biāo)選配水土保持 本篇論文是由3COME文檔頻道的網(wǎng)友為您在網(wǎng)絡(luò)上收集整理餅投稿至本站的，論文版權(quán)屬原作者，請(qǐng)不要用于商業(yè)用途或者抄襲，僅供參考學(xué)習(xí)之用，否者后果自負(fù)，如果此文侵犯您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們。治理措施配置體系的，而忽視了對(duì)河流演變影響這一涉及到整體流域的社會(huì)、環(huán)境問題的重要因素。近期，中國(guó)科學(xué)院院士殷鴻福等7位著名專家、教授在提出的“21世紀(jì)黃河流域系統(tǒng)整體演化趨勢(shì)及全流域多維臨界調(diào)控模式研究”的建議中指出，在有人類活動(dòng)和社會(huì)系統(tǒng)參與的復(fù)雜環(huán)境巨系統(tǒng)演化過程中，存在著制

20、約系統(tǒng)整體行為的“臨界閾值集”。黃河流域環(huán)境系統(tǒng)各要素之間具有相互作用和影響的定性和定量關(guān)系，流域治理應(yīng)當(dāng)滿足其中的水保措施與產(chǎn)沙的平衡、植被與水沙輸移的平衡等臨界“均衡”點(diǎn)要求。顯然，這也是強(qiáng)調(diào)了水土保持治理對(duì)河道系統(tǒng)影響的必然性和開展有關(guān)問題研究的客觀性、必要性?？傊热缓拥朗橇饔蛳到y(tǒng)的一個(gè)重要子系統(tǒng)，而且河道泥沙災(zāi)害所造成的損失往往是巨大的。因此，在進(jìn)行水土保持治理時(shí)，就必須考慮河道系統(tǒng)的反饋效應(yīng)，適應(yīng)河流系統(tǒng)動(dòng)平衡及可持續(xù)發(fā)展的要求，使水土保持治理建立在整體流域環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)演化的科學(xué)基礎(chǔ)之上。3 主要基礎(chǔ)理論問題3.1 流域治理對(duì)河流能量輸入的影響在一定的邊界條件下，河流能量對(duì)河床演

21、變趨勢(shì)起著制約作用。例如，若動(dòng)能減小，輸沙能力降低，就不利于泥沙的輸移，河床將向淤積抬高方向發(fā)展，引起泥沙淤積災(zāi)害加重。反之，若動(dòng)能增加，就有利于河流輸沙，河床淤積減輕。因此，分析不同治理措施配置體系下河流能量流的變化，是認(rèn)識(shí)水土保持治理后河道沖淤演變趨勢(shì)和原因的關(guān)鍵技術(shù)基礎(chǔ)。河流能量包括水動(dòng)力因子形成的動(dòng)能和河流地理因子形成的勢(shì)能，以及化學(xué)、生物等環(huán)境因子形成的化學(xué)生物能。相對(duì)而言，水流動(dòng)能是河流演變的主要?jiǎng)恿碓础?.2 流域治理對(duì)河流水動(dòng)力學(xué)特性的影響在分析河流能量變化的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究不同水土保持措施配置體系對(duì)河流水動(dòng)力學(xué)特性的影響。分析內(nèi)容主要包括河流縱比降、床面糙率、斷面形態(tài)和流

22、速等。同時(shí)，進(jìn)一步分析輸沙水力因子的變化，包括輸沙率、懸移質(zhì)泥沙組成等等。在分析過程中，通過對(duì)河流有關(guān)參數(shù)的統(tǒng)計(jì)，將水力、輸沙因子的變化同流域治理體系的表征值聯(lián)系起來，了解治理措施的影響作用。研究的關(guān)鍵技術(shù)問題是水土保持措施不同配置體系對(duì)河流水動(dòng)力學(xué)特性影響的關(guān)聯(lián)性數(shù)學(xué)模擬或反映。對(duì)于河流能量而言，其大小與流域降雨等因子具有直接的關(guān)聯(lián)性，即屬于第一嵌套關(guān)系(或顯函關(guān)系)，水動(dòng)力學(xué)特性與流域面上的各類因子，尤其是與流域治理因素的關(guān)系屬第二嵌套關(guān)系，或隱函關(guān)系，其關(guān)聯(lián)性較為復(fù)雜，具有一定的模糊性。3.3 水土保持治理對(duì)河流水文學(xué)特性的影響主要是對(duì)洪水特性的影響。目前，不少專家認(rèn)為水土保持治理對(duì)一般

23、洪水有明顯的影響，可使洪水過程趨于坦化，洪峰流量減小，歷時(shí)加長(zhǎng)。但對(duì)大洪水尤其對(duì)特大洪水是否有影響，有何影響及影響多大等需要研究，這不僅對(duì)認(rèn)識(shí)下游河道的演變趨勢(shì)是必要的，而且對(duì)制定下游的防洪宏觀決策和規(guī)劃也有十分重要意義。3.4 水土保持治理對(duì)河道演變的影響關(guān)于水土保持治理對(duì)河道的沖淤演變影響有很多問題需要研究，主要有：流域產(chǎn)水產(chǎn)沙與河道沖淤演變的關(guān)系、流域治理后河床沖淤變化、橫斷面形態(tài)調(diào)整、縱剖面調(diào)整等等，及其與流域治理的關(guān)系。在大的流域自然地理系統(tǒng)中，一定的自然地理背景決定著特定的河流演變規(guī)律，這種演變規(guī)律實(shí)質(zhì)上是河流為適應(yīng)集水區(qū)內(nèi)各種地理環(huán)境因子繁紛復(fù)雜演化過程的一種由無序到有序的自組織

24、功能的體現(xiàn)，就是說，河流的性質(zhì)和演變過程集中反映了流域控制變量的影響，這些變量共同決定著河流的水文泥沙特征、河道形態(tài)特征和演變趨勢(shì)。尤其對(duì)于黃河這類含沙量大的河流，其下游河道特征及其演變規(guī)律是在具有中游水土流失極為嚴(yán)重的黃土高原地理背景下經(jīng)漫長(zhǎng)時(shí)期形成的，一旦開展大規(guī)模的水土保持治理，不僅直接改變了土壤侵蝕的環(huán)境演化過程，還必然使徑流量及其過程受到調(diào)蓄或干擾。而正如上述，在流域環(huán)境系統(tǒng)行為中存在著集水與產(chǎn)沙、供水與河道演變的平衡閾，當(dāng)水土保持治理達(dá)到一定規(guī)模后，流域環(huán)境系統(tǒng)的行為將逾越這種閾，各項(xiàng)控制因子演變過程將處于一種突變性的振蕩態(tài)勢(shì)，不過，這種演變過程卻又總是力求達(dá)到另一種新的平衡，建立

25、相應(yīng)的閾。各級(jí)支流是直接受到感應(yīng)的第一層次。因此，分析水土保持治理對(duì)河道演變影響的科學(xué)關(guān)鍵點(diǎn)是搞清水保措施與產(chǎn)沙、產(chǎn)水產(chǎn)沙與河道演變的平衡閾關(guān)系，并以支流作為基本層次，研究下游河道演變對(duì)水土保持治理的反饋響應(yīng)。3.5 水土保持治理方案的河流效應(yīng)約束參數(shù)的研究從流域環(huán)境系統(tǒng)的觀點(diǎn)，水土保持治理的主要目標(biāo)應(yīng)獲得三方面的效益，即防治土壤侵蝕效益、農(nóng)業(yè)增產(chǎn)效益及減少河道泥沙淤積災(zāi)害效益(或作用)，而這三方面的效應(yīng)具有相互聯(lián)系、相互平衡的關(guān)系，這種關(guān)系受約于流域系統(tǒng)整體穩(wěn)定運(yùn)行的要求。事實(shí)上只有此，才可能實(shí)現(xiàn)整體流域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面的可持續(xù)發(fā)展。關(guān)于水土保持 本篇論文是由3COME文檔頻道的網(wǎng)友為您在網(wǎng)

26、絡(luò)上收集整理餅投稿至本站的，論文版權(quán)屬原作者，請(qǐng)不要用于商業(yè)用途或者抄襲，僅供參考學(xué)習(xí)之用，否者后果自負(fù)，如果此文侵犯您的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們。治理減少土壤侵蝕效益及農(nóng)業(yè)增產(chǎn)效益的約束參數(shù)已有不少研究，但如何選擇減少河道泥沙淤積效益或水土保持治理的河流效應(yīng)的約束參數(shù)需開展研究，同時(shí)，關(guān)于河流效應(yīng)同其它效應(yīng)間的關(guān)系以及在考慮河流效應(yīng)約束條件下水土保持措施配置體系的比選原理及依據(jù)也是應(yīng)開展研究的重要的基礎(chǔ)理論問題。參考文獻(xiàn)1 席承藩，徐琪，馬毅杰，等。長(zhǎng)江流域土壤與生態(tài)環(huán)境建設(shè)。 科學(xué)出版社，1994.2 張勝利，李倬，趙文林，等。黃河中游多沙粗沙區(qū)水沙變化原因及發(fā)展趨勢(shì)。黃河水利出版社，1998

27、.3 趙業(yè)安，周文浩，費(fèi)祥俊，胡春宏，等。黃河下游河道演變基本規(guī)律。黃河水利出版社，1998.4 Yao Wenyi, Zhang Suiye. Management in Transportation of Suspended Load in Heavy Sediment Laden Rivers. In:Proceedings of The International Symposium on Comprehensive Watershed Management(ISWM-98). Parent Documentation Publishing House, Beijing, 1998,

28、205212.5 唐克麗，熊貴樞，梁季陽(yáng)，等。 黃河流域的侵蝕與徑流泥沙變化。中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1993，195209.6 熊貴樞。黃河上中游水利水土保持措施對(duì)減少入黃泥沙的作用。人民黃河，1986，(4).7 曹素濱，賈漢彭，劉瀟。山西省汾河水庫(kù)流域水土保持治理泥沙與徑流變化初探。泥沙研究， 1998,(4):17.8 姚文藝，張勝利。黃河中游禿尾河流域治理對(duì)河道沖淤演變影響。土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào)。1999，5(2)：722.9 內(nèi)蒙古伊克昭盟水土保持辦公室?；矢Υ饔蛩匙兓F(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)的研究。1998.10 L. Yilmaz. Effects of Watershed Management on Soil Erosion and S