淺析漢語(yǔ)方言語(yǔ)法調(diào)查框架的現(xiàn)代化

1、.專業(yè)整理 .( 原載漢語(yǔ)方言語(yǔ)法研究和探索首屆國(guó)際漢語(yǔ)方言語(yǔ)法學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集戴昭銘主編，人民2003 年。 14-24 頁(yè))試談漢語(yǔ)方言語(yǔ)法調(diào)查框架的現(xiàn)代化丹青中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所1. 方言語(yǔ)法調(diào)查研究的成就和制約因素1979年方言 雜志的創(chuàng)刊， 是漢語(yǔ)方言學(xué)發(fā)展史的一件大事，它標(biāo)志著方言學(xué)在“文革”后的正式復(fù)興， 并且走上了一個(gè)新臺(tái)階， 雜志充當(dāng)了漢語(yǔ)方言學(xué)發(fā)展的加速器。若以此為界， 20 世紀(jì)的漢語(yǔ)方言學(xué)事業(yè)正好分成前后兩期。從語(yǔ)言要素看，方言研究主要包括語(yǔ)音、詞匯、 語(yǔ)法三個(gè)方面， 比較一下三大要素從前一期到后一期的發(fā)展，語(yǔ)音詞匯研究的發(fā)展成績(jī)驕人， 而語(yǔ)法研究的進(jìn)展尤為顯著，因

2、為它不但成果豐富，而且?guī)缀跏且环N從無(wú)到有的飛躍，起點(diǎn)近零而蔚為大觀，尤其是在方言事實(shí)的調(diào)查描寫和材料積累方面。此一發(fā)展盛況， 已有回顧性文章論及，茲不贅述。這里只想側(cè)重分析一下方言語(yǔ)法描寫從無(wú)到有、由弱而強(qiáng)的一些關(guān)鍵因素，同時(shí)探討在深化方言調(diào)查研究方面所受到一些制約，以利于方言語(yǔ)法的調(diào)查研究在21 世紀(jì)取得更加無(wú)愧于時(shí)代的進(jìn)步。1.1 促進(jìn)方言語(yǔ)法調(diào)查研究的成果的幾個(gè)重要因素毋庸置疑，方言語(yǔ)法描寫的成績(jī)得益于學(xué)者們對(duì)方言語(yǔ)法事實(shí)的辛勤調(diào)查和深入發(fā)掘。但這似乎并非問(wèn)題的全部答案，甚至未必是主要答案。不妨思考下面的題。幾千年來(lái)， 漢人一直在說(shuō)漢語(yǔ)及其各地的方言，天天面對(duì)語(yǔ)言事實(shí)， 中國(guó)學(xué)者對(duì)自己的

3、語(yǔ)言文字包括方言也早已有了學(xué)術(shù)探究的興趣。 國(guó)人有意識(shí)的語(yǔ)音分析和方音特色觀察，從最早的反切， 及韻書作者們對(duì)南北音差異之類的關(guān)注算起，已有近兩千年的歷史； 對(duì)方言詞匯的成規(guī)模調(diào)查記錄，自揚(yáng)雄方言算起，也有兩千年的歷史。但在20 世紀(jì)之前的這兩千年里，為什么看不到關(guān)方言語(yǔ)法的描寫記錄 （直接記錄方言語(yǔ)句不是語(yǔ)法描寫，將個(gè)別虛詞作為詞匯單位來(lái)觀察也不是語(yǔ)法分析）？歷史告訴我們，面對(duì)語(yǔ)言事實(shí)，具有學(xué)術(shù)興趣，并不能自然產(chǎn)生語(yǔ)法描寫，特別是對(duì)漢語(yǔ)這種外部形態(tài)不明顯、語(yǔ)法規(guī)則多隱性存在的語(yǔ)法系統(tǒng)來(lái)說(shuō)。與語(yǔ)音和詞匯相比， 語(yǔ)法的存在更加隱蔽，更難被直接觀察到。 漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的開(kāi)端大大晚于語(yǔ)音和詞匯研究，現(xiàn)

4、代漢語(yǔ)方言學(xué)興起后，方言的語(yǔ)法研究之盛也晚于語(yǔ)音詞匯研究，這都非常自然，是由語(yǔ)法規(guī)則尤其是分析性語(yǔ)言語(yǔ)法規(guī)則的隱密性造成的。語(yǔ)法學(xué)之立， 語(yǔ)法描寫之行， 語(yǔ)法研究之盛， 關(guān)鍵就是透過(guò)語(yǔ)法的隱密外表去發(fā)現(xiàn)其在的規(guī)律。因此，要了解方言語(yǔ)法調(diào)查研究憑什么發(fā)展，首要需要關(guān)注是哪些條件幫助人們逐步揭去語(yǔ)法的隱密外衣。一、語(yǔ)法學(xué)在中國(guó)的建立與發(fā)展。以 1898 年的馬氏文通為標(biāo)志，系統(tǒng)的漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)正式建立，中國(guó)有了語(yǔ)法學(xué)概念系統(tǒng)的雛形。然后， 在涵方面， 漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)經(jīng)歷了 “傳統(tǒng)語(yǔ)法 - 結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)法 - 結(jié)構(gòu)主義后的當(dāng)代語(yǔ)法” 這幾大發(fā)展階段，在外延方面，實(shí)現(xiàn)了“文言語(yǔ)法- 現(xiàn)代語(yǔ)法 - 近代語(yǔ)法及歷史

5、語(yǔ)法- 方言語(yǔ)法”的擴(kuò)展。語(yǔ)法學(xué)在中國(guó)實(shí)現(xiàn)以零為起點(diǎn)的飛躍，并迅速成為漢語(yǔ)研究中的首要顯學(xué)。 漢語(yǔ)方言語(yǔ)法在 20 世紀(jì) 80 年代以來(lái)的繁榮， 正是這一過(guò)程的翻版， 只是在共同語(yǔ)和方言的研究之間有一個(gè)滯后效應(yīng)而已。 這充分顯示了語(yǔ)法理論系統(tǒng)的建立和發(fā)展對(duì)方言語(yǔ)法事實(shí)描寫有決定性作用。 理論和方法是揭去語(yǔ)法的隱密外表的最重要的工具，也是今后深化方言語(yǔ)法描寫的至關(guān)重要的工具。二、方言語(yǔ)法調(diào)查項(xiàng)目的建立和逐步改進(jìn)。方言不像共同語(yǔ)那樣為人共知，也不像共同語(yǔ)那樣受人關(guān)注，這是方言語(yǔ)法研究有滯后效應(yīng)的原因之一。方言語(yǔ)法需要調(diào)查（包括研究者對(duì)自己母語(yǔ)的調(diào)查）。每個(gè)方言的調(diào)查研. 學(xué)習(xí)幫手 .專業(yè)整理 .究

6、者人數(shù)有限， 假如按千軍萬(wàn)馬研究共同語(yǔ)那樣的投入產(chǎn)出比來(lái)研究方言語(yǔ)法，是難以指望方言語(yǔ)法研究能很快見(jiàn)效的。 方言語(yǔ)法需要更加高效的調(diào)查方式。 要在有限時(shí)間靠有限的人力獲得取得有用的成果， 必須依靠較好的方言語(yǔ)法調(diào)查方案。 正是在這一方面， 前輩學(xué)者為我們創(chuàng)造了一些重要條件。以影響較大的丁聲樹(shù)漢語(yǔ)方言詞匯調(diào)查手冊(cè)（19 所附調(diào)查例句為例。雖然只有 40 多個(gè)例句，但它們已涵蓋了一些重要的語(yǔ)法單位和語(yǔ)法組合的信息，是隱性地建立在語(yǔ)法理論系統(tǒng)的基礎(chǔ)之上的，又突出了方言之間可能有差異的語(yǔ)法項(xiàng)目，是在對(duì)漢語(yǔ)方言語(yǔ)法已經(jīng)有了相當(dāng)了解的基礎(chǔ)上提出的。這樣的問(wèn)卷為后來(lái)的語(yǔ)法普查起了重要作用。隨著調(diào)查研究在面上

7、的鋪開(kāi)和點(diǎn)上的深入，人們也發(fā)現(xiàn)了更多值得調(diào)查的語(yǔ)法點(diǎn)，語(yǔ)法調(diào)查的問(wèn)卷容也在不斷改進(jìn)和發(fā)展，這從后來(lái)的一些方言著作中越來(lái)越大的語(yǔ)法章節(jié)可見(jiàn)一斑。三、及時(shí)采納普通話研究的成果深化對(duì)方言事實(shí)的調(diào)查和分析。共同語(yǔ)由于為人共知、 研究者眾多， 因此其語(yǔ)法研究深度整體上會(huì)領(lǐng)先于方言語(yǔ)法（方言學(xué)者往往要全面關(guān)注語(yǔ)音詞匯語(yǔ)法問(wèn)題，不像有些共同語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)者那樣專攻語(yǔ)法一端）。不滿足于按既定問(wèn)卷作有限調(diào)查記錄的方言語(yǔ)法學(xué)者，多密切關(guān)注普通話語(yǔ)法研究的進(jìn)展，了解其最新發(fā)現(xiàn)， 吸收其最新的角度和思路（包括在普通話語(yǔ)法研究中反映出來(lái)的對(duì)世界上新的語(yǔ)法理論方法的借鑒） ，將其應(yīng)用于方言語(yǔ)法研究，從而發(fā)掘出更多有價(jià)值的方言語(yǔ)

8、法事實(shí)和重要規(guī)律，有些還能反過(guò)來(lái)促進(jìn)漢語(yǔ)語(yǔ)法理論的改進(jìn)和發(fā)展。正是在這樣的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了一批有深度的方言語(yǔ)法研究專著和大量有質(zhì)量的方言語(yǔ)法論文。不難看到， 質(zhì)量較高的方言語(yǔ)法論著， 其作者往往對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的前沿發(fā)展有密切關(guān)注和深入了解，而且常常就置身于語(yǔ)法研究整體力量較強(qiáng)的學(xué)術(shù)群體中。這并非偶然。1.2 方言語(yǔ)法研究發(fā)展的制約因素。如上所述， 20 世紀(jì)的最后 20 年，漢語(yǔ)方言語(yǔ)法的調(diào)查研究成果豐碩可觀。隨著新世紀(jì)的到來(lái)， 方言語(yǔ)法的調(diào)查研究又面臨著新的任務(wù)和挑戰(zhàn)。國(guó)外語(yǔ)言學(xué)整體上在以較快速度發(fā)展，中國(guó)語(yǔ)言學(xué)隨著改革開(kāi)放的步伐也在逐步走向世界。這對(duì)漢語(yǔ)方言語(yǔ)法調(diào)查研究的水準(zhǔn)提出了更高的要求

9、。 與此同時(shí)， 在新的社會(huì)條件下，許多方言出現(xiàn)了向普通話快速靠攏之勢(shì)，方言特色消褪的速度相當(dāng)驚人，方言語(yǔ)法出現(xiàn)了搶救性調(diào)查的緊迫需求。在新形勢(shì)面前， 我們借以獲得現(xiàn)有成績(jī)的那些條件已不完全敷用，目前的方言語(yǔ)法調(diào)查的框架，即調(diào)查項(xiàng)目構(gòu)成的體系， 已難以理想地勝任廣泛深入調(diào)查方言語(yǔ)法事實(shí)的任務(wù)。尤可一提的是， 對(duì)普通話語(yǔ)法體系的借鑒曾是促進(jìn)方言語(yǔ)法研究快速起步的便捷路徑，而現(xiàn)在，對(duì)普通話語(yǔ)法體系的過(guò)分依賴反而產(chǎn)生了制約方言語(yǔ)法調(diào)查研究深化的瓶頸效應(yīng)，表現(xiàn)在以下方面。一、受制于普通話語(yǔ)法研究的水平和體系。普通話語(yǔ)法研究所通行的框架體系，特別是為方言工作者所熟悉的框架，有些已經(jīng)落伍于語(yǔ)言學(xué)發(fā)展的大勢(shì)。

10、 現(xiàn)代語(yǔ)言中被證明有利于揭示和刻畫語(yǔ)法規(guī)則的許多語(yǔ)法概念，還沒(méi)有廣泛引進(jìn)漢語(yǔ)語(yǔ)法的描寫。如補(bǔ)足語(yǔ)（complement ，即必有論元， 不等于漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)中的“補(bǔ)語(yǔ)”）和附加語(yǔ)（ adjunct）之別、以及相關(guān)的及物不及物之別（比帶不帶賓語(yǔ)之別更重要，因?yàn)榧拔飫?dòng)詞的受事論元可能出現(xiàn)在賓語(yǔ)以外的位置或干脆在表層不出現(xiàn)，但整個(gè)結(jié)構(gòu)仍為某種及物性結(jié)構(gòu)） 、作為結(jié)構(gòu)核心的虛詞、詞綴和作為核心附加語(yǔ)的成分之區(qū)別。很多對(duì)語(yǔ)法描寫有用的概念還很少為人熟悉或沒(méi)有在精確的意義上使用，如區(qū)別于受事的客體（theme）、區(qū)別于接受者的受益者（服務(wù)對(duì)象）、前置詞、后置詞、區(qū)別于單位量詞的分類量詞（ classifier

11、）、話題、焦點(diǎn)、有定、有指/ 專指、直指（ deixis ）、復(fù)數(shù)、集體、可數(shù)、不可數(shù)， 等等。有時(shí)侯使用的是一些無(wú)法刻畫語(yǔ)法規(guī)則的概念，如“補(bǔ)語(yǔ)”、“并列結(jié)構(gòu)” 等。從語(yǔ)法理論和跨語(yǔ)言比較看，甚至“定語(yǔ)” 這樣的概念都不無(wú)問(wèn)題。 形容詞定語(yǔ)、 領(lǐng)屬定語(yǔ)、關(guān)系從句等成分在其他語(yǔ)言中就常有很不相同的結(jié)構(gòu)和語(yǔ)序，無(wú)法一概而論， 不過(guò)他們基本上還能算定語(yǔ)這個(gè)大類。 至于指示詞、數(shù)量詞及其他量化成分、冠詞等，在一些主要的現(xiàn)代. 學(xué)習(xí)幫手 .專業(yè)整理 .語(yǔ)言學(xué)理論中已不再看作定語(yǔ)（這些“定語(yǔ)”在漢語(yǔ)中通常不能帶“的”也是一個(gè)顯示），其句法表現(xiàn)與上述定語(yǔ)相比可能有天壤之別。“補(bǔ)語(yǔ)”是漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)特有的或及受

12、漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)影響而形成的一個(gè)的概念，實(shí)際上包含了句法性質(zhì)很不相同的成分，在現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)中很難看作具有同一性的一種句法成分。如“拍了三下”的“三下”、“吃不下”的“（不）下”、“竇娥哭得六月天下起大雪” 中的“六月天下起大雪”等等，這些成分無(wú)論是句法還是語(yǔ)義都很少共同之處。 說(shuō)某個(gè)成分可以作補(bǔ)語(yǔ)幾乎沒(méi)有提供什么句法或語(yǔ)義信息。再如有些語(yǔ)法書說(shuō)某個(gè)成分“可以由并列短語(yǔ)充當(dāng)”等等?！安⒘卸陶Z(yǔ)”只是個(gè)部結(jié)構(gòu)的概念，它具有什么功能，由該短語(yǔ)的組成成分的句法性質(zhì)決定，并列短語(yǔ)本身不具備句法性質(zhì)。上述表述實(shí)際也沒(méi)提供任何語(yǔ)法信息。當(dāng)然，假如某個(gè)位置允許單個(gè)名詞充當(dāng)，不允許并列名詞短語(yǔ)充當(dāng)，這時(shí)并列短語(yǔ)作為一種句

13、法單位才有一定意義。由于我們現(xiàn)在所使用的就是這些詞類和短語(yǔ)成分、 句法成分的概念， 這在很大程度上制約了我們對(duì)語(yǔ)法規(guī)律的描述?，F(xiàn)有語(yǔ)法調(diào)查的另一大問(wèn)題是受普通話語(yǔ)法項(xiàng)目的限制。例如，量詞在北方方言中是一種句法功能相對(duì)較少的詞類，而在粵語(yǔ)、吳語(yǔ)，以及徽語(yǔ)、湘語(yǔ)、閩語(yǔ)的部分方言中，量詞的功能要發(fā)達(dá)和多樣得多。目前的很多調(diào)查方案， 很難反映量詞在這些南方方言中的重要作用。很多南方方言語(yǔ)法著作的量詞部分，受現(xiàn)有方案的制約，還是局限于像北方話那樣描寫量名之間的搭配特點(diǎn)，而忽略比量名搭配重要的量詞的特殊句法及語(yǔ)義功能。再如閩語(yǔ)中的各種動(dòng)詞 “貌”的形態(tài)，由于在普通話中缺乏相應(yīng)的疇，因此也很難在調(diào)查中得到發(fā)

14、掘。二、許多重要的項(xiàng)目因?yàn)闈h語(yǔ)語(yǔ)法研究總體上缺乏此類概念或沒(méi)有清楚地界定，因而在調(diào)查中被忽略。如名詞化手段、關(guān)系從句（下文將重點(diǎn)討論此兩項(xiàng)）及比較句、標(biāo)句詞等。三、調(diào)查的角度和思路無(wú)法與其他語(yǔ)言的調(diào)查研究溝通，缺乏可比性， 因而也難以與國(guó)際通行的理論體系溝通， 難以用漢語(yǔ)方言的珍貴事實(shí)去豐富發(fā)展語(yǔ)言學(xué)理論，從而抑制了漢語(yǔ)方言語(yǔ)法學(xué)為建立更加完善的人類語(yǔ)言理論服務(wù)的巨大潛力。這在我們下面的分析中會(huì)看得更加清楚。四、不了解方言語(yǔ)法現(xiàn)象中哪些具有更高的理論價(jià)值，不知道“寶”在何處，為何是“寶”。例如，初步考察表明， 漢語(yǔ)及其方言中的關(guān)系從句中有很多可以對(duì)語(yǔ)法理論作出重要貢獻(xiàn)的現(xiàn)象，但是由于國(guó)的普通話

15、語(yǔ)法研究和方言語(yǔ)法調(diào)查都缺少這一角度，因此在現(xiàn)有的調(diào)查和描寫中于此現(xiàn)象多半惜付闕如，查無(wú)可考。 假如我們?cè)谡{(diào)查框架中加入這一角度，將能發(fā)掘出更多有用的事實(shí)，大大加深方言語(yǔ)法描寫研究的深度，并貢獻(xiàn)于語(yǔ)法理論的發(fā)展。下面我們通過(guò)兩個(gè)簡(jiǎn)要的實(shí)例來(lái)說(shuō)明語(yǔ)法調(diào)查框架的改進(jìn)如何能幫助我們發(fā)掘出更多的事實(shí)，深化方言語(yǔ)法研究。2. 方言語(yǔ)法調(diào)查薄弱環(huán)節(jié)舉例分析2.1 名詞化標(biāo)記名詞化是所有語(yǔ)言都存在的一種語(yǔ)法機(jī)制，它使一個(gè)動(dòng)詞性成分、形容詞性成分或小句能夠充當(dāng)通常由名詞充當(dāng)?shù)某煞帧Ｒ虼?，適用于小句名詞化的手段往往也兼有標(biāo)句詞的作用即介引一個(gè)由小句充當(dāng)?shù)木浞ǔ煞?。有些名詞化同時(shí)還有改變?cè)~義或構(gòu)成新詞的重要作用，

16、這主要是朱德熙所說(shuō)的“轉(zhuǎn)指”的功能。有些名詞化沒(méi)有明顯的詞義轉(zhuǎn)變，主要是為了句法需要。不同的語(yǔ)言有不同的名詞化手段，在漢語(yǔ)這種形態(tài)較少的語(yǔ)言中，“自指”型的名詞化經(jīng)常不帶任何標(biāo)記，如“學(xué)習(xí) 是件愉快的事” 、“ 小不及格 不影響班級(jí)整體的成績(jī)”?！稗D(zhuǎn)指”型名詞化則大多會(huì)有一定的形式標(biāo)記，例如古漢語(yǔ)的“- 者”、現(xiàn)代漢語(yǔ)的“- 的”、話的“ - 佬”（剃頭 、掃街 、大 、小 、紅 、綠 、甜 、漂亮 、圓透 、鐵 、塑料 ）、丹陽(yáng)方言的“過(guò)” k 24 （紅 、新 、生 、熟 、木頭 ）等（一般的領(lǐng)屬定語(yǔ)用“格” k 3 ，如“我格書” ）（丹陽(yáng)話引自蔡國(guó)璐 1995）。在基于普通話的現(xiàn)有語(yǔ)法

17、學(xué)框架中，這些名詞化標(biāo)記被看成性質(zhì)各異的不同成分，或助. 學(xué)習(xí)幫手 .專業(yè)整理 .詞、或詞綴，甚或指示代詞、量詞，等等，即使詞性相同也被認(rèn)為功能各異，而其共同屬性和相關(guān)性則往往被模糊甚至淹沒(méi)。 假如以名詞化為一個(gè)重要的觀測(cè)角度， 則它們都有顯著的共同點(diǎn)，可以進(jìn)行比較， 同時(shí)也能更清楚地顯示彼此的差異。 倘以普通話為基準(zhǔn)， 會(huì)覺(jué)得古漢語(yǔ)“者”與“之”不同（ “紅者”不能說(shuō)“紅之” ），話“佬”與“葛”不同（ “紅佬”不說(shuō)“紅葛”），似乎分類頗有特色。 其實(shí)，與人類語(yǔ)言的常規(guī)相比，更有特色的可能不是古漢語(yǔ)和話，而是普通話（ “紅的”和“紅的東西”都用“的”）。“者”和“佬”是名詞化標(biāo)記，而“之”及

18、話“個(gè)”是定語(yǔ)標(biāo)記，兩者不用同一成分是語(yǔ)言中的常見(jiàn)現(xiàn)象，而普通話是用定語(yǔ)標(biāo)記兼做名詞化標(biāo)記， 它不是專用的名詞化標(biāo)記， 而給人以省略中心名詞的感覺(jué)。 更值得注意的是，普通話的名詞化標(biāo)記由于兼作定語(yǔ)標(biāo)記， 因此名詞化成分作定語(yǔ)時(shí)就會(huì)出現(xiàn)兩 “的”連用必刪其一的限制， 造成歧義的可能。 而古漢語(yǔ)及話類型能區(qū)別這兩種功能， 就不存在這種歧義。如：< 普 > 這兩本書一本厚、一本薄，厚 的（ * 的）封面比薄 的漂亮。（歧義：書厚；封面厚）< 古 > 此二書一厚一薄，厚 者之 封面美于薄 者 。< 常 > 介兩本書一本厚、一本薄，厚佬葛 封面比薄 佬漂亮。當(dāng)然，方言

19、中的名詞化標(biāo)記也有其特點(diǎn)。如話形容詞作定語(yǔ)可以名詞化后再加定語(yǔ)標(biāo)記“葛”，也可以不經(jīng)過(guò)名詞話直接加定語(yǔ)標(biāo)記“葛”，如“圓 ( 佬 ) 葛月亮方 ( 佬 ) 葛凳”。換言之，在形容詞作定語(yǔ)時(shí)，定語(yǔ)標(biāo)記是必用的，名詞化標(biāo)記是可用可不用的。朱德熙（ 1982 ）認(rèn)為普通話“形+的 +名詞”中的“形+的”是名詞性的同位語(yǔ)，從話的情況看，這一說(shuō)法值得懷疑。普通話定語(yǔ)標(biāo)記和名詞化標(biāo)記同形，朱先生的同位語(yǔ)說(shuō)，實(shí)際上認(rèn)定形容詞和中心語(yǔ)之間的“的”是名詞化標(biāo)記，而定語(yǔ)標(biāo)記與名詞化標(biāo)記分用“葛”和“佬” 的話只有定語(yǔ)標(biāo)記才是必用的，因此普通話定中之間的“的” 更應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于話的“葛”而非“佬”，“的”此時(shí)不是名詞化

20、標(biāo)記，名詞前的“形+的”不是名詞性單位，不能看作同位語(yǔ)。方言中不但存在轉(zhuǎn)指性的名詞化標(biāo)記，還存在自指性的名詞化標(biāo)記，如方言及很多北部吳語(yǔ)的“頭勢(shì)” ?！邦^勢(shì)”主要用在感嘆句中，其句法位置必須是名詞性的：<蘇 > 小王個(gè)笨 頭勢(shì) / 聰明頭勢(shì) 勿得了。 < 京 > 小王 那個(gè) 笨 / 這個(gè) 聰明可別提了。（比較古漢語(yǔ)“甚矣，汝之不惠”）。上句的北京口語(yǔ)翻譯顯示北京話的“這個(gè) / 那個(gè)”除了指示作用外也有自指名詞化的功能（若刪除則句子難以成立） 。北京話指示詞“這”的其他一些有特定語(yǔ)用功能的用法從名詞化的角度看也有名詞化的功能。請(qǐng)看方梅（2002）所舉的例子： 我哭了，實(shí)在

21、忍不住了。（ 你）這一 哭，所有問(wèn)題都解決了，我想。（ 你這哭太管用了。）至少過(guò)年 這吃餃子這事兒得辦到。 您就拿我來(lái)說(shuō)吧，過(guò)去凈想發(fā)財(cái)提起 這發(fā)財(cái)來(lái)有個(gè)笑話。這些“這”方梅稱為“弱化謂詞標(biāo)記” 。我們認(rèn)為，謂詞性的弱化，同時(shí)就伴隨著體詞性的增強(qiáng)， 因此它們不同程度都有名詞化的功能。吳語(yǔ)中則可以用泛用量詞“個(gè)”來(lái)起類似的作用（參閱丹青2002 ），如：講起 個(gè)發(fā)財(cái)，有只笑話。 搿種題目我窮熟悉。個(gè)熟悉也有害處，做起來(lái)忒粗心。至今對(duì)北京話和方言中的名詞化現(xiàn)象的觀察都是在偏重理論的語(yǔ)法研究中取得的，而在方言語(yǔ)法調(diào)查中還缺少名詞化這樣的觀念，所以還很少觸及這一類有意思的現(xiàn)象，也許很多方言還有其他名詞

22、化手段不為我們所知，南北方言在這方面也有相當(dāng)?shù)牟町?，這些都是非常值得方言學(xué)關(guān)注的。與名詞化相對(duì)，語(yǔ)法學(xué)也要調(diào)查是否有名詞的謂詞化標(biāo)記。如北部吳語(yǔ)的“腔”（伊又. 學(xué)習(xí)幫手 .專業(yè)整理 .喇叭腔了他有不像話了）、“式氣”（搿個(gè)人神經(jīng)病式氣個(gè)這個(gè)人好像有神經(jīng)病似的）等都是形容詞化標(biāo)記。這些話后綴的詳細(xì)用法參閱謝自力等1988 ）?？傊悦~化、動(dòng)詞化、形容詞化等條目為綱，能把很多看似無(wú)關(guān)的現(xiàn)象放在一起，可以增加方言間語(yǔ)法材料的可比性，也能增強(qiáng)漢語(yǔ)語(yǔ)法材料與其他語(yǔ)言相關(guān)現(xiàn)象的可比性。2.2 關(guān)系從句關(guān)系從句是關(guān)系化操作的結(jié)果，就是將一個(gè)小句中的某個(gè)名詞提取出來(lái)作被修飾的中心語(yǔ)，而將句子的其余部分作

23、定語(yǔ)。關(guān)系化是人類語(yǔ)言普遍具有的機(jī)制，也是集中體現(xiàn)人類語(yǔ)言創(chuàng)造性和高度智慧的結(jié)構(gòu)，因?yàn)樗鼘⒁粋€(gè)句子嵌入一個(gè)名詞短語(yǔ)，即將一個(gè)結(jié)構(gòu)上更復(fù)雜的單位嵌入一個(gè)結(jié)構(gòu)上更簡(jiǎn)單的單位，而且這個(gè)名詞短語(yǔ)的核心同時(shí)在嵌入從句和所在的主句中扮演語(yǔ)義角色，由此將兩個(gè)句子聯(lián)系起來(lái)（所以叫關(guān)系從句）。這是實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言遞歸性和無(wú)限能產(chǎn)性的重要途徑之一。如：小剛剛認(rèn)識(shí)的朋友走了?！靶倓傉J(rèn)識(shí)”是關(guān)系從句，嵌入名詞短語(yǔ)成為“朋友”的定語(yǔ)，而“朋友”在關(guān)系從句中充當(dāng)賓語(yǔ)（朱德熙1978 的“潛賓語(yǔ)”一說(shuō)就由此功能而來(lái)），在主句中充當(dāng)主語(yǔ)（嚴(yán)格地說(shuō)是“主語(yǔ)的核心” ），一身而兼兩任。 還有一種無(wú)核關(guān)系從句， 即由關(guān)系代詞或從句標(biāo)記代

24、替被省去的核心名詞：小剛買 的是一本名著。What Xiang Zhang just bought is a masterpiece.關(guān)系從句是國(guó)際上語(yǔ)言調(diào)查的基本項(xiàng)目，但在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)中至今仍是個(gè)未被重視的觀念，也是方言語(yǔ)法調(diào)查中的缺項(xiàng)。我們注意到， 當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)的不同學(xué)派各自關(guān)心的課題有所不同，但關(guān)系化似乎是各個(gè)學(xué)派都高度重視的課題，因?yàn)樗诓煌睦碚摽蚣苤卸寂c一些重要的核心理論有關(guān)。先看形式語(yǔ)法。 生成語(yǔ)法的研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)系從句是一種特殊的從句，其部成分是移位的孤島，即其部成分無(wú)法進(jìn)行常規(guī)的句法移法，而其他類型的從句可以移出其論元成分。比較：Do you think he will win t

25、his game? Whoi do you think ti will win this game?Did you see the man shelikes. *i did you see the man ti likes.Who前一例，方括號(hào)中賓語(yǔ)從句中的主語(yǔ)he 在特指問(wèn)句中作為疑問(wèn)代詞who移位到句首；后一例用同樣方法對(duì)方括號(hào)中賓語(yǔ)名詞的關(guān)系從句中的主語(yǔ)she 的移位發(fā)問(wèn)， 結(jié)果句子不合語(yǔ)法。 由此證明關(guān)系從句在英語(yǔ)中（實(shí)際上也在很多其他語(yǔ)言中）是移位的孤島， 從而強(qiáng)化了生成語(yǔ)法的孤島理論，證明句法移位受到一些重要規(guī)則的限制。在功能語(yǔ)法中， 關(guān)系從句按功能、 結(jié)構(gòu)及所在位置分有不同的類型

26、，特別是前置和后置。這種現(xiàn)象， 與多種話語(yǔ)功能有關(guān)。如信息的新和舊、 是用來(lái)增加信息還是用來(lái)幫助辨識(shí)名詞等，都會(huì)影響關(guān)系從句位置的選擇（參看方梅，2003）。關(guān)系從句在認(rèn)知語(yǔ)法中也很重要。漢語(yǔ)的謂詞+“的”結(jié)構(gòu)實(shí)際上就是一種無(wú)核關(guān)系從句，而什么樣的名詞可以被省略、名詞核心在關(guān)系從句中充當(dāng)什么語(yǔ)義角色，顯然與認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)規(guī)則有關(guān)。據(jù)家煊（1999），被省略的核心名詞的省略和角色辨認(rèn)與被省略的核心名詞的顯著度這個(gè)認(rèn)知疇有密切的關(guān)系。關(guān)系從句在類型學(xué)中更是有著特殊的重要性，突出表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一、根據(jù) Keenan & Comrie（ 1977 ，簡(jiǎn)單介紹見(jiàn)科姆里著、家煊譯1989）對(duì) 50

27、多種語(yǔ)言的考察， 不同的語(yǔ)言能夠被關(guān)系化的成分（即從小句中提取出來(lái)充當(dāng)關(guān)系從句所修飾的核心名詞）在不同語(yǔ)言中多寡各異，但不同語(yǔ)言共同遵循下列名詞可及性等級(jí)序列：主語(yǔ) >直接賓語(yǔ) >旁格成分 >領(lǐng)屬定語(yǔ)。這一序列是說(shuō)， 越靠左的成分越容易被關(guān)系化。一種語(yǔ)言只要在右的成分能被關(guān)系化，其左的成分肯定能關(guān)系化，反之則不然。 比如，漢語(yǔ)直接賓語(yǔ)可以被關(guān)系化（老師教 t i 的學(xué)生 i ），. 學(xué)習(xí)幫手 .專業(yè)整理 .其左邊的主語(yǔ)也就可以被關(guān)系化（ t i 教學(xué)生的老師i ），其右邊的旁格成分卻不能關(guān)系化（老師對(duì) t i 很好的學(xué)生i ，來(lái)自“老師對(duì)學(xué)生很好”）。有些語(yǔ)言（如Toba、

28、Malagasy 等馬來(lái) - 波里尼西亞語(yǔ)言） 只有主語(yǔ)能被關(guān)系化，有些語(yǔ)言如英語(yǔ)上述四種成分都能關(guān)系化。但他們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)違背上述等級(jí)序列的語(yǔ)言，即右邊的能關(guān)系化而左邊的反而不能關(guān)系化。二、在語(yǔ)序類型學(xué)中，關(guān)系從句是一個(gè)特殊的重要參項(xiàng)，它屬于有優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序的結(jié)構(gòu)。在VO-前置詞這類核心居前型語(yǔ)言中，關(guān)系從句幾乎無(wú)例外地后置。在OV-后置詞這類核心居后型語(yǔ)言中， 除了關(guān)系從句前置的語(yǔ)言外， 也有大量關(guān)系從句后置的語(yǔ)言。 可見(jiàn)關(guān)系從句以后置為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序。 （ Dryer 1992, 1998, 1999 ）在各種定語(yǔ)相對(duì)于核心語(yǔ)序有前有后的語(yǔ)言中，關(guān)系從句總是最傾向于后置的成分，Hawkins （ 198

29、3）用重成分后置的原則來(lái)解釋這一現(xiàn)象，因?yàn)楸容^其他定語(yǔ)，關(guān)系從句是小句形式的定語(yǔ)，結(jié)構(gòu)是最復(fù)雜的。以語(yǔ)法理論和類型學(xué)成果為背景來(lái)研究漢語(yǔ)，可以發(fā)現(xiàn)關(guān)系從句在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)中有著特殊的研究?jī)r(jià)值。一、漢語(yǔ)似乎表現(xiàn)出違背上述可及性序列的現(xiàn)象，有時(shí)似乎領(lǐng)屬定語(yǔ)比旁格成分更容易關(guān)系化。如：老師對(duì)那個(gè)學(xué)生很好。 * 老師對(duì) t i 很好的那個(gè)學(xué)生i那個(gè)學(xué)生的性格很活潑。 ti 性格很活潑的那個(gè)學(xué)生i前一對(duì)例子， “那個(gè)學(xué)生”是前置詞“對(duì)”介引的旁格成分，無(wú)法直接關(guān)系化（但可以用代詞復(fù)指式關(guān)系化：老師對(duì)他 i 很好的那個(gè)學(xué)生 i ）。后一對(duì)例子， “那個(gè)學(xué)生”是領(lǐng)屬定語(yǔ)，好像反而能關(guān)系化， 違背了上述可及性等級(jí)

30、序列。 事實(shí)上，后一對(duì)例子并不真正匹配， 右邊的關(guān)系從句并不真來(lái)自左邊的句子（所以“那個(gè)學(xué)生”和“性格”之間的“的”在關(guān)系從句中并沒(méi)有出現(xiàn)） ，而來(lái)自有漢語(yǔ)特色的下列話題結(jié)構(gòu)：那個(gè)學(xué)生 ( ， ) 性格很活潑。“那個(gè)學(xué)生” 并不是領(lǐng)屬定語(yǔ)， 而是全句的話題。 話題的關(guān)系化與漢語(yǔ)話題優(yōu)先的類型特點(diǎn)有關(guān)。漢語(yǔ)話題不僅是一個(gè)話語(yǔ) / 語(yǔ)用成分，而且是一個(gè)基本的句法成分。能夠話題化的成分也能夠關(guān)系化，即使它在語(yǔ)義上是領(lǐng)屬成分。因此，Keenan & Comrie 的等級(jí)序列沒(méi)有將話題作為考察對(duì)象，對(duì)話題優(yōu)先語(yǔ)言來(lái)說(shuō)是不夠的，今后的研究有必要將話題也納入該等級(jí)序列的一定位置，其位置當(dāng)與主語(yǔ)相似。

31、而在漢語(yǔ)部，話題結(jié)構(gòu)有許多類型（參看徐烈炯、丹青 1998），不同類型話題的關(guān)系化能力不盡相同，這是一個(gè)有待深入挖掘的大課題。二、如前所述，關(guān)系從句有強(qiáng)烈的后置傾向。據(jù)Dryer （ 1992,1999 ）對(duì) 900 多種語(yǔ)言的考察， VO型語(yǔ)言全都是關(guān)系從句在后的，漢語(yǔ)成為這一點(diǎn)上的VO語(yǔ)言中的唯一例外：關(guān)系從句一律前置于核心名詞 （國(guó)的語(yǔ)法研究也都認(rèn)可， 主謂短語(yǔ)或動(dòng)賓短語(yǔ)作定語(yǔ)只能前置于名詞，亦即關(guān)系從句只能前置） 。漢語(yǔ)為什么出現(xiàn)這種反常的格局？其原因和機(jī)制尚未得到深入研究。不過(guò)，對(duì)口語(yǔ)和方言的進(jìn)一步的研究或許能顯示情形并不這么單純。方梅（ 2003）說(shuō)明，北京口語(yǔ)中實(shí)際上存在大量可以

32、分析為后置關(guān)系從句的現(xiàn)象。漢語(yǔ)似乎還不是只存在前置關(guān)系從句的語(yǔ)言，關(guān)系從句的普遍后置傾向在漢語(yǔ)中還是有所體現(xiàn)的。我們?cè)诜窖悦鑼懼幸舶l(fā)現(xiàn)了可以分析為關(guān)系從句后置的情況。據(jù)錢奠香（2002:84-89,92-94 ），屯昌閩語(yǔ)的形容詞重疊式做定語(yǔ)和象聲詞短語(yǔ)作定語(yǔ)都有前置和后置兩種語(yǔ)序。如：砍 大大 許兩叢樹(shù)?？潮容^大的那兩棵樹(shù)做宿欠砍兩叢樹(shù) 大大直直其 來(lái)做柱。蓋房子必須砍兩棵又大又直的樹(shù)來(lái)當(dāng)大柱子屯昌話能后置的形容詞重疊式和象聲詞短語(yǔ)都是能做謂語(yǔ)的， 因此它們做定語(yǔ)時(shí)都具有關(guān)系從句的性質(zhì)、，這些后置關(guān)系從句比起北京口語(yǔ)中的關(guān)系從句更具有靜態(tài)句法結(jié)構(gòu)的性質(zhì)，前面無(wú)須停頓，是更加固定的句法現(xiàn)象?？?/p>

33、見(jiàn)漢語(yǔ)并不完全是關(guān)系從句一律前置的語(yǔ)言。古代漢語(yǔ)也被一些學(xué)者認(rèn)為存在后置定語(yǔ)（既后置關(guān)系從句），它們指的是某些“NP+. 學(xué)習(xí)幫手 .專業(yè)整理 .小句 +者”結(jié)構(gòu)。如： “請(qǐng)益其車騎壯士 可為足下輔翼者 ”史記、“禘 自既灌而往者 ，吾不欲觀之矣”論語(yǔ)·把佾 、“士卒 墮指者 什二三”史記·高祖本紀(jì) 。這類結(jié)構(gòu)的黑體部分，呂叔湘（ 19821942:78 ）認(rèn)為是“加語(yǔ)”（定語(yǔ)）移在“端語(yǔ)”（中心語(yǔ)） 之后，周法高（1961）歸入“后加的形容語(yǔ)” 。也有人認(rèn)為這類結(jié)構(gòu)前面的名詞是定語(yǔ)，后面的“者”字結(jié)構(gòu)為中心語(yǔ)，如伯峻、何樂(lè)士（2001:775 ）。假如取呂、周之說(shuō)，則后置

34、關(guān)系從句古已有之?？梢?jiàn)，以語(yǔ)言共性為背景， 古今漢語(yǔ)及方言的關(guān)系從句語(yǔ)序問(wèn)題還是個(gè)大可挖掘的領(lǐng)域。三、漢語(yǔ)動(dòng)詞、形容詞都能做謂語(yǔ)，使關(guān)系從句和做定語(yǔ)的謂詞性成分難有清晰界限，而且主語(yǔ)省略較自由，使論元不全的動(dòng)詞也能分析為給關(guān)系從句。如“買的書、深?yuàn)W的書” ，因?yàn)椤皶願(yuàn)W” 、“買書了”等能成句，因此“深?yuàn)W”、“買”作定語(yǔ)時(shí)都能分析為關(guān)系從句。另一方面，由于關(guān)系從句必須用定語(yǔ)標(biāo)記“的”或其他標(biāo)記，因此帶“的”與不帶“的”的定語(yǔ)（紅的衣服紅衣服）在句法和語(yǔ)義上的差別，正好可以用關(guān)系從句和普通定語(yǔ)的對(duì)立來(lái)解釋。這種角度的研究目前還完全是空白。4、一方面漢語(yǔ)中動(dòng)詞形容詞都可以看作關(guān)系小句，使?jié)h語(yǔ)關(guān)系從

35、句的圍較廣，另一方面漢語(yǔ)關(guān)系從句又有一些不同于主句或其他從句的特點(diǎn)，受到一些特殊的限制。比如，漢語(yǔ)關(guān)系從句標(biāo)記“的”有排斥與體標(biāo)記連用的傾向，但只要不與“的”連用，關(guān)系從句的謂語(yǔ)動(dòng)詞仍可帶“了” ，比較：這個(gè)學(xué)生買了一本新書。這個(gè)學(xué)生買 (* 了) 的一本新書很好看。 買 ( 了 ) 一本新書的這個(gè)學(xué)生很用功。這種有漢語(yǔ)特點(diǎn)的限制原因何在？目前還缺少研究。還有其他尚未揭示的規(guī)律和限制，更是有待今后的研究。最后讓我們回到方言語(yǔ)法，看看關(guān)系從句在方言語(yǔ)法研究中的重要性。上述漢語(yǔ)關(guān)系從句的重要課題，對(duì)方言來(lái)說(shuō)也同樣重要，而且各方言的表現(xiàn)未必跟北京話相同，值得深入研究，以獲得對(duì)漢語(yǔ)關(guān)系從句的全面認(rèn)識(shí)。

36、如前所述，屯昌閩語(yǔ)有更為典型的后置關(guān)系從句，但進(jìn)一步的情況有還待深入研究。再如， 丹陽(yáng)方言的關(guān)系從句標(biāo)記不排斥完成體標(biāo)記“則”與關(guān)系從句標(biāo)記“格”的連用，相反對(duì)于過(guò)去的行為還要求體標(biāo)記與關(guān)系從句標(biāo)記連用（蔡國(guó)璐 1995:291 ），如：他炒則格菜好吃。 （直譯：他炒了的菜好吃。）我說(shuō)則格話你要記好則。（直譯：我說(shuō)了的話你要記住了）在關(guān)系從句的標(biāo)注方面，方言與北京話的差距更加明顯。結(jié)構(gòu)助詞、指示詞、量詞甚至體標(biāo)記都可能有關(guān)系化標(biāo)記的功能，對(duì)標(biāo)記的選用因方言而異。這種差異具有類型學(xué)意義和方言地理學(xué)背景，是劃分方言語(yǔ)法類型的重要參項(xiàng)。在北京話中，指示詞“這/ 那”插在關(guān)系從句和核心名詞之間兼有關(guān)系

37、從句標(biāo)記作用，如果刪除，就要加進(jìn)“的”，如：指示詞：小剛買那書是一本名著。小剛買 的書是一本名著。不過(guò)，“的” 可以在無(wú)核關(guān)系從句中代替被省略的名詞，如“小剛買的” ，而指示詞無(wú)此功能，除非加上量詞，即不能說(shuō)“小剛買那”，而要說(shuō)“小剛買那本/ 那些”。在吳語(yǔ)和粵語(yǔ)中，量詞具有不依賴指示詞的定指功能，而且這種定指量詞也可以兼有關(guān)系從句標(biāo)記的作用，還能像普通話“的”那樣用在無(wú)核關(guān)系從句中，如：<>：小剛剛買 本書是一本名著。小剛剛買 本 是一本名著。小剛剛買的那本（書）是一本名著<>佢寫啲嘢有冇用咖？他寫的那些東西有沒(méi)有用？據(jù)眾多的調(diào)查分析報(bào)告所揭示的吳粵方言與北京話的一系

38、列差異（石汝杰、丹青1985，施其生 1996，周小兵1997，丹青2000， 2002），丹青（ 2002 ）建議把北京話劃為“指示詞優(yōu)先” 類型，粵語(yǔ)、吳語(yǔ)等方言為 “量詞優(yōu)先” 類型。 這一區(qū)別在關(guān)系從句上也有清楚表現(xiàn)。北京話可以用指示詞代替“的” 作關(guān)系從句標(biāo)記，吳語(yǔ)可以用量詞作關(guān)系從句標(biāo)記，粵語(yǔ)通. 學(xué)習(xí)幫手 .專業(yè)整理 .常用指示詞加量詞作關(guān)系化標(biāo)記，也可以用復(fù)數(shù)量詞“啲”（些）作關(guān)系化標(biāo)記，而用定語(yǔ)標(biāo)記“嘅”（的）作關(guān)系化標(biāo)記是聽(tīng)起來(lái)較新較文的表達(dá)（Matthews 2000 ）。在話中，除了量詞、結(jié)構(gòu)助詞之外，由處所短語(yǔ)來(lái)的半虛化體標(biāo)記“勒?！鳖愒~語(yǔ)也能用作關(guān)系從句標(biāo)記，如：我

39、買仔餅干 勒海 。（直譯：我買了餅干在那兒） 我買 勒海餅干（到啥地方去哉？）直譯：我買了在那兒的餅干（到哪兒去了？）自家養(yǎng) 勒里兒子勿會(huì)賺鈔票。自己生下的兒子不會(huì)掙錢。這時(shí)半虛化體標(biāo)記“勒?！比匀槐Ａ袅梭w的意義，但是它確實(shí)兼有關(guān)系化標(biāo)記的作用，因?yàn)槿绻@時(shí)刪去這種體標(biāo)記，就必須補(bǔ)進(jìn)相當(dāng)于“的”的“葛” ，如“我買葛餅干” （我買的餅干），否則關(guān)系從句就不能成立（ “我買餅干”無(wú)法成為一個(gè) NP）。此外，用“勒海”類標(biāo)記的關(guān)系從句不能省略被飾核心名詞構(gòu)成無(wú)核關(guān)系從句， 這是不同于用量詞和定語(yǔ)助詞的一個(gè)重要限制。南方方言關(guān)系從句還有很多有別于北京話而富有理論價(jià)值的現(xiàn)象值得研究， 有些問(wèn)題我們將另

40、文討論。三、逐步實(shí)現(xiàn)方言語(yǔ)法描寫的現(xiàn)代化的管見(jiàn)上面的簡(jiǎn)要綜論和少量具體例證都意在說(shuō)明，語(yǔ)法調(diào)查框架的更新發(fā)展是當(dāng)前深化漢語(yǔ)方言語(yǔ)法調(diào)查研究的關(guān)鍵因素。接下來(lái)應(yīng)當(dāng)研究的就是如何來(lái)實(shí)現(xiàn)語(yǔ)法調(diào)查框架的現(xiàn)代化。這需要學(xué)者們共同的智慧來(lái)討論推進(jìn)并付諸實(shí)踐。下面只談?wù)剛€(gè)人的幾點(diǎn)淺見(jiàn)，并介紹一下我們正在為此目的而所做的一些工作，期望得到方家的指正。過(guò)去的幾十年是世界上語(yǔ)言學(xué)尤其是語(yǔ)法學(xué)快速發(fā)展的年代。我們應(yīng)當(dāng)盡量熟悉國(guó)際語(yǔ)言學(xué)數(shù)十年來(lái)的重要進(jìn)展和獲得的共識(shí)。不過(guò)，對(duì)方言調(diào)查來(lái)說(shuō)，最需要的可能不是直接搬用發(fā)展變化非常迅速的那些理論模型，例如生成語(yǔ)法的最新版本，或功能學(xué)派中懷疑靜態(tài)基本句法結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)性、 只強(qiáng)調(diào)

41、話語(yǔ)分析的做法。這些理論的穩(wěn)定和普遍適用尚待時(shí)日，調(diào)查的速度趕不上理論發(fā)展的速度，而且用來(lái)作全面調(diào)查還缺乏操作性。當(dāng)然這些理論模型可以用來(lái)做個(gè)別方言的深入研究，但不適宜用來(lái)做大面積跨方言調(diào)查和描寫性報(bào)告的藍(lán)本。最緊迫最現(xiàn)實(shí)的做法， 是采納語(yǔ)言類型學(xué)普遍采納的調(diào)查框架，再根據(jù)漢語(yǔ)情況做適當(dāng)增刪，刪去那些在漢語(yǔ)中很不可能存在的疇，增補(bǔ)和細(xì)化在漢語(yǔ)中較為發(fā)達(dá)的疇。類型學(xué)的框架作為田野調(diào)查藍(lán)本和描寫性研究的依據(jù)有幾項(xiàng)難以比擬的長(zhǎng)處：一、理論模型比較中性。 它注重事實(shí)的發(fā)掘， 而不是從某種理論出發(fā)去尋找對(duì)自己有利的材料， 這后一種出發(fā)點(diǎn)容易造成材料的不均衡和對(duì)待材料態(tài)度的不客觀。由類型學(xué)框架得到的調(diào)查結(jié)

42、果可以為各種理論框架的研究者所采用。Comrie 在為“語(yǔ)言描寫調(diào)查問(wèn)卷”所寫的導(dǎo)論（ Comrie1977 ）中，就強(qiáng)調(diào)了語(yǔ)法調(diào)查方案的這種追求。他和N. Smith 合編的這份問(wèn)卷就是這種調(diào)查框架的例。歐洲類型學(xué)家團(tuán)體LinCom 多年來(lái)致力于調(diào)查描寫出版世界各地的語(yǔ)法報(bào)告， 雖然詳略各異， 但所依據(jù)的藍(lán)本主要就是這份問(wèn)卷，因此所獲的描寫材料能為各種學(xué)派和理論所用。2、較少語(yǔ)種偏見(jiàn)。它設(shè)計(jì)的藍(lán)本，主旨就包括要盡力排除印歐語(yǔ)偏見(jiàn)或印歐語(yǔ)局限，當(dāng)然也不會(huì)有國(guó)調(diào)查藍(lán)本很容易有的現(xiàn)代漢語(yǔ)偏見(jiàn)或普通話偏見(jiàn)。它是在近一兩百年來(lái)語(yǔ)言學(xué)家們世界圍數(shù)百上千種語(yǔ)言的田野調(diào)查和深入研究中總結(jié)歸納出來(lái)的，其調(diào)查項(xiàng)

43、目突出人類語(yǔ)言最普遍最重要的那些語(yǔ)法疇（表達(dá)手段則各語(yǔ)言可能不同，這正是調(diào)查的對(duì)象），同時(shí)也最大限度地照顧語(yǔ)言間可能有的差異，能容納各種可能出現(xiàn)的現(xiàn)象。因此，這是適合面最廣的調(diào)查方案。3、較具有可比性。 它將各種可能的語(yǔ)法疇經(jīng)整理后歸納為若干共同的語(yǔ)法- 語(yǔ)義疇， 再分出不同疇的層次， 同時(shí)也留出反映特色的余地。這樣的安排使絕大部分語(yǔ)法現(xiàn)象都能在其. 學(xué)習(xí)幫手 .專業(yè)整理 .中找到一定的位置， 不容易漏掉。同時(shí)各種現(xiàn)象都有了可比的基礎(chǔ)。這樣獲得的結(jié)果，無(wú)論是對(duì)建立普遍理論、 還是進(jìn)行語(yǔ)言、 方言間的類型比較或親疏比較、還是同一語(yǔ)言的歷時(shí)比較，都有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和可操作性，大大提高了調(diào)查材料的應(yīng)用

44、價(jià)值。上面所舉的名詞化和關(guān)系從句的例子，就在一定程度上說(shuō)明了這些好處。由于目前國(guó)主要基于普通話語(yǔ)法學(xué)體系的調(diào)查方案與國(guó)際通行的語(yǔ)法調(diào)查方案還有較大的距離， 因此我們正在展開(kāi)一些工作試圖逐步減少其間的隔閡，使方言語(yǔ)法調(diào)查框架更加現(xiàn)代化，更加符合語(yǔ)言學(xué)各個(gè)方面對(duì)方言語(yǔ)法材料的需求。茲略作介紹。一方面，我們?cè)谝恍┲攸c(diǎn)課題的贊助下和各地同行的支持下，嘗試逐步建設(shè)、 完善新的調(diào)查方案。 首先從類型學(xué)的調(diào)查藍(lán)本抽取一些重要的語(yǔ)法點(diǎn)、包括一些以前被忽視的語(yǔ)法項(xiàng)目，吸收漢語(yǔ)已有調(diào)查問(wèn)卷的長(zhǎng)處， 參考現(xiàn)有調(diào)查成果所反映的方言語(yǔ)法值得注意之處，制定一新的調(diào)查表， 在若干代表性方言點(diǎn)展開(kāi)調(diào)查。然后總結(jié)經(jīng)驗(yàn)， 逐步增加調(diào)查項(xiàng)目和調(diào)查點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上建