社會(huì)研究學(xué)四種研究方法認(rèn)識(shí)

1、對(duì)社會(huì)學(xué)四種研究方法的認(rèn)識(shí) 社會(huì)學(xué)研究方法有四種：調(diào)查研究、實(shí)驗(yàn)研究、文獻(xiàn)分析、實(shí)地調(diào)查。每一種總研究方式都有適用范圍，也存在一定優(yōu)缺點(diǎn)，下面一一介紹。 調(diào)查研究的方式是指采用自填式問(wèn)卷或結(jié)構(gòu)式訪(fǎng)問(wèn)的方法，系統(tǒng)地，直接地從一個(gè)取自總體的樣本那里收集量化資料，并通過(guò)對(duì)這些資料的統(tǒng)計(jì)分析來(lái)認(rèn)識(shí)社會(huì)現(xiàn)象及其規(guī)律的社會(huì)研究方式，這是社會(huì)學(xué)者在實(shí)際研究中采用得最多的一種研究方式，它在整個(gè)社會(huì)研究方法體系中占存非常重要的地位。概括地說(shuō)，研究?jī)?nèi)容的廣泛性，資料獲取的及時(shí)性，描述的全面性和概括性，實(shí)際運(yùn)用的普遍性等等，是調(diào)查研究方式的主要特征。詢(xún)問(wèn)，是調(diào)查方式中主要的資料收集方法；而抽樣，問(wèn)卷，統(tǒng)計(jì)分析則是構(gòu)

2、成調(diào)查研究方式的三個(gè)基本元素，同時(shí)也是從事調(diào)查研究的三個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。 調(diào)查研究與實(shí)驗(yàn)研究，實(shí)地研究等方式相比，主要有以下優(yōu)點(diǎn)：（1）調(diào)查研究的方式可以兼顧到描述和解釋兩種目的。它既可用來(lái)描述某一總體的概況、特征，以及進(jìn)行總體各個(gè)部分之間的比較，同時(shí)，它也又可用來(lái)解釋不同變量相互之間的關(guān)系；（2）調(diào)查研究方式嚴(yán)格，規(guī)范的操作程序，使得其研究結(jié)果具較高的信度，即描述和概括事物的精確性較高；（3）調(diào)查研究還可以迅速地，高效地提供有關(guān)某一總體的豐富的資料和詳細(xì)的信息，在了解和掌握不斷變動(dòng)的社會(huì)現(xiàn)象方面具有很大的優(yōu)越性；（4）調(diào)查研究所具有的定量特征和通過(guò)樣本反映總體的特征，使得其應(yīng)用范圍十分廣泛。 同時(shí)

3、調(diào)查研究也有一些缺點(diǎn)：在探討和分析變量之間的因果關(guān)系方面，它不及實(shí)驗(yàn)研究的方式那么有力。而在對(duì)事物理解和解釋的深入性方面，以及在研究的效度方面，它又不及實(shí)地研究。在研究的反應(yīng)性方面，它也不及文獻(xiàn)研究的方式。同時(shí)，它所采用的自填式問(wèn)卷或結(jié)構(gòu)式訪(fǎng)問(wèn)的形式，無(wú)形中都限制了被調(diào)查者對(duì)問(wèn)題的問(wèn)答，使所得的資料比較表面化、簡(jiǎn)單化，很難深入被調(diào)查者的思想深處，很難感受到回答者思想和行為的整體生活背景在這方面，調(diào)查研究遠(yuǎn)不如實(shí)地研究。 實(shí)驗(yàn)研究的方法越來(lái)越多的應(yīng)有于社會(huì)學(xué)調(diào)查研究中。實(shí)驗(yàn)是一種在高度控制的條件下，通過(guò)操縱某些因素來(lái)研究變量之間因果關(guān)系的方法在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，研究者通過(guò)引入，控制或操縱某個(gè)變量，同時(shí)

4、觀察另一個(gè)變量所發(fā)生的變化，以此來(lái)探討不同現(xiàn)象之間的因果關(guān)系。從方法論上看，實(shí)驗(yàn)是定量研究一個(gè)特定類(lèi)型，它比其他幾種社會(huì)研究方式更直接地基于實(shí)證主義的背景和原理，尤其是在檢驗(yàn)變量之間的因果關(guān)系方面，實(shí)驗(yàn)研究具有最強(qiáng)的力量。實(shí)驗(yàn)研究方式的本質(zhì)特征在于對(duì)研究的控制，可以說(shuō)沒(méi)有控制就沒(méi)有實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)需要控制場(chǎng)景，控制對(duì)象，控制操作程序，控制測(cè)量方法，即實(shí)驗(yàn)是一種需要“人工制造“的研究方式。 實(shí)驗(yàn)研究同樣有其優(yōu)缺點(diǎn)。實(shí)驗(yàn)研究的方式在建立變量之間的因果關(guān)系方面，優(yōu)于其他幾種研究方式，但它的這一主要優(yōu)點(diǎn)卻是以其在必備條件、操作程序、環(huán)境控制等方面的各種限制為代價(jià)的。在實(shí)際社會(huì)研究中，除了霍桑效應(yīng)那樣的帶有方

5、法論意義的影響因素外，實(shí)驗(yàn)的正確性還受到一些某些特定因素的影響。其中比較突出的問(wèn)題有以下幾個(gè)： （1)大事件的影響。在出現(xiàn)某些與實(shí)驗(yàn)內(nèi)容關(guān)系密切的重大事件時(shí)，實(shí)驗(yàn)對(duì)象在態(tài)度、觀念、價(jià)值及行為上所發(fā)生的變化，不一定全部是由于實(shí)驗(yàn)刺激的作用所致，很可能是由實(shí)驗(yàn)刺激與其他因素共同作用的結(jié)果；（2）實(shí)驗(yàn)對(duì)象的發(fā)育所造成的影響；（3）前后測(cè)環(huán)境不一致的影響；（4）初試與復(fù)試效應(yīng)的影響；（4）實(shí)驗(yàn)對(duì)象選擇和缺損的影響。 文獻(xiàn)研究是一種與其他幾種方式在策略，思路，材料等方面都風(fēng)格迥異的研究方式，這種方式的最大特征是不接觸研究對(duì)象，它主要利用第二手資料進(jìn)行研究，因而具有很明顯的間接性，無(wú)干擾性和無(wú)反應(yīng)性。根據(jù)

6、研究的具體方法和所用文獻(xiàn)類(lèi)型的不同，可以將文獻(xiàn)研究劃分為內(nèi)容分析，二次分析和現(xiàn)存統(tǒng)計(jì)資料分析。三種內(nèi)容分析是一種對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行客觀，系統(tǒng)和定量描述的研究技術(shù)。它在程序上與調(diào)查研究的方法相似，抽樣和編碼是內(nèi)容分析方法中兩個(gè)十分關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，二次分析是直接利用其他研究者為著其他目的所收集的原始數(shù)據(jù)資料進(jìn)行新的研究。這種方法省力省錢(qián)但關(guān)鍵是能否找到合適的原始數(shù)據(jù)資料：現(xiàn)存統(tǒng)計(jì)資料分析是對(duì)各種官方統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行的分析研究。與二次分析所不同的是，它利用的不是其他研究者收集的原始數(shù)據(jù)，而是各種政府部門(mén)所公布的基本統(tǒng)計(jì)資料。 文獻(xiàn)研究有如下優(yōu)點(diǎn)：（1)無(wú)反應(yīng)性。文獻(xiàn)研究不會(huì)打擾研究對(duì)象，也不會(huì)對(duì)這些研究對(duì)象發(fā)生

7、影響；（2）費(fèi)用低，省錢(qián)省時(shí)，因?yàn)樗玫馁Y料往往只需通過(guò)借閱，復(fù)印等形式就可得到；（3）可以研究那些無(wú)法接觸的研究對(duì)象；（4）適于作縱貫分析。隨著時(shí)間的流逝，各個(gè)不同歷史時(shí)期的社會(huì)現(xiàn)象和是社會(huì)生活，或多或少總會(huì)以各種不同的文獻(xiàn)形式記錄和描述下來(lái)；（5）保險(xiǎn)系數(shù)相對(duì)較大。在內(nèi)容分析中，彌補(bǔ)過(guò)失比其他研究來(lái)就容易的多，你只需要對(duì)你所用的資料重新進(jìn)行編碼或者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，而不是一切都從頭開(kāi)始。 文獻(xiàn)研究也有如下缺點(diǎn)：（1)許多文獻(xiàn)的質(zhì)量往往難以保證，社會(huì)研究所用的文獻(xiàn)資料參有編制人的主觀意圖，他們的個(gè)人偏見(jiàn)，還有他們所遇到的客觀限制，都不可避免地會(huì)影響到他們對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容的舍和對(duì)文獻(xiàn)形式的安排；（2）

8、有的資料是不易獲得的。由于許多文獻(xiàn)都不是公開(kāi)的和可以隨意獲得的，因此對(duì)于某些特定的社會(huì)研究來(lái)說(shuō)，往往很難得到足夠的文獻(xiàn)資料；（3）許多文獻(xiàn)資料由于缺乏標(biāo)準(zhǔn)化的形式，因而難于編碼和分析；（4）效度和信度存在一定的問(wèn)題。在許多情況下，文獻(xiàn)研究中的編碼主要依據(jù)研究者對(duì)文獻(xiàn)中的隱性?xún)?nèi)容所進(jìn)行的主觀鑒別，判斷和評(píng)價(jià)。由于缺乏相對(duì)客觀的標(biāo)準(zhǔn)，因而這一過(guò)程中又常常存在著編碼的信度問(wèn)題，特別是當(dāng)編碼人員不止一人時(shí)，這種問(wèn)題更容易出現(xiàn)。 實(shí)地研究是一種定性的社會(huì)研究方式，它通常以參與觀察、個(gè)案研究的形式進(jìn)行。其基本特征是深入到所研究對(duì)象的生活環(huán)境中，作為其中的一員與他們共同生活一段相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)問(wèn)，通過(guò)參與觀察和詢(xún)

9、問(wèn)，去感受，感悟研究對(duì)象的行為方式及其在這些行為方式背后所蘊(yùn)藏的文化內(nèi)容，以逐步達(dá)到對(duì)研究對(duì)象及其社會(huì)生活的理解。實(shí)地研究者往往力求從所研究的對(duì)象的角度，而不是從局外觀察者的角度來(lái)認(rèn)識(shí)和了解社會(huì)世界。實(shí)地研究者通常要經(jīng)歷一個(gè)“先融進(jìn)去”進(jìn)行調(diào)查，“再跳出來(lái)“恢復(fù)中立進(jìn)行研究的角色轉(zhuǎn)換過(guò)程。實(shí)地研究的目標(biāo)更多地是建構(gòu)理論，而不是去檢驗(yàn)理論。材料的深入性、全面性與真實(shí)性是實(shí)地研究成功的基礎(chǔ)，也是實(shí)地研究構(gòu)建理論的最有說(shuō)服力的論據(jù)。它可以說(shuō)是實(shí)地研究的獨(dú)特魅力所在。 實(shí)地研究因?yàn)槠浞椒ㄕ撋系莫?dú)特性，有其不可替代的優(yōu)點(diǎn)：（1）適合在自然條件下觀察和研究人們的態(tài)度和行為，這種方式特別適合那些不便于、或者

10、不可能進(jìn)行簡(jiǎn)單的問(wèn)卷調(diào)查的社會(huì)現(xiàn)象和問(wèn)題；（2）研究的效度較高，相對(duì)于問(wèn)卷調(diào)查中最大的問(wèn)題一表面化，簡(jiǎn)單化現(xiàn)象，實(shí)地研究的深入觀察，設(shè)身處地地感受、理解，具有很高的效度；（3）方式比較靈活、彈性較大。相對(duì)于實(shí)驗(yàn)研究和調(diào)查研究，可以隨時(shí)修正研究的目標(biāo)和設(shè)計(jì)；（4）適合研究現(xiàn)象發(fā)展變化的過(guò)程及其特征。尤其是在對(duì)個(gè)人或小群體的研究中，這種優(yōu)點(diǎn)更為明顯。 作為人類(lèi)學(xué)的主要調(diào)查方式，它在社會(huì)學(xué)的應(yīng)用之中也有不足之處：（1)概括性較差。因得到的基本是定性資料，切很多情況下是以個(gè)案為對(duì)象，因而其資料既難以進(jìn)行定量分析，也無(wú)法概括大的總體；（2）信度較低。尤其是在小城鎮(zhèn)研究和區(qū)域發(fā)展研究中，有些僅以地方政府部門(mén)的工作總結(jié)為主要資料?？窟@種資料得出的研究結(jié)果往往既有其描述范圍有限的弱點(diǎn)，又存在片面反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)的可能性，這類(lèi)研究中規(guī)范性和科學(xué)性的問(wèn)題顯得更加突出；（3）對(duì)研究對(duì)象的影響。觀察者是他正在觀察的對(duì)象的一部分，無(wú)論是參與觀察還是實(shí)地訪(fǎng)談，研究