宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展脈絡(luò)

1、.1. 薩伊定律與古典宏觀經(jīng)濟(jì)模型薩伊是18 世紀(jì)末和19 世紀(jì)初的法國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他認(rèn)為，商品的買賣實(shí)際上只是商品和商品的交換;在交換中，貨幣只是在一瞬間起了媒介作用;賣者得到了貨幣，馬上又會(huì)購(gòu)置商品，所以賣者同時(shí)就是買者，即供給者就是齋求者。一種產(chǎn)品的生產(chǎn)給其他產(chǎn)品開(kāi)辟了銷路，供給會(huì)創(chuàng)造自己的需求，不管產(chǎn)量如何增加，產(chǎn)品都不會(huì)過(guò)剩，至多只是暫時(shí)的積壓，市場(chǎng)上商品的總供給和總需求一定是相等的，這就是著名的薩伊定律。古典宏觀經(jīng)濟(jì)模型是對(duì)薩伊定律的全面論證。其根本觀點(diǎn)是：由于價(jià)格機(jī)制是健全的，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)常處于充分就業(yè)的狀態(tài)。該模型主要內(nèi)容包括:總產(chǎn)出等于總供給，總供給主要取決于勞動(dòng)力市

2、場(chǎng)的供求狀況;工資的靈活變動(dòng)使勞動(dòng)力市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡，從而使總產(chǎn)出量到達(dá)最大;利息率的靈活變動(dòng)使投資與儲(chǔ)蓄趨于一致;貨幣數(shù)量決定總需求，并在總供給不變的情況下，直接影響價(jià)格水平。2. 凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成和開(kāi)展凱恩斯革命是指凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的古典學(xué)派進(jìn)展了帶有革命性質(zhì)的批判，建立了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，其標(biāo)志是1936 年"就業(yè)、利息和貨幣通論"一書的出版。凱恩斯革命主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)從稀缺資源最優(yōu)配置轉(zhuǎn)移到怎樣克制資源閑置問(wèn)題上來(lái);資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)常運(yùn)行在小于充分就業(yè)的狀態(tài)中;政府應(yīng)采取積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)政策，促使充分就業(yè)的實(shí)現(xiàn)。凱恩斯理論的核心

3、內(nèi)容是有效需求理論。從20 世紀(jì)4050 年代以來(lái)，凱恩斯的理論得到后人的進(jìn)一步拓展，便之不斷完善和系統(tǒng)化，從而構(gòu)成了凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的完整體系。這些拓展主要表達(dá)在希克斯和漢森同時(shí)創(chuàng)立的“IS-LM1 模型、莫迪利安尼提出的“生命周期假說(shuō)、弗里德曼提出的“永久收入說(shuō)、托賓對(duì)投資理論的開(kāi)展、索羅等人對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的開(kāi)展以及克萊因等人對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的開(kāi)展。在眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的努力下，日趨完善的凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)一起構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本理論體系，這一理論體系也被稱為“新古典綜合派。3. 新古典學(xué)派與新凱恩斯學(xué)派的爭(zhēng)論從20 世紀(jì)70 年代開(kāi)場(chǎng)，西方興旺國(guó)家出現(xiàn)的“滯脹現(xiàn)象，嚴(yán)重地動(dòng)搖了凱恩

4、斯主義的統(tǒng)治地位。凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論既不能在理論上對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)展令人信服的解釋，又不能在實(shí)踐上提出有效的政策措施，其內(nèi)在合理性和可解釋性遇到了根本性的挑戰(zhàn)，古典學(xué)派和凱恩斯理論的“綜合因而受到了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的疑心，其中以貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派的影響最大。以盧卡斯為代表的理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，在理性預(yù)期下，市場(chǎng)能夠自動(dòng)出清，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)是沒(méi)有必要的，這又回到了古典學(xué)派的主X，因此理性預(yù)期學(xué)派也被稱為“新古典學(xué)派。由于以弗里德曼為代表的貨幣主義的理論主X和新古典學(xué)派根本一致，貨幣主義往往也被看成是新古典學(xué)派的一個(gè)組成局部。另一方面，凱恩斯理論也在不斷開(kāi)展，在吸取了理性預(yù)期的某些研究成果后，出現(xiàn)了

5、“新凱恩斯學(xué)派。目前，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭(zhēng)論主要在新古典學(xué)派和新凱恩斯學(xué)派之間展開(kāi)，其爭(zhēng)論的主要內(nèi)容集中在市場(chǎng)機(jī)制的有效性和政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的必要性兩個(gè)方面，而且這種爭(zhēng)論還將繼續(xù)進(jìn)展下去。宏觀經(jīng)濟(jì)理論的學(xué)派之爭(zhēng)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的又一大特色，這也是與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不同的地方。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們很早就關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)繁榮與衰退交迭出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)周期現(xiàn)象,并且在經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)展歷程中,各個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派提出了不同的理論,對(duì)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)現(xiàn)象進(jìn)展解釋。古典主義、凱恩斯主義、貨幣主義、理性預(yù)期學(xué)派(新古典主義)和新凱恩斯主義等經(jīng)濟(jì)學(xué)流派對(duì)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)產(chǎn)生的原因和本質(zhì)提出了不同的觀點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)周期主流理論在資本主義歷史上不斷更迭著，繁榮與蕭條的交替現(xiàn)象引

6、起了眾人的關(guān)注。僅19世紀(jì)中葉至二戰(zhàn)前這段時(shí)間西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家就提出了數(shù)十種經(jīng)濟(jì)周期理論。每一種經(jīng)濟(jì)周期理論都是以前一種經(jīng)濟(jì)周期主流理論對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期的解釋出現(xiàn)了功能障礙后興起的。1古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)危機(jī)論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)危機(jī)論在工業(yè)革命初期，作為工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)代表的薩伊等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家虔誠(chéng)的相信資本主義是最合理的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。在經(jīng)濟(jì)人、最大化原那么、市場(chǎng)出清和充分競(jìng)爭(zhēng)等隱含假定下，薩伊認(rèn)為：供給會(huì)創(chuàng)造出自己的需求薩伊定律，因此而得出結(jié)論是儲(chǔ)蓄會(huì)全部用于投資I=S，產(chǎn)出和就業(yè)僅受到生產(chǎn)能力的制約，即使可能出現(xiàn)暫時(shí)的局部的生產(chǎn)過(guò)剩和失業(yè)危機(jī)，但從長(zhǎng)期看來(lái)絕對(duì)不會(huì)發(fā)生全面過(guò)剩的危機(jī)。薩伊和幾乎所有的古典經(jīng)濟(jì)

7、學(xué)家都相信自由的市場(chǎng)制度可以解決自身的需求，政策主X宣揚(yáng)自由放任。但是應(yīng)該注意到薩伊發(fā)布的"政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論"中提出了薩伊定律時(shí)，資本主義中還沒(méi)有出現(xiàn)普遍生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)2凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論古典經(jīng)濟(jì)學(xué)思想無(wú)危機(jī)論即市場(chǎng)能到達(dá)一般均衡實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。這種夢(mèng)想在30年代的西方經(jīng)濟(jì)大蕭條中破滅了。此理論布恩那個(gè)解釋大蕭條現(xiàn)象并且在理論上提不出任何政策見(jiàn)解。1936年英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯在"就業(yè)、利息和貨幣通論"一書中提出經(jīng)濟(jì)周期理論，是從心理因素角度來(lái)論證它。包括“編輯消費(fèi)傾向遞減“流動(dòng)性偏好“ 預(yù)期的資本邊際效率遞減等。凱恩斯認(rèn)為在繁榮、恐慌、蕭條、復(fù)蘇四階

8、段中，繁榮和恐慌是經(jīng)濟(jì)周期中兩個(gè)最重要階段。在繁榮后期，由于資本家對(duì)未來(lái)收益做樂(lè)觀預(yù)期因而使生產(chǎn)本錢逐漸加大或利率上漲，投資增加，投機(jī)分子購(gòu)置過(guò)多使資本邊際效率突然崩潰。經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，資本邊際效率難以恢復(fù)，銀行家和工商界無(wú)力控制市場(chǎng)，因而投資不振生產(chǎn)萎縮就業(yè)缺乏商品存貨積壓經(jīng)濟(jì)處于不景氣狀態(tài)。凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論把心理因素引入經(jīng)濟(jì)周期模型，但心理因素的作用是通過(guò)實(shí)物因素如資本來(lái)發(fā)揮作用的，理論上很好解釋了30年代的西方經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)大危機(jī)原因是投資不合理過(guò)度等。即生產(chǎn)過(guò)剩產(chǎn)生的根源。凱經(jīng)濟(jì)周期的外延被相繼的經(jīng)濟(jì)學(xué)家擴(kuò)大，使之理論功能解釋功能增強(qiáng)。3貨幣主義經(jīng)濟(jì)周期理論以弗里德曼為代表的貨幣主

9、義第一個(gè)公開(kāi)打出反凱恩斯革命的旗號(hào)，其現(xiàn)代貨幣數(shù)量論，幾乎重新恢復(fù)了古典貨幣數(shù)量論費(fèi)雪方程的權(quán)威。即關(guān)于貨幣供給是外生的，貨幣供給量的變化是總量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)系列變化的主要決定因素。貨幣供給量的擴(kuò)X鎖導(dǎo)致的短期就業(yè)和產(chǎn)出增加以及長(zhǎng)期的價(jià)格抬升是由于貨幣實(shí)際余額效應(yīng)發(fā)揮作用以及工人和企業(yè)主貨幣幻覺(jué)產(chǎn)生的結(jié)果。凱恩斯經(jīng)濟(jì)周期理論存在缺陷導(dǎo)致政府大量財(cái)政赤字和通貨膨脹。此理論是為了彌補(bǔ)這個(gè)理論缺陷而提出的。他們反對(duì)根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化來(lái)選擇政策和組合政策的凱恩斯主義的相機(jī)抉擇的貨幣政策。主X單一貨幣規(guī)那么。著與大量的實(shí)證結(jié)果存在矛盾。而貨幣主義經(jīng)濟(jì)周期理論產(chǎn)物中性貨幣政策，物價(jià)穩(wěn)定是貨幣政策唯一目標(biāo)。使用該

10、政策國(guó)家物價(jià)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)良好，因此此對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)解釋功能欠佳，但也有其實(shí)際意義。4理性預(yù)期學(xué)派的經(jīng)濟(jì)周期理論均衡經(jīng)濟(jì)周期理論穆斯"理性預(yù)期與價(jià)格變動(dòng)理論"首次提出理性預(yù)期概念。盧卡斯用理性預(yù)期代替弗里德曼的適應(yīng)性預(yù)期。因?yàn)檫m應(yīng)性預(yù)期意味著經(jīng)濟(jì)主題對(duì)貨幣供給量的變化而采取的資產(chǎn)組合調(diào)整存在系統(tǒng)誤差和較長(zhǎng)滯后效應(yīng)。理性預(yù)期假說(shuō)那么是經(jīng)濟(jì)主體根據(jù)的信息做出的最優(yōu)預(yù)期，并隱含的認(rèn)為預(yù)期誤差本質(zhì)上是隨機(jī) 的。該理論堅(jiān)持貨幣中性論，堅(jiān)持危機(jī)具有隨機(jī)性。對(duì)經(jīng)濟(jì)周期評(píng)價(jià)是并非需要干預(yù)的擾亂，而是經(jīng)濟(jì)正常增長(zhǎng)過(guò)程的一局部。對(duì)經(jīng)濟(jì)周期中危機(jī)的解釋功能表達(dá)在認(rèn)為危機(jī)是自然產(chǎn)物無(wú)法防止。凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

11、出現(xiàn)以后，成為當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的新正統(tǒng)派，在二戰(zhàn)后大約保持了20年的極盛時(shí)期。60年代后期起，由于資本主義世界出現(xiàn)了“滯脹，凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論難以做出解釋，未能提出有效的經(jīng)濟(jì)政策。于是，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)生了一系列重要變化： 1非凱恩斯派宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)場(chǎng)復(fù)興。其中最突出的例子就是貨幣數(shù)量理論的復(fù)興以弗里德曼為代表的現(xiàn)代貨幣主義逐漸成為凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的有力挑戰(zhàn)者。其次，以林德伯克為代表的新一代瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)也開(kāi)場(chǎng)復(fù)興。進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域又獲得了令人矚目的開(kāi)展，主要表現(xiàn)在： 1由于理性預(yù)期學(xué)說(shuō)的興起及其影響的擴(kuò)大，出現(xiàn)了新凱恩斯主義。他們以粘性工資和粘性價(jià)格假說(shuō)為出發(fā)

12、點(diǎn)，對(duì)非自愿失業(yè)問(wèn)題和生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題作了新的解釋，同時(shí)還致力于為凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)尋求一個(gè)新的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)根底，這就是信息的不完整性、不對(duì)稱性和滯后性。 2非均衡理論有了較大的開(kāi)展，經(jīng)過(guò)貝納西等人的努力，形成了一個(gè)非均衡經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。 3對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題研究的視野顯著地?cái)U(kuò)大了，引入了人力資本、非技術(shù)因素等，特別是重視了制度因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的奉獻(xiàn)，諸如產(chǎn)權(quán)問(wèn)題、交易本錢問(wèn)題的分析取得了很大的成果。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合，使宏觀經(jīng)濟(jì)研究出現(xiàn)了新的格局。 4政府失靈問(wèn)題引起了較大的研究興趣，出現(xiàn)了從金融政策角度或從公共選擇理論角度進(jìn)展的新的理論解釋，這些研究實(shí)際上已經(jīng)超出了單純的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)X圍。一、古典

13、經(jīng)濟(jì)周期理論從18世紀(jì)到20世紀(jì)30年代,人們一直信奉古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的思想。凱恩斯主義革命使得古典主義的經(jīng)濟(jì)理論受到了疑心,不過(guò),古典主義為現(xiàn)代的貨幣主義和新古典主義的經(jīng)濟(jì)周期理論提供了根底。古典主義假定工資可以靈活調(diào)整,勞動(dòng)力市場(chǎng)始終處于充分就業(yè)狀態(tài),總需求對(duì)產(chǎn)出沒(méi)有持久的影響和始終存在的充分就業(yè)是古典模型的主要缺陷。1929年開(kāi)場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)大蕭條使人們對(duì)古典的傳統(tǒng)理論失去了信任,由于古典模型認(rèn)為勞動(dòng)市場(chǎng)總是處于均衡的充分就業(yè)的狀態(tài),無(wú)法解釋當(dāng)時(shí)大量失業(yè)的存在。并且,不能將連續(xù)近4年的產(chǎn)出下降歸因于對(duì)生產(chǎn)函數(shù)或勞動(dòng)市場(chǎng)的外生沖擊,相反,下降的總需求似乎是蕭條的主要原因?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)和古典模型的不

14、一致,導(dǎo)致凱恩斯提出了總需求導(dǎo)向的模型,為現(xiàn)代需求導(dǎo)向的周期波動(dòng)理論提供了根底。二、凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)周期理論凱恩斯在"就業(yè)、利息與貨幣通論"(1936)中指出,古典主義關(guān)于價(jià)格和工資可以靈活調(diào)整的假設(shè)不符合一般情況。如果價(jià)格不能靈活調(diào)整,總需求的變化并不能使價(jià)格迅速調(diào)整到供需均衡的狀態(tài),而是會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)量的變化。因此,在價(jià)格水平不能靈活調(diào)整的假定前提下,凱恩斯認(rèn)為總需求的不穩(wěn)定導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。凱恩斯對(duì)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的解釋歸結(jié)為"通論"中提出的邊際消費(fèi)傾向、資本邊際效率、流動(dòng)性偏好因素,這些因素導(dǎo)致了人們消費(fèi)需求、投資需求的降低,從而使得有效需求缺乏,導(dǎo)致了短

15、期中出現(xiàn)衰退。在經(jīng)濟(jì)周期的擴(kuò)X階段,人們受盲目樂(lè)觀情緒支配,往往過(guò)高地估計(jì)了產(chǎn)品的需求、價(jià)格和利潤(rùn)。并且人們之間互相影響,某企業(yè)經(jīng)營(yíng)者因?qū)ξ磥?lái)的樂(lè)觀預(yù)期而增加與他有關(guān)聯(lián)的貨物和效勞的需求,就會(huì)帶動(dòng)其它企業(yè)經(jīng)營(yíng)者也相應(yīng)增加需求,從而導(dǎo)致過(guò)多的投資。然而,擴(kuò)X導(dǎo)致資本品需求增加,資本品價(jià)格上升,從而資本邊際效率下降。而且,隨著收入上升,貨幣需求增加提高了利率,使一些工程不能獲利,這些因素對(duì)投資的擴(kuò)X產(chǎn)生了向下的壓力。隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)而向下滑動(dòng),悲觀情緒蔓延,股票價(jià)格也將下降,人們財(cái)富的減少又導(dǎo)致了自發(fā)消費(fèi)的下降,廠商積壓了過(guò)多的存貨從而縮減生產(chǎn)。在乘數(shù)機(jī)制的作用下,蕭條不可防止地出現(xiàn)了。三、貨幣主義對(duì)經(jīng)

16、濟(jì)周期波動(dòng)的解釋凱恩斯主義的觀點(diǎn)從20世紀(jì)30年代到60年代一直占據(jù)主導(dǎo)地位。凱恩斯認(rèn)為不穩(wěn)定的自發(fā)消費(fèi)和投資支出是經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)的主要原因,因而,凱恩斯的追隨者們把注意力集中于控制總需求上。這種觀點(diǎn)是通過(guò)逆經(jīng)濟(jì)方向的需求管理政策來(lái)熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng),努力維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。繁榮時(shí),通過(guò)增加稅收或減少政府購(gòu)置給經(jīng)濟(jì)降溫;衰退時(shí),通過(guò)減少稅收或增加政府開(kāi)支拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。理想狀態(tài)下,相機(jī)抉擇的宏觀政策如果在適宜的時(shí)機(jī)采取,那么可以穩(wěn)定總需求,保持充分就業(yè),消除周期波動(dòng)。然而,20世紀(jì)60年代,凱恩斯主義受到了以弗里德曼為代表的貨幣主義學(xué)派的批判。經(jīng)濟(jì)周期理論進(jìn)一步開(kāi)展,由原來(lái)的利用政策熨平波動(dòng)轉(zhuǎn)到尋找周期波動(dòng)的

17、原因。在對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的解釋上,貨幣主義和凱恩斯主義者一致認(rèn)為總需求的不穩(wěn)定是經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的主要原因,分歧在于貨幣學(xué)派認(rèn)為總需求不穩(wěn)定是貨幣供給的不穩(wěn)定造成的,將經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)完全或主要?dú)w結(jié)為貨幣數(shù)量的變動(dòng)。弗里德曼與施瓦茨合著的"1867一1960美國(guó)貨幣史"(FriedmanandSchwartz。1963)和他們出版的一系列書籍和文章,展現(xiàn)了貨幣數(shù)量、經(jīng)濟(jì)行為和價(jià)格水平在幾十年中的系統(tǒng)關(guān)系。他們的研究成果說(shuō)明,在長(zhǎng)期中,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是內(nèi)在穩(wěn)定、趨向充分就業(yè)的,價(jià)格的調(diào)整最終會(huì)使產(chǎn)出重返自然率水平(Friedman,1968);然而,在短期中,由于人們具有貨幣幻覺(jué),貨幣當(dāng)局政策

18、的不穩(wěn)定導(dǎo)致了總需求波動(dòng),從而引起了經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定,實(shí)際產(chǎn)出與充分就業(yè)產(chǎn)出水平出現(xiàn)偏離。這和早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)的貨幣中性不同,貨幣學(xué)派認(rèn)為貨幣中性只在長(zhǎng)期中存在,在短期中貨幣供給的變化導(dǎo)致總需求的波動(dòng)進(jìn)而影響了產(chǎn)出水平。貨幣學(xué)派主X按照單一規(guī)那么(simplerule)制定貨幣政策,防止中央銀行為了減輕衰退或政治目的而任意頻繁地改變貨幣政策。他們認(rèn)為,由于經(jīng)濟(jì)政策發(fā)揮效應(yīng)存在時(shí)滯,相機(jī)抉擇的貨幣政策與財(cái)政政策不但不會(huì)減輕經(jīng)濟(jì)波動(dòng),反而有可能加劇波動(dòng)。而且,財(cái)政政策還具有擠出效應(yīng),政府投資將會(huì)減少更有效率的私人投資,帶來(lái)浪費(fèi)。因此,類似于古典學(xué)派,貨幣學(xué)派主X自由放任。貨幣主義學(xué)派提出的一些重要理論

19、和觀點(diǎn)為20世紀(jì)70年代興起的理性預(yù)期學(xué)派所吸收并加以拓展。四、理性預(yù)期和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論1.理性預(yù)期和貨幣幻覺(jué)理論。理性預(yù)期學(xué)派批判凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有微觀根底,他們繼承了古典主義的市場(chǎng)出清、經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人追求利益最大化的假設(shè),并引入理性預(yù)期,即經(jīng)濟(jì)主體根據(jù)當(dāng)前可利用的一切信息形成對(duì)某個(gè)經(jīng)濟(jì)變量未來(lái)值的預(yù)期。在對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的本質(zhì)認(rèn)識(shí)上,盧卡斯提出了不完全信息的貨幣幻覺(jué)理論,將貨幣供給變動(dòng)看作外生的需求沖擊的源泉,認(rèn)為預(yù)料不到的貨幣供給的變化是價(jià)格和產(chǎn)量波動(dòng)的驅(qū)動(dòng)力(Lucas,1972)。他假定廠商收集經(jīng)濟(jì)中其他產(chǎn)品價(jià)格的信息有困難,存在暫時(shí)的信息障礙,以至于廠商不能清楚地了解其他市場(chǎng)正在發(fā)生什么

20、。如果貨幣供給增加導(dǎo)致一般價(jià)格水平上漲,但是由于信息不完全,生產(chǎn)者無(wú)法區(qū)分是一般性價(jià)格水平還是他所生產(chǎn)的產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格上漲,可能誤認(rèn)為是市場(chǎng)對(duì)他所生產(chǎn)的產(chǎn)品的需求上升導(dǎo)致的相對(duì)價(jià)格水平的上升,于是會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)、增加投資以增加供給。然而,當(dāng)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中其他商品價(jià)格都在上漲、生產(chǎn)本錢等幅度上升時(shí),廠商將減少投資到正常水平,恢復(fù)原來(lái)的生產(chǎn)規(guī)模,這樣就產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。五、新凱恩斯主義模型中對(duì)經(jīng)濟(jì)周期本質(zhì)的闡釋信奉凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)貨幣主義和理性預(yù)期模型提出了質(zhì)疑,并且修正了傳統(tǒng)的模型,使得理論模型可以更好地解釋現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)事實(shí)。早期凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為工資、價(jià)格是固定的,關(guān)于這方面他們并沒(méi)有做出

21、解釋,現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展說(shuō)明,隨著時(shí)間推移,工資、價(jià)格水平都是變化的。新凱恩斯主義彌補(bǔ)了這一缺乏。20世紀(jì)80年代以后,新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出工資和價(jià)格粘性,認(rèn)為價(jià)格水平和名義工資水平既不像原凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所假定的一成不變,也不像古典主義假設(shè)的那樣能夠靈活調(diào)整,而是緩慢變化的。他們?nèi)匀粓?jiān)持了市場(chǎng)非出清的凱恩斯主義觀點(diǎn),借鑒了理性預(yù)期、微觀根底和自然率假說(shuō)等內(nèi)容,在經(jīng)濟(jì)周期理論領(lǐng)域做出了創(chuàng)新性研究。新凱恩期主義的主要奉獻(xiàn)是指出不穩(wěn)定的總需求和總供給都是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)周期的重要決定因素。對(duì)于總供給沖擊導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng),與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋一樣,即勞動(dòng)市場(chǎng)或生產(chǎn)函數(shù)的實(shí)際變化改變了企業(yè)在既定價(jià)格下愿意生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量。對(duì)于總需求的不穩(wěn)定,新凱恩斯主義模型的論述和原來(lái)的凱恩斯主義模型很類似,都認(rèn)為私人消費(fèi)、投資支出的不穩(wěn)定是總需求不穩(wěn)定的主要來(lái)源,不過(guò),與原來(lái)的凱恩斯主義模型顯著不同的是,新凱恩斯主義還強(qiáng)調(diào)了貨幣需求,認(rèn)為貨幣不穩(wěn)定也是經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的原因之一?？傂枨蟮牟环€(wěn)定導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)是因?yàn)槎唐谥忻x工資和價(jià)格的粘性。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,在非完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下,廠商面對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的需求沖擊,由于頻繁改變產(chǎn)品售價(jià)具有菜單本錢(menucost),通常并不會(huì)立即改變產(chǎn)品的銷售價(jià)格,而是首先選擇提高產(chǎn)量,因