重大誤解的構(gòu)成要件

1、重大誤解的構(gòu)成要件的構(gòu)成要件重大誤解，必須符合一定的條件才能構(gòu)成并產(chǎn)生使合同撤銷 （或 者變更）的法律后果。一般情況下，重大誤解由以下要件構(gòu)成：（）必須是表意人（即作出意思表示的）因為誤解作出了意 思表示。首先，表意人要將其意思表示表達出來 （體現(xiàn)在合同條款中） ， 否則無從評價其是否存在著誤解問題。 其次，表意人作出的意思表示 必須是因為誤解所造成的， 即表意人的錯誤認識與其作出意思表示之 間具有因果關(guān)系。（）必須是對合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。重大誤解必須是 對合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解， 并導(dǎo)致了合同的訂立， 從而使當事人 能主張撤銷合同。在法律上，一般的誤解并不都能使合同撤銷。我國 司法實

2、踐認為，必須是對合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解才構(gòu)成重大誤解。 因為在對合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解的情況下才可能影響當事人的權(quán)利和義務(wù)并可能使誤解的一方的訂約目的不能達到。如果對如下情況發(fā)生錯誤認識，一般則不能認為構(gòu)成誤解： 對訂立合同的動機發(fā)生錯誤認識。 當事人訂立合同都具有各種不同的 動機，如購買電腦是為學(xué)習所用，在該合同中購買是目的，學(xué)習是動 機，如果事實上學(xué)習本身是一個錯誤，則屬于動機的錯誤，不應(yīng)影響 買賣合同的效力，否則將會嚴重影響到交易的安全。當然，如果當事 人將其訂約的動機以條件的形式訂立于合同中， 則動機的錯誤有可能 影響到合同的效力。 對某些用語發(fā)生錯誤， 如不影響合同的性質(zhì)和 合同的內(nèi)

3、容，也不應(yīng)作為重大誤解而使合同撤銷。對合同的內(nèi)容發(fā)生認識上的錯誤，主要是指對合同主要條款發(fā) 生認識上的錯誤； 對次要的且不會過多地影響當事人的權(quán)利義務(wù)的合 同條款發(fā)生誤解，一般不應(yīng)當作為重大誤解處理。當然，對哪些條款 認識錯誤構(gòu)成重大誤解， 應(yīng)當根據(jù)具體合同的性質(zhì)和交易習慣等因素 來認定。（）誤解是由誤解方自己的過錯造成的，而不是因為受到對 方的欺騙或不正當影響造成的。 在通常情況下， 都是由表意人的自己 過失行為造成的，即由其不注意、不謹慎造成的。如果表意人具有故 意或重大過失，則不能按誤解處理。任何人都應(yīng)當對其故意行為負責， 如果表意人在訂約時故意保留其真實的意志， 或者故意與對方訂立看

4、似與實際不符的合同， 或者明知自己已對合同發(fā)生誤解而仍然與對方 訂立合同， 均表明表意人希望追求其意思表示所產(chǎn)生的效果， 在此情 況下并不存在意思表示不真實的問題， 因此不能按重大誤解處理。 例 如，甲明知乙賣的是假貨而仍訂立買賣合同， 這就不能以重大誤解對 待，該合同應(yīng)當是有效的合同。所謂重大過失，是指按照通常交易習 慣應(yīng)予注意而怠于注意。 例如表意人對于對方提交的合同草案根本不 看就簽字蓋章， 則行為人無權(quán)請求撤銷。 法律不允許當事人在自己具 有故意或者重大過失的情況下， 借口其實施的行為對自己不利而隨時 提出撤銷。 在實踐中區(qū)分一般過失或者重大過失， 應(yīng)根據(jù)具體情況來誤解完全是由誤解一方

5、自己的行為所造成的，在這一點上，它 與誤傳是不同的。 在誤傳的情況下， 表意人所作出的意思表示是真實 的，只是由于傳達人的錯誤造成了誤傳。 而誤解完全是由一方自己的 原因造成的，如果是因?qū)Ψ疆斒氯斯室饽笤焯摷偈聦嵤挂环较萑脲e 誤，則屬于欺詐而不是重大誤解。（）誤解直接影響到當事人所應(yīng)享受的權(quán)利和承擔的義務(wù)， 有可能對誤解人造成較大損失。 正是由于當事人對合同的內(nèi)容發(fā)生認 識的錯誤， 并基于此種錯誤認識而訂約， 必然會影響到其所享受的權(quán) 利和承擔的義務(wù)，因此才能稱為重大誤解。在絕大多數(shù)情況下，誤解 會給誤解方造成一定的損失， 法律正是從保護意思表示不真實的誤解 方的利益出發(fā)，才允許其撤銷或變更合

6、同。至于誤解是否給當事人實際上造成了較大損失，不宜作為重大 誤解的必備條件。 在或者部分履行的情況下， 重大誤解一般要給誤解 一方造成較大損失。但是，如果合同尚未履行，也可能僅造成輕微的 損失，甚至未造成實際損失，此時，仍應(yīng)當按重大誤解對待。若以造 成誤解人較大實際損失為條件， 則勢必會把尚未履行的重大誤解合同 排除在外。 讓當事人履行合同造成損失后再按重大誤解合同處理， 這 顯然是沒有道理的。 只要誤解已影響到當事人的權(quán)利義務(wù)， 或影響到 其訂約目的的實現(xiàn)， 或者一旦履行就會給誤解人造成較大的損失， 都 可認為構(gòu)成重大誤解。當然，如果已造成較大損失的，在合同被撤銷 以后，應(yīng)根據(jù)雙方的過錯程度

7、等因素來確定損失的分擔和損失賠償問 題。重大誤解的表現(xiàn)如上所述，對合同主要內(nèi)容的誤解，影響當事人訂立合同的目 的或者權(quán)利義務(wù)的，才可作重大誤解對待。根據(jù)最高人院關(guān)于貫徹 中華人民共和國民法通則若干問題的意見第條規(guī)定，行為 人因為行為的性質(zhì)，對方當事人，標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量 等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖， 并造成較大損失的， 可以認定為重大誤解。一般來說，重大誤解包括如下幾種情況：（）對合同的性質(zhì)發(fā)生誤解。 在合同性質(zhì)發(fā)生誤解的情況下， 當事人的權(quán)利義務(wù)將發(fā)生重大變化。 例如，誤將買賣作為贈與或?qū)①?與作為買賣， 將補償貿(mào)易或者來件裝配誤認為涉外貨物買賣， 將借貸 合同誤

8、認為借用合同等， 則當事人將承擔完全不同的權(quán)利和義務(wù)， 而 且發(fā)生此誤解也完全違背了當事人在訂約時所追求的目的， 因此應(yīng)作 為重大誤解。（）對對方當事人發(fā)生誤解。對對方當事人的選擇自由是合 同自由的主要表現(xiàn)。 在許多情況下， 對對方當事人的選擇發(fā)生錯誤不 會對合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容發(fā)生重大影響， 只要對方同意訂立合同， 自 愿承擔合同的權(quán)利義務(wù)，就應(yīng)當依約履行；但在特殊情況下，對對方當事人的錯誤也可構(gòu)成重大誤解。 主要是在一些基于當事人的信任關(guān) 系和注重相對人的特定身份的合同中， 當事人的身份對合同的訂立與 履行具有重要意義。例如在承攬、委托、演出、約稿等合同中都十分 注重相對人的技能、信用、資歷

9、、身份等情況下，如果對對方發(fā)生誤 解，則應(yīng)構(gòu)成重大誤解。如在加工承攬合同中，因為加工承攬合同往 往要求特定的人以其技術(shù)、 能力從事加工承攬工作， 如果將甲公司誤 認為乙公司而簽訂了加工承攬合同時， 當事人可請求人民法院予以撤 銷。（）對標的物質(zhì)量的誤解。如果標的物的質(zhì)量直接涉及到當 事人訂約目的或重大的利益，則對質(zhì)量發(fā)生誤解可以構(gòu)成重大誤解。 例如誤將復(fù)制品當作真跡出售或購買，誤將鉆石當作普通石頭出售， 則可以認為構(gòu)成重大誤解。 但是對質(zhì)量本身沒有發(fā)生誤解， 而只是對 標的物的非主要功能或效用產(chǎn)生了誤解的，不應(yīng)該當作重大誤解處 理。（）對標的物品種、規(guī)格的誤解，特別是對同類物品不同品 種、規(guī)格的誤解。 如誤將茅臺酒當作二鍋頭購買，這實際上是對當事 人權(quán)利義務(wù)的指向?qū)ο蠹礃说谋旧戆l(fā)生了誤解， 應(yīng)屬于重大誤解。 在 實踐中對標的物規(guī)格的誤解， 如誤將千噸水壓機當作萬噸水壓機也應(yīng)屬于對標的物品種的誤解（）對價款或者報酬的誤解。例如誤將僅值元的標的 物當作元的商品。 在實踐中， 當事人在訂約時對價金沒有發(fā) 生誤解；但在履約時一方因為過失而向另一方多交付價款和酬金， 此 種情況因并非是對合同本身發(fā)生誤解，因此不應(yīng)按重大誤解撤銷合 同，而應(yīng)當按給付的不當?shù)美幚?。除對上述情況發(fā)生誤解以外，對標的物的數(shù)量、包裝、履行方 式、履行地點、 履行期限等內(nèi)容的誤解，如果并未影響當事人的權(quán)利 義