知識(shí)產(chǎn)權(quán)法結(jié)業(yè)論文

1、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 結(jié)業(yè)論文 姓名： 陳立軍 班級(jí)： 化工高工1301 學(xué)號(hào)： 11501130211 主講教師： 易玲知識(shí)產(chǎn)權(quán)法綜述及其運(yùn)用學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的目的和任務(wù)：通過(guò)學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)及其保護(hù)意識(shí)，了解我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，并善于運(yùn)用相關(guān)法律知識(shí)對(duì)有關(guān)案例進(jìn)行分析，做出合理論斷。本文將由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的知識(shí)點(diǎn)和其運(yùn)用及心得體會(huì)三部分組成。一 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法綜述知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是指因調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、行使、管理和保護(hù)等活動(dòng)中產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的綜合性和技術(shù)性特征十分明顯，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，既有私法規(guī)范，也有公法規(guī)范;既有實(shí)體法規(guī)范，也有程序法規(guī)范。但從法律部門的歸屬上

2、講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法仍屬于民法，是民法的特別法。民法的基本原則、制度和法律規(guī)范大多適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的公法規(guī)范和程序法規(guī)范都是為確認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一私權(quán)服務(wù)的，不占主導(dǎo)地位。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義是：指“權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利”，一般只在有限時(shí)間期內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計(jì)，都可被認(rèn)為是某一個(gè)人或組織所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。主要分類有：專利權(quán)，商標(biāo)權(quán)，著作權(quán)（版權(quán)）等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法特征： (1)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。 (2)確認(rèn)或授予必須經(jīng)過(guò)國(guó)家專門立法直接規(guī)定。 (3)雙重性:既有某種人身權(quán)(如簽名權(quán))的性質(zhì)，又包含

3、財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。但商標(biāo)權(quán)是一個(gè)例外，它只保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，不保護(hù)人身權(quán)。 (4)專有性:知識(shí)產(chǎn)權(quán)為權(quán)利主體所專有。權(quán)利人以外的任何人，未經(jīng)權(quán)利人的同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權(quán)利。 (5)地域性:某一國(guó)法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力。(6)時(shí)間性:法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)定一定的保護(hù)期限，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法定期限內(nèi)有效。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的分類：從權(quán)利的內(nèi)容上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)是與智力活動(dòng)成果創(chuàng)造人的人身不可分離的專屬權(quán)，比如:署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)等;知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)則是指享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人基于這種智力活動(dòng)成果而享有的獲得報(bào)酬或其他物質(zhì)利

4、益的權(quán)利。按照智力活動(dòng)成果的不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以分為著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)等。對(duì)于上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中國(guó)民法通則第五章第三節(jié)作了明確規(guī)定。有關(guān)的國(guó)際條約：中國(guó)在制訂國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的同時(shí)，加強(qiáng)了與世界各國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的交往與合作，加入了十多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約。主要有:與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定(TRIPS協(xié)定)、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約、保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約、世界版權(quán)公約、商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定、專利合作條約等。其中，世界貿(mào)易組織中的TRIPS協(xié)定被認(rèn)為是當(dāng)前世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中涉及面廣、保護(hù)水平高、保護(hù)力度大、制約力強(qiáng)的國(guó)際公約，對(duì)中國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的修改起

5、了重要作用。二知識(shí)產(chǎn)權(quán)法實(shí)際的運(yùn)用韓寒等作家訴百度侵犯著作權(quán)碼字是很多人抒發(fā)情感的一種方式，碼字有人讀，并被認(rèn)可，從而獲得共鳴是多數(shù)碼字者的共同心愿，否則，碼字者就鉆在屋子里偷偷寫日記了。在這種多數(shù)人共同心愿的推動(dòng)下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)悄然浮現(xiàn)，其不僅是作者表達(dá)、傾訴情感，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的一個(gè)便捷途徑，也是讀者朋友學(xué)習(xí)、完善自我，尋求精神依托的一個(gè)好機(jī)會(huì)，可謂雙方共贏。利弊總像孿生兄弟，滋生在同一張溫床上。通過(guò)便捷方式被人認(rèn)可的文字，也會(huì)通過(guò)便捷方式被人侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)給付出者功成名就的機(jī)會(huì)，也給侵權(quán)者不勞而獲的機(jī)遇。韓寒等知名作家狀告百度侵犯著作權(quán)的“新聞”便是在這樣的環(huán)境下拉開(kāi)的序幕。原告韓寒等作家（以下簡(jiǎn)

6、稱原告）認(rèn)為被告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司和百度時(shí)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）作為專業(yè)的文檔分享平臺(tái)，在明知文學(xué)作品的著作權(quán)屬于原告的情況下，對(duì)網(wǎng)友上傳的作品是否取得合法授權(quán)不加以審查，而直接對(duì)上傳作品進(jìn)行編輯加工，并向社會(huì)公眾提供下載和閱讀，以此來(lái)增加用戶量和廣告投放量，獲取經(jīng)濟(jì)利益的行為嚴(yán)重侵害了原告對(duì)作品應(yīng)享有的著作權(quán)。被告方卻認(rèn)為，文庫(kù)只是一種資料分享模式，所有的文稿、檔案等資料均來(lái)自網(wǎng)友上傳，而百度本身并不上傳侵權(quán)的書籍和作品，因此其并未侵害他人權(quán)益。百度的辯駁表面上看似有理，但是翻查我國(guó)所有法律、法規(guī)及參加的條約細(xì)細(xì)梳理便會(huì)發(fā)現(xiàn)，此辯駁實(shí)難立足。理由如下：一、著

7、作權(quán)領(lǐng)域中有個(gè)“避風(fēng)港”概念，是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，如果ISP被告侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。二、我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例（以下簡(jiǎn)稱條例）第23條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開(kāi)與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。”，此條例規(guī)定同著作權(quán)領(lǐng)域中的“避風(fēng)港”概念內(nèi)容相通。三、根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約等國(guó)際法律公約，未經(jīng)著作人許可，提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)供他人上傳、

8、閱讀、下載，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者還是上傳者，都涉嫌侵權(quán)。因此，確定被告是否購(gòu)成侵權(quán)的關(guān)鍵有二：1、被告是否屬于“避風(fēng)港概念中的主體”；2、如果其主體概念符合，確定其是否“明知或者應(yīng)知所鏈接的作品侵權(quán)。”如果其被確定主體符合，但不知或不應(yīng)知所鏈接的作品侵權(quán)的，則不承擔(dān)賠償責(zé)任，反之則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。被告“百度文庫(kù)”對(duì)作者或是網(wǎng)友上傳的各作品實(shí)施了分類等編輯加工行為，因而它承擔(dān)了內(nèi)容提供商的角色，需要對(duì)內(nèi)容產(chǎn)品負(fù)法律責(zé)任。并且，百度文庫(kù)頁(yè)面上發(fā)布廣告，百度文庫(kù)并不是一個(gè)"文檔分享平臺(tái)"，而是商業(yè)經(jīng)營(yíng)平臺(tái)。其提供他人上傳、閱讀、下載時(shí)并未經(jīng)著作權(quán)人許可，不僅如此，原告在發(fā)現(xiàn)

9、侵權(quán)行為后，多次致電被告，要求立即停止侵權(quán)、采取措施防止侵權(quán)行為再次發(fā)生，但截止到立案之日，被告文庫(kù)中仍存在著大量侵犯原告著作權(quán)的文檔。綜上，被告在主體適格的情形下，“明知所鏈接的作品侵權(quán)”，卻未實(shí)施其應(yīng)盡的刪除等義務(wù)，其行為當(dāng)然侵害了原告的權(quán)利。改編一句名人名言：21世紀(jì)什么最難得？原創(chuàng)最難得！所以，將保護(hù)原創(chuàng)，禁止侵權(quán)是每個(gè)公民為人類文明順利發(fā)展與進(jìn)步應(yīng)盡的義務(wù)。 三知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)習(xí)心得 開(kāi)始進(jìn)行文化素質(zhì)課選修的時(shí)候，看到一門“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”的課程，頓時(shí)眼前一亮。由于平時(shí)比較關(guān)心時(shí)政，喜歡看法律類節(jié)目，對(duì)于一些問(wèn)題也有自己的獨(dú)到的見(jiàn)解，于是乎，義無(wú)反顧的選上了這門課程。期待著在大學(xué)生活的文化課

10、中完善自我。在系統(tǒng)學(xué)習(xí)之前，我對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知總感覺(jué)它是離我們很遙遠(yuǎn)的，作為普通人跟它打交道的機(jī)會(huì)不多。上了老師的課后。才知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)和我們的生活密切相關(guān)，就在你我身邊，如易建聯(lián)的商標(biāo)被他人搶注，知名卡通形象被商家亂加使用，甚至兩個(gè)礦泉水公司因起名都叫“武功”而引起產(chǎn)權(quán)保護(hù)之爭(zhēng)。 學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之后，易玲老師以其淵博的知識(shí)，豐富的閱歷，獨(dú)到的見(jiàn)解，權(quán)威的評(píng)述征服了我，讓我迅速的喜歡上了這門課程。經(jīng)過(guò)3個(gè)多月的學(xué)習(xí)，我收獲很大，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的認(rèn)識(shí)有了很大的提高，并且發(fā)自內(nèi)心有了以下幾點(diǎn)感受：1. 要善于站在法律的角度分析問(wèn)題。在許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的案例中，往往原告和被告都各執(zhí)一詞，都能拿出一定分量

11、的證據(jù)來(lái)證明自己的合理性，有效性，單憑感覺(jué)是難以做出決斷的。這時(shí)就要依據(jù)法律知識(shí)，抓住有關(guān)權(quán)利定義的關(guān)鍵點(diǎn)，從紛繁復(fù)雜的糾紛中找到最本質(zhì)的問(wèn)題，最后才能判斷誰(shuí)才是法律上站得住腳的。2. 強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)很重要。首先對(duì)于個(gè)人，能有效避免合法權(quán)利被侵犯，保障自己的合法權(quán)益。其次對(duì)于企業(yè)，加強(qiáng)對(duì)關(guān)鍵生產(chǎn)技術(shù)和科技發(fā)明的保護(hù)，也就保住了企業(yè)的立根之本，能保證企業(yè)的長(zhǎng)久穩(wěn)定發(fā)展。最后，對(duì)于整個(gè)國(guó)家層面更有必要。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種精神財(cái)富和智力成果具有流動(dòng)性。它可以通過(guò)多種途徑、多種方式在國(guó)內(nèi)外流動(dòng)，科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)是沒(méi)有國(guó)界的。一方面我們想把自己擁有的先進(jìn)的科學(xué)、技術(shù)以及專利產(chǎn)品、商標(biāo)商品、文藝作品輸送到國(guó)外，占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)。另一方面又惟恐這些智力成果到所在地國(guó)家無(wú)法受到法律保護(hù)，以至被無(wú)償使用，從而在國(guó)際市場(chǎng)上增加了自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。所以，我們希望在本國(guó)取得的這些權(quán)利，同樣也能夠得到有關(guān)外國(guó)的法律保護(hù)。這樣，就出現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)問(wèn)題。當(dāng)今世界是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)是十分重要的?？偨Y(jié)人類已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)。在這個(gè)充滿希望的新世紀(jì)，科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)高速發(fā)展并將