將來時助動詞語義

1、將來時助動詞語義提要：長期以來，對英漢將來時助動詞意義的解釋缺少統(tǒng)一的意義解釋形式。針對經(jīng)典格賴斯會話含義理論對意義的解釋所存在的方法論及概念分類的缺陷，后格賴斯語用學者Jaszczolt提出默認語義學，將語義與語用因素有效交融，構建出統(tǒng)一的意義解釋形式，解決了語義和語用意義相別離的片面性問題。本文嘗試應用默認語義學意義解釋形式對英漢將來時助動詞語義一語用界面意義進展解釋，同時驗證其解釋力與有效性。關鍵詞：將來時助動詞；意義；默認語義學；后格賴斯語用學1 引言在各種語言的語法研究中，將來時助動詞一直是一個有爭議的話題。近年來，研究重心逐漸由語法構造向意義解釋轉(zhuǎn)變。受英語語法研究歷史的影響，將來

2、時助動詞意義研究一直遵循傳統(tǒng)語義觀：句子意義可歸因于句子本身的真值條件，不考慮語用因素。隨著語用學理論的迅速開展，將語用機制與傳統(tǒng)意義解釋有機交融或許是一條有效途徑。本文應用默認語義學意義解釋形式，解釋英漢將來時助動詞語義一語用界面意義，驗證其解釋力與有效性，以求對英漢將來時助動詞意義的解釋提供有效的幫助。2 將來時助動詞意義解釋及存在的問題英語和漢語中都存在表示將來的助動詞。英語核心將來時助動詞為will，shall和be going to，漢語核心將來時助動詞為將、要和會。 通過研究可以發(fā)現(xiàn)，多義觀將所有語境中出現(xiàn)的意義都囊括在義項集合中，沒有考慮到某些語境意義的偶然性，忽略了詞匯的中心意

3、義，這種方式描繪的充分性是以語義學和語用學的解釋量為代價的。相反，單義觀針對將來時助動詞意義問題采取過度簡單化(oversimplifica，tion)原那么，夸大了語用學的作用。綜上所述，目前國內(nèi)外對于將來時助動詞意義研究存在以下兩點共性缺乏：第一，將來時助動詞意義解釋的片面性；第二，缺少意義解釋形式(姜濤2021：37-40)。3 默認語義學Jaszczoh提出默認語義學(Defauh Semantics)，認為：既然字面意義不能完全表達句子的命題內(nèi)容，我們不得不尋求一種優(yōu)化機制，在語用層面將命題意義補充完好(Jaszezolt 2005：xvii)。Jaszczolt認為話語意義加工過程

4、包含詞匯意義和句子構造(WS)、語用推論(CPI)、認知默認(cD)和社會文化默認(sCD)4個因素，并提出并合表征形式(merger representation model)，認為人類交際行為對意義的表達是整體表征方式，4個決定因素互相作用，任何因素都不能成為其他因素的輸入或輸出。她否認了人們通常持有的觀點：邏輯形式(所言)是根底，語用推論和默認是在此根底上推斷出的說話人意義。Jaszczolt認為語義一語用界面意義表達語義和語用的并合作用，因此并合表征既包含語義成分，也包含語用成分；既包含有意識的推論，也包含無意識的默認。如下列圖：4 將來時助動詞語義-語用界面意義的默認語義學解釋根據(jù)默

5、認語義學，每個將來時助動詞的意義都同時包含語義和語用成分。從語義角度看，一個默認的將來意義始終保持不變；從語用角度看，中國 Lwlm 推論性的情態(tài)意義，例如，動力情態(tài)意義(dynamic modal meaning)、道義情態(tài)意義(deontie modal meaning)和認識情態(tài)意義(epistemicmodaI meaning)，表達說話者對話語事實內(nèi)容的態(tài)度，如不確定性、確定性、模棱兩可和可能性。默認將來意義與不同等級的情態(tài)意義分別交融得出毫無模糊性的意義。 4.1 英語將來時助動詞語義一語用界面意義Marywill bEinthe opera nOW，Mary will somet

6、imes go to the opera in her tracksuit，Mary will go to the opera tomorrow night，Jaszczolt認為will可以表達3種意義：認識必然性(epistemie necessity)、傾向必然性(dispositional necessity)和規(guī)那么將來時意義(regular future meaning)，分別縮寫為en，dn和正Jaszczoh引進Grice提出的可承受性算子(Acceptability Operator，ACC)(Griee 2001：90)，作為情態(tài)算子(modal operator)來表達將

7、來意義情態(tài)等級的可承受性，用程度n來表達情態(tài)函數(shù)，寫作ACC。es，意思是：對于說話人來說，事件e或狀態(tài)s的情態(tài)類型和情態(tài)等級n是可承受的。 的時間狀語now和somehrsquo;mes不是將來時默認時間狀語，而是非默認的會話推論。在默認語義學中，頭腦中信息加工和指稱的意向性與意義的情態(tài)等級成反比，因此與規(guī)那么將來時意義相比，認識和傾向的必然性對時間或狀態(tài)的肯定性相對較強，而情態(tài)等級相對較弱。因此是認知默認根底上有意識的推論意義，表達為ACCs三者比較，規(guī)那么將來時意義的情態(tài)等級最高，傾向必然性的情態(tài)等級居中，而認識必然性的情態(tài)等級最低。4.2 漢語將來時助動詞語義一語用界面意義在默認語義學

8、對情態(tài)意義的分類中，認識必然性和傾向必然性有重合部分，并在歸屬問題上引起了學界的爭論。情態(tài)意義分類標準的局限，勢必會影響默認語義形式本身的解釋力。為了將默認語義形式的解釋力放大，并適用于普遍意義上將來時助動詞意義解釋，對漢語將來時助動詞語義一語用界面意義的解釋采用傳統(tǒng)情態(tài)分類標準，即認識情態(tài)、道義情態(tài)和動力情態(tài)。要作為漢語將來時助動詞，其默認將來意義與不同等級的情態(tài)意義分別交融得出毫無模糊性的認識情態(tài)意義、道義情態(tài)意義、動力情態(tài)意義和規(guī)那么將來時意義，分別縮寫為ep，de，dy和rf.會場安靜下來，指導如今要開會了。每天中午指導都要去開會。不顧生病，指導執(zhí)意要去開會。明天下午指導要去開會。按照

9、will的一般表征形式，首先建立要意義的一般表征形式，如下列圖：的要是規(guī)那么將來時標記，其對事件的意向性最弱，因此具有最高的情態(tài)等級，為認知默認意義。此時要完全是一個語法標記，表達將來時含義，因此可以說要的將來時語法意義是其認知默認意義。一，說話者對事件的意向性均比規(guī)那么將來時強，其情態(tài)等級相對低，同時句中出現(xiàn)了如今、每天中午等非默認將來時時間狀語，因此與要的規(guī)那么將來時認知默認意義相比，三者均為有意識的語用推論意義。4.3 解釋過程中的難點在將來時助動詞語義一語用界面意義的解釋過程中，以下5個難點被逐一解決，不但完善了將來時助動詞意義理解，還進一步增強了默認語義學及其意義解釋形式的解釋力和普

10、遍性。第一，分析了將來時助動詞與情態(tài)動詞之間的關系及意義構成的區(qū)別。將來時助動詞的意義構成包含兩方面因素：將來意義因素和情態(tài)意義因素，而情態(tài)動詞的意義主要涉及情態(tài)意義因素，因此二者存在不同，不能等同。認識情態(tài)動詞與將來時助動詞之間的衍生方向可由語法化機制解釋，其意義是實詞虛化過程中對原實詞意義的保存。第二，構建了默認語義學理論根底上的默認語義意義解釋形式。默認語義學是抽象的理論闡述，如何將其變量化、形象化，并以圖示的形式表現(xiàn)出來是一個難點，其中涉及眾多變量在將來時助動詞意義解釋中適用性的驗證。第三，將情態(tài)因素作為語用變量(pragmatm variable)的論證。情態(tài)范疇是一個連續(xù)統(tǒng)，各情態(tài)

11、意義之問是情態(tài)等級的一個漸變體，而情態(tài)表達取決于說話者的意向性，意向性問題屬語用學研究范疇，進而將情態(tài)因素作為一個語用變量納入默認語義形式。第四，默認語義形式對將來時助動詞意義解釋的適用性。默認語義學認為意義由無意識的認知默認和有意識的語用推論并和構成，因此需要確定將來時助動詞意義構成中，認知默認與語用推論的表現(xiàn)途徑。第五，在語料庫中選取具有典型情態(tài)意義的例句。情態(tài)意義范疇是一個連續(xù)統(tǒng)，各種情態(tài)意義之間既有典型區(qū)別，又有一定重合，這會導致一個問題，某一語境中出現(xiàn)的將來時助動詞意義中的情態(tài)含義會具有一個以上的情態(tài)特征，因此分析將來時助動詞意義的難點還在于找出其語境意義中典型、凸顯的情態(tài)因素，在語

12、料庫中選取這種具有典型情態(tài)意義的例句需要大量的時間與精力。本研究分別使用美國楊伯翰大學Mark Davies教授開發(fā)的COCA美國當代英語語料庫( ：www，amerieancorpus.arg)和北京大學中國語言研究中心開發(fā)的CCL語料庫來分析will，shah，be going to和將、要、會的意義，尤其是各情態(tài)含義的產(chǎn)生環(huán)境，在英、漢各將來時助動詞意義之間尋求相似的意義構成形式，并對有關義項進展數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析。4.4 創(chuàng)新性國內(nèi)外對將來時助動詞的意義解釋大都采用多義觀或單義觀，所以將英、漢將來時助動詞意義進展形式化解釋是一種全新嘗試。意義解釋往往采用描繪性方法，認為形式化分析具有片面性

13、和機械性，默認語義形式對將來時助動詞語義一語用界面意義的解釋方法是描繪根底上的形式化回歸，具有直接性和形象性的積極意義。本研究提出情態(tài)語用變量，將各將來時助動詞意義納入同一解釋形式，根據(jù)變量和語言存在的語境，找出意義之間的不同。在一個意義的根底上，根據(jù)變量差異，類推新意義，遠比理解一個全新意義后，再尋找其中的差異更直接、更具經(jīng)濟性。語料庫方法、平行比較法和窮盡調(diào)查法等多種研究方法的使用，以及定量與定性分析的結合也具有一定的創(chuàng)新性。5 完畢語無論英語還是漢語將來時助動詞，其意義解釋多將語義和語用因素相別離，缺少統(tǒng)一的意義解釋形式。Jas-zczolt提出的默認語義形式將語義與語用因素有效交融，解決了意義解釋片面性問題；同時，將Grice的可承受性算子與語篇表征理論交融，構建出統(tǒng)一的意義解釋形式。該解釋形式更加具有經(jīng)濟性，可以防止繁冗的義項集合，同時是一個單層意義解釋形式，將將來意義和情態(tài)意義有效交融，解決了傳統(tǒng)研究中將語義和語用別離的缺欠。本文運用默認語義形式有效解釋了英、漢核心將來