經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中的多元化產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)權(quán)多元化

1、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中的多元化產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)權(quán)多元化內(nèi)容 在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，論文代寫(xiě)伴隨著企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的各種變化。固然國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)及這種產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)所引起題目一度成為熱門(mén)，引起很多學(xué)者的留意，但也應(yīng)該留意到，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，越來(lái)越多產(chǎn)權(quán)明確的企業(yè)（如業(yè)主制企業(yè)）分散其產(chǎn)權(quán)，對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行多元化處理的現(xiàn)象也越來(lái)越普遍。從國(guó)有企業(yè)明晰產(chǎn)權(quán)的改革方向，到私人企業(yè)（包括部分國(guó)有企業(yè)）擴(kuò)大所有權(quán)進(jìn)行多元化與社會(huì)化嘗試，企業(yè)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌進(jìn)程中始終扮演著重要的角色。在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中，一方面是集體產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的體制改革式演進(jìn)，另一方面是個(gè)體產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)式演進(jìn)，組成了當(dāng)前宏觀(guān)層面的多元化產(chǎn)權(quán)，然而這種宏觀(guān)多元化產(chǎn)權(quán)與微觀(guān)產(chǎn)權(quán)多元化模式

2、缺少同一的分析框架。本文從企業(yè)制度和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌兩個(gè)維度，以信息經(jīng)濟(jì)學(xué)范式為工具，考察當(dāng)前微觀(guān)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)多元化與宏觀(guān)層面的多元化產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象；更多關(guān)注被忽視了的、在經(jīng)濟(jì)中大量存在的業(yè)主制企業(yè)產(chǎn)權(quán)多樣化題目，同時(shí)回顧了國(guó)有產(chǎn)權(quán)多元化的形成。通過(guò)對(duì)企業(yè)進(jìn)行私人企業(yè)與集體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)多元化路徑的演化考察，搭建信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，同一了宏觀(guān)層面上的多元化產(chǎn)權(quán)與微觀(guān)層面上的產(chǎn)權(quán)多元化。 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中多元化產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ) 企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要參與者，是產(chǎn)權(quán)的主要物質(zhì)載體，同時(shí)產(chǎn)權(quán)又是一個(gè)集合，從而會(huì)產(chǎn)生多元化的主體與載體，本文只討論微觀(guān)企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化和由其演繹出的宏觀(guān)多元化產(chǎn)權(quán)題目。 （一）市場(chǎng)企業(yè)制度分類(lèi) 從企業(yè)理

3、論與轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，具有代表性的市場(chǎng)企業(yè)制度主要有以下三種：業(yè)主制。其物質(zhì)載體是小規(guī)模企業(yè)組織，在業(yè)主制企業(yè)中，出資人經(jīng)營(yíng)權(quán)與所有權(quán)合一，即所謂的古典企業(yè)制度。由于產(chǎn)權(quán)明確，不存在委托代理題目，業(yè)主具有最大化企業(yè)利潤(rùn)的動(dòng)力，使得業(yè)主制這一最古老的企業(yè)制度延續(xù)至今。合伙制。這是一種由兩個(gè)或兩個(gè)以上的人共同投資，并分享剩余、共同監(jiān)視和治理的企業(yè)制度。單個(gè)業(yè)主的所有權(quán)有所分割，分散投資風(fēng)險(xiǎn)。但合伙人之間可能出現(xiàn)的道德風(fēng)險(xiǎn)，使合伙制企業(yè)一般都局限于較小的合伙范圍，以小規(guī)模企業(yè)居多。公司制?，F(xiàn)代公司制企業(yè)的主要形式是有限責(zé)任公司和股份有限公司。所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離，由于信息不對(duì)稱(chēng)，存在著委托代

4、理題目，而所有者（股東）過(guò)多，可能導(dǎo)致所有者缺位。 （二）企業(yè)制度與私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化的路徑形成 從信息機(jī)制角度來(lái)考察，業(yè)主制是最具有效率的組織形式；從增長(zhǎng)角度看，業(yè)主制企業(yè)資本來(lái)源有限，規(guī)模易受限制，同時(shí)所有者要對(duì)企業(yè)的全部債務(wù)承擔(dān)無(wú)窮責(zé)任，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大，企業(yè)存續(xù)期限短。公司制則是信息效率最差的一種機(jī)制，但公司制使企業(yè)的資本來(lái)源廣泛，使大規(guī)模生產(chǎn)成為可能，出資人對(duì)公司只負(fù)有限責(zé)任，投資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)降低。合伙制在一般情形下處于兩者之間。對(duì)于不同外生環(huán)境約束與不同企業(yè)家異質(zhì)性，使得目前市場(chǎng)上三種所有權(quán)角度劃分的企業(yè)都大量存在。而單一企業(yè)在產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)形式上也采取不同種類(lèi)的結(jié)合形式，這種在保持控制權(quán)不變的情

5、況下企業(yè)產(chǎn)權(quán)細(xì)分出的多元化情況，當(dāng)前文獻(xiàn)探討未幾。本文從產(chǎn)權(quán)重要方面的剩余索取權(quán)來(lái)考察這種企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化情形。剩余索取權(quán)的實(shí)現(xiàn)形式在轉(zhuǎn)軌過(guò)程中漸趨豐富，其現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)仍然是多種企業(yè)制度形式的現(xiàn)實(shí)并存，如表。在控制權(quán)不變的情況下，剩余索取權(quán)隨著企業(yè)制度的攀升而改變，單一企業(yè)在產(chǎn)權(quán)多元化的過(guò)程中，決定于企業(yè)制度的選擇。 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)規(guī)模的要求，若突破了原有企業(yè)制度的要求，則意味著剩余索取權(quán)的改變，從而對(duì)產(chǎn)權(quán)多元化起重要作用。在一個(gè)企業(yè)規(guī)模多層次的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)，競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)企業(yè)在層次之間的轉(zhuǎn)換，內(nèi)生了剩余索取權(quán)形式多元化，進(jìn)而導(dǎo)致單個(gè)企業(yè)的制度變遷與產(chǎn)權(quán)多元化。在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，對(duì)剩余索取權(quán)

6、的分配也從傳統(tǒng)按勞分配的機(jī)制，轉(zhuǎn)向按要素分配等多種分配機(jī)制并存狀態(tài)，如圖1所示。這種轉(zhuǎn)向，是與內(nèi)生于轉(zhuǎn)型過(guò)程中企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化的互促形成的。從宏觀(guān)角度看，多元化產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實(shí)并存，使得轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)剩余索取權(quán)呈現(xiàn)出多層面的相互交叉，而收進(jìn)分配所體現(xiàn)的剩余索取權(quán)，在企業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)資本比例變化，以及外部資本引進(jìn)機(jī)制建全程度的相互作用下，在企業(yè)控制權(quán)不變的情況下，決定了微觀(guān)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的剩余索取權(quán)方面，完成了一次產(chǎn)權(quán)多元化過(guò)程。 （三）我國(guó)國(guó)企產(chǎn)權(quán)多元化的形成路徑 然而我國(guó)國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)多元化則是另一條線(xiàn)索，與內(nèi)生于市場(chǎng)的私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的攀升路徑不同，其產(chǎn)權(quán)多元化是在企業(yè)走進(jìn)市場(chǎng)過(guò)程中產(chǎn)生的。從國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)

7、權(quán)多元化改革的歷史來(lái)看，發(fā)端于英國(guó)，以1979年英國(guó)政府出售石油公司中5的國(guó)有股份，正式退出控股地位為標(biāo)志；而1984年英國(guó)電訊公司被公然出售的個(gè)案，則被視為多元化改革全面展開(kāi)的分水嶺，由于在此案中，通過(guò)在世界上各主要證券市場(chǎng)公然發(fā)行股票的方式，大約有230萬(wàn)人購(gòu)買(mǎi)了該公司的股票，成交額近40億英鎊，英國(guó)國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)多元化改革規(guī)模盛大，效果明顯，從而引起了全世界的廣泛關(guān)注，紛紛加進(jìn)產(chǎn)權(quán)多元化改革行列（紀(jì)豐偉，2004）。但這一種通過(guò)資本市場(chǎng)進(jìn)行國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化的線(xiàn)索，顯然不完全符合我國(guó)的情況。 與發(fā)達(dá)國(guó)家相反，正是由于國(guó)有企業(yè)的股份制改革，才在此基礎(chǔ)上形成了我國(guó)的證券市場(chǎng)，比如我國(guó)最早發(fā)行

8、股票是在1984年的北京天橋百貨股份有限公司，直到1988年前后在上海和深圳出現(xiàn)了地區(qū)性的股票交易，1990年12月后上海證券交易所、深圳證券交易所才相繼開(kāi)業(yè)，拉開(kāi)了中國(guó)股票交易的序幕。1992年，中國(guó)證券監(jiān)視治理委員會(huì)正式成立，方才使中國(guó)的股票交易逐漸走上了正規(guī)化和法制化的軌道。由此可見(jiàn)，我國(guó)事實(shí)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的產(chǎn)權(quán)多元化，資本市場(chǎng)一開(kāi)始并非是重要的，無(wú)論是集體農(nóng)場(chǎng)制的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)下放，還是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的興起，都打破了微觀(guān)層面的集體產(chǎn)權(quán)與宏觀(guān)層面的集體經(jīng)濟(jì)獨(dú)大的局面。國(guó)有企業(yè)從計(jì)劃走向市場(chǎng)，正是通過(guò)宏觀(guān)層面的產(chǎn)權(quán)（確切地說(shuō)是下放控制權(quán)）多元化改革，促進(jìn)社會(huì)資本化程度，反過(guò)來(lái)進(jìn)一步創(chuàng)造和完善微觀(guān)主體走向市

9、場(chǎng)的客觀(guān)環(huán)境(促進(jìn)了資本市場(chǎng)的完善)。從這個(gè)角度說(shuō)，社會(huì)資本化程度至少在初始條件下，不應(yīng)該作為國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化的決定性原因，而從關(guān)注信息的契約文獻(xiàn)出發(fā)，才有可能搭建一個(gè)同一的產(chǎn)權(quán)多元化宏微觀(guān)并存的分析框架。 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化的決定 固然史正富(2002)是從企業(yè)剩余所有權(quán)的角度拓展勞動(dòng)力價(jià)值論，但是借助于史正富的分析框架，可以發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本化程度與勞動(dòng)資本化程度同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中的兩個(gè)重要特點(diǎn)（圖）。這一轉(zhuǎn)軌過(guò)程伴隨著產(chǎn)權(quán)演進(jìn)，利用徐傳諶、劉凌波（2007）的企業(yè)契約范式，本文用圖2顯示了這一路徑。 若假設(shè)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中企業(yè)僅存有集體（或國(guó)有產(chǎn)權(quán)，下同）產(chǎn)權(quán)，結(jié)合轉(zhuǎn)軌改革過(guò)程中的

10、事實(shí)梳理，可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)多元化是一個(gè)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)散的階段。楊燦明（2001）指出以往對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的研究暗含同一產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的假設(shè)條件，但事實(shí)上社會(huì)經(jīng)濟(jì)中存在的公有與私有兩種不同的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，根據(jù)楊燦明這一觀(guān)點(diǎn)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)候，可以以為我國(guó)大多數(shù)企業(yè)處于與區(qū)，以集權(quán)產(chǎn)權(quán)為主，虛線(xiàn)表示或有交叉性產(chǎn)權(quán)區(qū)域，這樣就能較好的解決集體產(chǎn)權(quán)為主導(dǎo)、私有經(jīng)濟(jì)事實(shí)存在的情形。 處于此區(qū)域的產(chǎn)權(quán)最重要的一個(gè)特點(diǎn)就是所有者在事實(shí)與法理上的不一致導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)模糊，比如資本所有者缺位，因而改革開(kāi)放后我國(guó)進(jìn)行了一系列的經(jīng)濟(jì)體制改革與調(diào)整，其中產(chǎn)權(quán)改革是核心；同時(shí)，我國(guó)個(gè)體與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)也日益增長(zhǎng)，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為代表的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)（業(yè)主制與合伙制企業(yè)）主

11、要處于與區(qū)，這符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的企業(yè)演進(jìn)。1992年后，集體產(chǎn)權(quán)企業(yè)改革的方向是推行公司制，建立“產(chǎn)權(quán)清楚，權(quán)責(zé)明確，政企分開(kāi)，治理科學(xué)”的現(xiàn)代企業(yè)制度；同時(shí)股份制改革是企業(yè)的產(chǎn)權(quán)回股東所有，通過(guò)職業(yè)經(jīng)理人代理國(guó)有企業(yè)，并根據(jù)市場(chǎng)需求調(diào)整投資方向，企業(yè)的效率主要通過(guò)市場(chǎng)來(lái)評(píng)價(jià)。對(duì)于這種集體產(chǎn)權(quán)的改革方式，王開(kāi)明（2004）總結(jié)為宏觀(guān)層面上的多元化產(chǎn)權(quán)與微觀(guān)層面上的產(chǎn)權(quán)多元化。但對(duì)于個(gè)體產(chǎn)權(quán)多元化之路，則由市場(chǎng)進(jìn)行安排。 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量與市場(chǎng)化進(jìn)程的加快，與國(guó)有企業(yè)一樣，很多傳統(tǒng)業(yè)主制與合伙制企業(yè)也日漸壯大，并向現(xiàn)代企業(yè)制度攀升。在這個(gè)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，業(yè)主制的產(chǎn)權(quán)上風(fēng)讓位于產(chǎn)權(quán)多元化帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而集體產(chǎn)權(quán)的信息劣勢(shì)讓位于放權(quán)（即多元化）帶來(lái)的信息上風(fēng)；前者決定了私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的走向，后者決定了集體企業(yè)在開(kāi)放市場(chǎng)