地區(qū)間競爭外商直接投資的福利效應(yīng)分析

1、產(chǎn)業(yè)組織理論地區(qū)間競爭外商直接投資的福利效應(yīng)分析岳中剛（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院）摘要：本文放松Barros和Cabral的假定，在跨國公司的決策集為對外直接投資，出口的情況下，建立動(dòng)態(tài)的博弈模型對較發(fā)達(dá)地區(qū)、欠發(fā)達(dá)地區(qū)通過優(yōu)惠政策競爭FDI的福利效應(yīng)進(jìn)行探討。研究發(fā)現(xiàn)：從一國整體福利而言，地區(qū)間吸引FDI的惡性競爭使引進(jìn)FDI的成本過大，將導(dǎo)致福利損失。針對我國FDI的流向、中西部和東部差距不斷擴(kuò)大的趨勢，本文提出逐步取消東部地區(qū)外資的優(yōu)惠政策，給予中西部地區(qū)適當(dāng)?shù)耐赓Y優(yōu)惠政策將是我國整體福利的改進(jìn)。關(guān)鍵詞：外商直接投資（FDI）外資政策區(qū)域差距一、引言自改革開放以來，特別是90年代以后

2、，外商在中國的直接投資有了巨大的增長，中國在1979年以前幾乎沒有外商直接投資（FDI），而到2002年我國接受的FDI超過了美國，成為世界上最大的FDI接受國。很多研究對FDI與中國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證考察（如Wei,1993；Feenstra,1999），多數(shù)的結(jié)論是FDI的大規(guī)模流入為我國的經(jīng)濟(jì)增長和對外貿(mào)易發(fā)展提供了巨大的動(dòng)力。江小涓（2002）根據(jù)大量的數(shù)據(jù)分析和對比較為全面地闡述了外商直接投資對我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長、技術(shù)進(jìn)步、出口和國有企業(yè)改革的貢獻(xiàn)。然而，F(xiàn)DI的這種好處并不是中國的每一個(gè)地區(qū)都能享受到的。表1顯示了1990年到2001年各階段東部及中西部地區(qū)吸引外商直接投資的情

3、況?？梢钥闯?，中國利用FDI的地區(qū)結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生大的變化，流入中國的大量外資，幾乎有85%以上投向了東部沿海地區(qū)，而地域廣大的，擁有18個(gè)省份的中西部地區(qū)卻僅僅占了不到20%的比例。表1 19902001年中國實(shí)際利用外商直接投資的地區(qū)結(jié)構(gòu)地區(qū)199019931994199719982001FDI(萬美元)占全國比重（%）FDI(萬美元)占全國比重（%）FDI(萬美元)占全國比重（%）東部4,079,80887.013,729,03285.115,067,87884.7中部472,42210.11,880,80911.72,207,57812.4西部138,2672.9515,8003.2516

4、,3942.9全國4,690,49710016,125,64110017,791,850100資料來源：根據(jù)新中國五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編和歷年中國統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算為什么外商投資會(huì)有如此明顯的地理偏好呢？中央政府所采取的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略使得中國對外商直接投資的優(yōu)惠政策在時(shí)間上存在變化，在空間上存在差異，這種變化和差異是造成外資地區(qū)分布不均衡的重要原因。在現(xiàn)有對FDI地區(qū)分布的研究中（如Cheng and Kwan,2000；孫俊，2002），多數(shù)認(rèn)為政策優(yōu)惠、基礎(chǔ)設(shè)施、教育水平、工資成本、地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、開放水平以及市場化程度是決定FDI流向的變量。大多數(shù)研究者的模型回歸結(jié)果顯示（如孫俊，2002），在中國

5、改革開放的20年中，政策優(yōu)惠一直是吸引FDI的重要?jiǎng)恿?，而且政策的效?yīng)并沒有隨時(shí)間而減弱的趨勢。因此，各地區(qū)為了能夠吸引外商直接投資，通過設(shè)立開發(fā)區(qū)、減免稅、無償提供土地使用、低價(jià)轉(zhuǎn)讓國有資產(chǎn)的權(quán)益等手段，將國家的外資優(yōu)惠政策用到了極限。外資優(yōu)惠政策的選擇與其他許多經(jīng)濟(jì)政策選擇一樣需要以成本收益分析為基礎(chǔ)。外資優(yōu)惠政策的收益在于它能夠在一定程度上吸引更多的外商直接投資，而較多的外商直接投資可以滿足國內(nèi)發(fā)展和國有企業(yè)改革的資金需求、擴(kuò)大就業(yè)、增加稅收、通過外資企業(yè)的知識(shí)外溢效應(yīng)和競爭效應(yīng)提高內(nèi)資企業(yè)的生產(chǎn)效率，通過外資企業(yè)在母國和世界上的銷售網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大出口。外資優(yōu)惠政策的成本主要除了包括優(yōu)惠政策本

6、身帶來的國內(nèi)要素所得和稅收收入直接減少的代價(jià)外，還包括外商直接投資對本國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的其他負(fù)面影響。如外商直接投資可能使本國資本所得下降，使內(nèi)資企業(yè)的壟斷利潤被外資企業(yè)的壟斷利潤取代，導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)處于不利的競爭地位，削弱內(nèi)資企業(yè)的研究開發(fā)積極性，增加本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不穩(wěn)定性，形成對外資的過度依賴等。地區(qū)間吸引外商直接投資的競爭是否會(huì)導(dǎo)致吸引外資的成本過大，從而使我國的整體福利水平下降？國內(nèi)外對這一問題的研究主要集中于國家間競爭FDI的福利效應(yīng)分析。King(1993)、Besley和Seabright(1999)通過對非對稱的國家間競爭FDI動(dòng)態(tài)分析認(rèn)為，各國提出的優(yōu)惠政策可能受未來的預(yù)期收益驅(qū)動(dòng)，

7、并不能反映外商直接投資的實(shí)際收益。Haufler 和Wooton（1999）的研究認(rèn)為，各國提出的競爭外資的優(yōu)惠政策對跨國公司的投資區(qū)位選擇沒有任何正面影響，純粹是資源浪費(fèi)。Barros和Cabral(2000)假定兩個(gè)吸引FDI的國家即使不提供優(yōu)惠政策，跨國公司也會(huì)在其中一個(gè)國家投資，但“囚徒困境”效應(yīng)會(huì)使兩個(gè)國家竟相提出各種吸引外資的優(yōu)惠政策。本文放松了Barros和Cabral的假定，在跨國公司的決策集為對外直接投資，出口的情況下，通過建立動(dòng)態(tài)的博弈模型對我國較發(fā)達(dá)地區(qū)（東部地區(qū)）、欠發(fā)達(dá)地區(qū)（中西部地區(qū)）通過優(yōu)惠政策競爭外商直接投資的福利效應(yīng)進(jìn)行探討。本文的結(jié)構(gòu)如下：第二節(jié)給出本文的基

8、本模型；第三節(jié)通過逆向歸納法得出博弈的均衡結(jié)果。第四節(jié)分析本文結(jié)論，并給出相應(yīng)的政策含義。二、基本模型A、B表示吸引FDI的較發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)，在A、B地區(qū)各有一本地公司生產(chǎn)與跨國公司相同的產(chǎn)品。假定： A、B地區(qū)的本地公司及跨國公司的可變生產(chǎn)成本分別為CA，CB，CM，CM0CACB 假定CB可以使欠發(fā)達(dá)地區(qū)與較發(fā)達(dá)地區(qū)相比從外商直接投資中獲益較多，參閱Markusen(1995)。A、B地區(qū)為一體化市場，且地區(qū)間不存在貿(mào)易成本和價(jià)格歧視。因此，地區(qū)市場規(guī)模的差異與本文研究目的無關(guān)，以S表示每個(gè)地區(qū)的市場規(guī)模，P表示市場價(jià)格。則A、B地區(qū)該產(chǎn)品的需求函數(shù)為：Qi(1P),（iA,B）?？?/p>

9、國公司的決策集對外直接投資，出口。對外直接投資的初始投資成本（setup cost）F與產(chǎn)出規(guī)模無關(guān)，出口至A、B地區(qū)的單位貿(mào)易成本均為t，t較低以使跨國公司的出口是可行的，譬如我們假定t(1+CA+ CB)3 下文中的公式（1）可以說明此假定的合理性。跨國公司為了獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)只在A、B中的一個(gè)地區(qū)投資。跨國公司及A、B地區(qū)的本地公司在A、B地區(qū)組成的一體化市場上進(jìn)行策略為產(chǎn)量的古諾壟斷競爭博弈，市場上的總產(chǎn)量Q=?？鐕镜募夹g(shù)外溢僅對其投資的地區(qū)有正的外部性：當(dāng)?shù)毓究梢圆糠只蛉康孬@取跨國公司的技術(shù)以使其生產(chǎn)成本減少Ci,其中01。當(dāng)=1，技術(shù)溢出效應(yīng)最強(qiáng)，當(dāng)?shù)毓竞涂鐕境杀鞠嗤鶠?/p>

10、0。在技術(shù)溢出的各種影響因素之中，技術(shù)差距與溢出效果相關(guān)關(guān)系的爭議無疑是最大的。Kokko（1994）對墨西哥的研究認(rèn)為，溢出與技術(shù)差距具有反向相關(guān)性，當(dāng)本國企業(yè)技術(shù)能力較強(qiáng)，與外資企業(yè)的技術(shù)差距較小時(shí)，溢出效應(yīng)高。Imbriani和Reganati（1997）對意大利FDI技術(shù)效率的分析業(yè)也得到了同樣的結(jié)論。而以趕超戰(zhàn)略（catch-up strategy）為代表的另一些研究則認(rèn)為：技術(shù)差距越大，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)從FDI溢出中獲益越多。Fredrik和Sjholm(1999)提出，技術(shù)差距與溢出之間可能存在非線性關(guān)系。顯然，溢出的發(fā)生要求有某種技術(shù)差距。在初級(jí)階段，溢出水平的確隨著技術(shù)差距的增加而增

11、加。然而，當(dāng)差距增大到某一水平以至于當(dāng)?shù)貜S商無法在現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)、教育水平及技術(shù)知識(shí)基礎(chǔ)上對國外先進(jìn)技術(shù)加以吸收時(shí)，溢出將與技術(shù)差距的變化背道而弛。Broenztein等（1998）和Blmstrom等（1994）稱這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)為發(fā)展門檻（development threshold）,認(rèn)為東道國應(yīng)具備一定的勞動(dòng)技術(shù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施水平才能跨過門檻，享受FDI帶來的人力資本擴(kuò)張的益處。本文假定：A、B地區(qū)都具備吸收跨國公司先進(jìn)技術(shù)的勞動(dòng)技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施水平，并且與跨國公司的技術(shù)差距越大，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)從技術(shù)溢出中獲益越多。為吸引外商直接投資，A、B地區(qū)都提供可置信的優(yōu)惠政策承諾，分別表示為TA、TB。A、B地區(qū)

12、的目標(biāo)函數(shù)為本地區(qū)的總福利水平即生產(chǎn)者剩余和消費(fèi)者剩余之和減去優(yōu)惠政策的成本。動(dòng)態(tài)博弈的階段如下：跨國公司考慮對外直接投資。在time=1階段，A、B地區(qū)同時(shí)承諾本地區(qū)外商直接投資的優(yōu)惠政策在time=2階段，跨國公司決定出口或直接投資A或B地區(qū)在time=3階段，跨國公司及A、B地區(qū)的本地公司在A、B地區(qū)組成的一體化市場上進(jìn)行策略為產(chǎn)量的古諾壟斷競爭博弈。三、博弈的均衡分析采用完全信息動(dòng)態(tài)博弈的逆向歸納法分析time=3階段跨國公司在A、B地區(qū)組成的一體化市場上與A、B地區(qū)的本地公司進(jìn)行古諾壟斷競爭博弈的利潤（）及A、B地區(qū)的福利（）。情況1：跨國公司出口 (1) i,j=A,B且ij (2

13、)（數(shù)學(xué)推導(dǎo)見附錄）情況2：跨國公司對地區(qū)i直接投資此時(shí)，t0，i地區(qū)提供的優(yōu)惠政策為Ti，跨國公司的技術(shù)外溢使i地區(qū)本地公司的生產(chǎn)成本減少至。因此，由公式（1）、（2）可推導(dǎo)：， (3) (4) (5)(i,j=A,B且ij)公式(2)、(4)和(5)的第一項(xiàng)表示消費(fèi)者剩余，第二項(xiàng)表示生產(chǎn)者剩余即本地公司的利潤。當(dāng)跨國公司由出口轉(zhuǎn)向?qū)ν庵苯油顿Y，節(jié)省了貿(mào)易成本t，增強(qiáng)了A、B地區(qū)組成的一體化市場的競爭強(qiáng)度，消費(fèi)者從較低的均衡價(jià)格中獲益，本地公司都遭受負(fù)的外部性“競爭效應(yīng)”?？鐕局苯油顿Y地區(qū)的當(dāng)?shù)毓居捎诳鐕镜募夹g(shù)溢出而同時(shí)享有正的外部性，而另一地區(qū)的當(dāng)?shù)毓局挥胸?fù)的外部性。time=

14、2階段，根據(jù)A、B地區(qū)吸引外商直接投資的優(yōu)惠政策，跨國公司決定出口或直接投資某地區(qū)。較發(fā)達(dá)地區(qū)由于有較好的投資環(huán)境、產(chǎn)業(yè)配套能力以及集聚效應(yīng)等因素，欠發(fā)達(dá)地區(qū)為獲取外商直接投資必須提供的額外優(yōu)惠政策 = （6）隨A、B地區(qū)間技術(shù)差距的擴(kuò)大而增加。用表示A、B地區(qū)為使跨國公司在其決策集對外直接投資，出口中選擇直接投資所必須提供的優(yōu)惠政策： （7）(i,j=A,B且ij) 若，即使A、B地區(qū)不提供優(yōu)惠政策，跨國公司也會(huì)選擇對外直接投資；，若無優(yōu)惠政策，跨國公司會(huì)選擇出口。只有A、B地區(qū)提供了適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠政策，跨國公司才會(huì)對外直接投資。因此，在博弈的第二階段：若, 跨國公司嚴(yán)格偏好于在B地區(qū)投資若,跨

15、國公司嚴(yán)格偏好于在A地區(qū)投資若且,跨國公司嚴(yán)格偏好于在出口time=1階段：A、B地區(qū)間競爭分別表示A、B地區(qū)為吸引外商直接投資所愿意提供的最大優(yōu)惠政策。等于A、B地區(qū)在跨國公司投資于該地區(qū)與投資另一地區(qū)的福利變化： （8） （9）根據(jù)公式（4）和（5）： （10） （11）(i,j=A,B且ij, 是的增函數(shù))公式（8）、（9）表示：跨國公司投資于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，技術(shù)較落后的當(dāng)?shù)毓緦@得較大的技術(shù)溢出效應(yīng)，成本的大幅度降低將導(dǎo)致較低的均衡價(jià)格，從而使所有消費(fèi)者受益。因此，欠發(fā)達(dá)地區(qū)獲得外商直接投資，消費(fèi)者剩余為正；較發(fā)達(dá)地區(qū)獲得外商直接投資，消費(fèi)者剩余為負(fù)。公式（11）表示：即使技術(shù)溢出效應(yīng)較

16、小，跨國公司投資地區(qū)的當(dāng)?shù)毓疽矔?huì)由于技術(shù)溢出效應(yīng)使其技術(shù)升級(jí)，成本降低，利潤增加。與較發(fā)達(dá)地區(qū)的當(dāng)?shù)毓颈容^，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的當(dāng)?shù)毓炯夹g(shù)較落后，會(huì)由于跨國公司投資該地區(qū)獲得較大的技術(shù)溢出，但并不一定大于。若CB足夠高，可能大于?？偠灾?，為正，并且是技術(shù)溢出強(qiáng)度的增函數(shù)。與較發(fā)達(dá)地區(qū)相比，欠發(fā)達(dá)地區(qū)由于可以獲得較大的技術(shù)溢出效應(yīng)，因此愿意提供更優(yōu)惠的政策（）。由于欠發(fā)達(dá)地區(qū)在跨國公司直接投資區(qū)位選擇中的不利地位（），盡管其愿意提供更優(yōu)惠的政策，但其不一定獲得外商直接投資。（）：若，欠發(fā)達(dá)地區(qū)獲得外商直接投資，博弈的均衡結(jié)果為：，（）：若，較發(fā)達(dá)地區(qū)獲得外商直接投資，博弈的均衡結(jié)果為：，四、結(jié)論

17、與政策啟示本文的研究表明：從一國的整體福利而言，A、B地區(qū)間吸引外商直接投資的競爭使引進(jìn)外資的成本過大，將導(dǎo)致福利損失。取消較發(fā)達(dá)地區(qū)吸引外資的優(yōu)惠政策，給予到欠發(fā)達(dá)地區(qū)投資的跨國公司適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠政策將是一國整體福利的改進(jìn)。這一結(jié)論與歐盟統(tǒng)一制定的吸引外資的政策是一致的，歐盟的外資優(yōu)惠政策主要針對那些失業(yè)率高和工業(yè)落后的經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)。除此之外，歐盟還對吸引外資的政策優(yōu)惠規(guī)定了上限，以避免欠發(fā)達(dá)地區(qū)間相互競爭外資而使吸引外資的成本的過高。我國有序的開放政策首先選擇具有地理優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的地區(qū)實(shí)施外資優(yōu)惠政策，不僅符合具有投資傾向的外商需求，而且可以通過產(chǎn)業(yè)積聚效應(yīng)，使開發(fā)區(qū)內(nèi)外資企業(yè)和內(nèi)資企

18、業(yè)的經(jīng)營效率提高，使優(yōu)惠政策產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效果得以放大。經(jīng)過20多年的改革開放，東部沿海地區(qū)的工業(yè)配套能力、勞動(dòng)力素質(zhì)、技術(shù)能力和管理水平等都已經(jīng)相當(dāng)成熟，尤其是中國迅速增長的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和巨大的市場容量和潛力對外資具有極大的吸引力。我國目前分別給予經(jīng)濟(jì)特區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、沿海開放城市、沿海經(jīng)濟(jì)開放區(qū)等不同地區(qū)內(nèi)的外商投資企業(yè)以不同政策優(yōu)惠，強(qiáng)化了吸引外資的東部優(yōu)勢，也突出了中西部吸引外資的劣勢，產(chǎn)生了諸如地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距不斷擴(kuò)大等不利影響。為了使外資企業(yè)能夠進(jìn)一步提高國民福利水平，我國今后應(yīng)逐步取消對東部特殊地區(qū)的外商投資企業(yè)的優(yōu)惠政策，對到中西部投資的外商提供更為優(yōu)惠的稅收待遇和條件?？疾旄鲊貐^(qū)經(jīng)

19、濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，可以看出，所有國家在吸引投資者去不發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行投資，政策上都體現(xiàn)為稅收、土地使用等方面的優(yōu)惠，以及一些相應(yīng)的投資鼓勵(lì)、補(bǔ)貼，而且地理位置越偏僻、經(jīng)濟(jì)發(fā)展越落后的地區(qū)，政府提供的政策就越優(yōu)惠。因此，在鼓勵(lì)外商投資企業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移的過程中，我國應(yīng)當(dāng)一方面給予去中西部地區(qū)投資的外資企業(yè)具有吸引力的稅收優(yōu)惠、土地使用權(quán)方面的政策優(yōu)惠和一定的補(bǔ)貼，另一方面應(yīng)逐步取消對東部特殊地區(qū)的外商投資企業(yè)的優(yōu)惠政策，以避免東部地區(qū)和中西部地區(qū)為吸引FDI而在外資政策優(yōu)惠方面惡性競爭，從而使我國引進(jìn)外資的成本過大。Broenztein等（1998）和Blmstrom等（1994）認(rèn)為東道主應(yīng)具備一定的勞動(dòng)

20、技術(shù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施水平才能吸收外資企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)，享受FDI帶來的人力資本擴(kuò)張的益處。因此，建議國家統(tǒng)籌安排財(cái)力，加大對中西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，以改善中西部的交通通訊等條件；加大對中西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付力度，保證其達(dá)到最基本的公共服務(wù)水平。尤其是提高教育水平，培育出大量的高素質(zhì)的“技術(shù)藍(lán)領(lǐng)”，提高勞動(dòng)力對外資轉(zhuǎn)移過來的技術(shù)的接受和應(yīng)用能力，使中西部的大量勞動(dòng)力不僅具有成本低的比較優(yōu)勢，而且逐步減弱其素質(zhì)低的比較劣勢。此外，東道主企業(yè)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平也強(qiáng)烈地影響著外資企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)。東道主企業(yè)在提高自身技術(shù)吸收消化能力方面所做的努力，無論是資金投入，還是人力資源素質(zhì)方面的改善，都與FDI技

21、術(shù)溢出效果之間存在正向相關(guān)性。因此，要發(fā)揮FDI外溢技術(shù)應(yīng)有的高生產(chǎn)率，中西部企業(yè)需要投入一定的研發(fā)和設(shè)備改造成本以提高自身的技術(shù)吸收消化能力、知識(shí)接受能力、管理水平和產(chǎn)業(yè)配套能力，加強(qiáng)與大專院校、科研院所的合作，促進(jìn)科技成果市場化、產(chǎn)業(yè)化，以吸引外商直接投資，并促使外資企業(yè)的技術(shù)外溢。在引進(jìn)外資方面，中西部各省區(qū)都不同程度地存在著落后于沿海地區(qū)的觀念、體制問題。一些城市政府實(shí)際行為與招商引資宗旨相悖；重招商引資輕管理；競爭意識(shí)不強(qiáng)，開放度不如沿海；外資企業(yè)對當(dāng)?shù)氐霓k事機(jī)制不適應(yīng)，手續(xù)繁瑣以及政策的非連續(xù)性和制度規(guī)則的隨意性等，都會(huì)對外資產(chǎn)生不利影響。在市場化方面，東西部差距明顯，尤其是在非國

22、有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和要素市場發(fā)育方面差距非常突出。因此，迫切需要盡快改善中西部地區(qū)投資的軟硬環(huán)境，包括推進(jìn)市場化改革，促進(jìn)非國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加快開放的步伐，提高政府的服務(wù)、管理水平，發(fā)展有利于人才流動(dòng)的市場體制。良好的投資環(huán)境將促進(jìn)中西部地區(qū)吸引外商直接投資，盡快縮小與東部地區(qū)的區(qū)域差距。附錄：A、B地區(qū)組成的一體化市場的需求函數(shù)：Q=QA+QB=(1P)S， 而Q=因此： 其解為：同理：， 解方程組得： 一體化市場的均衡價(jià)格：地區(qū)i市場的均衡產(chǎn)量：Q(1P)，（iA,B）因此：同理： i,j=A,B且ij 消費(fèi)者剩余生產(chǎn)者剩余參考文獻(xiàn)：1江小涓中國的外資經(jīng)濟(jì)對增長、結(jié)構(gòu)升級(jí)和競爭力的貢獻(xiàn)M北京：中國

23、人民大學(xué)出版社，20022孫俊中國FDI地點(diǎn)選擇的因素分析J經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）,2002，1（3）：6876973 樊麗明中國外商投資企業(yè)稅收政策的評(píng)價(jià)與完善J經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）,2002，1（3）：6716864 于津平外資政策、國民利益與經(jīng)濟(jì)發(fā)展 J經(jīng)濟(jì)研究,2004（5）：49565Wei Shang-Jin “open door policy and Chinas rapid growth：evidence from City-level Data”R, NBER working paper series No.7810,1993 6Lee G. Branstetter and Robert

24、C. Feenstra “Trade and FDI in China：a political economy approach”R, NBER working paper series No.7100,19997Leonard K. Cheng and Yum K. Kwan “What are the determinants of location of FDI? The Chinese experience”J, Journal of international economics51,2000, 379-4008Belsey T and Seabright P “The effect

25、s and policy implications of state aids to industry：an economic analysis”J, Economic policy28, 1999,13-429King I. Industrial blackmail “dynamic tax competition and public investment”J,Canadian Journal of economics26,1993,590-60810Haufler A and Wooton I “country size and tax competition for foreign d

26、irect investment”J, Journal of public economics 71(1),1999,12113911Pedro P. Barros and Luis Cabral “competing for foreign direct investment”J,Review of International Economics, 2000,8：36037112 Markusen “Can subsidies for MARs be procompetitive?”J, Canadian Journal of economics, February 1995, vol. 3

27、4, 212-22413Kokko A. “Technology, market characteristics and spillers”J, Journal of development economics 43, 1994,279-29314Borenztein E “How does foreign investment affect economic growth?”J, Journal of international economics,1998,45,115-13515Imbriani C. and F.Reganati. “Spillovers internazionali

28、di Efficienza nel settore manifatturieor Italiano”J, Economic internazionale, November 199716 Fredrik and Sjholm “technology gap, competition and spillovers from foreign direct investment: evidence from establishment data”J, Journal of development studies,1999,36(1),537317 Blmstrom “the determinants of host country spillovers from foreign direct investment: review and synthesis of the literature”R,SSE/EFI working paper series in economics and finance(239), October199418Chi