2020年公眾對城市環(huán)境保護(hù)滿意度調(diào)查報(bào)告范文

1、公眾對城市環(huán)境保護(hù)滿意度調(diào)查報(bào)告范文隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人民生活水平的顯著提高，環(huán)境問 題日益受到各級黨委、 政府和廣大人民群眾的重視， 公眾對城市環(huán)境 保護(hù)滿意率被列為“十一五”期間“城市環(huán)境綜合整治定量考核”的 重要指標(biāo)之一。為準(zhǔn)確了解 XX區(qū)廣大居民對城市環(huán)境狀況的實(shí)際感 受，客觀、及時(shí)反映和監(jiān)測 XX區(qū)在環(huán)境治理、環(huán)境保護(hù)等方面取得 的進(jìn)展和存在的問題，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局和國家環(huán)?？偩致?lián)合下發(fā)的關(guān)于開展公眾對城市環(huán)境保護(hù)滿意率調(diào)查的通知要求，XX區(qū)統(tǒng)計(jì)局于近日在全區(qū) 10個(gè)街鎮(zhèn)抽取 100 戶居民，采取隨機(jī)等距抽樣方 法直接入戶進(jìn)行問卷調(diào)查。本次調(diào)查涉及 5 個(gè)類別 19項(xiàng)具體調(diào)查指

2、標(biāo)，主要內(nèi)容包括：空氣污染、水污染、噪聲污染、垃圾污染及環(huán)保 宣傳教育、其他 5 個(gè)類別。現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果報(bào)告如下：一、公眾對 xx 年城市環(huán)境保護(hù)的滿意率為 77。 34 分從調(diào)查結(jié)果看，XX區(qū)居民對XX年的環(huán)境保護(hù)工作總體比較滿 意，總評分為 77。 34 分，比上年提高了 3。 67分，環(huán)境保護(hù)工作取 得了新的進(jìn)展。從 5 個(gè)類別上分析，公眾對環(huán)保宣傳教育最為滿意， 而對噪聲污染方面滿意率最低，兩者分別為 82。 57 分和 73。 26 分； 從 19 個(gè)具體指標(biāo)看，對政府對環(huán)境保護(hù)工作的滿意率最高，為 87。 40 分，最不滿意的是對控制建筑施工運(yùn)輸揚(yáng)塵的效果，僅為68。 37分。1 、

3、公眾對空氣污染方面的滿意分為 73。 34分（1）對空氣質(zhì)量滿意率達(dá) 75。 90 分，比上年下降了 0。 70分。（2）對控制建筑施工運(yùn)輸揚(yáng)塵的效果滿意率為 68。37 分，比 上年提高 2。17 分。（3）對控制工業(yè)廢氣、汽車尾氣排放、異味的效果滿意率為 71。31分，比上年提高 5。25 分。（4）對政府在治理空氣污染方面的工作滿意率達(dá) 77。78 分， 比上年提高了 2。93 分。2 、公眾對水污染方面的滿意率為 79。39分（ 1）對城市河流、 湖泊和其他景觀水體治理工業(yè)污水的效果滿 意率達(dá) 75。20分，比上年提高了 0。90 分。（2）對治理工業(yè)廢水效果滿意率達(dá) 74。00 分，

4、比上年提高了 0。46 分。（3）對飲用水的水質(zhì)滿意率為 85。93 分，比上年提高 1。50 分。（4）對政府在治理河流、 湖泊方面的工作滿意率達(dá) 82。42 分， 比上年提高了 2。62 分。3 、公眾對噪聲污染方面的滿意率為 73。26分，比上年提高了 3。93分（1）對控制工業(yè)噪聲的效果滿意率達(dá) 75。45 分，比上年提高 了 4。 43 分。（2）對控制交通噪聲的效果滿意率為 68。70 分，比上年提高 了 0。 64 分。（3）對控制建筑施工噪聲的效果滿意率為 73。58 分，比上年 提高了 4。41 分。（4）對控制其他方面的噪聲污染（如生活噪聲、娛樂噪聲等） 的效果滿意率為 7

5、5。3 分，比上年提高了 6。22 分。4 、公眾對垃圾污染方面的滿意率為 80。27分（1）對生活垃圾收集的效果滿意率達(dá) 85。00 分，比上年提高 了 1。 70 分。（2）對治理環(huán)境衛(wèi)生臟亂差的效果滿意率為 78。80 分，比上 年提高了 5。47 分。（3）對處理工業(yè)、建筑垃圾滿意率達(dá) 77。01 分，比上年提高 了 3。 78 分。5 、公眾對政府重視度、環(huán)保宣傳教育及其他方面的滿意率為 82。57分（1） 對XX區(qū)區(qū)政府環(huán)境保護(hù)工作重視度的評價(jià)： 有92人的認(rèn) 為對環(huán)境保護(hù)工作“很重視”和“比較重視”； 8 人認(rèn)為“一般”； 沒有人認(rèn)為“不重視”和“很不重視”。（2）對XX區(qū)居民環(huán)

6、保意識的評價(jià)：有 77人認(rèn)為XX區(qū)居民的 環(huán)保意識“很強(qiáng)”和“比較強(qiáng)”； 18人認(rèn)為“一般”； 5人認(rèn)為“不 太強(qiáng)”；沒有人認(rèn)為“很不強(qiáng)”。（3）對環(huán)保宣傳教育工作的評價(jià)：有86人的被調(diào)查者對XX區(qū) 環(huán)保宣傳教育工作 “非常滿意”和“比較滿意”，14人認(rèn)為“一般”。6 、公眾對其他方面的滿意率在遇到環(huán)境問題時(shí)，有 77 人知道通過何種途徑解決，有 23人 不知道通過什么途徑解決。二、當(dāng)前城市環(huán)境保護(hù)工作面臨的問題綜上調(diào)查結(jié)果， xx 年公眾對城市環(huán)境保護(hù)的滿意率連續(xù) 3 年都 有持續(xù)上升，但公眾認(rèn)為XX區(qū)城市環(huán)境當(dāng)前仍然存在一些突出的問 題，需引起各方重視。1 、控制建筑施工運(yùn)輸揚(yáng)塵問題依然突

7、出。調(diào)查數(shù)據(jù)表明，逐年 的空氣污染滿意度上升是居民對本區(qū)空氣質(zhì)量和政府在治理空氣污 染方面所做的積極努力予以肯定， 但當(dāng)前空氣污染特別是我區(qū)控制建 筑施工運(yùn)輸揚(yáng)塵的效果滿意度雖連續(xù) 3 年都有持續(xù)上升， 但仍是各類 指標(biāo)中滿意率最低的。2 、城市噪聲擾民，居民反映強(qiáng)烈。調(diào)查顯示，居民對本區(qū)控制 交通噪聲、建筑施工噪聲、其他方面噪聲污染（如生活噪聲、娛樂噪 聲等）的滿意率普遍不高。 特別是一些車輛在夜間城市隨意鳴笛、打 喇叭；建筑工地夜間施工噪音大； 娛樂設(shè)施及其他噪音管理不到位等 問題市民反映較為集中。3 、政府對環(huán)境保護(hù)工作的重視度得到肯定， 市民環(huán)保意識不斷 提高。調(diào)查結(jié)果表明， 居民認(rèn)為

8、政府對環(huán)境保護(hù)工作重視程度的滿意 率達(dá)到 87。4 分，為 19 項(xiàng)具體指標(biāo)中滿意率最高；市民的環(huán)境保護(hù) 意識增強(qiáng)幅度有著教大的提升，其分值從 xx 年的 68。00 分到 xx 年 的 78。30 分，這說明無論是政府在環(huán)保方面的宣傳還是居民的自我 環(huán)保意識都有一定的提高。4 、橫向數(shù)據(jù)對比，差距擴(kuò)大。雖然 3 年來我們的環(huán)境滿意度持續(xù)穩(wěn)步上升，但和本市及郊區(qū)平均水平相比，差距日益明顯。xx 年我區(qū)的環(huán)境滿意度為 72。 89分，高于全市平均水平 3。99 分，高于 郊區(qū)的平均水平 2。35 分； xx 年開始趨勢逆反，我區(qū)的環(huán)境滿意度 73。67 分，均低于兩項(xiàng)平均指標(biāo)，分別為 2。43 分和 1。18 分；到 了 xx 年，兩項(xiàng)分值差距已經(jīng)擴(kuò)大到 4。19 分和 3。29 分。三、其他公眾為環(huán)保工作建言獻(xiàn)策 調(diào)查中，不少被訪者表現(xiàn)出了關(guān)注環(huán)保、 重視環(huán)保的良好意識， 并對繼續(xù)搞好我區(qū)環(huán)保工作提出了意見和