行政審批制度改革探索與思考

1、行政審批制度改革探索與思考 行政審批制度改革探索與思考2007-02-10 16:46:42一、行政審批制度改革是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求行政審批制度在中國(guó)的廣泛運(yùn)用與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制有緊密聯(lián)系。隨著改革開(kāi)放的深化和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，這種在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的行政審批制度已暴露出越來(lái)越多的問(wèn)題，改革行政審批制度勢(shì)在必行。1、 現(xiàn)行行政審批制度不利于發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。審批是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下政府管理經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的基本方式和手段，其最大弊端是限制了社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的合理流動(dòng)、市場(chǎng)主體的公平競(jìng)爭(zhēng)和自主決策，妨礙了市場(chǎng)機(jī)制對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源配置的基礎(chǔ)性作用的正常發(fā)揮，嚴(yán)重影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善

2、和社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，政府不再事無(wú)巨細(xì)地對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)實(shí)行直接管理。實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，要求我們必須按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，減少政府過(guò)多的、不規(guī)范的行政干預(yù)，最大限度地發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。實(shí)踐證明，在很多方面，市場(chǎng)調(diào)節(jié)遠(yuǎn)比行政審批更公正、更有效，對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用更大。2、 現(xiàn)行行政審批制度不適應(yīng)wto的有關(guān)規(guī)則。wto的基本原則及各項(xiàng)規(guī)定、協(xié)議都是基于市場(chǎng)導(dǎo)向基礎(chǔ)之上的，內(nèi)在要求各成員國(guó)政府創(chuàng)造開(kāi)放、統(tǒng)一、公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。我國(guó)現(xiàn)行的行政審批制度，給予審批者直接支配社會(huì)資源的權(quán)力、自由裁量的空間較大，加

3、之審批標(biāo)準(zhǔn)公開(kāi)度不高、審批程序不規(guī)范，隨意性較大，透明度較低。這與wto的依法行政、依法管理、平等競(jìng)爭(zhēng)、開(kāi)放市場(chǎng)、非歧視性、公開(kāi)透明等基本原則的要求有一定距離。改革現(xiàn)行行政審批制度已不再是改不改的問(wèn)題，而是必須按照wto規(guī)則和中國(guó)政府的承諾，有計(jì)劃地依法進(jìn)行改革的問(wèn)題。3、 現(xiàn)行行政審批制度不利于建立一個(gè)高效、協(xié)調(diào)、規(guī)范的政府。長(zhǎng)期以來(lái)，我們一直實(shí)行的是”大政府，小社會(huì)”模式，政府審批事項(xiàng)過(guò)多、范圍過(guò)廣。審批手續(xù)繁雜，存在多頭、重復(fù)、層層審批現(xiàn)象，導(dǎo)致審批時(shí)間無(wú)限延長(zhǎng)，群眾和企業(yè)辦成一件事往往要跑幾十個(gè)部門(mén)，蓋幾十、上百甚至更多的圖章。有的甚至搞”暗箱操作”，在外界因素的作用下，不少審批帶有一

4、定隨意性，腐敗現(xiàn)象即由此滋生，損害政府應(yīng)有的公正性和客觀性。重審批輕管理、重收費(fèi)輕服務(wù)現(xiàn)象普遍。審批責(zé)任不明確，很多審批部門(mén)和審批人員的審批行為缺乏嚴(yán)格的監(jiān)督制約機(jī)制，對(duì)審批后的執(zhí)行情況也缺乏必要的后續(xù)監(jiān)督?？傊鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在呼喚審批制度的改革，并要求其不斷深化。二、行政審批制度改革的探索行政審批制度改革的進(jìn)程有別于其他政治體制改革，因?yàn)樗且豁?xiàng)自下而上、從地方再到中央的改革。2001年，國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)了關(guān)于審批制度改革工作實(shí)施意見(jiàn)的通知，而在此之前，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)非常薄弱的浙江省，很多縣市早已建立了以集中審批、承諾辦結(jié)為特點(diǎn)的審批便民機(jī)構(gòu)，金華市更在1999年便將46個(gè)具有行政審批權(quán)的局委的審

5、批辦證窗口全部集中于大廳，而因此獲得浙江省政府200萬(wàn)元重獎(jiǎng)。由于浙江省在審改中的先行者地位，吸引了眾多鄰近省市前來(lái)參觀取經(jīng)，安徽的學(xué)浙江，鄰近的河南、山東學(xué)安徽、再遠(yuǎn)的山西、河北又把河南、山東當(dāng)成了老師，而最先起步的金華，又返過(guò)頭來(lái)向河北保定、河南焦作學(xué)習(xí)。各種經(jīng)驗(yàn)、做法被不斷的復(fù)制、完善、創(chuàng)新，雖然最后各地審改的結(jié)果都有大同小異之感，但畢竟在探索中成燎原之勢(shì)在全國(guó)鋪開(kāi)。行政審批制度改革的成果可以概括為：減、集、分、聯(lián)。所謂“減”，就是審批項(xiàng)目的大量削減，這是審批制度改革的最大成果。在各級(jí)政府的強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)下，各個(gè)擁有審批權(quán)限的部門(mén)不論愿意不愿意，從削減比例上來(lái)看確實(shí)有大量的項(xiàng)目被減掉了。而在為

6、這些數(shù)字歡欣鼓舞的同時(shí)，不禁心驚審批項(xiàng)目的如此之多！而且，從絕對(duì)量上來(lái)看，各部門(mén)仍然保留了數(shù)量不少的審批項(xiàng)目，而且這之中的一部分已經(jīng)觸及了各審批部門(mén)的最敏感部分。從目前的情況來(lái)看，要想再有進(jìn)一步動(dòng)作，難度會(huì)顯著增大。所謂“集”，就是各地方集中審批機(jī)構(gòu)的成立。這是普通群眾最直接感受到審批制度改革成果的地方，使審批辦證從“你來(lái)這兒找我”變成了“我在那里等你”。耳目一新的運(yùn)作模式、嚴(yán)格的內(nèi)部管理、大大提速的工作效率使各種中心成為政府部門(mén)的示范單位。所謂“分”，就是審批和監(jiān)管的分離。長(zhǎng)久以來(lái)，審批人員和監(jiān)管人員一套人馬，審批煩瑣而監(jiān)管不力，事實(shí)上降低了行政審批的嚴(yán)肅性。前置審批承諾制推行以后，門(mén)檻進(jìn)一

7、步降低，審批變得簡(jiǎn)易而監(jiān)管的壓力增大。可以說(shuō)，正是因?yàn)楸O(jiān)管力度的增大，才使審批項(xiàng)目的精減、時(shí)限的縮短成為可能。所謂“聯(lián)”，就是上下聯(lián)動(dòng)，共同開(kāi)通快速審批通道。浙江寧波、金華的不少地方已經(jīng)組成了審批網(wǎng)絡(luò)，從市到縣，再?gòu)目h到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，市縣一級(jí)普遍建立了集中審批機(jī)構(gòu)，而在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)，則全面推行全程代理服務(wù)制，使更多的人享受到了審批制度改革的成果。三、行政審批制度改革的思考行政審批制度改革，實(shí)質(zhì)上是政府機(jī)關(guān)的一場(chǎng)自我變革、自我完善，是為建立現(xiàn)代化行政管理體制而破舊立新的一項(xiàng)艱巨工程。這項(xiàng)改革涉及到部門(mén)權(quán)力和利益的重新調(diào)整，要注重市場(chǎng)規(guī)則的運(yùn)用，充分發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源的配置作用，依法逐步推進(jìn)。1、 審批辦事機(jī)構(gòu)的

8、運(yùn)作方式要在實(shí)踐中不斷完善和創(chuàng)新。目前，大多數(shù)縣市區(qū)成立了辦事大廳、審批中心、服務(wù)大廳等名稱(chēng)各異、職責(zé)雷同的服務(wù)機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了管理方式的轉(zhuǎn)變，并得到了群眾的好評(píng)，但不能認(rèn)為就是改革的終點(diǎn)和目標(biāo)。第一，進(jìn)入中心的部門(mén)有限，而沒(méi)有進(jìn)中心的部門(mén)把審批項(xiàng)目放進(jìn)來(lái)是不可能的；第二，從項(xiàng)目上看，目前不可能所有審批項(xiàng)目都進(jìn)中心，還有一部分項(xiàng)目游離于中心之外，縱然中心都建立了各種監(jiān)督機(jī)制，但對(duì)未進(jìn)中心的審批項(xiàng)目沒(méi)有約束力；第三，進(jìn)了中心的部門(mén)，也沒(méi)有把所有的審批項(xiàng)目放入中心；第四，進(jìn)了中心的項(xiàng)目，有個(gè)授權(quán)到位不到位的問(wèn)題，就算授權(quán)全部到位，窗口能不能、敢不敢充分利用又是個(gè)問(wèn)題。雖然歐美等國(guó)家也有類(lèi)似的政務(wù)大廳，

9、但其審批職能部門(mén)之少、審批內(nèi)容之精是我們現(xiàn)階段不能相比的。對(duì)于審批辦事機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，也不能滿足于現(xiàn)有成績(jī)，在運(yùn)作的方式方法上要與時(shí)俱進(jìn)、不斷創(chuàng)新，為最終建立與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的行政審批體系提供實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。2、 審批制度改革不僅僅是削減審批項(xiàng)目。目前，審批制度改革正在各地轟轟烈烈的展開(kāi)，某地某日削減多少審批項(xiàng)目的報(bào)道不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端。不少地方政府把審批制度改革的目標(biāo)定為：削減審批項(xiàng)目、提高辦事效率、優(yōu)化投資環(huán)境。但是只減項(xiàng)目不減機(jī)構(gòu)，審批項(xiàng)目仍可能反彈，畢竟政府機(jī)構(gòu)的存在總可發(fā)揮一些作用。審批制度的改革，不能只看減了多少項(xiàng)目，而要與轉(zhuǎn)變政府職能相結(jié)合，與公共管理機(jī)制相結(jié)合，加快培育與完善社會(huì)中介機(jī)構(gòu)

10、。原有的審批項(xiàng)目可以由市場(chǎng)機(jī)制去調(diào)節(jié)的，就交給市場(chǎng)。可以由中介機(jī)構(gòu)解決的交給中介機(jī)構(gòu)，把群眾自己可以解決的事情交給群眾，真正形成政府行業(yè)中介組織和社會(huì)自律組織社會(huì)和市場(chǎng)的三元社會(huì)結(jié)構(gòu)。3、 行政審批不能僅限于政府內(nèi)部監(jiān)督。目前進(jìn)入中心的審批項(xiàng)目，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了程序、資料、收費(fèi)、依據(jù)、承諾期限的五公開(kāi)，但是仍然可以看到有人可以完成“不可能完成的任務(wù)”，明知辦不了，但是可以打打擦邊球，知道條子辦不了減免，但是可以拿出政府文件來(lái)辦理。而未進(jìn)入中心的項(xiàng)目自然不必說(shuō)了，審批的隨意性大，領(lǐng)導(dǎo)的意圖有可能代替制度，成為了腐敗滋生的溫床。同時(shí)，對(duì)審批責(zé)任的追究不夠，對(duì)審批機(jī)構(gòu)、審批人的失誤或錯(cuò)誤過(guò)于寬容。建立和完

11、善行政審批程序，最重要的是應(yīng)加強(qiáng)有關(guān)程序性的制度建設(shè)，包括建立情報(bào)公開(kāi)制度、時(shí)效制度、聽(tīng)證制度、告知制度等。其中，建立情報(bào)公開(kāi)制度有著重要意義。只有對(duì)涉及審批的事項(xiàng)、條件、審批申請(qǐng)程序等都以適當(dāng)?shù)姆绞焦?，使行政相?duì)人能夠及時(shí)和全面了解相關(guān)的規(guī)定，才能有利于相對(duì)人對(duì)行政行為的理解、支持和監(jiān)督，并且也有利于提高公務(wù)人員的行業(yè)自律，防止腐敗和行政任意行為的產(chǎn)生。其次，對(duì)于一些重大項(xiàng)目或涉及相對(duì)人重大利益的審批，應(yīng)設(shè)立聽(tīng)證程序，允許當(dāng)事人參與答辯與做出陳述，盡可能追求審批結(jié)果公正、公平。行政主體的審批決定一經(jīng)做出，應(yīng)在法定的時(shí)間內(nèi)以法定的形式告知當(dāng)事人，并應(yīng)說(shuō)明理由。這樣做不僅使當(dāng)事人能夠及時(shí)知曉結(jié)果和原由，又便于當(dāng)事人對(duì)行政審批的監(jiān)督。4、行政審批制度改革不能總由地方推動(dòng)。目前，各地方特別是發(fā)達(dá)地區(qū)的行政審批制度改革事實(shí)上已經(jīng)走在了中央的前面，但是改革的阻力已顯著增大。主要原因是這項(xiàng)改革沒(méi)有從源頭上抓起，已經(jīng)涉及到法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等本級(jí)政府無(wú)法解決的深