測試用例管理工具比較

1、 1TestManager Rational 測試解決方案中推薦的測試用例管理工具。2Wiki 使用wiki 做測試用例的管理工具。3Bugzilla+Test開源的測試管理解決方案，有很Runner 多開源軟件使用此方式管理。4TestDirector新版本的CQ 中增加了測試用例5新版CQ （7.0）6TestLink7Excel 形式8Word 形式管理的功能。適合小型項(xiàng)目。如果充分利用excel 的功能也可適合大型項(xiàng)目 1. 功能強(qiáng)大。2. 文件夾形式的管理，可以對測試用例無限分級。3. 可以和Rational 的測試工具robot 、functional 相結(jié)合。4. 有測試用例執(zhí)行

2、的功能，但必須先生成對應(yīng)的手工或自動化腳本。1. Web界面形式，交流方便。2. 測試用例的展示形式多樣，可以貼圖?？梢赃M(jìn)行格式化的編輯。3. Wiki提供測試用例的版本控制、版本比較功能。4. Wiki提供測試用例的添加注釋（評論）功能，方便測試用例評審。5. Wiki本身強(qiáng)大的全文索引功能。6. 可以任意為測試用例添加標(biāo)簽。1. 開源免費(fèi)。2. Web方式的管理界面。3. 自動郵件提醒。4. 和缺陷管理系統(tǒng)Bugzilla 結(jié)合緊密。有測試用例執(zhí)行管理。5. 測試用例可以分優(yōu)先級。6. 測試用例可以有評審的功能。（測試用例有不同的狀態(tài)）1. 和Rational 測試系列其名的測試管理工具，

3、功能強(qiáng)大。2. Web方式的界面。3. 有測試用例執(zhí)行跟蹤的功能。4. 有靈活的缺陷定制。5. 和自身的缺陷管理工具緊密集成。6. 界面較友好。1. 和cq 的缺陷管理緊密結(jié)合。2. 可以使用cq 強(qiáng)大的查詢和圖表功能。1. Web方式的界面。2. 和bugzilla 缺陷管理工具的整合3. 可以自定義和其他缺陷管理工具的整合。4. 同時(shí)具有需求管理的功能。依托Excel 本身的強(qiáng)大功能；很靈活，易于擴(kuò)展。依托Word 本身的強(qiáng)大功能。很靈活，易于擴(kuò)展。 1. 本地化支持不好。漢字顯示太小。2. 測試用例很多時(shí)不太穩(wěn)定。有時(shí)會造成測試用例的丟失。3. 必須安裝客戶端才可使用。和開發(fā)人員交流不方

4、便。4. 測試用例的展示形式單一。1. Wiki并不是專業(yè)的測試用例管理工具。2. 無法和其他測試工具集成。3. 測試用例的統(tǒng)計(jì)不方便。需要編寫專門Wiki 本身有多種實(shí)現(xiàn)，這兒列出的是的程序。Confluence wiki。其他的wiki 可4. 沒有測試用例的執(zhí)行跟蹤功能。能沒有優(yōu)點(diǎn)中列出來的某些功能。5. 有一些wiki 本身的限制，如不同產(chǎn)品的測試用例名也不能重復(fù)。6. 目前還沒有定制統(tǒng)一的模板1. 安裝設(shè)置較繁瑣。聽說后來Test Runner升級后名字改2. 沒有配置過的經(jīng)驗(yàn)。3. 測試用例的編寫上必須按照一個(gè)步驟對為了Testopia ，沒有常試過。應(yīng)一個(gè)驗(yàn)證點(diǎn)的形式來編寫。1、每個(gè)項(xiàng)目庫同時(shí)在線人數(shù)有限制（具體個(gè)數(shù)忘記了）沒有配置過的經(jīng)驗(yàn)。不了解其具體的2、可能存在部分不穩(wěn)定性，但是基本功能一些特征。沒有問題1. Eclipse的界面，較為笨重，需要安裝 。 看過演示，沒有實(shí)際用過。 2. 不知道有沒有web形式的界面。 1. 沒有配置過的經(jīng)驗(yàn)。 2. 不了解其具體的一些特