金融支持、自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級論文資料

1、金融支持、自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級論文    導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于金融支持、自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關(guān)于自主創(chuàng)新論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：tel，P.and K.Pavitt（1992）認為，完善金融市場能夠通過多元化的投資渠道組合分散針對技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險投資風(fēng)險。能夠推動企業(yè)選擇更適合生產(chǎn)和更專業(yè)化的技術(shù)；Diamond，Douglas W&Dybrig，Philip H，（1986）通過構(gòu)建流動性模型，分析了金融支持、流動性與技術(shù)創(chuàng)新之間的聯(lián)系，認為證券市場較強的流動性會

2、誘發(fā)穩(wěn)定技術(shù)創(chuàng)新。國外學(xué)者研    摘要在實踐中，金融支持、自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在單向推進關(guān)系；而金融支持作為邏輯起點，有悖金融風(fēng)險與收益匹配的基本原理，因而我國的金融支持與自主創(chuàng)新存在著中國式的特殊關(guān)系。通過對1995-2010年數(shù)據(jù)實證分析可以得出，自主創(chuàng)新中所謂金融支持實際上是財政支持，而金融機構(gòu)融資的自主創(chuàng)新相關(guān)性相對較弱。由實證結(jié)果可以推出我國自主創(chuàng)新與政府的金融支持存在著內(nèi)生關(guān)系，通過金融機構(gòu)融資的自主創(chuàng)新還存在很大空間。因此，要實現(xiàn)金融、創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級之間的聯(lián)動關(guān)系，我國要繼續(xù)深化金融體制改革。實現(xiàn)金融市場的風(fēng)險分擔(dān)和技術(shù)創(chuàng)新功能。

3、關(guān)鍵詞自主創(chuàng)新；金融支持；結(jié)構(gòu)升級作者簡介楊公齊，廣東金融學(xué)院縣城金融經(jīng)濟研究所所長，副教授，世界經(jīng)濟專業(yè)博士，廣東廣州510520A 文章編號1004-4434（2013）08-0113-06自主創(chuàng)新具有中國特色的經(jīng)濟學(xué)概念，是中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變過程中遵照利益最大化原則的理性選擇。與一般作用上的企業(yè)創(chuàng)新含義不同，在經(jīng)濟學(xué)作用上，企業(yè)創(chuàng)新與企業(yè)自主創(chuàng)新具有同等作用。也就是說不論自主還是聯(lián)合創(chuàng)新，都是企業(yè)將自己擁有獨立知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)及工藝應(yīng)用于生產(chǎn)與經(jīng)營管理環(huán)境與我國情況存在著明顯差異，他們的研究可能是我國未來某個時間的金融與創(chuàng)新的關(guān)系。自國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020）

4、頒布后，我國學(xué)者對自主創(chuàng)新與經(jīng)濟增長以及科技創(chuàng)新與金融支持的研究產(chǎn)生濃厚興趣。黃剛、蔡幸（2006）認為，短期內(nèi)政策性金融是解決國內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動融資困難的有效路徑之一，而從長期來看，需要構(gòu)建證券多層次、多元化的金融體系。劉降斌、李艷梅（2008）以我國主要經(jīng)濟區(qū)域的高新技術(shù)中小企業(yè)為研究對象進行面板數(shù)據(jù)分析得出，金融體系均對這類企業(yè)自主創(chuàng)新具有長期的支持效應(yīng)，但金融體系的短期支持效應(yīng)具有區(qū)域差異性。樊華、周德群（2012）運用了2000-2007年我國各省科技數(shù)據(jù)分析得出，科研人才可以有效地推動企業(yè)自主創(chuàng)新，而資金對自主創(chuàng)新的作用并不顯著，因此得出政府資金利用效率不高的結(jié)論。楊華、程華（2

5、008）運用大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)對研發(fā)支出與企業(yè)自主創(chuàng)新關(guān)系進行了實證分析得出，當(dāng)期政府科技投入、商業(yè)銀行貸款和外資直接投入對企業(yè)研發(fā)資金支出都具有一定的推動作用。通過對文獻分析可知，盡管國內(nèi)外研究文獻研究的重點存在差異，基本結(jié)論還是一致的：金融發(fā)展與創(chuàng)新能力之間存在正相關(guān)關(guān)系。然而，我國現(xiàn)實理由是國家是創(chuàng)新推動者和制度設(shè)計者。且政府支持和政府轉(zhuǎn)移支付成為自主創(chuàng)新的主要動力，也就是學(xué)者常說的金融支持。國內(nèi)的學(xué)者沿用了國外的技術(shù)和策略研究自主創(chuàng)新與金融之間的關(guān)系，提出了很多理由，也給予本文研究諸多啟迪，本文將在定義金融支持的基礎(chǔ)上，以我國現(xiàn)實的金融和經(jīng)濟體制為背景探討自主創(chuàng)新與金融支持的相關(guān)關(guān)系。

6、基此分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的策略。二、自主創(chuàng)新及其風(fēng)險分散體制在我國自主創(chuàng)新有兩種含義：第金融支持、自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級術(shù)難以通過市場交易行為獲得，只有依靠自己的研發(fā)。我國自主創(chuàng)新的主體也包含兩個層面，一是國家層面，二是企業(yè)層面。國家層面自主創(chuàng)新是要擺脫整體上對發(fā)達國家的技術(shù)依賴，企業(yè)層面的自主創(chuàng)新是要擺脫勞動密集型和資本密集型束縛。在國家層面上，政府一方面增加科技創(chuàng)新的財政投入，另一方面要求產(chǎn)、學(xué)、研結(jié)合，以至實現(xiàn)科技領(lǐng)域的重大突破。而企業(yè)層面往往通過申報政府項目獲得的初始研究資金，但是政府并不能提供整個研發(fā)鏈條的財政支持，特別是技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，因而企業(yè)希望金融市場能夠降低創(chuàng)新的風(fēng)險。理論上，政府和

7、企業(yè)都是創(chuàng)新主體，而政府只可能提供部分資金，企業(yè)必須要承擔(dān)一定的風(fēng)險，否則創(chuàng)新行為就會異化。關(guān)鍵是，企業(yè)承擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險損失存在一個度創(chuàng)新風(fēng)險不至于導(dǎo)致企業(yè)的倒閉，如果超出這個度，企業(yè)就沒有創(chuàng)新動力。在金融市場完善環(huán)境下，風(fēng)險分散機制首選目標是金融市場。理論上，創(chuàng)新的風(fēng)險不能集中于政府，因為缺少風(fēng)險約束企業(yè)創(chuàng)新活動的效率將是低下的。而分散或分擔(dān)風(fēng)險的較優(yōu)路徑是通過金融市場共同承擔(dān)風(fēng)險，共同享受收益。在發(fā)達國家，遵循風(fēng)險和收益匹配的原則，創(chuàng)新是風(fēng)險投資的重要內(nèi)容。金融與創(chuàng)新的高風(fēng)險和高回報完全融合在一起，金融創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新因此融合在一起，從而形成金融與創(chuàng)新的相互推動的良性循環(huán)機制。與創(chuàng)新風(fēng)險不能集中

8、于政府一樣，創(chuàng)新風(fēng)險也不能集中于企業(yè)。如果風(fēng)險集中于企業(yè)，那會使企業(yè)家不愿意去創(chuàng)新。理想的創(chuàng)新風(fēng)險分散（分擔(dān)）體制應(yīng)該是風(fēng)險投資基金或者是證券市場。因為風(fēng)險投資基金本身就是風(fēng)險愛好者，他們在高風(fēng)險中尋求高回報。風(fēng)險投資基金是金融市場完善的產(chǎn)物，當(dāng)較低風(fēng)險投入就可以獲得較為理想的投資回報時，風(fēng)險投資就難以形成。在知識產(chǎn)權(quán)保護能力較弱的情況下，即使風(fēng)險投資項目是成功的，而風(fēng)險投資因為知識產(chǎn)權(quán)保護理由導(dǎo)致投資回報較低，也就是說高風(fēng)險低回報也會影響風(fēng)險投資基金的發(fā)展壯大。因而這又牽涉到創(chuàng)新后知識產(chǎn)權(quán)保護理由。此外。風(fēng)險投資基金分散風(fēng)險過程中，由于創(chuàng)新產(chǎn)品定價太低，也會導(dǎo)致風(fēng)險投資基金回報較低。三、金融

9、支持的合理性分析在金融市場不完善的情況下，金融機構(gòu)如果不能通過市場和工具的創(chuàng)新分散風(fēng)險，創(chuàng)新與金融市場之間的內(nèi)生關(guān)系就被割斷了。因此，市場化的金融與創(chuàng)新關(guān)系被行政化的金融支持與創(chuàng)新所替代。風(fēng)險分散體制受到知識產(chǎn)權(quán)保護和創(chuàng)新產(chǎn)品定價約束。眾所周知，我國知識產(chǎn)權(quán)保護相對落后，導(dǎo)致創(chuàng)新產(chǎn)品價格形成機制不合理。因此我國自主創(chuàng)新的風(fēng)險分散機制難以形成?？萍冀鹑诨膬?nèi)生性風(fēng)險與收益匹配機制沒有建立起來。結(jié)果是技術(shù)創(chuàng)新的公共產(chǎn)品屬性損害創(chuàng)新的積極性。在風(fēng)險分散機制沒有建立的情況下，自主創(chuàng)新的訴求只能建立在金融支持之上。金融支持是政府的非市場化行為，不論是新興市場經(jīng)濟國家還是發(fā)達市場經(jīng)濟國家均存在著金融支持理

10、由，二者不同的地方在于。后者是由于風(fēng)險過高的情況下，政府為企業(yè)承擔(dān)了部分創(chuàng)新失敗風(fēng)險，而前者是由于金融市場的不完善。政府為金融市場承擔(dān)了部分乃至全部風(fēng)險。金融支持是一個具有特殊含義的變量。一般作用上的金融支持表現(xiàn)為金融機構(gòu)讓渡一部分利益，或者是低于市場價格出售金融資產(chǎn)。金融支持只有在兩種情況下才可能成立，金融資產(chǎn)和政府資產(chǎn)在產(chǎn)權(quán)上具有同源性，這樣政府才有可能把自己產(chǎn)權(quán)的收益讓渡出去，同樣，政府可以通過金融資產(chǎn)使用過程中的正外部性來補償其讓渡的利益。另外一種情況是。政府機構(gòu)通過間接方式補貼金融機構(gòu)，讓金融機構(gòu)給創(chuàng)新企業(yè)貸款。或者是政府制定特殊的融資政策。金融支持主要表現(xiàn)在以下幾個方面：政府為自主

11、創(chuàng)新資金提供擔(dān)保；政府出臺鼓勵金融機構(gòu)向自主創(chuàng)新企業(yè)貸款的稅收政策；政府為創(chuàng)新行為購買保險：政府直接劃 導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于金融支持、自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關(guān)于自主創(chuàng)新論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：術(shù)革命潮流，而一直是跟蹤潮流。究其理由，可能與我國長期以來的技術(shù)創(chuàng)新與金融市場以及技術(shù)創(chuàng)新與政府之間關(guān)系錯亂有關(guān)。四、我國金融支持與自主創(chuàng)新的關(guān)系檢驗（一）樣本和變量的選擇本文把金融支持當(dāng)作解釋變量，金融支持資金包括中央財政支持、地方政府財政支持和金融機構(gòu)對企業(yè)研發(fā)的貸款。自主創(chuàng)新作為被解釋變    撥資金等。因此在

12、本質(zhì)上，金融支持就是政府支持。而政府支持資金的來源是納稅人的稅收，如果長期使用納稅人的錢去補貼私人企業(yè)，最終會導(dǎo)致社會分配中的不公。除非創(chuàng)新是為了大眾利益的。而在知識產(chǎn)權(quán)備受關(guān)注的情況下，私人知識產(chǎn)權(quán)能夠為企業(yè)帶來巨大利潤，公共知識產(chǎn)權(quán)的價值又很難體現(xiàn)。因此，政府支持只能是短期行為，不可能是長期行為。如果金融支持是長期行為，產(chǎn)生的結(jié)果是要么是知識產(chǎn)權(quán)得不到保護，要么是技術(shù)創(chuàng)新沒有動力。目前，盡管我國企業(yè)在創(chuàng)新投入中資金比例越來越大，但我國基本上還是處于這樣的循環(huán)狀態(tài)系統(tǒng)?；诖恕Ｖ袊鲗?dǎo)的自主創(chuàng)新與政府主導(dǎo)的金融體系存在著創(chuàng)新與金融支持之間的合理的內(nèi)在邏輯關(guān)系。這種關(guān)系一方面彌補金融市場不

13、足，另一方面也通過技術(shù)的廣泛傳播從而快速彌合與發(fā)達國家的技術(shù)差距。但現(xiàn)在的理由是，金融支持與自主創(chuàng)新是否具有長期效應(yīng)。從技術(shù)的學(xué)習(xí)、模仿和追趕的角度來看，這種模式是有效率的，然而是否具有長期效應(yīng)，還是很難說明的。從近現(xiàn)代幾次技術(shù)革命來看，中國都沒有能夠引領(lǐng)世界技術(shù)革命潮流，而一直是跟蹤潮流。究其理由，可能與我國長期以來的技術(shù)創(chuàng)新與金融市場以及技術(shù)創(chuàng)新與政府之間關(guān)系錯亂有關(guān)。四、我國金融支持與自主創(chuàng)新的關(guān)系檢驗（一）樣本和變量的選擇本文把金融支持當(dāng)作解釋變量，金融支持資金包括中央財政支持、地方政府財政支持和金融機構(gòu)對企業(yè)研發(fā)的貸款。自主創(chuàng)新作為被解釋變量，用我國發(fā)明專利數(shù)量替代，單位為百項，用y

14、表示。解釋變量根據(jù)研發(fā)資金來源分別為：國家財政撥款x1、政府資金x2、企業(yè)資金x3、金融機構(gòu)貸款x4、R&D支出x5和時間變量t。國家財政資金主要是通過財政撥付的零成本資金，這是典型作用的金融支持；政府資金是指政府通過參股和要求回報等方式投入的技術(shù)創(chuàng)新資金，因而是有償?shù)暮陀谐杀镜馁Y金；企業(yè)資金是指企業(yè)投入創(chuàng)新的資金，其存在較高的機會成本；金融機構(gòu)貸款時支付利息，在我國國有商業(yè)銀行的貸款利率相對其他融資形式成本較低，在我國能夠獲得金融機構(gòu)的貸款也屬于金融支持：R&D支出為研發(fā)提供的資金總量。數(shù)據(jù)來自我國科技統(tǒng)計年鑒（1991-2011年）以及中國統(tǒng)計年鑒（1991-2011年）。

15、（二）變量的時間趨勢特征在作金融支持、自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相關(guān)范文有，那就意味著對其他人的不公平。由此在我國存在科研成果推廣的理由，也就是反映其公共產(chǎn)品的特性。實際上，有很多學(xué)者指責(zé)我國知識產(chǎn)權(quán)保    的主體也應(yīng)該由政府轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑跈C構(gòu)。盡管金融機構(gòu)資金難以形成回歸結(jié)果，但是在回歸分析中可以發(fā)現(xiàn)，金融機構(gòu)的資金對自主創(chuàng)新的影響力較大，也就是說，金融資金對自主創(chuàng)新的作用空間還是很大的。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級前提條件之一是技術(shù)創(chuàng)新。對中國而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的主導(dǎo)力量是企業(yè)，如果企業(yè)沒有推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的積極性和推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的能力，政府推動只能是形式上的。由金融支持、自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級市場融資；而不是政府提供的無償使用資金，或者是低成本資金。因此，為了適應(yīng)這樣的轉(zhuǎn)變，本文政