動力磷酸鐵鋰電池的性能研究

1、隨著全球市場電動汽車商品化步伐的日益加快，對高功率和高能量鋰離子動力電池需求迅速增加，亟需研究制定相關(guān)標準和測試方法。美國ATD項目、日本NEDO 項目中，已經(jīng)就此開展了大量系統(tǒng)性研究工作，除分析研究電池的失效機理，開發(fā)長壽命、更安全的車用鋰電池，同時將建立適用于各種電池體系包括循環(huán)壽命在內(nèi)的測試評價方法作為項目開發(fā)的重要組成部分。我國在動力電池測試評價方法方面的研究工作開展較晚，特別是在循環(huán)壽命評價方面，由于缺乏前期工作和數(shù)據(jù)積累，對電池循環(huán)壽命的衰變機理研究不深，導(dǎo)致循環(huán)壽命評價方法單一，不能適應(yīng)快速發(fā)展的動力電池應(yīng)用需求。磷酸鐵鋰動力電池體系為研究對象，通過恒流循環(huán)、工況循環(huán)及儲存試驗等

2、方法，分析探討該電池體系在循環(huán)過程中的失效機理，期望對建立合理的循環(huán)壽命評價方法有所幫助。本文研究了磷酸鐵鋰電池（以下稱電池）在工況循環(huán)期間的容量、內(nèi)阻等的變化規(guī)律以及初步分析了容量衰減機理。1 試驗電池工況循環(huán)方式采用北京市公交車環(huán)線市區(qū)工況模型（如圖1）：該模型包括環(huán)線路和市區(qū)一般道路兩段，環(huán)線路段為二、三、四環(huán)，分為三個階段，且分別有加速、勻速、減速、怠速等；整個工況循環(huán)共220 s。根據(jù)純電動車功率分配及車輛受力分析，可以計算得到電池的放電功率和回饋功率，在選定車型及電池組合情況下，可得到單體電池的行駛工況功率輸入/輸出曲線，如圖2 所示。 圖1 車輛行駛工況模型 

3、圖2 行駛工況功率輸入/輸出曲線表1 為工況循環(huán)試驗安排。試驗溫度分別為25（常溫）和45 （高溫），常溫模擬工況功率等級100%的試驗所用電池標記為ND1，高溫模擬工況功率等級100%，200%和300%的試驗所用電池分別標記為AD4、AD5、AD6。試驗程序為：（1）首先將電池在（25 ± 2） 環(huán)境下充電。充電采用CC/CV方式，恒流充電電流為1.60 A （0.5C），恒流充電截止電壓為3.85 V，恒壓充電截止電流為0.32 A（0.1C），電池3 h 率額定容量為3.2 A·h；（2）分別在常溫和高溫下開始循環(huán)，充電回饋抵消部分能量消耗，循環(huán)放電深度為80%，每

4、次充電可以完成113 次以上循環(huán)；（3）重復(fù)（1）（2）步驟；（4）當電壓低于2.00 V 或高于4.00 V 時循環(huán)終止。在一定的循環(huán)間隔期內(nèi)測試電池的參考性能（RPTs），用以表征循環(huán)后電池性能衰減情況。根據(jù)不同試驗，溫度間隔期分別定為20 和10 d。RPTs 測試主要包括容量、直流內(nèi)阻、交流內(nèi)阻等。直流內(nèi)阻采用美國先進電池聯(lián)盟USABC 的Electric Vehicle Battery Test ProceduresManual中提到的方法，交流內(nèi)阻為1 kHz 內(nèi)阻值。模擬工況100%功率等級的一個對應(yīng)相應(yīng)車型行駛1.11.2 km。表1 工況循環(huán)試驗安排 本文研究對象為

5、某動力電池公司提供的磷酸鐵鋰動力電池，正極為磷酸鐵鋰，負極為天然石墨，電解質(zhì)溶液為1.1 mol/L 的LiPF6/EC+DMC+DEC。循環(huán)后將電池在干燥房內(nèi)拆解，并在手套箱內(nèi)將正負極分別組裝成原理電池，通過原理電池充放電、交流阻抗等考察電池在循環(huán)過程中的失效機理。原理電池對電極為鋰片，電解質(zhì)溶液為1.0 mol/L 的LiPF6/EC+DMC。2 結(jié)果與討論本試驗中，常溫工況循環(huán)試驗已完成72 815 次，高溫工況循環(huán)試驗已完成44 019 次，表2 為工況循環(huán)試驗結(jié)果。常溫100%功率等級下（ND1），循環(huán)72 815次，即滿足相應(yīng)車型行駛8.0×104 km，容量衰減為初始值

6、的94.4%，直流內(nèi)阻增加9.6%；高溫100%功率等級下（AD4），循環(huán)44 019 次，即滿足相應(yīng)車型行駛4.8×104 km，容量衰減為初始值的82.4%，直流內(nèi)阻增加36.7%。在高溫、200%和300%功率等級下，容量分別衰減為初始值的80.5%和80.6%，直流內(nèi)阻則分別增加38.1%和38.8%。下面具體分析工況循環(huán)中電池容量、直流內(nèi)阻、交流內(nèi)阻等的變化規(guī)律。表2 工況循環(huán)試驗結(jié)果2.1 工況循環(huán)中容量變化圖3 為工況循環(huán)過程中ND1、AD4 不同倍率下放電的容量衰減趨勢。常溫100%功率等級（ND1），循環(huán)初期容量基本無衰減，循環(huán)6 000 次后容量開始有所減少，但衰

7、減量少、衰減速率??；循環(huán)37 000次后ND1 容量衰減速率逐漸變大，50 000 次后容量衰減速率又有所減小。高溫100%功率等級（AD4），循環(huán)初期即開始容量衰減，但其容量比相應(yīng)常溫循環(huán)時高，鎳鈷鋁體系、鋰錳氧體系也有類似的結(jié)果，這主要是由于磷酸鐵鋰的高溫Li+擴散系數(shù)高于常溫，活性材料能得到充分利用所致；循環(huán)至10 000次左右，AD4 容量與常溫循環(huán)時持平；10 000 次后，容量衰減逐漸變大。圖4 是ND1、AD4 的相對容量和相對直流內(nèi)阻的變化趨勢比較，其中SOC 指電池荷電態(tài)。由圖4 可以更清晰地看到：常溫循環(huán)中，ND1 容量衰減出現(xiàn)幾個階段，由初期的無衰減階段到衰減速率逐漸增加

8、階段，隨后又為漸緩的衰減階段。高溫循環(huán)初期，AD4 即進入容量衰減期，可能由于高溫條件下容量充分發(fā)揮抵消了部分容量衰減，導(dǎo)致循環(huán)初期表現(xiàn)出與常溫循環(huán)類似的衰減趨勢，但當循環(huán)10 000 次后，AD4 容量開始持續(xù)衰減。 圖3 工況循環(huán)過程中ND1、AD4 不同倍率放電容量衰減趨勢 圖4 ND1、AD4 相對容量（CF, 0.5C）及相對直流內(nèi)阻（RF, SOC 為60%）變化趨勢工況循環(huán)過程中，在0.5C，1.0C 和2.0C 倍率下的放電容量接近，并有類似的衰減趨勢。圖56 分別為ND1 和AD4 在RPTs 測試中0.5C 倍率下的充放電曲線。ND1 循環(huán)68 485

9、次后，仍有與未循環(huán)電池幾乎重合的充放電平臺；AD4 循環(huán)40 917 次后仍有較好的充放電平臺，只在充放電后期表現(xiàn)出一定的極化內(nèi)阻變化，伴隨可嵌入脫嵌的Li+消耗，充放電平臺縮短，放電容量減少。AD4 循環(huán)前后倍率放電能力比較見圖7。循環(huán)前后相應(yīng)放電倍率的平臺區(qū)域歐姆降沒有明顯差別，循環(huán)3 312 次后，2.0C 倍率放電容量為同階段0.5C 倍率放電容量的98.7%，循環(huán)40 917 次后為99.4%，說明長時間高溫循環(huán)后電池仍保留了良好的倍率放電能力。 圖5 ND1 循環(huán)前后充放電曲線（0.5C） 圖6 AD4 循環(huán)前后充放電曲線（0.5C） 圖7 AD4 循

10、環(huán)前后倍率放電能力比較2.2 工況循環(huán)中內(nèi)阻變化由圖4 可知，ND1 在常溫循環(huán)初期，直流內(nèi)阻有所減少，這主要是由于電池未活化完全，隨著循環(huán)的進行，直流內(nèi)阻開始逐漸變大，相應(yīng)階段容量基本沒有變化；當循環(huán)至25 00037 000 次時直流內(nèi)阻與初始值持平，此后直流內(nèi)阻繼續(xù)增大，期間直流內(nèi)阻與容量衰減趨勢相互對應(yīng)。與美國ATD 項目和法國Saft 公司鎳鈷鋁體系研究結(jié)果比較，不同循環(huán)階段均呈現(xiàn)有不同的衰減規(guī)律和衰減機理。但在鎳鈷鋁體系中僅出現(xiàn)兩段衰減趨勢，而在本文的研究體系中則表現(xiàn)了多段衰減趨勢。AD4 在高溫循環(huán)中，直流內(nèi)阻與容量也有與ND1 類似的變化趨勢。圖89 為ND1 和AD4 工況循

11、環(huán)過程中不同SOC 下直流內(nèi)阻的變化。電池直流內(nèi)阻與SOC 相對應(yīng)，呈現(xiàn)兩頭大中間小的趨勢，即SOC 為50% 90%時，電池直流內(nèi)阻為39 42 m，而在SOC 大于90%或小于50%時，直流內(nèi)阻均有所增大，特別是在SOC 為10%時，電池直流內(nèi)阻急劇增加為86 m。ND1 常溫循環(huán)68 485 次后，電池直流內(nèi)阻增加為4245 m，直流內(nèi)阻穩(wěn)定的SOC 范圍基本沒有大的變化。AD4 高溫循環(huán)44 019 次后，電池直流內(nèi)阻明顯增大為5154 m，直流內(nèi)阻穩(wěn)定的SOC 范圍逐漸變窄。 圖8 ND1 工況循環(huán)過程中不同SOC 下的直流內(nèi)阻 圖9 AD4 工況循環(huán)過程中不同S

12、OC 下的直流內(nèi)阻變化趨勢直流內(nèi)阻和交流內(nèi)阻變化如圖10。對比發(fā)現(xiàn)，AD4 循環(huán)初期直流內(nèi)阻與交流內(nèi)阻并沒有明顯差別，當循環(huán)至10 000 次后，交流內(nèi)阻比直流內(nèi)阻有更大的增幅，這時恰好對應(yīng)容量衰減速度迅速增加的階段，由于直流內(nèi)阻、交流內(nèi)阻均包含歐姆內(nèi)阻和部分極化內(nèi)阻，很難從兩種數(shù)據(jù)中分離出歐姆和極化部分，但從直流內(nèi)阻和交流內(nèi)阻的變化趨勢來看，說明AD4 在高溫循環(huán)條件下，隨著循環(huán)次數(shù)增多，極化內(nèi)阻比歐姆內(nèi)阻增加更多，這與圖6 的結(jié)果是相對應(yīng)的。ND1 循環(huán)過程中，內(nèi)阻變化對比中尚未發(fā)現(xiàn)這種結(jié)果。 圖10 SOC 為100%時ND1、AD4 的直流內(nèi)阻及交流內(nèi)阻變化趨勢表3 為單電極

13、組裝半電池在不同倍率下的放電容量分析。電池容量損失主要是由Li+的消耗和電極嵌入脫嵌能力的變化而導(dǎo)致。由于在半電池研究中加入了額外電解液，已彌補了部分Li+消耗，表3 中表現(xiàn)出的容量損失直接與Li+電極的嵌入脫嵌能力有關(guān)。若以未循環(huán)半電池不同倍率放電容量定為“1”，則可計算得到循環(huán)后相應(yīng)倍率半電池放電容量情況。由表3 可以看到：AD4 在0.1C 倍率放電，正負極相對容量分別為95.8%和95.2%；1.0C 倍率放電，正負極相對容量分別為94.6%和60.3%。表3 單電極組裝半電池不同倍率放電容量分析 AD5、AD6 也有類似結(jié)果。說明電池經(jīng)過高溫循環(huán)后，正負極的Li+嵌入脫嵌能

14、力均有不同程度的衰減，但負極衰減更加嚴重。在鎳鈷鋁體系研究結(jié)果中則是正極有更嚴重的衰減。不同功率等級的循環(huán)結(jié)果顯示，1.0C 倍率放電中AD6 有比AD4 更大的容量衰減，特別是負極劣化程度更加明顯。ND1 的結(jié)果也說明負極有比正極更嚴重的嵌入脫嵌能力衰減。交流阻抗（EIS）譜能準確反應(yīng)各電極過程動力學(xué)參數(shù)與電極狀態(tài)之間的關(guān)系，高溫循環(huán)后負極（SOC 為100%）EIS 譜（如圖11），有石墨負極的典型特征，由高頻、中頻兩個半圓及低頻“Warburg阻抗”組成。圖11 中嵌圖所示的幾個阻抗點以及對應(yīng)的頻率如表4 所示。其中，Rsol、Rsol+SEI、Rsol+SEI+1/2CT阻抗點分別反映

15、溶液、SEI 膜及電荷轉(zhuǎn)移阻抗。循環(huán)前后Rsol+SEI 阻抗點有明顯差別，AD4 和AD5 的Zre由循環(huán)前的8.97 分別增至12.85 和14.64 ，相應(yīng)頻率從4 100 Hz 降低至2 068 Hz；由于循環(huán)前后電荷轉(zhuǎn)移阻抗弧明顯拉長，只將Rsol+SEI+1/2CT 阻抗點進行比較，AD4 和AD5 的Zre 由循環(huán)前的66.13 ·cm2分別增至98.37 和108.57 ·cm2。Warburg 阻抗點AD4 和AD5 的頻率由循環(huán)前的0.156 Hz 分別降至0.093 和0.030 Hz，Zre 由116.40 分別增至229.39 和246.40 ·cm2。說明循環(huán)后負極的電極過程逐漸減慢，SEI 膜阻抗、電荷轉(zhuǎn)移阻抗變化較大。 圖11 新電池、AD4、AD5 負極的EIS 譜（SOC 為60%）表4 循環(huán)前后新電池、AD4、AD5 負極的Zre-f 關(guān)系（SOC 為100%） 3 結(jié)論研究表明：常溫25 、100%功率等級條件下，循環(huán)72 815 次，即滿足相應(yīng)車型行駛8.