第一次債權(quán)人會議議程的簡單總結(jié)

1、第一次債權(quán)人會議議程的簡單總結(jié)一、會前準備1.債權(quán)人簽到、與會其他人員簽到;2.人民法院核對參加會議的債權(quán)人身份及代理人的授權(quán)委托書;3. 人民法院宣布參加會議的人員：債權(quán)人、管理人、企業(yè)法定代表人、企業(yè)財務(wù)人員、工會代表;4.人民法院對第一次債權(quán)人會議有關(guān)問題的說明(包括：對參會人員的說明、對通過決議條件的說明、對申報債權(quán)總額和比例的說明、對暫不成立債權(quán)人委員會的說明);5.指定債權(quán)人會議主席。二、開會1.宣讀破產(chǎn)案件受理裁定;2.宣讀債權(quán)人會議職權(quán);3.通告對債權(quán)人的通知情況;4.破產(chǎn)管理人作執(zhí)行職務(wù)的階段性工作報告;5.破產(chǎn)管理人宣讀管理人對申報債權(quán)的說明;6.向債權(quán)人提交申報債權(quán)材料，

2、提請債權(quán)人會議核查債權(quán);7.宣布債權(quán)人會議對債權(quán)的審查結(jié)果;8.破產(chǎn)管理人委托會計師事務(wù)所作債務(wù)人財產(chǎn)狀況報告;9.破產(chǎn)管理人宣讀資產(chǎn)處置方案;10.債權(quán)人會議就資產(chǎn)處置方案進行表決;11.破產(chǎn)管理人宣讀破產(chǎn)管理人報酬方案;12.債權(quán)人會議就管理人報酬方案進行審議;13.破產(chǎn)管理人宣讀提請債權(quán)人會議決定停止債務(wù)人營業(yè)的意見;14.債權(quán)人就是否停止債務(wù)人營業(yè)進行表決;15.破產(chǎn)管理人宣讀下一階段工作計劃，并提請債權(quán)人會議監(jiān)督計劃的實施;16.宣布閉會。第一次債權(quán)人會議由人民法院主持召開，依最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定，第一次債權(quán)人會議一般應(yīng)有下列內(nèi)容： 一、 宣布債權(quán)人會議的職

3、權(quán)和其他有關(guān)事項; 二、 宣布債權(quán)人資格審查結(jié)果; 三、 指定并宣布債權(quán)人會議主席; 四、 安排債務(wù)人的法定代表人或者主要負責人接受債權(quán)人詢問; 五、 清算組通報債務(wù)人的生產(chǎn)經(jīng)營、財產(chǎn)、債務(wù)情況并作清算工作報告和提出財產(chǎn)處理方案及分配方案; 六、 討論審查債權(quán)的證明材料，財產(chǎn)的債權(quán)擔保情況及數(shù)額、討論通過和解協(xié)議、審閱清算組的清算報告、討論通過財產(chǎn)的處理方案與分配方案等。討論內(nèi)容應(yīng)當記明筆錄。債權(quán)人對人民法院或者清算登記的債權(quán)提出異議的，人民法院應(yīng)當及時審查并作出裁定; 七、 根據(jù)討論情況，依照企業(yè)破產(chǎn)法第十六條的規(guī)定進行表決。 以上第五、六、七項議程內(nèi)容的工作在本次債權(quán)人會議上無法完成的，交

4、由下次債權(quán)人會議繼續(xù)進行。 債權(quán)人因故不能出席債權(quán)人會議，可以委托代理人出席債權(quán)人會議，并可以授權(quán)代理人行使表決權(quán)。 代理人代表債權(quán)人出席債權(quán)人會議，應(yīng)當向人民法院或者債權(quán)人會議主席提交授權(quán)委托書。 【延伸閱讀】 債權(quán)人會議定義和性質(zhì) 債權(quán)人會議是全體債權(quán)人參加破產(chǎn)程序進行權(quán)利自治的臨時機構(gòu)。其權(quán)利范圍和行使方式均由法律直接規(guī)定，主要是決議職能和監(jiān)督職能。債權(quán)人會議是人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件中一個重要的環(huán)節(jié)。是“實現(xiàn)債權(quán)人破產(chǎn)程序參與權(quán)的機構(gòu)”。債權(quán)人會議的制度構(gòu)建和運作方式以及債權(quán)人會議的職權(quán)設(shè)定等均應(yīng)圍繞此一定性展開。為便于充分實現(xiàn)債權(quán)人的破產(chǎn)程序參與權(quán)，應(yīng)當承認和強化債權(quán)人會議的聽取報告

5、權(quán)、選任常設(shè)的監(jiān)督機構(gòu)權(quán)、決定營業(yè)的繼續(xù)和停止、指示破產(chǎn)財產(chǎn)的管理方法等職權(quán)。 債權(quán)人會議的性質(zhì)是一個非常復(fù)雜的問題，它不僅與各國關(guān)于債權(quán)人會議的不同立法例連在一起，而且與債權(quán)人會議的職權(quán)及其與破產(chǎn)程序中的其他機構(gòu)的關(guān)系連在一起，債權(quán)人會議的定性問題直接決定著其在破產(chǎn)程序中的程序地位。 債權(quán)人會議組成情況 債權(quán)人會議由出席人員和列席人員組成。關(guān)于出席人員，中國企業(yè)破產(chǎn)法第13條規(guī)定，所有債權(quán)人均為債權(quán)人會議成員。包括無財產(chǎn)擔保的債權(quán)人、有財產(chǎn)擔保的債權(quán)人和代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)后的保證人等。鑒于中國破產(chǎn)法對未如期申報債權(quán)的債權(quán)人剝奪其參加破產(chǎn)程序的權(quán)利，因而，實際參加債權(quán)人會議的債權(quán)人應(yīng)當符合以下

6、條件： (1)其債權(quán)須在破產(chǎn)案件受理前成立; (2)已于法定期間內(nèi)申報和登記; (3)經(jīng)審查，人民法院已確認其債權(quán)人資格。 債權(quán)人會議的出席人員享有請求召開債權(quán)人會議以及參加會議和在會議上發(fā)言、詢問、表決的權(quán)利，但有財產(chǎn)擔保的債權(quán)人因為對擔保財產(chǎn)可不依破產(chǎn)清算程序受清償且大多能夠得到滿足，故除非其放棄優(yōu)先受償權(quán)，則與破產(chǎn)分配與和解利益關(guān)系不大，不享有表決權(quán)。但其優(yōu)先受償權(quán)的行使受到限制或者債權(quán)人會議的決議可能對其利益產(chǎn)生消極影響的應(yīng)當除外。實務(wù)中，是否放棄優(yōu)先受償權(quán)，取決于表決權(quán)對其程序利益的重要程度，通常，有財產(chǎn)擔保的債權(quán)人放棄優(yōu)先受償權(quán)對債權(quán)清償來說是不利的，它會使債權(quán)失去清償?shù)呢敭a(chǎn)保障，

7、且會使債權(quán)受償?shù)臅r間推遲、數(shù)額減少，但當債務(wù)人的生死存亡或者是否進入破產(chǎn)清算對該債權(quán)人利害攸關(guān)時，比如，破產(chǎn)債務(wù)人系該債權(quán)人的直接的競爭對手或者至為親密的合作伙伴， 債權(quán)人既可以親自出席債權(quán)人會議，也可以委托代理人出席債權(quán)人會議。債權(quán)人出席會議與否，法律不應(yīng)加以限制。債權(quán)人委托代理人代為出席的，應(yīng)向法院或債權(quán)人會議主席提交由委托人簽名蓋章的授權(quán)委托書(注：詳見：最高人民法院關(guān)于貫徹實施企業(yè)破產(chǎn)法(試行)若干問題的意見(以下簡稱破產(chǎn)法意見，關(guān)于代理人的資格，法律并無特別規(guī)定，委托其他債權(quán)人或者債權(quán)人以外的一般人均無不可。代理人代為出席的，其權(quán)利的行使應(yīng)與債權(quán)人的地位相同，享有債權(quán)人應(yīng)有的發(fā)言、表

8、決等權(quán)利。 債權(quán)人會議的列席人員系指不屬會議正式成員并且不享有表決權(quán)的會議參加人員。依照中國立法，債務(wù)人為全民企業(yè)的，其上級主管部門可以派員列席債權(quán)人會議;清算組成員應(yīng)當列席債權(quán)人會議;債務(wù)人的法定代表人必須列席債權(quán)人會議并有義務(wù)回答債權(quán)人的詢問，拒絕列席的，人民法院可以比照民事訴訟法第100條的規(guī)定拘傳至于對列席后拒絕回答詢問的行為如何處理，中國現(xiàn)行立法尚無明文。于此情形，臺灣破產(chǎn)法第153條明定，有說明或者答復(fù)義務(wù)之人，無故不為說明或答復(fù)，或為虛偽之陳述者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下之罰金。依照中國公司法第196條規(guī)定，清算中的公司因資不抵債而申請破產(chǎn)的，其清算人或者委托代理人應(yīng)當列席會議。其他有必要列席會議的人員可由法院依法確定并通知。 債權(quán)人會議設(shè)會議主席，中國的會議主席由人民法院于第一次會議召開時從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定并宣布。至于以后的債權(quán)人會議主席是否得由會議另行改選或者會議主席得否辭卻其主席職務(wù)及在何種情況下可辭卻其職務(wù)，中國現(xiàn)行立法尚無明文。依學理解釋，債權(quán)人會議另行選舉會議主席以及主席得辭卻其職務(wù)均無不可，但另行選舉的會議主席應(yīng)經(jīng)人民