事項(xiàng)會(huì)計(jì)與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)比較分析

1、事項(xiàng)會(huì)計(jì)與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)比較分析摘 要:近年來,隨著信息技術(shù)、尤其是技術(shù)在領(lǐng)域的應(yīng)用和,會(huì)計(jì)技術(shù)手段已進(jìn)入到會(huì)計(jì)信息化階段。會(huì)計(jì)信息化不再是會(huì)計(jì)技術(shù)手段的簡(jiǎn)單替代,或機(jī)的延伸,而是由此引發(fā)的對(duì)現(xiàn)行會(huì)計(jì)規(guī)則的挑戰(zhàn),以及對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論與方法的整合。對(duì)此,會(huì)計(jì)研究人員適時(shí)提出了“事項(xiàng)會(huì)計(jì)”的全新概念。對(duì)事項(xiàng)會(huì)計(jì)與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)做一系統(tǒng)的比較分析。 關(guān)鍵詞:事項(xiàng)會(huì)計(jì);優(yōu)勢(shì);局限性 1 傳統(tǒng)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的缺陷 1.1 信息不充分 傳統(tǒng)會(huì)計(jì)受嚴(yán)格確認(rèn)條件以及計(jì)量模式的限制,導(dǎo)致信息不充分,致命的缺陷是沒有在資產(chǎn)負(fù)債表中確認(rèn)知識(shí)資本、技術(shù)資本、人力資源、文化等無形資產(chǎn), 而這些軟資產(chǎn)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展的作用越來越大

2、,卻沒有在財(cái)務(wù)報(bào)告系統(tǒng)得到反映。再者,成長(zhǎng)公司以及高科技擴(kuò)公司花費(fèi)大量資金在發(fā)展客戶及大市場(chǎng)份額上,在研究開發(fā)上也花費(fèi)大量資金,而沒有反映在公司的價(jià)值中,這就導(dǎo)致公司的賬面價(jià)值和公司的市場(chǎng)價(jià)值差距很大,這種現(xiàn)狀與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)矛盾越來越突出。 1.2 主觀性強(qiáng) 傳統(tǒng)會(huì)計(jì)信息受環(huán)境及管理當(dāng)局行為的影響,其生成過程充滿會(huì)計(jì)人員的主觀估計(jì)和判斷,其輸出結(jié)果是一個(gè)近似值,并且輸出數(shù)據(jù)高度抽象和模糊,容易使信息使用者在理解上產(chǎn)生歧義。而這種信息模糊會(huì)使人在一定程度上產(chǎn)生一些誤解,如果再加上人為“門面粉飾”因素,會(huì)計(jì)信息的可靠性更是難以保證。 1.3 相關(guān)程度低 傳統(tǒng)會(huì)計(jì)提供信息時(shí)假定信息使用者的信息

3、需求是可知并具體的,提供通用的信息以滿足所有利益相關(guān)者的需要,這顯然是“自作多情”,因?yàn)橄嚓P(guān)性是相對(duì)的,它總是與使用者的決策目標(biāo)、決策類型、決策時(shí)點(diǎn)以及決策者的心態(tài)緊密聯(lián)系在一起的,即使是同一個(gè)信息使用者,其對(duì)相關(guān)性的評(píng)價(jià)結(jié)果也會(huì)隨著環(huán)境的不同而不同。在信息處理過程中會(huì)使一些重要的決策信息因過濾而被掩飾了,影響決策者進(jìn)行的決策。 1.4 報(bào)告不及時(shí) 傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)信息是證、賬、表體系順序化處理,遵循一定程序。由于會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)與業(yè)務(wù)活動(dòng)相脫離,兩者之間存在時(shí)間差,因此,會(huì)計(jì)信息使用者只有等到會(huì)計(jì)期末財(cái)務(wù)報(bào)告出來后,才能被動(dòng)地接受“”信息。信息時(shí)代,市場(chǎng)瞬息萬變,信息使用者要求會(huì)計(jì)能夠隨業(yè)務(wù)變

4、化而變化,提供適時(shí)信息與前瞻性信息,而不是過時(shí)的會(huì)計(jì)信息。 會(huì)計(jì)信息承擔(dān)著降低投資成本和引導(dǎo)資源分配的社會(huì)責(zé)任,而這些缺陷的存在大大地影響了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性、可靠性和及時(shí)性,降低其價(jià)值,使得傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息在與其他信息爭(zhēng)勝的過程中劣勢(shì)日益凸現(xiàn),這從根本上說是由于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)在提供信息的過程中沒有考慮用戶的需求心理所致,事項(xiàng)會(huì)計(jì)有助于解決該問題,其以使用者為中心,樹立市場(chǎng)或顧客觀念,滿足不同用戶的需要。 2 事項(xiàng)法與現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論相比具有的優(yōu)勢(shì) 事項(xiàng)會(huì)計(jì)是指按照具體的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)來報(bào)告企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),并以此為基礎(chǔ),重新構(gòu)建財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的理論與方法。這里的“事項(xiàng)”是指可以觀察到的、亦可

5、用會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)其特性的具體活動(dòng)、交易和事件。事項(xiàng)會(huì)計(jì)強(qiáng)調(diào)要盡量提供與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相一致的原始信息,真正做到了“各取所需”,實(shí)現(xiàn)了“決策有用觀”與“受托責(zé)任觀”的統(tǒng)一。正因?yàn)槿绱?事項(xiàng)會(huì)計(jì)在提供信息等方面較傳統(tǒng)會(huì)計(jì)有以下優(yōu)勢(shì): 第一,尊重信息使用者的個(gè)人偏好,能夠更好地滿足信息使用者個(gè)性化的信息需求。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之所以復(fù)雜,是因?yàn)椴煌男畔⑹褂谜呙鎸?duì)相同的信息,會(huì)有不同的認(rèn)識(shí),從而作出不同的反應(yīng)?，F(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式以預(yù)先知道使用者的信息需求為假設(shè),這一假設(shè)導(dǎo)致了財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)的高度綜合性。綜合信息最嚴(yán)重的問題是一切信息使用者都只能被 “一視同仁”地接受同樣的會(huì)計(jì)信息,而阻止使用者按他們自己的需求來認(rèn)識(shí)信息和

6、重新編制報(bào)表,這顯然不能滿足信息使用者的個(gè)性需要。與之不同的是,事項(xiàng)法強(qiáng)調(diào)在不完全了解信息使用者的需求和決策模型的情況下,會(huì)計(jì)應(yīng)立足于提供與各種可能的決策模型相關(guān)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng),由信息使用者自己根據(jù)決策需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行剪裁,這樣就更能提高會(huì)計(jì)信息的決策有用性和相關(guān)性。1 第二,提供多重計(jì)量屬性,使不僅能夠反映過去,還能立足現(xiàn)在和展望未來,提高會(huì)計(jì)信息的預(yù)測(cè)價(jià)值。事項(xiàng)會(huì)計(jì)允許采用多種計(jì)量方法來描述活動(dòng)的各個(gè)方面,如以勞動(dòng)、時(shí)間計(jì)量。因此,眾多難以用貨幣計(jì)量的信息如人力資源、團(tuán)隊(duì)精神、社會(huì)責(zé)任等,在事項(xiàng)會(huì)計(jì)中可以用不同的方法真實(shí)地提供給信息使用者。事項(xiàng)會(huì)計(jì)正是為了滿足人們對(duì)將客戶滿意程度、產(chǎn)品質(zhì)量、市場(chǎng)

7、份額、人力資源、社會(huì)責(zé)任等非財(cái)務(wù)信息與財(cái)務(wù)信息兼收并蓄反映這一客觀需要應(yīng)運(yùn)而生的。 第三,可以在一定程度上解決信息不對(duì)稱問題,提高會(huì)計(jì)信息的透明度。在兩權(quán)分離的情況下,企業(yè)管理當(dāng)局掌握的信息要比投資者多,出于自身利益考慮,管理當(dāng)局會(huì)選擇對(duì)自己有利的會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)方法對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行粉飾,以犧牲投資者的利益來?yè)Q取自己的利益。而事項(xiàng)法將會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)方法的選擇留給信息使用者個(gè)人,就大大降低了企業(yè)管理當(dāng)局利潤(rùn)操縱的可能(當(dāng)然,指望事項(xiàng)法完全解決盈余管理問題是不現(xiàn)實(shí)的,因?yàn)楣芾懋?dāng)局仍可隱瞞某些事項(xiàng)不予披露,但事項(xiàng)法可在一定程度上使這一問題得以緩解)。 第四,有利于克服現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的不確定性所導(dǎo)致的誤

8、解和混亂。不可否認(rèn),由于估計(jì)和判斷的客觀存在,“不確定性”充斥著整個(gè)會(huì)計(jì)處理過程。面對(duì)不確定性,不同的信息使用者將做出自己的判斷和選擇。這樣,現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)表提供的經(jīng)會(huì)計(jì)人員處理過的貌似確定的信息,實(shí)際上可能對(duì)信息使用者沒有多大用處。理智的信息使用者是不會(huì)為這些貌似確定的信息所迷惑的,但是要探究其本質(zhì)上的確定程度也是一件令人頭痛的事。因?yàn)閷⑦@些單一的數(shù)字進(jìn)行重新分解、重新驗(yàn)證和確認(rèn),再重新組合和匯總,是相當(dāng)耗時(shí)、費(fèi)力的。以至于讓人產(chǎn)生懷疑:會(huì)計(jì)人員到底在發(fā)揮什么作用?既然如此,采用事項(xiàng)法,將原始的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)直接傳遞給會(huì)計(jì)信息使用者,不是一件兩全其美的事嗎? 第五,有利于提高會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性。實(shí)時(shí)報(bào)告

9、系統(tǒng)的思想實(shí)際上萌芽于事項(xiàng)法。在實(shí)時(shí)報(bào)告系統(tǒng)下,企業(yè)可以通過數(shù)據(jù)庫(kù)儲(chǔ)存大量的信息(事項(xiàng)),信息使用者通過Internet訪問企業(yè)的數(shù)據(jù)庫(kù),借助機(jī)強(qiáng)大的信息處理能力,及時(shí)地獲取并處理有關(guān)的信息,根據(jù)自己的需要構(gòu)造財(cái)務(wù)報(bào)表,而無須等待企業(yè)會(huì)計(jì)人員對(duì)信息的處理、加工,這就大大提高了會(huì)計(jì)信息的時(shí)效性。 3 事項(xiàng)法會(huì)計(jì)的局限性分析 (1)事項(xiàng)會(huì)計(jì)的建立基礎(chǔ)是計(jì)算機(jī)的高度發(fā)達(dá)及財(cái)務(wù)軟件的廣泛應(yīng)用。 (2)事項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)難以確定。企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是極其繁多復(fù)雜的,哪些應(yīng)進(jìn)入會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)提供給信息使用者,還沒有一個(gè)現(xiàn)實(shí)的可操作的標(biāo)準(zhǔn)。 (3)大量事項(xiàng)信息的列示可能泄露企業(yè)商業(yè)機(jī)密,對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不利,同時(shí)可能增加信息報(bào)告成本。 (4)大量事項(xiàng)信息的列示,對(duì)于信息使用者來說可能造成信息過量,而更加難以做出正確決策;并且是否多數(shù)信息使用者能夠自行判斷、收集、分解、組合、匯總事項(xiàng)會(huì)計(jì)信息,這對(duì)事項(xiàng)會(huì)計(jì)的將是一個(gè)很大的限制。 (5)事項(xiàng)會(huì)計(jì)對(duì)外提供財(cái)務(wù)報(bào)告必須進(jìn)行必要的分類,如何分類也是一個(gè)問題。 (6)事項(xiàng)信息的列示是否比傳統(tǒng)的價(jià)值計(jì)量更可檢驗(yàn),事項(xiàng)特點(diǎn)的展