“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價指標體系 - 圖文-

1、陳豫1,3,楊改河2,3,馮永忠2,3,任廣鑫2,3(1.西北農(nóng)林科技大學林學院,楊凌712100;2.西北農(nóng)林科技大學農(nóng)學院,楊凌712100;3.陜西省循環(huán)農(nóng)業(yè)工程技術研究中心,楊凌712100摘要:從氣候條件、能源狀況和社會經(jīng)濟3個方面選擇了9個指標,應用層次分析法構建了“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價指標體系,應用MATLAB6.5計算軟件編程,確定了“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價各指標的權重,運用綜合評價法對陜西省安塞縣、隴縣、西鄉(xiāng)縣發(fā)展“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性進行評價,并就模型分析結果,確定了“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性分級標準。結果表明:3個地區(qū)發(fā)展

2、“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性為西鄉(xiāng)縣優(yōu)于隴縣,隴縣優(yōu)于安塞縣,西鄉(xiāng)縣和隴縣是發(fā)展“三位一體”沼氣生態(tài)模式的適宜區(qū),且西鄉(xiāng)縣發(fā)展“三位一體”沼氣生態(tài)模式的適宜度較隴縣高,安塞縣是次適宜區(qū)。評價結果與實際情況吻合,表明了本評價指標體系和模型的適用性。關鍵詞:沼氣生態(tài)模式,MA TLAB,氣候變化,能源利用,“三位一體”,區(qū)域適宜性評價,指標體系中圖分類號:S216.4文獻標識碼:A文章編號:1002-6819(2009-3-0174-05陳豫,楊改河,馮永忠,等.“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價指標體系J.農(nóng)業(yè)工程學報,2009,25(3: 174-178.Chen Yu,Y ang

3、Gaihe,Feng Y ongzhong,et al.Index system for regional suitability evaluation of trinity biogas ecosystemJ.Transactions of the CSAE,2009,25(3:174-178.(in Chinese with English abstract0引言“三位一體”沼氣生態(tài)模式以農(nóng)戶庭院為依托,以高效沼氣池為核心,由太陽能畜禽圈、高效沼氣池和廁所構成的“三結合”農(nóng)戶生態(tài)庭院工程系統(tǒng),具有投入少,見效快的特點1。隨著中國對沼氣事業(yè)宣傳力度的加大,以及“生態(tài)家園富民計劃”、“小型公益

4、設施項目”和“國債資金項目”等一批國家示范項目的實施,沼氣生態(tài)模式的應用在國內(nèi)越來越受到重視,并且取得了較好的經(jīng)濟、生態(tài)和社會效益。許多學者對“三位一體”沼氣生態(tài)模式的結構、功能和效益等方面進行了較為廣泛、系統(tǒng)的研究2-5。但沼氣的產(chǎn)氣效率、種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展與區(qū)域自然社會經(jīng)濟特征息息相關,中國不同地區(qū)的自然資源和社會經(jīng)濟環(huán)境存在巨大的差異,因此,“三位一體”沼氣生態(tài)模式的發(fā)展具有明顯的區(qū)域適宜特性,關于“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性方面的研究目前尚不多見,要研究“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性,就必須對其進行區(qū)域適宜性評價,而建立一套科學、實用、合理的指標體系是評價的前提和關鍵。本文

5、就“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價指標體系的建立做了初步研究與嘗試。收稿日期:2008-08-25修訂日期:2008-12-21基金項目:農(nóng)業(yè)科技成果轉換項目(05EFN217100423;國家自然科學基金(30700482通訊作者:楊改河(5,男,陜西耀縣人,教授,博士生導師,主要從事資源與環(huán)境生態(tài)研究。楊凌西北農(nóng)林科技大學農(nóng)學院,。yf 1研究方法1.1評價指標體系構建“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價不可能將影響模式適宜性的所有區(qū)域因素都加以分析綜合,而是找出影響的主要因素,從其中再篩選出主要指標。在正確認識“三位一體”生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的原理、結構和特點的基礎上,系統(tǒng)分析影響“三位

6、一體”沼氣生態(tài)模式發(fā)展的區(qū)域因素,選擇合理的評價指標,保證評價工作的順利進行。沼氣發(fā)酵所需的溫度、原料、技術條件是影響“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域發(fā)展的關鍵。1溫度沼氣發(fā)酵除要求一定的酸堿度、密閉嫌氣條件外,池內(nèi)發(fā)酵液溫度,對產(chǎn)生沼氣的速度和產(chǎn)氣效率影響很大。沼氣的發(fā)酵溫度為860,在此范圍內(nèi),沼氣產(chǎn)量隨著溫度的升高而增加。農(nóng)村家用沼氣池多采用低溫發(fā)酵(也叫常溫發(fā)酵或自然發(fā)酵,溫度一般為8256。沼氣發(fā)酵溫度為10時,每kg干物質(zhì)產(chǎn)氣量0.45m3, 20產(chǎn)氣量0.61m3,到30時,產(chǎn)氣量達0.76m3,可見不同溫度下原料的產(chǎn)氣效率變化很大7。同樣,沼氣發(fā)酵溫度的高低,對產(chǎn)氣速度影響也很大。

7、池溫在2931時,產(chǎn)氣速度為0.55m3/(m3d,1620時產(chǎn)氣速度下降為0.10m3/(m3d,1215時產(chǎn)氣速度已很小, 8以下時已基本不產(chǎn)氣8。在中國農(nóng)村,沼氣池內(nèi)溫度受到地溫和氣溫兩者的影響。沼氣池內(nèi)溫度與氣溫相差較大,如杭州月平均氣溫為3,沼氣池內(nèi)溫度3,氣溫比池溫低;月平均氣溫為6,池溫3,氣溫比池197712100 Emai l:gh n wsu a.ed 1.81117 9728.212第3期陳豫等:“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價指標體系175溫高588。沼氣池內(nèi)溫度與地溫接近,池深不同略有差異,2m左右深度的沼氣池,池內(nèi)溫度與1.6m地溫接近9。鑒于中國沼氣池大多建

8、于地下,產(chǎn)氣量和沼氣池的利用時間受地溫影響最大,而池溫10是產(chǎn)氣的下限溫度,20以上產(chǎn)氣較快,本研究利用各地1.6m平均地溫大于10、1.6m平均地溫大于20的月數(shù)來作為溫度指標。2太陽輻射在中國西北大部分地區(qū),冬季在自然條件下不具有發(fā)酵沼氣的溫度條件,若采取一些增溫保溫措施,提高沼氣池內(nèi)的溫度,仍可發(fā)展沼氣生產(chǎn)。隨著沼氣產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,依據(jù)生態(tài)學原理,以太陽能為動力,可采取一些增溫保溫措施。中國有關專家把畜禽暖圈和沼氣發(fā)酵系統(tǒng)有機地結合起來,發(fā)展了“三位一體”沼氣生態(tài)模式。在地溫不足的地區(qū),采用太陽能暖圈,利用太陽能提高沼氣池的發(fā)酵溫度,因此,各地的太陽能資源也成為影響沼氣池產(chǎn)氣量和沼氣池利用時

9、間的主要因子。溫室的采光設計,采暖設計,都要考慮當?shù)靥栞椛涞臓顩r,衡量不同地區(qū)太陽能資源狀況,包括太陽輻射能量大小和日照時間長短等10。為此,本研究選取全年日照時數(shù),年太陽輻射總量作為衡量不同地區(qū)太陽能的指標。3生物質(zhì)資源沼氣發(fā)酵除與適宜的溫度有關外,還與發(fā)酵原料的種類和數(shù)量有關。沼氣發(fā)酵需要和農(nóng)業(yè)主導產(chǎn)業(yè)相配套,構建和形成能源-經(jīng)濟-生態(tài)良性循環(huán)系統(tǒng),才能增強系統(tǒng)自身的可持續(xù)發(fā)展能力11。不以種植或豬、牛養(yǎng)殖業(yè)為主的農(nóng)村地區(qū),缺少沼氣的發(fā)酵原料,不宜作為沼氣發(fā)展區(qū)域。農(nóng)村產(chǎn)沼氣的生物質(zhì)資源主要包括農(nóng)作物秸稈和人、畜禽糞便,其中農(nóng)作物秸稈進沼氣池后容易飄浮形成發(fā)酵死區(qū)的浮殼層,發(fā)酵前需要預處

10、理,且厭氧分解比富氮原料慢,產(chǎn)氣周期較長12。因此,農(nóng)村產(chǎn)沼氣的生物質(zhì)資源以畜禽糞便為主,本研究把畜禽糞便的生物量作為衡量生物質(zhì)資源的指標。在進行“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價時,糞便資源的富集程度對沼氣發(fā)展有決定性的影響。一般的經(jīng)驗是:一個農(nóng)戶至少應有3頭豬或擁有同等數(shù)量的糞便才具備發(fā)展沼氣的資源條件13?！叭灰惑w”生態(tài)農(nóng)業(yè)模式主要以戶為單元,因此各地糞便資源的總量不能很好地反映資源和資源消費的關系。本研究采用人均畜禽糞便資源占有量評價資源的富集程度。它是農(nóng)村各種畜禽糞便的生物量之和與該地區(qū)農(nóng)村總人口之比值。一般該比值越大,資源越豐富;比值越小,資源越貧乏。這種指標概念清晰,計算容

11、易,不同地區(qū)可以進行比較。4能源消費結構中國農(nóng)村能源消費結構中,生物質(zhì)能約占生活用能的%,占整個用能的5%14。但隨著農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展和農(nóng)民收入的增加,農(nóng)村生活用能中商品能源的比例正以較快的速度增加。本研究認為,農(nóng)民收入的增加與商品能源獲得的難易程度都將成為他們轉向商品能源的契機和動力。隨著農(nóng)民生活水平的提高,直接燃燒秸稈的方式逐漸被商品能源取代,商品能源成為農(nóng)民提高生活質(zhì)量的首選目標。江蘇、浙江等省的農(nóng)民生活用能的商品化率已超過90%15。在較為接近商品能源產(chǎn)區(qū)的山西、河南等農(nóng)村地區(qū),農(nóng)民很容易獲得廉價的商品能源,商品能源已成為當?shù)剞r(nóng)民炊事和生活用能的主要來源。因此,在農(nóng)民收入較高或容易獲得廉

12、價商品能源的地區(qū),不宜把沼氣作為重點發(fā)展。為此,本研究把生活用能中商品能源比率作為能源消費結構指標。5經(jīng)濟沼氣系統(tǒng)及其生態(tài)模式的建設,一次性投資多次收益。一種完整模式的建成少則30005000元,多則1000020000元。僅建成一口612m3的沼氣池一次性投資也需10002000元16。農(nóng)村各家各戶的經(jīng)濟狀況差異較大,一些農(nóng)戶雖對沼氣生態(tài)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟效益頗感興趣,但因經(jīng)濟收入有限,而無法實施。目前,國家和部分地方政府采取了資金扶持的優(yōu)惠政策,來推動此項工程,構筑起沼氣庭院生態(tài)經(jīng)濟模式的雛形,但真正健康運作,獲得可觀的經(jīng)濟效益,仍需要資金的繼續(xù)投入。因此,本研究選擇了戶年均收入和戶國家投資額兩個

13、指標作為經(jīng)濟指標。其中戶年均收入評價不同區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平,從而反映農(nóng)民是否具有購買商品能源的經(jīng)濟能力;戶年均收入和戶國家投資額來評價農(nóng)民是否負擔得起建模及其運作的經(jīng)費。6勞動力勞動力資源17,是指一個國家或地區(qū)中擁有勞動能力,可以從事社會勞動的人口的總和。它具有數(shù)量和質(zhì)量兩個方面的規(guī)定性。所以,判斷某個區(qū)域勞動力資源量的大小,不應只考慮它的數(shù)量,還應考慮勞動力資源量的平均素質(zhì)。中國農(nóng)村沼氣的發(fā)展與農(nóng)村勞動力質(zhì)量有著緊密的關系,主要體現(xiàn)在以下兩個方面:(1民眾文化水平偏低,對有一定科技含量的沼氣利用及其管理技術接受能力有限,導致沼氣池及其配件短期運行后即閑置,從而影響了沼氣系統(tǒng)的持續(xù)使用;(2

14、沼氣池的后期管理不僅僅是簡單的維修,也要掌握沼氣池綜合利用技術等管理知識。本研究把初中及以上文化程度人口率即具有初中及以上文化程度人口占6歲及以上人口的比值作為勞動力指標。受資料的限制,本研究用農(nóng)村6歲及以上人口的受教育程度來反映不同地區(qū)勞動力的文化水平欠準確,此指標在今后的研究中需繼續(xù)探討。本研究遵循科學性、綜合性、代表性、可度量性以及可操作性的原則18,篩選了“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價指標體系中的關鍵因子。以“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性為總目標,以氣候條件、能源狀況與社會經(jīng)濟為系統(tǒng)層,以“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價指標體系中的重要指標為指標層,建立“三位一體”沼

15、氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價指標體系層次結構,見圖。7001176農(nóng)業(yè)工程學報2009年 圖1“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價指標體系Fig.1Index system for regional suitability evaluationof trinity biogas ecosystem 1.2指標權重的確定指標權重的確定,本研究中采取專家調(diào)查問卷的形式,請10位專家在構造判斷矩陣前對參于結構中各個指標進行重要性的單排序,以便減小誤差,一次性通過一致性檢驗。依據(jù)層次分析法(AHP 的步驟,采用MA TLAB6.5軟件編程計算指標數(shù)據(jù)權重,如表1所示。經(jīng)檢驗,總的一致性排序結果CR (層

16、次分析法的一致性比率=0.056235<0.1,滿足一致性。其具體步驟見文獻19。表1“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價指標權重Table 1Index weight for regional suitability evaluationof trinity biogas ecosystemC1C2C3系統(tǒng)層0.64790.22290.1222各指標相對于目標層的權重0.0268D90.63700.07781.3評價指標值無量綱化處理“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價指標體系的定量指標有量綱,無法直接進行比較和運算,必須對數(shù)據(jù)進行標準化處理,采用相對化處理方法在比較時要將“正指標

17、”和“逆指標”區(qū)別對待,正指標是指實際值越大,在評價中起的作用也越大的指標,要用公式(1來進行處理。xi x dix (1“逆指標”是指實際值越大,在評價中起的作用卻越小的指標,要用公式(來進行處理。min ix dix (2式中di 指標層D 中各指標評價值;x i 各指標的實際值;x m ax 各指標的最大值;x min 各指標的最小值。1.4評價模型在確定評價指標權重的基礎上,構建“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價模型:1ni i TW di(3式中T 綜合量化值;di 指標層D 中各指標評價值;W i 指標層D 中各指標相對于目標層的權重;n總指標數(shù)。1.5區(qū)域適應性分級標準根據(jù)上

18、述分析結果,參照各種綜合指數(shù)分組方法,設計了一個“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價的三分級標準。綜合量化值大于0.8的區(qū)域,為適宜區(qū);綜合量化值在0.8-0.4之間的區(qū)域,為次適宜區(qū);綜合量化值小于0.4的區(qū)域,為不適宜區(qū)(表2。表2“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性分級標準Table 2Classification standard for regional suitabilityof trinity biogas ecosystem適宜性分區(qū)適宜區(qū)(次適宜區(qū)(不適宜區(qū)(分級標準>0.80.80.4<0.42實例研究本研究選取陜西省安塞縣、隴縣和西鄉(xiāng)縣3個地區(qū)為研究對象,應用

19、建立的評價模型對這3個地區(qū)發(fā)展“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性進行評價,以此來驗證本研究建立的評價指標和評價方法的合理性。2.1數(shù)據(jù)獲取3個地區(qū)30年(1971至2000年的氣象數(shù)據(jù)(D1,D2,D3,D4的平均值數(shù)據(jù)來源于陜西省氣象局;3個地區(qū)3年(2002至2004年的能源及社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)(D5,D6,D7,D8,D9的平均值數(shù)據(jù)來源于中國資源環(huán)境經(jīng)濟人口數(shù)據(jù)庫。2.2結果與分析3個地區(qū)9個指標評價的標準值,如表3。表3陜西省安塞縣、隴縣、西鄉(xiāng)縣15個評價指標標準值Table 3Standard values of 15indexes in Ansai,Long,Xixiangin Sha

20、anxi Province地區(qū)D1D2D3D4D5D6D7D8D9T安塞縣0.5460隴縣運用上述評價指標體系和評價方法進行評價,3個地區(qū)發(fā)展“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性的綜合量化值,T =6;T =65;T3=。從綜合量第3期陳豫等:“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價指標體系177化值可以看出,T3>T2>T1,表明3個地區(qū)發(fā)展“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性為西鄉(xiāng)縣(T3優(yōu)于隴縣(T2,隴縣優(yōu)于安塞縣(T1,西鄉(xiāng)縣和隴縣是發(fā)展“三位一體”沼氣生態(tài)模式的適宜區(qū),且西鄉(xiāng)縣發(fā)展“三位一體”沼氣生態(tài)模式的適宜度較隴縣高,安塞縣是次適宜區(qū)。這與我們考察的實際情況基本吻合,實踐

21、證明該評價指標體系及其評價方法是可行的。3結論與討論3.1結論應用定量AHP法評價“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性是切實可行的。研究結果表明“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價指標體系選用的指標合理,分級科學,方法簡便,所得結果與實際情況一致,具有較強的實用性和可操作性。作為該領域的一次嘗試,可為“三位一體”沼氣生態(tài)模式的合理布局提供科學的理論依據(jù)。3.2討論1“三位一體”沼氣生態(tài)模式的發(fā)展受氣候條件、能源狀況與社會經(jīng)濟等眾多影響因素的制約,指標的選取不可能將影響模式適宜性的所有區(qū)域因素都加以分析綜合,而是找出影響的主要因素,從其中再篩選出主要指標,因此存在一定的人為因素,有必要對指標的選

22、取和量化進行更深一層的研究。2中國對“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價的工作開展的還較少,完整的評價體系和方法還未建立起來。本研究在“三位一體”沼氣生態(tài)模式區(qū)域適宜性評價方面做了一些嘗試性的工作,還有許多問題有待于進一步探索研究。參考文獻1王勇民,劉榮厚,邊志敏.北方“三位一體”沼氣生態(tài)模式經(jīng)濟評價J.可再生能源,2005,(2:39-42.Wang Yongmin,Liu Ronghou,Bian Zhimin.Economicevaluation on trinity biogas ecosystemJ.RenewableEnergy,2005,(2:39-42.(in Chinese

23、 with English abstract 2葉旭君,王兆騫,李全勝.以沼氣工程為紐帶的生態(tài)農(nóng)業(yè)工程模式及其效益分析J.農(nóng)業(yè)工程學報,2000,16(2: 94-96.Ye Xujun,Wang Zhaoqian,Li Quansheng.Biogas-Project-Linked eco-agricultural engineering model and its benefit analysisJ.Transactions of the Chinese Society ofAgricultural Engineering,2000,l6(2:94-96.(in Chinesewith E

24、nglish abstract3龐鳳梅,李玉浸,楊殿林,等.農(nóng)作物秸稈沼氣發(fā)酵與直接利用效益比較J.中國沼氣,2008,26(2:34-37.Pang Fengmei,Li Yujin,Yang Dianlin,et al.Benefit comparison of crops stalk utilization through direct burning and biogas fermentationJ.China Biogas,2008,26(2:34 -37.(in Chinese with English abstract陳豫,楊文平,馮永忠.寶雞市典型沼氣生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的結構和效益分

25、析.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,6(: -.Chen Yu,Yang Wenping,Feng Yongzhong.Research ontypical biogas eco-agricultural model in Baoji CityJ.Agricultural Research in the Arid Areas,2008,26(2:184-189.(in Chinese with English abstract5涂國平,賈仁安,朱軍平.吉安市典型沼氣生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的結構和效益分析J.江西農(nóng)業(yè)學報,2003,15(4:52-57.Tu Guoping,Jia Renan,Zhu Junping.

26、Structure and benefitanalysis of typical biogas eco-agricultural model in Ji'ancityJ.Acta Agriculturae Jiangxi,2003,15(4:52-57.(inChinese with English abstract6馬洪儒.家用沼氣池穩(wěn)定產(chǎn)氣的技術要點J.可再生能源,2003,108(2:29-30.Ma Hongru.Main technical points for household methanepool gas productionJ.Renewable Energy,20

27、03,108(2:29-30.(in Chinese with English abstract7鐘賢烈.農(nóng)村沼氣M.北京:農(nóng)業(yè)出版社,1983.8徐曾符.沼氣工藝學M.北京:農(nóng)業(yè)出版社,1981.9侯光良,李繼由,張誼光.中國農(nóng)業(yè)氣候資源M.北京:中國人民大學出版社,1993:188-189.10陳端生.建溫室必須考慮區(qū)域氣候條件J.中國花卉園藝,2001,(13:8-9.11邱凌,楊改河,畢于運.中國西部發(fā)展農(nóng)村沼氣的條件與對策研究J.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2005,23(3:200-204.Qiu Ling,Yang Gaihe,Bi Yuyun.Discussion on thecondi

28、tions and countermeasures of developing marsh gas inrural areas of west ChinaJ.Agricultural Research in theArid Areas,2005,23(3:200-204.(in Chinese with Englishabstract12姚向君,田宜水.生物質(zhì)能資源清潔轉化利用技術M.北京:化學工業(yè)出版社,2005:40-41.13邱大雄.農(nóng)村能源綜合建設規(guī)劃與實施M.北京:清華大學出版社,1991.14卞有生.生態(tài)農(nóng)業(yè)中廢棄物的處理與再生利用M.北京:化學工業(yè)出版社,2005.15肖波,周英

29、彪,李建芬.生物質(zhì)能循環(huán)經(jīng)濟技術M.北京:化學工業(yè)出版社,2006.16張朝暉,王虎,劉玉鳳.戶用沼氣系統(tǒng)建設現(xiàn)狀評析J.楊凌職業(yè)技術學院學報,2003,(3:34-37.Zhang Chaohui,Wang Hu,Liu Yufeng.On the currentdevelopment of biogas system for household useJ.Journalof Yangling Vocational&Technical College,2003,(3:34-37.(in Chinese with English abstract17費勝章.青海省農(nóng)村勞動力資源質(zhì)量分析

30、J.社科縱橫,2007,22(4:1-2.Fei Shengzhang.Analysis on quality of rural labor forceresources in Qinghai ProvinceJ.Social Sciences Review,2007,22(4:1-2.(in Chinese with English abstract 18葉亞平,劉魯軍.中國省域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系研究J.環(huán)境科學研究,2002,13(3:33-36.Ye Yaping,Liu Lujun.A preliminary study on assessmentindicator system

31、 of provincial eco-environmental quality in R f S,3(3: 33-36.(李崧,邱微,趙慶良.層次分析法應用于黑龍江省生4J200822 184189China J.esearch o E nvironmental ciences20021in Chinese w ith English abstract19178農(nóng)業(yè)工程學報2009年態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究J.環(huán)境科學,2006,27(5:1031 -1034.Li Song,Qiu Wei,Zhao Qingliang.Applying analytical hierarchy process

32、to assess eco-environment quality of Heilongjiang ProvinceJ.Environmental Sciences,2006, 27(5:1031-1034.(in Chinese with English abstractIndex system for regional suitability evaluation of trinity biogas ecosystemChe n Y u1,3,Y a ng Ga ihe2,3,Feng Y ongzhong2,3,Re n Guangxin2,3(1.College ofForestry,Northwest A griculture and Forestry University,Y angling712100,China;2.College of A gronomy,Northwest Agriculture and Forestry University,