“杭州飚車案”：113萬(wàn)元賠償協(xié)議的背后

1、“杭州飚車案” 113 萬(wàn)元賠償協(xié)議的背后新高考新視野2009-05-20 1259飆車案 113 萬(wàn)賠償是不是封口費(fèi)？譚卓之父和代理律師接受新民周刊專訪撰稿. 楊 江(首席記者 )“5.7 ”飆車案發(fā)生后，人們注意到受害人譚卓的父母情緒相當(dāng)克制，對(duì)肇事者胡斌的父母也給予了最大程度的禮貌，甚至在譚卓的追悼會(huì)現(xiàn)場(chǎng)他們還隱瞞了前來(lái)吊唁的胡斌父母的身份，以免對(duì)方受到攻擊。在這起交通肇事案逐漸演變?yōu)橐粓?chǎng)引發(fā)全國(guó)關(guān)注與熱議的公共事件后，與高漲的網(wǎng)絡(luò)輿情不同，一向低調(diào)的譚卓父母甚至盡力回避媒體的采訪。老年喪子，沉浸在巨大悲痛中的譚卓父母這樣做有著怎樣的考慮？是不是受到了某些壓力？5 月 18 日上午，譚卓

2、的遺體火化， 19 日，譚卓父母的代理律師浙江金道律師事務(wù)所主任律師魏勇強(qiáng)，向新民周刊透露本案雙方當(dāng)事人家屬已經(jīng)簽訂了總額高達(dá) 113 萬(wàn)元的賠償協(xié)議。這份協(xié)議有著怎樣的背景？會(huì)否成為“封口費(fèi)”？譚卓 52 歲的父親譚躍以及免費(fèi)代理此案的律師魏勇強(qiáng)接受了新民周刊記者的獨(dú)家專訪，透露了諸多鮮為人知的內(nèi)幕。怎么看待“欺實(shí)馬”新民周刊譚先生，首先，對(duì)你們的遭遇表示誠(chéng)摯的慰問(wèn)，大家都很關(guān)心你們的狀況，能否介紹一下？譚躍譚卓是我們的獨(dú)子，我今年都 52 歲了，老年喪子，這種打擊真是難以形容。我們夫妻倆是湖南小縣城臨湘的普通市民，原來(lái)是國(guó)營(yíng)企業(yè)職工，本身就沒(méi)有多少收入，上世紀(jì)90 年代我們夫妻相繼下崗，之

3、后為了培養(yǎng)這個(gè)兒子，我們打了很多份工，好不容易把他培養(yǎng)成才，他找到一份穩(wěn)定的工作，也快成婚了，突然就這樣過(guò)世了 ,他本來(lái)可以考到北京的大學(xué)去的，但是他說(shuō)他喜歡浙江大學(xué)，喜歡杭州，可是我們沒(méi)有想到，他最終卻以這樣的方式留在了這座城市。譚卓是我們?nèi)康南Ｍ?，現(xiàn)在希望一下子破滅了，我們至今無(wú)法接受這個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)。新民周刊代理律師魏勇強(qiáng)與譚卓一樣，都是湖南籍新杭州人，能否透露一下為何找他代理案件？譚躍我們主要考慮他代理過(guò)類似侵權(quán)案件，在業(yè)內(nèi)享有一定的聲譽(yù)，同時(shí)他是湖南老鄉(xiāng)，與我們有一定的感情基礎(chǔ)，溝通起來(lái)比較方便。新民周刊這樣做，是不是也因?yàn)榇嬖谝环N擔(dān)心找浙江籍律師，會(huì)不會(huì)遇到一些障礙？譚躍這種顧慮倒

4、沒(méi)有，案發(fā)后，浙江很多律師都提出給我們免費(fèi)代理，給予我們幫助。新民周刊“ 5.7 ”飆車案在由刑事案件演變?yōu)楣彩录倪^(guò)程中，有兩個(gè)折點(diǎn)，且都與警方的表態(tài)有關(guān)，一個(gè)就是所謂的“ 70 碼”，一個(gè)就是杭州警方 5 月 15 日的糾正與道歉，對(duì)此，你們前后各持怎樣的態(tài)度？譚躍 70 碼的說(shuō)法，我們從一開(kāi)始就質(zhì)疑，因?yàn)?70 碼的車速不可能造成這么大的傷害，公布這個(gè)數(shù)據(jù)的新聞發(fā)布會(huì)，我們當(dāng)時(shí)沒(méi)有參加，后來(lái)警方拿通稿來(lái)給我們看，我們看了確實(shí)上面寫得很明白當(dāng)事人自己陳述。所以我們對(duì)警方并沒(méi)有什么意見(jiàn)，我只是對(duì)辦案民警說(shuō)，胡斌自己的這個(gè)說(shuō)法不可信。我當(dāng)然不能接受70 碼這個(gè)說(shuō)法，我原來(lái)的單位就是搞運(yùn)輸?shù)模?/p>

5、作為一個(gè)老司機(jī)，我見(jiàn)多了交通事故，有點(diǎn)常識(shí)的人都知道這個(gè)車速不可能把人撞出 5 米高、 20 米遠(yuǎn)。新民周刊你的意思，“ 70 碼”并非警方的結(jié)論，只是警方引用了肇事者的說(shuō)法，但這個(gè)說(shuō)法傳到網(wǎng)上后，引起了公眾對(duì)警方的普遍質(zhì)疑，甚至出現(xiàn)了“欺實(shí)馬”的網(wǎng)絡(luò)流行詞。譚躍這個(gè)問(wèn)題后來(lái)確實(shí)成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，到底是多少碼，因?yàn)闋?zhēng)議，成為公共事件，因?yàn)闋?zhēng)議，后來(lái)才搞了一個(gè)專家鑒定。新民周刊交警部門現(xiàn)在認(rèn)定胡斌承擔(dān)全部責(zé)任，胡斌也已經(jīng)被警方以“涉嫌交通肇事罪”向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，對(duì)于警方 5 月 15 日的道歉你們是否認(rèn)同？譚躍這個(gè)道歉，不是向我們受害人家屬，而是向包括我們?cè)趦?nèi)的公眾作出了一個(gè)交代。對(duì)于

6、警方這個(gè)動(dòng)作，我表示理解。我們認(rèn)為這是一個(gè)好事情，警方當(dāng)初說(shuō) 70 碼肯定有欠妥當(dāng)?shù)牡胤剑苤鲃?dòng)承認(rèn)問(wèn)題是很好的事情，這之后，警方辦案迅速，也有了一個(gè)比較公正的鑒定結(jié)果，我們表示接受。新民周刊杭州市委書記王國(guó)平 15 日上午在與網(wǎng)友網(wǎng)絡(luò)對(duì)話時(shí)表態(tài)，將依法嚴(yán)肅處理這起案件的所有責(zé)任人，并且代表杭州市委、市政府對(duì)譚卓的遇難表示最深切的哀悼，向你們表示最誠(chéng)摯的慰問(wèn)，并且強(qiáng)調(diào)，市委、市政府將以最鐵的決心、鐵的手腕從嚴(yán)從快查處此事，嚴(yán)防類似悲劇在杭州重演，對(duì)此你們?cè)趺纯?？譚躍我沒(méi)有想到政府會(huì)這么重視這件事，對(duì)于市委書記的表態(tài)我們表示歡迎，對(duì)受害者家屬是一個(gè)很大的安慰，給了我們信心，說(shuō)實(shí)話，一開(kāi)始我們確實(shí)

7、有些擔(dān)心，市委市政府現(xiàn)在這么重視，我們不再擔(dān)心了。新民周刊警方認(rèn)定肇事車輛事發(fā)時(shí)時(shí)速在84.1 至 101.2碼之間，對(duì)此你們是否認(rèn)同？譚躍基本沒(méi)有異議。至于法官以后在審理過(guò)程中，是依據(jù)上限還是下限，我們相信也期望法官會(huì)有一個(gè)公正的裁定。胡斌到底是涉嫌交通肇事罪還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，我們作為普通的老百姓對(duì)法律不是很了解，我們說(shuō)了也不算，還是交給法院，我們相信法院，當(dāng)然，我們也有一些想法，比如，不管何種定性，司法機(jī)關(guān)都應(yīng)該把證據(jù)搞得充分一點(diǎn)。譚卓父母為何低調(diào)新民周刊我們注意到你們一直保持克制、冷靜，甚至不太接受媒體采訪，是不是有壓力？譚躍沒(méi)有什么壓力，我們一開(kāi)始來(lái)處理譚卓的后事，就考慮到

8、鬧是沒(méi)有用的，要冷靜處理，要相信當(dāng)?shù)卣?。有的人說(shuō)，你們怕不怕得不到公正的處理，我說(shuō)，你有這個(gè)擔(dān)心，那你怎么辦？你不相信政府，你自己能與當(dāng)事人家屬處理好這個(gè)事情？這件事不像有些人說(shuō)的那樣有人在給我們施加壓力，我們只是低調(diào)一點(diǎn)，比如對(duì)于胡斌的父母來(lái)吊唁譚卓，請(qǐng)問(wèn)，我們有什么理由攻擊人家父母，他們是來(lái)吊唁的，既然有勇氣來(lái)，我們?nèi)绻院艿偷淖藨B(tài)面對(duì)是很不妥當(dāng)?shù)?，人家也是為人父母的。新民周刊?tīng)說(shuō)你們當(dāng)時(shí)沒(méi)有透露他們的身份，還盡力保護(hù)他們不受攻擊？譚躍這是對(duì)人家起碼的尊重，他們不是肇事者，僅僅是肇事者的父母，你對(duì)他們攻擊，對(duì)死者又有什么好處？新民周刊胡斌的父母有沒(méi)有來(lái)看過(guò)你們，作些溝通？譚躍這個(gè)是有的，

9、經(jīng)常打電話來(lái)，道歉，表示內(nèi)疚，說(shuō)給你們?cè)俣噱X也沒(méi)法彌補(bǔ)你們精神方面的損失。新民周刊你們?nèi)绾位卮?？譚躍我們沒(méi)有很多溝通，只是聽(tīng)著，你也知道，我們?nèi)绱吮?，不可能有很多客套話?duì)他，說(shuō)實(shí)話，我們也不是很想和他們?nèi)贤ǎ珎牧?。新民周刊有沒(méi)有杭州市的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)看望你們？譚躍 5 月 15 日，也就是杭州市 * 局新聞發(fā)布會(huì)的當(dāng)天晚上，杭州市政府秘書長(zhǎng)代表市委市政府來(lái)對(duì)我們表示慰問(wèn)，對(duì)我們?cè)谶@次事故中很冷靜的處理態(tài)度表示感謝，同時(shí)表態(tài)會(huì)很快、很公正地處理此案，這對(duì)我們是一個(gè)很大的安慰。秘書長(zhǎng)當(dāng)時(shí)掉淚了，領(lǐng)導(dǎo)掉淚，我認(rèn)為是人之常情，只要有同情心的人都會(huì)這樣，說(shuō)實(shí)話，他掉淚的時(shí)候我們家屬也悲痛得說(shuō)不出話來(lái)

10、。新民周刊對(duì)于網(wǎng)民，你有什么要說(shuō)的？譚躍我對(duì)網(wǎng)上的情況不是很清楚，確實(shí)沒(méi)有心情上網(wǎng)。新民周刊能談一談今天剛剛達(dá)成的113 萬(wàn)元賠償協(xié)議嗎？譚躍這個(gè)問(wèn)題，你過(guò)會(huì)兒?jiǎn)栁业穆蓭煱?，我已?jīng)全權(quán)委托他了。不過(guò)，我跟你說(shuō)，錢不是我最終想要的，兒子都沒(méi)了，對(duì)錢的問(wèn)題，我并不感興趣。新民周刊那你最終想要得到什么？譚躍這不僅是我們受害者家屬，也是廣大老百姓的心聲城市改裝車、飆車的問(wèn)題一定要重視，否則還會(huì)有類似悲劇上演。如果說(shuō)，譚卓的死這個(gè)事情對(duì)社會(huì)安定、公眾安全還能有一點(diǎn)貢獻(xiàn)，那么我兒子也算得到一點(diǎn)安慰了。我希望法律能更加完善一點(diǎn)，法律專家們，我想也會(huì)由這個(gè)事情引發(fā)一些深度思考，推動(dòng)一個(gè)什么新的制度、條文，這也

11、是可能的。事實(shí)上，目前的交通法規(guī)也就是一個(gè)超速、嚴(yán)重超速的劃分，胡斌現(xiàn)在至少超速 50%，屬于嚴(yán)重超速，今后對(duì)于類似的案子，法律應(yīng)該要有一個(gè)明確的處理依據(jù)。新民周刊這幾天，蕭山又有一輛寶馬車將一個(gè)正在過(guò)馬路的三口之家撞翻，你聽(tīng)到這個(gè)案子有著怎樣的感觸？譚躍全國(guó)各地都有，不僅杭州。我一聽(tīng)到這些案子就覺(jué)得，飆車問(wèn)題迫在眉睫，不過(guò)肇事行為，要根本解決還是要靠駕駛者本人的素質(zhì)。當(dāng)然可能刑罰也太輕了，如果刑罰重一點(diǎn)，可能肇事的人就會(huì)少一點(diǎn)。我自己開(kāi)了幾十年車子，我覺(jué)得關(guān)鍵就是看肇事者本身的素質(zhì)，你開(kāi)車要有起碼的職業(yè)道德，你看胡斌，顯然就沒(méi)有這方面的道德，明明知道鬧市區(qū)這樣的速度開(kāi)車肯定會(huì)危及他人的安全，

12、本身的素質(zhì)不行。至于深層次的問(wèn)題，怎么看這類現(xiàn)象，我一個(gè)老百姓說(shuō)不上來(lái)。新民周刊你們擔(dān)心接下來(lái)的處理過(guò)程會(huì)上演“欺實(shí)馬”嗎？譚躍不擔(dān)心，我們相信法律。是否涉嫌危害公共安全罪？根據(jù)譚躍夫婦的授權(quán)，代理律師魏勇強(qiáng)就本案相關(guān)法律層面的問(wèn)題以及113 萬(wàn)元賠償協(xié)議的幕后等接受了本刊記者的專訪。新民周刊魏律師你好，“ 5.7 ”交通肇事案已經(jīng)演變?yōu)橐粋€(gè)公共事件，代理這起案件，你們有沒(méi)有壓力，又有著怎樣的思考？魏勇強(qiáng)壓力當(dāng)然有，這件案子公眾關(guān)注度非常高，影響力很大，我們?cè)趺匆婪ü幚碛泻芏嗳嗽诳粗瑢?duì)我們而言，處理好這件案子是一種責(zé)任，也是對(duì)所有關(guān)注這個(gè)案子的人的交代，這無(wú)形之中就是一種壓力。此外，我們

13、沒(méi)有受到任何來(lái)自政府部門的壓力，我們向杭州市司法局也作了重大案件匯報(bào)，上級(jí)部門的態(tài)度是一定要依法嚴(yán)肅處理。新民周刊這起事件的演變過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)起到了很重要的角色，你對(duì)網(wǎng)民有怎樣的態(tài)度？魏勇強(qiáng)我尊重網(wǎng)民的一些觀點(diǎn)，但是作為職業(yè)律師，我們更應(yīng)該按照法律規(guī)定判斷。網(wǎng)民其實(shí)主要在思考一個(gè)公共利益的問(wèn)題，行人在斑馬線上行走，居然被飚車這樣的形式撞死，這是網(wǎng)民最為關(guān)注的。你這樣飆車，以后沒(méi)有人敢走斑馬線了。在老百姓看來(lái)，車輛經(jīng)過(guò)斑馬線，速度超過(guò) 50 碼已經(jīng)了不得了， 80 碼完全超出概念了，法律是不允許這種情況出現(xiàn)的，但問(wèn)題是事實(shí)卻發(fā)生了。肇事者打破了這種法律的約束，打破了這種法律理智的平衡，車有車道，人

14、有人道，都按照規(guī)矩來(lái)就不會(huì)出事了嘛。問(wèn)題就出在這里，一般，老百姓不認(rèn)為交通主干道、社區(qū)門口會(huì)有飆車的情況發(fā)生，肇事者這是以違法的行為強(qiáng)行插入了人家平靜的生活。新民周刊這件事如何最終演變?yōu)楣彩录?，你認(rèn)為有哪些因素？魏勇強(qiáng)我認(rèn)為主要還是這種駕駛方式太恐怖，第二，造成的后果非常慘烈，第三，造成惡劣后果的行為人事發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)生命的漠視，引起了公憤。新民周刊那么“ 70 碼”的說(shuō)法有沒(méi)有推動(dòng)作用？魏勇強(qiáng)作為司法人員應(yīng)該依據(jù)法律，先有程序，后有結(jié)論，不能聽(tīng)一方說(shuō)法，而應(yīng)兼聽(tīng)則明，才能得出第三方的綜合判斷。新民周刊對(duì)于胡斌“該當(dāng)何罪”，爭(zhēng)議很大，一種觀點(diǎn)是涉嫌交通肇事罪，一種觀點(diǎn)是涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安

15、全罪，兩者有何區(qū)別，你們傾向于哪一個(gè)？魏勇強(qiáng)交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，兩者的概念有交叉也有區(qū)別，相通點(diǎn)是，兩者都是危害公共安全的犯罪，區(qū)別在于主觀心態(tài)與客觀構(gòu)成的不同。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是一種故意犯罪，這個(gè)罪名的確定，一個(gè)是依據(jù)當(dāng)事人內(nèi)心的想法是否存在主觀故意，一個(gè)是從客觀性來(lái)判斷。本案與一般交通肇事罪我認(rèn)為是有區(qū)別的，首先駕駛?cè)瞬皇且话愕乃緳C(jī)，其次，場(chǎng)地是一個(gè)主干道，并且在兩個(gè)社區(qū)之間，這樣的場(chǎng)地對(duì)駕駛者要求更高，第三就是駕駛方法的問(wèn)題，本案的駕駛方法顯然與一般駕車方法不同。至于該對(duì)胡斌的行為如何定性，我們要等拿到證據(jù)后再進(jìn)行法律評(píng)判，現(xiàn)在還為時(shí)過(guò)早。但是我說(shuō)了，我目前至

16、少認(rèn)為本案與一般交通肇事是不同的。新民周刊兩種罪名量刑有什么區(qū)別？魏勇強(qiáng)交通肇事罪最高量刑是七年有期徒刑，一般的情節(jié)，比如撞死一人，通常是三年以下有期徒刑；而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，如果尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，則處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。新民周刊今年 4 月 26 日，富家子弟蔣佳君醉酒后駕駛一輛無(wú)牌照“悍馬”在成都制造了一起連環(huán)撞車事故，并肇事逃逸，造成 1 死 5 傷，成都高新區(qū)檢察院以“涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”作出了批捕，你怎么看待這兩起案件？魏勇強(qiáng)兩案細(xì)節(jié)上有區(qū)別，不能簡(jiǎn)單類比，但我看還是有一定的相

17、似性。113 萬(wàn)元賠償協(xié)議的背后新民周刊請(qǐng)透露一下 113 萬(wàn)元賠償協(xié)議的具體達(dá)成過(guò)程，如此高額賠償依據(jù)是什么？受害者家屬接受調(diào)解是基于怎樣的考慮？魏勇強(qiáng) 5 月 17 日，雙方開(kāi)始首次賠償調(diào)解， 5 月 18 日，譚卓的遺體火化后，雙方在交警部門進(jìn)行了第二次調(diào)解，并簽訂了協(xié)議，這個(gè)過(guò)程中才談到了具體賠償金額。在調(diào)解時(shí)，譚卓的父親譚躍有幾個(gè)觀點(diǎn)一，決不做交易，不能用錢來(lái)買刑；二，賠償?shù)膯?wèn)題，看對(duì)方家屬的態(tài)度。其實(shí)整個(gè)談判過(guò)程，譚躍沒(méi)有多大要求，一直沒(méi)有報(bào)價(jià)，我作為律師給他訂了一個(gè)方案，第一，法律范圍內(nèi)盡可能爭(zhēng)取高賠；第二，譚躍夫婦以后生活的問(wèn)題一定要考慮進(jìn)去。這是我們律師團(tuán)的兩個(gè)基本原則，作為

18、代理律師，我根據(jù)相關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)提出了總額 140 多萬(wàn)元的賠償要求。其中，死亡賠償金 45 萬(wàn)元，加上其他費(fèi)用，比如喪葬、交通、住宿、誤工等，大約一共 60 萬(wàn)元，這是有法律依據(jù)的。對(duì)于精神損失費(fèi)，我們提出了30 萬(wàn)元的要求，關(guān)于精神損失費(fèi)法律界一直爭(zhēng)議很大，我們參照了北京教授的女兒在公交車上被掐死獲得 30 萬(wàn)元精神損失費(fèi)的案例。實(shí)際上，本案中，譚卓的意外死亡確實(shí)給他的父母造成了很大的精神傷害。此外，考慮到譚卓父母失去了兒子，今后生活沒(méi)了依靠，我提出了一個(gè)生活補(bǔ)助的折中要求。45 萬(wàn)元113 萬(wàn)元是肇事者胡斌的父母提出來(lái)的，譚躍夫婦考慮后，最終接受了這個(gè)賠付方案。新民周刊這份協(xié)議有第三方的介入嗎？魏勇強(qiáng)沒(méi)有，去交警部門只是作為見(jiàn)證。新民周刊那么，協(xié)議對(duì)于譚躍夫婦有沒(méi)有什么約束，對(duì)方有沒(méi)有提出要求？魏勇強(qiáng)沒(méi)有，沒(méi)有交換條件。新民周刊按照我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)民意的了解，這個(gè)數(shù)字公布后，肯定會(huì)有網(wǎng)民擔(dān)心受害者家屬拿