權(quán)力在構(gòu)建相互依賴?yán)硐肽Ｊ街械挠绊慱權(quán)力與相互依賴_讀后感

1、理論界2007.5孫啟軍張英姣權(quán)力在構(gòu)建相互依賴?yán)硐肽Ｊ街械挠绊憴?quán)力與相互依賴一書,自1977年出版以來,一直是國際關(guān)系研究中引用頻率最高的著作之一,被學(xué)者視為“不可替代之作”。該書提出了構(gòu)建復(fù)合相互依賴的四種理想模式類型。要構(gòu)建理想模式,權(quán)力因素在構(gòu)建過程中具有重要地位和重大作用。筆者受權(quán)力與相互依賴一書的啟發(fā),從以下四個方面分析構(gòu)建相互依賴模式中的權(quán)力影響。一、相互依賴的合作與沖突相互依賴要求各國進(jìn)行合作,然而,合作的動機(jī)是為了維護(hù)和實(shí)現(xiàn)國家利益,合作以自我利益為基礎(chǔ)。相互依賴論認(rèn)為當(dāng)今世界相互依賴程度日趨加深,強(qiáng)調(diào)國際合作的擴(kuò)展,體現(xiàn)國際關(guān)系本質(zhì)上是和諧的理性主義的傳統(tǒng)。世界政治生活中的

2、相互依賴更為復(fù)雜,其表現(xiàn)方式、影響和后果也不是單維的。新自由主義者羅伯特基歐漢認(rèn)為,“合作只會在行為者認(rèn)為它們的政策處于實(shí)際或潛在沖突的情況下而不是和諧的情況下才會發(fā)生。合作不應(yīng)該被視為沒有沖突的狀態(tài),而應(yīng)該被視為對沖突或潛在沖突的反應(yīng)?！焙献鞯漠a(chǎn)生是因沖突而起,同時合作本身包含著沖突,包含著利益和權(quán)勢的爭奪。如今越來越多的學(xué)者認(rèn)識到相互依賴與權(quán)力是密不可分的。合作不是和諧的產(chǎn)物,也不能產(chǎn)生單一和諧的結(jié)果,沖突和權(quán)力的爭奪無時不在。合作可能是“按犧牲一些國家的利益來使另一些國家獲益的形式設(shè)計(jì)的;它可能強(qiáng)調(diào)或者緩和不完美世界中的不正義”。權(quán)力充斥在合作的過程中,顯示了其作用和影響:國家通過合作增

3、加權(quán)勢,抑制他國,并且在合作的運(yùn)作中憑借權(quán)力增加相對收益。二、國際機(jī)制的權(quán)力運(yùn)作相互依賴需要合作,國際機(jī)制正是國際合作的有效途徑。相互依賴并不是無政府狀態(tài)的對立面,同無政府狀態(tài)一樣,相互依賴狀態(tài)下也存在囚徒困境、小雞博弈和獵鹿博弈。在無政府狀態(tài)下,霸權(quán)穩(wěn)定論解釋了國際合作得以維持的可能性。根據(jù)公共貨品理論的推演,國際政治市場會出現(xiàn)失靈的情形,這時候?qū)梢粋€強(qiáng)有力的霸權(quán)國家來擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)全局實(shí)現(xiàn)共同利益的任務(wù)。經(jīng)濟(jì)相互依賴的途徑主要是跨國公司的作用?！皬娜澜绲拇蠖鄶?shù)地方來看,最廣泛、或許也最有效地侵蝕和削弱民族國家及其主權(quán)的是全球化當(dāng)中的跨國經(jīng)濟(jì),特別是跨國公司及其為首的跨國自由市場經(jīng)濟(jì)力量的運(yùn)

4、作?！笨鐕緦|道國的影響,這一過程首先必須通過東道國才能起作用。民族國家準(zhǔn)許其進(jìn)入,往往是因?yàn)榭吹搅怂鼈儙淼膶τ诮?jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步的好處:學(xué)習(xí)和利用它們的先進(jìn)技術(shù)、設(shè)備和管理經(jīng)驗(yàn)來發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)、提高國家實(shí)力,這不但沒有削弱國家權(quán)力反而大大強(qiáng)化了國家權(quán)力。在經(jīng)濟(jì)相互依賴的前提下,世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織、世界銀行等各種經(jīng)濟(jì)合作組織紛紛建立起來,在國際機(jī)制的軌道上開展國際經(jīng)濟(jì)合作。然而,這些機(jī)制的創(chuàng)設(shè)和實(shí)施無不在強(qiáng)國、大國的支配下,制度創(chuàng)造紛繁復(fù)雜的信息,局內(nèi)者可按自己的理解演繹或操縱他人的意見。當(dāng)然,能夠操縱他人意見的自然是實(shí)力或權(quán)力強(qiáng)大的國家,至少是在特定領(lǐng)域擁有實(shí)力和權(quán)力的國家。

5、類似于國際經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制,其他領(lǐng)域的國際合作機(jī)制有同樣的特點(diǎn)。“國際機(jī)制這個概念既與有差別的權(quán)力的重要性聯(lián)系在一起,也與關(guān)于自身利益的一種成熟的觀點(diǎn)聯(lián)系在一起,這一點(diǎn)與持有國際行為主要是由權(quán)力和利益決定的觀點(diǎn)并不是矛盾的?！毙伦杂芍贫戎髁x降低了權(quán)力的獨(dú)占地位、武力的絕對作用和安全領(lǐng)域的研究價值,而將相互依賴和國際機(jī)制的作用提取出來,權(quán)力似乎淡出了研究視野。然而事實(shí)并非如此,權(quán)力概念仍然是相互依賴和國際機(jī)制研究的一個重要元素。新自由制度主義者承認(rèn)其“和新現(xiàn)實(shí)主義者有一些重要的共同認(rèn)知”。權(quán)力政治和相互依賴僅僅是現(xiàn)實(shí)世界的理想狀態(tài),在預(yù)測利益的時候,任何理論都不能解釋所有的國際政治現(xiàn)象。大多數(shù)學(xué)者仍

6、將國家和權(quán)力作為國際政治的主要研究對象。在同當(dāng)今特別廣泛、深刻和有利地侵蝕“其權(quán)勢和權(quán)威(聊城大學(xué)政法學(xué)院,山東聊城252059摘要:隨著全球化的趨勢不斷加深,相互依賴已被用來作為一種制約他國的權(quán)力資源,事實(shí)權(quán)力并沒有從相互依賴中分離出來,而是有力詮釋了相互依賴。隨著相互依賴的逐漸深化,民族國家利用相互依賴而帶來的各種條件和機(jī)遇,維持和增強(qiáng)國家的權(quán)勢,提高國際地位。關(guān)鍵詞:相互依賴;理想模式;權(quán)力影響;國際機(jī)制中圖分類號B51文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1003-6547(200705-0164-02權(quán)力與相互依賴讀后感【哲學(xué)百家】164的一大類角色跨國行為體的關(guān)系中,國家總的來說仍占據(jù)顯著上風(fēng)。”因

7、此,雖然相互依賴越來越成為人們的研究取向,然而國家權(quán)力始終是國際政治學(xué)界的研究重點(diǎn)之一。三、相互依賴的不對稱性美國學(xué)者海倫米爾納談到戰(zhàn)略相互依賴時指出:“這個時候,相互依賴與行為者之間的平等與否無關(guān),它所指的僅是所有的行為者從中斷這種關(guān)系中所付出的代價?！边@是從宏觀的角度闡明當(dāng)今世界政治的基本狀態(tài)。從微觀的視角來看,相互依賴的不對等無處不在,這與國家實(shí)力和權(quán)力緊密相關(guān)。相互依賴的觸角伸向人類生活的各個方面,全球問題的出現(xiàn)使世界各國的利益息息相關(guān)。環(huán)境問題給世人的警醒早在“蝴蝶效應(yīng)”出現(xiàn)時就已初露端倪,人口爆炸、能源危機(jī)和水資源匱乏等全球性問題對人類的挑戰(zhàn)和威脅已經(jīng)將全人類聯(lián)系為一個不可分割的整

8、體。這里一方面存在戰(zhàn)略相互依賴,另一方面相互依賴的不對稱性也表露無遺,尤其在環(huán)境方面的溫室氣體排放量等問題上,如京都議定書制定權(quán)的操縱、公正性、合理性等方面充分說明了相互依賴的非對等性。相互依賴具有非對稱性的特點(diǎn)?！安灰獙⑾嗷ヒ蕾嚲窒抻诰獾谋舜艘蕾?最有可能影響行為體應(yīng)對過程的是依賴的非對稱性”,相互依賴是一種“代價性效應(yīng)”,一旦國家容易受到各種滲透的傷害時,相“互依賴就加強(qiáng)了,當(dāng)國家主權(quán)的硬殼出現(xiàn)裂縫時,相互依賴性才會出現(xiàn)”。相互依賴并不是表面的雙方相互依賴,在某種程度上是制約他國的權(quán)力資源。相互依賴作用于不同對象會產(chǎn)生不同的結(jié)果,處于強(qiáng)勢和處于弱勢對于某一情勢下的相互依賴的反應(yīng)有明顯的差

9、異,這就是相互依賴的敏感性和脆弱性。權(quán)力在相互依賴中通過敏感性和脆弱性兩個變量來發(fā)揮約束作用,國家權(quán)力不是減弱而是得到了充分彰顯和維護(hù)。敏感性是指一方對另一方變化所感受的速度和強(qiáng)度;脆弱性是指一方對對方變化的適應(yīng)力強(qiáng)弱和承受能力。敏感性強(qiáng)的國家未必是脆弱國家,大國或強(qiáng)國能夠控制和減輕自己的敏感性,他們可以利用他國的脆弱性來制約該國,增強(qiáng)本國的主動權(quán)。不對稱的脆弱性相互依賴可被用來作為權(quán)力資源。認(rèn)識到操縱相互依賴關(guān)系成為一種權(quán)力工具是重要的,而認(rèn)識這一工具的局限性也同樣重要。因而從相互依賴本身的不對稱性來看,國家權(quán)力得到了有力的體現(xiàn)并顯現(xiàn)出強(qiáng)勁的生命力。相互依賴不一定導(dǎo)致合作與和諧,相反,它是產(chǎn)

10、生沖突的溫床?！拔覀儾⒉徽J(rèn)為當(dāng)相互依賴出現(xiàn)時,國際沖突就消失得無影無蹤,相反,國際沖突會以新的形式出現(xiàn),甚至?xí)尸F(xiàn)上升態(tài)勢,相互依賴也會產(chǎn)生障礙與仇視,因?yàn)閲蚁Ｍ麛[脫與他國的聯(lián)盟,擁有更大的行動自由。相互依賴本身就意味著沖突和不公正。因此,相互依賴的非對稱性出現(xiàn)時,權(quán)力得以彰顯,強(qiáng)勢的一方依靠有利處境,憑借權(quán)力制約弱勢的一方;而弱勢的一方千方百計(jì)加以抵制,竭力維護(hù)自身權(quán)勢不受侵犯。四、信息革命與權(quán)力爭奪信息技術(shù)的快速發(fā)展、通訊的便捷使全球人員的交流空前通暢和頻繁,使人類的相互依賴空前加深。信息時代帶來了新變化,給國家?guī)砹税l(fā)展機(jī)遇同時也提出了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。在這場“信息大戰(zhàn)”的舞臺中表演是否出色

11、,也就意味著能否在國家爭奪中獲勝,從而實(shí)現(xiàn)國家的快速發(fā)展和國際地位的提高。如今信息資源極大豐富,然而信息的占有(尤其是有用信息是不均等和不對稱的。信息資源作為一種軟權(quán)力區(qū)別于硬權(quán)力的價值作用正突顯出來,它是當(dāng)今各國爭奪的重要權(quán)力資源,信息革命極大地降低了信息的傳遞成本,最大限度增加了對稀有資源的關(guān)注?！俺渥愕男畔?dǎo)致關(guān)注的貧乏。關(guān)注成為稀缺資源,那些能夠從白噪音中辨別出價值信號的人將獲得權(quán)力。編輯、信息鑒定者和信息提供者變得供不應(yīng)求,這就是權(quán)力之源?！痹谌颉靶畔⒋髴?zhàn)”中,國家充當(dāng)信息爭奪的最終載體和實(shí)施者,同時信息的占有和掌握是增強(qiáng)國家權(quán)勢的重要工具。對信息的占用和操縱與國家總體實(shí)力緊密相關(guān)

12、,弱國往往在“信息戰(zhàn)”中被擊敗而受制于他人。信息革命為大國提供了權(quán)力之源,然而,“當(dāng)前流行的看法是,信息革命的效應(yīng)是分散的而非均衡的。信息革命降低了成本,經(jīng)濟(jì)規(guī)模及市場準(zhǔn)入壁壘,他應(yīng)該降低大國的權(quán)勢,促進(jìn)小國或非國家行為體的權(quán)勢?！毙畔⒏锩拇_給廣大的發(fā)展中國家?guī)砹藱C(jī)遇,但從某些方面來看,信息革命使強(qiáng)國和大國獲得了增強(qiáng)權(quán)勢、制約小國和弱國的有效途徑。參考文獻(xiàn):1美羅伯特基歐漢,約瑟夫奈著,門洪華譯.權(quán)力與相互依賴M.北京:北京大學(xué)出版社,2002.1、19、9、266、264-265.2美羅伯特基歐漢著,蘇長和等譯.霸權(quán)之后M.上海:上海人民出版社,2001.64、77、77.3美羅伯特阿克

13、塞爾羅德,羅伯特基歐漢.無政府狀態(tài)下的戰(zhàn)略和制度合作J.載美大衛(wèi)A鮑德溫著,肖歡容譯.新現(xiàn)實(shí)主義和新自由主義M.杭州:浙江人民出版社,2001.113.4時殷弘.論民族國家及其主權(quán)的被侵蝕和被削弱全球化趨勢的最大政治效應(yīng)J.國際論壇,2001,(4.5門洪華.國際制度:相互依賴有效?J.國際論壇, 2000,(2.6Robert O.Keohane,International Institutions and7時殷弘.全球化潮流中的國家關(guān)于國家在當(dāng)今世界政治中的地位.權(quán)能和積極作用的系統(tǒng)論說J.戰(zhàn)略與管理,2002, (4.8美海倫米爾納.國際關(guān)系理論中的無政府假設(shè)J.載美大衛(wèi)A鮑德溫著,肖歡