對外貿(mào)易與收入差距

1、對外貿(mào)易與收入差距李漢君 2010-08-31摘 要： 采用我國 1994-2008 年的省際面板數(shù)據(jù)檢驗了我國對外貿(mào)易與收入差距的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)我國對外貿(mào)易在整體上擴大了收入差距。但是，在對進口和出口貿(mào)易的細化分析中發(fā)現(xiàn)，出口貿(mào)易能減少收入差距的擴大。因而，在政策方面，一要促使中西部出口依存度較低的地區(qū)大力發(fā)展出口貿(mào)易，縮小中西部地區(qū)與東部地區(qū)的收入差距；二要增加財政轉(zhuǎn)移支付，使資本向欠發(fā)達地區(qū)和農(nóng)村移動，緩解中西部地區(qū)由于歷史資本積累差距而不斷擴大的收入差距；三要提高資源價格和資源稅率，縮小自 然資源密集的西部地區(qū)與東部地區(qū)間的收入差距。關(guān)鍵詞：對外貿(mào)易 ,，收入差距，面板數(shù)據(jù)，財政轉(zhuǎn)移基于我

2、國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析一、引言對外貿(mào)易與收入差距的關(guān)系一直是國內(nèi)外學(xué)者高度關(guān)注的問題。 要素稟賦理論認為國際貿(mào)易會使得要素 價格的平均化（ Heckscher ，1919），即在出口商品中長期密集使用的生產(chǎn)要素（本國充裕要素）的價格會提 高，在進口商品中長期密集使用的生產(chǎn)要素（本國稀缺要素）的價格會降低（Stolper&Samuelson ， 1941），因而對外貿(mào)易會導(dǎo)致各國間同一生產(chǎn)要素的價格趨于均等化。但在一國內(nèi)部，對外貿(mào)易對不同要素所有者的 收入產(chǎn)生的影響具有不確定性。由于研究視角、研究方法和數(shù)據(jù)選取等方面的差異，所研究結(jié)論并不一致。Bourguignon 和 Morrisson （

3、 1990）認為貿(mào)易保護會降低發(fā)展中國家非技能工人的工資水平，從而導(dǎo)致發(fā) 展中國家的收入分配狀況惡化。 Stiglitz （ 1997）認為對外貿(mào)易將加大教育和技能回報率的差異，進而使得收 入差距擴大。此外， Birdsall （ 1999）、趙瑩（ 2003）、萬廣華等（ 2005）、戴楓（ 2005）、王少瑾（ 2007） 等人實證研究的結(jié)果也認為對外貿(mào)易會造成收入差距擴大。還有部分學(xué)者認為對外貿(mào)易不是造成收入差距擴大的主要原因，是其他原因?qū)е铝耸杖氩罹嗟臄U大。Krugman（ 2000）的研究認為造成美國收入差距的真正原因是“技能偏向 ”的技術(shù)進步，國際貿(mào)易可能對美國收入差距的進一步擴大

4、起到了延緩作用。而魏尚進（2002）、徐水安（ 2003）等人的實證研究結(jié)果也認為對外貿(mào)易沒有使收入差距擴大。近年來對外貿(mào)易對我國經(jīng)濟迅速增長做出了重要貢獻，與此同時，我國的收入差距也在不斷擴大，主要 體現(xiàn)在地域和城鄉(xiāng)間的收入上。 在地域間的收入差距方面， 1994 年，全國人均城鄉(xiāng)收入最高的上海市和最低 的甘肅省的農(nóng)村居民人均純收入之比為4.754、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入之比為 2.22； 2008 年，這兩個指標分別變化為 4.2 和 2.43。兩地間農(nóng)村的收入差距在縮小，但兩地間城鎮(zhèn)的收入差距還在擴大。在城鄉(xiāng)間的收 入差距方面， 1994 年，全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收

5、入之比為2.86； 2008 年，該指標變化為 3.31，整體上城鄉(xiāng)間的收入差距仍然在擴大。那么，我國對外貿(mào)易對我國收入分配差距的影響如何?目前，沒有得到一致的結(jié)論。因此，有必要就我國對外貿(mào)易對收入差距的影響進行定量分析，研究我國對外貿(mào)易對收入差距的影響?；谝陨戏治觯P者將 直接采用相關(guān)面板數(shù)據(jù)就我國對外貿(mào)易對收入差距的影響進行分析。二、變量、模型與數(shù)據(jù)說明收入差距變化是經(jīng)濟增長不均衡的表現(xiàn)，因此，影響經(jīng)濟增長的因素同時也是影響收入差距的因素?？?的說來，影響經(jīng)濟增長的主要因素主要有自然稟賦、勞動投入、投資和對外貿(mào)易等，而這些因素也是影響收 入差距變化的主要原因。1999 ），1998 ），

6、自然稟賦與收入差距是密切相關(guān)的，自然稟賦在很大程度上決定了社會整體的收入狀況。一般而言，自 然資源稟賦較高的國家或地區(qū)擁有較高的收入水平，這樣就會產(chǎn)生收入水平在地區(qū)間失衡。此外，開發(fā)自然資源需要雄厚的資金保證和規(guī)模經(jīng)濟，這又使得相關(guān)行業(yè)容易出現(xiàn)壟斷，進而造成收入水平在同一地區(qū)的不同人群間產(chǎn)生分化。雖然很多國家和地區(qū)都通過財政稅收杠桿來調(diào)節(jié)自然稟賦所造成的收入差距擴大，但這些措施的效果是十分有限的。具體到我國而言，現(xiàn)有的轉(zhuǎn)移支付措施也是遠遠不能彌補自然稟賦所造成的收 入差距。因而，筆者認為自然稟賦會使得收入差距擴大。勞動投入不光是指勞動力數(shù)量的增加，還包含勞動效率的提升，勞動力數(shù)量和勞動效率的提

7、升都對收入增加有正面作用。然而，地區(qū)和部門間勞動力數(shù)量和勞動效率增加的速率是不可能一致的，因此，地區(qū)和部 門間的勞動力收入水平就有可能發(fā)生變化。由于這種變化的方向具有不確定性，因而勞動投入對收入差異的 影響也具有不確定性。投資尤其是固定資產(chǎn)投資對我國經(jīng)濟增長有著極其重要的作用（武劍， 1999；張華嘉和黃怡勝，因此，投資的差異必然會導(dǎo)致收入水平的變化。新古典增長理論認為，資本的增長由儲蓄（或投資）決定， 而儲蓄又由收入決定，收入又必須受資本決定。這個資本再生產(chǎn)的過程本來就是一個收入差距不斷擴大的過 程：擁有較多資本的人就能獲得更多的投資，進而獲得更多的收入。根據(jù)以上分析，構(gòu)建一個包含自然稟賦、

8、勞動投入、投資和對外貿(mào)易等影響因素的收入差距決定模型如下：dit= a ito+ a it1X i t1+L+ a itn+X1tjn其中，dit表示i地區(qū)t年的收入差距，Xitn為該地區(qū)t年的第n個影響因素，a為參數(shù)。由于城鄉(xiāng)間收入差距可以解釋我國整體收入差距的一半以上（WorldBank ， 1997；林毅夫等，因此，筆者將采用各地區(qū)的城鄉(xiāng)間收入差距來表示各地區(qū)的收入差距情況。由于自然稟賦和土地面積緊密相關(guān)，因此用人均土地面積衡量自然稟賦。由于勞動力數(shù)量的增長是比較緩慢而穩(wěn)定的，勞動投入的增長主要還是源于勞動效率的增加， 而教育能有效地提高勞動效率， 因此選用高校畢業(yè)生人數(shù)來表示勞動投入的

9、增長。 投資采用固定資產(chǎn)投資，對外貿(mào)易采用貨物進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)。除對外貿(mào)易數(shù)據(jù)采用商務(wù)部官方網(wǎng)站的進出口 統(tǒng)計數(shù)據(jù)外，其余數(shù)據(jù)均源于1995至2009中國統(tǒng)計年鑒。三、經(jīng)驗分析由于面板數(shù)據(jù)結(jié)合了時間序列和截面數(shù)據(jù)的特性，能更好地解決不同地區(qū)間的異質(zhì)性問題。此外，面板 數(shù)據(jù)將所有地區(qū)的數(shù)據(jù)放到同一個框架下進行分析， 有助于尋找出各地區(qū)間共同的規(guī)律。 因而筆者擬用 1994 年至 2008 年間各省面板數(shù)據(jù)進行研究（為保證數(shù)據(jù)的延續(xù)性，剔除了四川省和重慶市的數(shù)據(jù)）。采用面板數(shù)據(jù)建立模型通常面臨著模型類型的選取， 在實踐中一般通過 Hausman 檢驗來確定隨機效應(yīng)模 型或固定效應(yīng)模型的選取問題。 根

10、據(jù) Hausman 檢驗的結(jié)果， 所有方程都采用固定效應(yīng)模型。 將數(shù)據(jù)帶入選用 固定效應(yīng)模型的 Eviews6.0 軟件中，采用最小二乘法，計算的具體結(jié)果見表 1 和表 2。方程 1-4 的擬合優(yōu)度都在 0.8以上， F 統(tǒng)計量均通過了 1%水平的統(tǒng)計檢驗，多數(shù)變量都具備統(tǒng)計意義， 這表明模型的整體狀況比較理想。在方程 1 中僅考慮了對外貿(mào)易一個影響因素， 回歸的結(jié)果顯示， 對外貿(mào)易的發(fā)展明顯地擴大了收入差距， 變量在 1 %水平下顯著成立。 這樣的結(jié)果于前文的分析假設(shè)相同， 我國的對外貿(mào)易與收入差距在同方向發(fā)展， 社會資源通過各種渠道向外貿(mào)部門集中，收入差距也在此時不斷擴大。方程 2 引入了

11、自然稟賦變量，回歸的結(jié)果顯示對外貿(mào)易仍然是收入差距擴大的主要根源，而自然稟賦對 收入差距的作用不顯著。產(chǎn)生這樣的結(jié)果主要是由于我國絕大多數(shù)的自然資源都是歸國家所有，因此大部分自然稟賦帶來的收益就變成了國家的財政收入，因而自然稟賦差異對收入差距的作用不明顯。此外，人口的 自由流動和遷徙也在一定程度上緩解了自然稟賦差異導(dǎo)致的收入差距擴大。方程 3 在前面分析的基礎(chǔ)上引入了投資，回歸分析的結(jié)果顯示，僅有投資變量通過了1%顯著性水平的顯著性檢驗， 其他變量均不具備統(tǒng)計意義。 分析結(jié)果表明投資的差異才是導(dǎo)致收入差距擴大的最重要的原因。方程 4 引入了勞動投入變量，由于該變量采用的高校畢業(yè)生人數(shù)，因此這里

12、的勞動投入也可以看成是教 育和人力資本的增長情況。 回歸的結(jié)果顯示， 方程中投資和勞動投入變量分別通過了顯著性水平為1% 和 5%的顯著性檢驗，具備統(tǒng)計意義。因而，我國收入差距的主要因素在于投資和教育所產(chǎn)生的勞動生產(chǎn)率變化狀 況。以上四個方程的結(jié)果顯示，我國收入差距日益擴大的主要根源并非對外貿(mào)易。值得注意的是，雖然在方程 3 和方程 4 中對外貿(mào)易變量并不具備統(tǒng)計意義，但在方程 3 和方程 4 引入投資變量后，對外貿(mào)易變量的符 號發(fā)生了變化，從明顯促使收入差距擴大轉(zhuǎn)換為縮小收入差距。這表明對外貿(mào)易中的某一部分有可能會使得 收入差距縮小。因此，有必要將對外貿(mào)易變量進行拆分，進一步分析進出口貿(mào)易對

13、收入差距的影響。將對外 貿(mào)易拆分為進口和出口，將其帶入模型中得到分析結(jié)果（見表2）。方程 5 中僅考慮了進口和出口貿(mào)易的因素，方程6 在此基礎(chǔ)上引入了自然稟賦。雖然這些方程的擬合優(yōu)度都在0.8以上，F(xiàn)統(tǒng)計量也通過了 1%水平的統(tǒng)計檢驗，但是這兩個方程中的變量都沒有通過顯著性檢驗， 因而不具備統(tǒng)計意義。這也表明對外貿(mào)易在細分的情況下對收入差距產(chǎn)生的影響具有不確定性，與前文的分 析也相吻合。方程 7引入了投資變量，方程中投資和出口貿(mào)易分別通過了1%和 10%顯著水平的 t 檢驗。回歸的結(jié)果 顯示，投資對收入差距擴大起到了正面作用，而出口抑制了收入水平的進一步擴大。加工貿(mào)易出口為農(nóng)村的大量剩余勞動力

14、提供了就業(yè)機會，也增加了農(nóng)村居民的收入，使得城鄉(xiāng)間的收入差距縮小。雖然進口在方程 中沒有通過顯著性檢驗，但是由于對外貿(mào)易整體上對收入差距擴大有積極作用，因而認為進口對收入差距的 擴大起到了推動作用。方程8引入勞動投入變量后，出口貿(mào)易的符號仍然為負， 雖然出口貿(mào)易在方程中并沒有通過顯著性檢驗，但其t檢驗值非常接近10%顯著水平，這表明出口貿(mào)易的確在一定程度上抑制了收入差距的擴大。在方程8中，投資和勞動投入都通過了顯著性檢驗，并對收入差距擴大產(chǎn)生了促進作用，由于其狀況與方程4類似，這里就不再一一贅述。表1對外貿(mào)易對我國收入差距影響實證結(jié)果（一）1怦71/(732.864 2.794J2 646-2

15、.6429 19+109.22*10-2.fi* 10-2.3*102.4073.35S3295SJ6*1Q6010勞功投入7.37+100S150S15Q.S4SQS61F66.S4 &4.5?-7922-77,95243545435435.王：a*. 氣別罷示芟盤主皿fl In.立等水平性水平上丘苦表2:對外貿(mào)易對我國收入差距影響實證結(jié)果（二）7 ft* 6y和77j-.S2S42.7652.63P2.635141*101.43*10-2 2S*10222*10121*102(0*102.563.3321268S.6?*1.07.12*LDO.S230.S230.S490.S5F(5S.2

16、62fi6.05S77Q5975.79443543$43S4 AS注：*. *. *分樹表示變童在, 5%和W丑苦水平性哦干上顯等四、結(jié)論和政策建議采用我國 1994-2008 年的省際面板數(shù)據(jù)檢驗了我國對外貿(mào)易與收入差距的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)我國對外貿(mào)易在整 體上擴大了收入差距。但是，在對進口和出口貿(mào)易的細化分析中發(fā)現(xiàn)，出口貿(mào)易能減少收入差距的擴大?；?于這一結(jié)論，提出減小我國收入差距的三點建議：第一，促使中西部出口依存度較低的地區(qū)大力發(fā)展出口貿(mào)易。改革開放以來，東部地區(qū)發(fā)展快于中西部 地區(qū)的主要因素在于，東部地區(qū)通過大力發(fā)展對外貿(mào)易，尤其是出口貿(mào)易，帶動了其經(jīng)濟的整體發(fā)展。而中 西部地區(qū)的對外貿(mào)易發(fā)展則由于區(qū)位、交通和制度等因素的制約，落后于東部地區(qū)，因而與東部地區(qū)的收入 差距不斷擴大。因此，要縮小中西部地區(qū)與東部地區(qū)的收入差距，就必須大力發(fā)展中西部地