金磚四國發(fā)展模式比較

1、金磚四國發(fā)展模式比較摘要: :金磚四國(BRIC,這個由美國高盛投資銀行的經(jīng)濟學(xué)家創(chuàng)造的新詞,把巴西、俄羅斯、印度和中國四國聯(lián)系了起來?！癇RIC”是由巴西(Brazil、俄羅斯(Russia、印度(India和中國(China四國的英文名稱首字母縮寫而成,由于“BRIC”發(fā)音與磚塊(bricks相似,故稱為“金磚四國”。本文主要從經(jīng)濟增長動力、工業(yè)化與城市化、政府對市場的干預(yù)來闡述金磚四國發(fā)展模式的不同。關(guān)鍵詞:金磚四國、中國、俄羅斯、印度、巴西、經(jīng)濟增長動力、工業(yè)化與城市化、政府對市場的干預(yù)、1.經(jīng)濟增長動力巴西:巴西增長動力基本上是內(nèi)需,其中消費需求對GDP的貢獻達到八成左右,而外需(即

2、凈出口的貢獻則只有2%3%,有的年份更低甚至為負。與其他新興國家相比,巴西的投資率一向偏低,不到20%。這主要是由于巴西的實際利率和賦稅很高,投資成本高而產(chǎn)生的“擠出效應(yīng)”。2007年盧拉政府開始推行“加速經(jīng)濟增長計劃”,努力將投資率提升至25%。俄羅斯:普京自執(zhí)政伊始,就高舉著“強國富民”的旗幟,準備重振俄羅斯的大國雄風(fēng)。普京沒有讓俄羅斯人失望,自執(zhí)政以來,在普京的治理之下,俄羅斯經(jīng)濟已經(jīng)完全擺脫了轉(zhuǎn)型所導(dǎo)致的危機,經(jīng)濟連年平穩(wěn)增長,有幾年甚至出現(xiàn)了高速增長?？梢哉f是“普京之謎”創(chuàng)造了一個“俄羅斯之奇”。由于對俄羅斯經(jīng)濟增長動力的研究涉及到對其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型整體的評價,因此,不能隨便簡單地下結(jié)論,

3、需要深入分析。究竟如何解讀俄羅斯的經(jīng)濟增長呢?當(dāng)前,國際學(xué)術(shù)界主要有三種觀點。第一種觀點認為主要是國際能源價格較高,俄羅斯能源出口拉動了其經(jīng)濟增長。這種觀點是目前的主流觀點,在俄羅斯和西方以及中國學(xué)術(shù)界都是占主導(dǎo)的觀點。第二種觀點認為是普京的個人因素,也就是普京所推行的強權(quán)政治和經(jīng)濟戰(zhàn)略的調(diào)整。第三種觀點則認為主要是制度轉(zhuǎn)型所帶來的宏觀經(jīng)濟環(huán)境的整體性改善?！?】印度:(一經(jīng)濟制度變革是首要動力,那就是推行和推進自由化、市場化、私有化和全球化。(二資本形成增加發(fā)揮了重要的保障和支撐作用(三國內(nèi)私人消費不斷增長貢獻很大。(四技術(shù)進步起到了顯著作用。(五人力資源開發(fā)有貢獻。(六產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化

4、以及近年來制造業(yè)和農(nóng)業(yè)的較快增長產(chǎn)生了積極作用【2】中國:經(jīng)濟增長由投資與出口帶動的特點非常明顯。在對GDP的貢獻中,投資一直占有最重要的比重,資本形成對GDP的貢獻往往大于消費對GDP的貢獻。在金磚四國中,19962006年,中國的投資率最高,平均為40%。近幾年投資率實際上更高。投資率的上升使得消費率處在一個相對下滑的態(tài)勢。因此,如何擴大居民消費成為推動中國經(jīng)濟增長的重要課題。外需方面,中國也非常倚重。近年來,凈出口對GDP的貢獻大增。20052007年,凈出口對GDP的貢獻平均達到21%。中國的外貿(mào)依存度近年來也上升非?？?。2003年超過50%,2007年上升到66.8%。2.工業(yè)化與城

5、市化從工業(yè)化與城市化的角度看,金磚四國處在不同的發(fā)展階段巴西與俄羅斯的城市化水平高,但工業(yè)化則顯得滯后;中國的工業(yè)化水平較高,城市化還有進一步的發(fā)展空間;印度的工業(yè)化與城市化都相對落后。因此,下一個階段,從增長引擎角度,城市化仍將是中國增長的重要動力,工業(yè)化與城市化對推動印度發(fā)展同等重要。對巴西與俄羅斯而言,主要是工業(yè)化(或再工業(yè)化,而城市化發(fā)展則應(yīng)側(cè)重于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善以及服務(wù)業(yè)的升級。從三次產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻來看,印度作為農(nóng)業(yè)大國的特點還非常明顯,農(nóng)業(yè)增加值對GDP的貢獻達到17.8%,而其他三個國家都在5%以下。印度的工業(yè)化較落后。從工業(yè)增加值占GDP的比重看,從來沒有超過30%。制造

6、業(yè)占GDP 的比重也是金磚四國中最低的,為16%。再從工業(yè)增加值來看,俄羅斯1990年工業(yè)增加值曾經(jīng)占到GDP的48%,但此后逐步減少,2007年只占到39%。因此,在俄羅斯,面臨著一個再工業(yè)化的過程。巴西的情況略有類似,在1980年的時候,工業(yè)增加值占GDP的比重為44%, 2007年只有31%,出現(xiàn)所謂工業(yè)化的倒退。這和1980年代開始的拉美債務(wù)危機有關(guān)。巴西自1990年代起,工業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重下降,其中制造業(yè)占GDP 的比重下降幅度最大,嚴重影響了巴西經(jīng)濟的國際競爭力。20022004年,巴西工業(yè)曾有所恢復(fù),但仍比1980年代的水平低得多。但是,自2005年起,這一進程中斷了,200

7、52007年,制造業(yè)占GDP的比重下降為15%左右。這主要是由于中國等新興發(fā)展中國家的發(fā)展需要,加大了對巴西初級產(chǎn)品的需求,導(dǎo)致巴西初級產(chǎn)品部門的繁榮和工業(yè)及制造業(yè)部門在一定程度上的衰退。中國的工業(yè)化水平,從工業(yè)增加值占GDP的比重來看,達到54.2%,這個份額已經(jīng)很高;從制造業(yè)對GDP的貢獻來看,中國所占的比重最高,達48.7%。而其他三個國家則都不到20%。中國今后的工業(yè)化發(fā)展,應(yīng)該不再選擇提高其在GDP中的比重,而是不斷地提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),同時大力發(fā)展服務(wù)業(yè),這樣才有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善,增加就業(yè),以及促進節(jié)能減排,發(fā)展低碳經(jīng)濟從城市化與人均GDP水平的國際比較看,很少有國家在城市化率未到60%

8、之前人均GDP達到10000美元。因此,提高城市化水平,實際上是一國經(jīng)濟增長與人均收入提高的重要途徑。從2007年的數(shù)據(jù)來看,印度的城市化率不到30%,中國也只是40%多一點。與此同時,巴西的城市化率達到85%,俄羅斯的城市化率也有73%。僅從數(shù)據(jù)看,中國與印度的城市化還有很大的發(fā)展空間,是未來增長的重要引擎。而巴西,可以說是過度城市化,特別是與滯后的工業(yè)化比較起來,二者顯得非常不協(xié)調(diào)。過度城市化與滯后工業(yè)化所帶來的問題,是很難通過工業(yè)化創(chuàng)造大量的就業(yè),提高人們的收入水平,從而導(dǎo)致大量的城市貧困人群。巴西的發(fā)展恐怕是某種程度的“去城市化”更為現(xiàn)實一些,同時加快工業(yè)化的發(fā)展。俄羅斯的城市化也已經(jīng)

9、很高。相對于中國與印度,俄羅斯與巴西在城市化方面,應(yīng)側(cè)重于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及如何大力發(fā)展現(xiàn)代城市服務(wù)業(yè),在服務(wù)業(yè)占GDP比重不斷提高的同時,提升服務(wù)業(yè)的層次和水平。3.政府對市場的干預(yù)巴西:在“華盛頓共識”的影響下,私有化進程推進較快,是對早先結(jié)構(gòu)主義發(fā)展經(jīng)濟學(xué)強調(diào)政府干預(yù)的一種“反動”,從而大大削弱了政府力量對經(jīng)濟的影響。1980年初國企數(shù)量為800多家,19982002年間國企數(shù)量平均為108家俄羅斯:蘇聯(lián)解體以后,俄羅斯用“休克療法”來完成社會主義經(jīng)濟向資本主義經(jīng)濟的過渡。然而,“休克療法”不適合俄羅斯的國情,俄羅斯不僅沒有實現(xiàn)經(jīng)濟的穩(wěn)定增長,反而使它遭受了強烈的震蕩和嚴重的破壞。20世紀

10、90年代,俄羅斯國內(nèi)生產(chǎn)總值下降了近50%,滑到僅相當(dāng)于美國的1/10、中國的1/5的水平,俄羅斯與先進國家的差距越來越大。針對非常嚴峻的社會經(jīng)濟現(xiàn)實,普京提出了熬啊自己的治國理念和“富民強國”的經(jīng)濟思想,以及一系列實現(xiàn)其經(jīng)濟思想的政策主張。普京思想最其鮮明特點是走將市場經(jīng)濟、民主原則與俄羅斯現(xiàn)實相結(jié)合的“第三條道路”。所謂“第三條道路”是指既不走過去的計劃經(jīng)濟道路,也不照抄西方模式的激進經(jīng)濟改革,而應(yīng)尋找自己的模式。普京主張加強政府對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控,運用計劃、行政、法律和經(jīng)濟等手段為市場經(jīng)濟的發(fā)展提供了穩(wěn)定的制度環(huán)境和政策支持。從2000年算起,普京執(zhí)政已有6年之久。6年來,他的宏觀調(diào)控政策

11、取得顯著效果。第一任期內(nèi),俄羅斯基本實現(xiàn)了社會從混亂走向穩(wěn)定的目標;國民經(jīng)濟從嚴重的危機狀態(tài)中擺脫出來,為下一步的復(fù)蘇和增長打下了一個較好的基礎(chǔ)。第二任期內(nèi),普京進一步強化了中央政府的集中領(lǐng)導(dǎo)和對關(guān)系到國家利益經(jīng)濟部門的控制,充分發(fā)揮政府對市場的調(diào)控作用。尤其是加強對金融市場的調(diào)控力度,強化了對經(jīng)濟寡頭的控制和打擊。經(jīng)過幾年的治理,普京政府的“可控制市場經(jīng)濟”開始顯示出積極的效果,1999-2005年, GDP年均增長6.7%,2006年上半年,GDP又增長了6.3%。而隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展,俄羅斯政府已經(jīng)成為國民經(jīng)濟和社會力量的有效協(xié)調(diào)者,事實證明,政府對經(jīng)濟發(fā)展的有效干預(yù)將是俄羅斯經(jīng)濟持續(xù)發(fā)

12、展的重要保證。論文嘗試運用政府干預(yù)的理論,對近幾年來普京對俄羅斯經(jīng)濟發(fā)展從理論到實踐的效果進行了論述,對政府干預(yù)理論在全球化背景下對經(jīng)濟的重要作用推出了自己的見解,認為市場經(jīng)濟的發(fā)展需要政府進行宏觀調(diào)控,適度的政府宏觀調(diào)控對經(jīng)濟的發(fā)展具有積極的促進作用。【3】印度:除金融領(lǐng)域外,中央政府目前擁有214個國有企業(yè),資產(chǎn)總額接近1500億美元,生產(chǎn)總值占到印度GDP的11%。主要分布于糧食、發(fā)電、能源、交通等國民經(jīng)濟重要領(lǐng)域。其中,工業(yè)制造型企業(yè)為27%,這些企業(yè)生產(chǎn)了占整個印度95%的煤、66%的成品油、83%的天然氣、32%的成品鋼、35%的鋁和27%的氮肥。240家中央企業(yè)中,僅印度鐵路公司就雇用了160