2018法考合同法歷年真題答案及解析(二)

1、精選優(yōu)質文檔-傾情為你奉上2018法考合同法歷年真題答案及解析（二）2018法考已進入到了緊張的復習階段，真題練習必不可少，小編整理了合同法歷年真題供各位考生練習，幫助大家解析命題思路，了解命題的陷阱與障礙。一、單項選擇題1、甲公司未取得商鋪預售許可證，便與李某簽訂了商鋪認購書，約定李某支付認購金即可取得商鋪優(yōu)先認購權，商鋪正式認購時甲公司應優(yōu)先通知李某選購。雙方還約定了認購面積和房價，但對樓號、房型未作約定。李某依約支付了認購金。甲公司取得預售許可后，未通知李某前來認購，將商鋪售罄。關于商鋪認購書，下列哪一表述是正確的？（）A無效，因甲公司未取得預售許可證即對外銷售B不成立，因合同內容不完整

2、C甲公司未履行通知義務，構成根本違約D甲公司須承擔繼續(xù)履行的違約責任【正確答案】C【答案解析】選項A、B錯誤。最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋第二條規(guī)定，出賣人未取得商品房預售許可證明，與買受人訂立的商品房預售合同，應當認定無效，但是在起訴前取得商品房預售許可證明的，可以認定有效。選項C正確。本題中甲公司和李某約定了只要李某支付認購金，就可以取得商鋪優(yōu)先認購權，但是甲公司取得預售許可后，沒有通知李某認購，導致李某不能購得商鋪，即雙方之間的締約目的不能實現(xiàn)，因此甲公司未履行通知義務，構成根本違約。選項D錯誤。本題中，甲公司已經(jīng)將商鋪售罄，在客觀事實上已經(jīng)不能履行。

3、因此，甲公司無須承擔繼續(xù)履行的違約責任。2、甲與乙教育培訓機構就課外輔導達成協(xié)議，約定甲交費5萬元，乙保證甲在接受乙的輔導后，高考分數(shù)能達到二本線。若未達到該目標，全額退費。結果甲高考成績僅達去年二本線，與今年高考二本線尚差20分。關于乙的承諾，下列哪一表述是正確的？（）A屬于無效格式條款B因顯失公平而可變更C因情勢變更而可變更D雖違背教育規(guī)律但屬有效【正確答案】D【答案解析】選項A錯誤。合同法第三十九條第二款規(guī)定，格式條款是當事人為了充分使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。合同法第四十條規(guī)定，格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重

4、對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。本題中的承諾不屬于無效的格式條款。選項B錯誤。民通意見第七十二條規(guī)定，一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。本題中乙的承諾顯然不屬于顯失公平。選項C錯誤。合同法解釋（二）第二十六條規(guī)定，合同成立以后客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的，當事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應當根據(jù)公平原則，并結合案件的實際情況確定是否變更或者解除。本題中乙的承諾也不屬于因情事變更而可以

5、變更的情形。選項D正確。課外輔導達成協(xié)議雖然內容上有悖教育規(guī)律，但仍為有效合同。3、甲公司對乙公司負有交付葡萄酒的合同義務。丙公司和乙公司約定，由丙公司代甲公司履行，甲公司對此全不知情。下列哪一表述是正確的？（）A雖然甲公司不知情，丙公司的履行仍然有法律效力B因甲公司不知情，故丙公司代為履行后對甲公司不得追償代為履行的必要費用C雖然甲公司不知情，但如丙公司履行有瑕疵的，甲公司需就此對乙公司承擔違約責任D雖然甲公司不知情，但如丙公司履行有瑕疵從而承擔違約責任的，丙公司可就該違約賠償金向甲公司追償【正確答案】A【答案解析】選項A正確。第三人在經(jīng)得債權人同意的情況下替?zhèn)鶆杖饲鍍攤鶆?，債務人是否知情?/p>

6、代為清償?shù)男Яτ绊憶]有明確規(guī)定。依照真題觀點，債務人不知情，第三人履行仍具有法律效力。選項B錯誤。代為清償?shù)男Яχ皇侨绻谌伺c債務人之間沒有委托合同也沒有其他履行上的利害關系，則第三人可依無因管理或不當?shù)美囊?guī)定向債務人追償。選項C、D錯誤。第三人代為清償?shù)?，在債權人與債務人之間，債的關系歸于消滅，債務人免除義務。本題中，乙接受了丙的代為清償，甲對乙的債務免除，丙的履行有瑕疵的，甲公司無需承擔責任。也不存在丙公司向甲公司追償?shù)膯栴}。4、甲將其對乙享有的10萬元貨款債權轉讓給丙，丙再轉讓給丁，乙均不知情。乙將債務轉讓給戊，得到了甲的同意。丁要求乙履行債務，乙以其不知情為由抗辯。下列哪一表述是

7、正確的？（）A甲將債權轉讓給丙的行為無效B丙將債權轉讓給丁的行為無效C乙將債務轉讓給戊的行為無效D如乙清償10萬元債務，則享有對戊的求償權【正確答案】D【答案解析】選項A、B錯誤。合同法第八十條第一款規(guī)定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。第七十九條規(guī)定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質不得轉讓；（二）按照當事人約定不得轉讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉讓。據(jù)此可知，債權轉讓應當通知債務人，但債權發(fā)生轉讓的效果不以通知債務人為要件。本題中，甲將其對乙的債權轉讓給丙，丙又轉讓給丁，均未通知債務人乙，但這對債

8、權轉讓的效力不發(fā)生影響。選項C錯誤，選項D正確。合同法第八十四條規(guī)定，債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意。免責的債務承擔的效力表現(xiàn)為，原債務人不再對所移轉的債務承擔責任。本題中，乙將債務轉讓給戊，得到了甲的同意，因此乙將債務轉讓給戊的行為有效，如果乙清償了10萬元的債務，則享有對戊的求償權。5、乙在甲提存機構辦好提存手續(xù)并通知債權人丙后，將2臺專業(yè)相機、2臺天文望遠鏡交甲提存。后乙另行向丙履行了提存之債，要求取回提存物。但甲機構工作人員在檢修自來水管道時因操作不當引起大水，致乙交存的物品嚴重毀損。下列哪一選項是錯誤的？（）A甲機構構成違約行為B甲機構應承擔賠償責任C

9、乙有權主張賠償財產(chǎn)損失D丙有權主張賠償財產(chǎn)損失【正確答案】D【答案解析】選項A、B說法正確。提存公證規(guī)則第十九條第一款規(guī)定，公證處有保管提存標的物的權利和義務。公證處應當采取適當?shù)姆椒ㄍ咨票９芴岽鏄说?，以防毀損、變質或滅失。第二十七條第二款規(guī)定，提存期間，提存物毀損滅失的風險責任由提存受領人負擔；但因公證處過錯造成毀損、滅失的，公證處負有賠償責任。選項C說法正確，選項D說法錯誤。提存后，提存人乙又另行清償了對債權人丙所負的債務，因此，乙成為提存受領人，有權主張賠償財產(chǎn)損失。6、甲公司在2011年6月1日欠乙公司貨款500萬元，屆期無力清償。2010年12月1日，甲公司向丙公司贈送一套價值50萬

10、元的機器設備。2011年3月1日，甲公司向丁基金會捐贈50萬元現(xiàn)金。2011年12月1日，甲公司向戊希望學校捐贈價值100萬元的電腦。甲公司的3項贈與行為均尚未履行。下列哪一選項是正確的？（）A乙公司有權撤銷甲公司對丙公司的贈與B乙公司有權撤銷甲公司對丁基金會的捐贈C乙公司有權撤銷甲公司對戊學校的捐贈D甲公司有權撤銷對戊學校的捐贈【正確答案】C【答案解析】選項A、B錯誤。合同法第七十四條第一款規(guī)定，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法

11、院撤銷債務人的行為。本題中，甲公司對丙公司贈送機器設備和向丁基金會捐贈現(xiàn)金，都發(fā)生在甲公司欠乙公司貨款之前，因此沒有損害到乙公司的債權，所以乙公司不得撤銷甲公司對丙公司的贈與和對丁基金會的捐贈。選項C正確。甲公司對戊希望學校的捐贈發(fā)生在甲公司欠乙公司貨款之后，甲公司的行為損害了乙公司的債權，乙公司有權撤銷甲公司對戊學校的捐贈。選項D錯誤。合同法第一百八十六條規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。本題中，甲公司對戊希望學校的捐贈具有社會公益性質，因此自己不能撤銷。7、張某與李某共有一臺機器，各占5

12、0%份額。雙方共同將機器轉賣獲得10萬元，約定張某和李某分別享有6萬元和4萬元。同時約定該10萬元暫存李某賬戶，由其在3個月后返還給張某6萬元。后該賬戶全部款項均被李某債權人王某申請法院查封并執(zhí)行，致李某不能按期返還張某款項。下列哪一表述是正確的？（）A李某構成違約，張某可請求李某返還5萬元B李某構成違約，張某可請求李某返還6萬元C李某構成侵權，張某可請求李某返還5萬元D李某構成侵權，張某可請求李某返還6萬元【正確答案】B【答案解析】本案中，張某與李某約定"對機器轉賣所得款張某分6萬，李某分4萬"，該約定未違反意思自治原則，合法有效。因此，張某可請求李某返還6萬元。合同法第

13、一百二十一條規(guī)定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。本案中，李某因第三人的原因導致違約，應當向張某承擔違約責任，而非侵權。8、甲公司通知乙公司將其對乙公司的10萬元債權出質給了丙銀行，擔保其9萬元貸款。出質前，乙公司對甲公司享有2萬元到期債權。如乙公司提出抗辯，關于丙銀行可向乙公司行使質權的最大數(shù)額，下列哪一選項是正確的？（）A10萬元B9萬元C8萬元D7萬元【正確答案】C【答案解析】合同法第九十九條第一款規(guī)定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依

14、照法律規(guī)定或者按照合同性質不得抵銷的除外。本案中，甲對于乙享有10萬的債權，同時乙對甲也享有2萬元的債權并且已經(jīng)到期，而且兩者都是普通的金錢債務，因此，乙可以向甲主張抵銷。甲將債權出質于丙，應當參照適用債權讓與的規(guī)定。合同法第八十五條規(guī)定，債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。合同法第八十三條規(guī)定，債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，并且債務人的債權先于轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。因此，乙可以向質權人丙主張2萬元的抵銷權，如果乙主張，則丙主張的質權最大數(shù)額就是8萬元。9、方某為送湯某生日禮物，特向余某定做一件玉器。訂貨單上，方某指

15、示余某將玉器交給湯某，并將訂貨情況告知湯某。玉器制好后，余某委托朱某將玉器交給湯某，朱某不慎將玉器碰壞。下列哪一表述是正確的？（）A湯某有權要求余某承擔違約責任B湯某有權要求朱某承擔侵權責任C方某有權要求朱某承擔侵權責任D方某有權要求余某承擔違約責任【正確答案】D【答案解析】選項A錯誤，選項D正確。合同法第六十四條規(guī)定，當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。本題中，方某與余某之間存在合同關系，而湯某與余某之間不存在合同關系，根據(jù)合同的相對性，方某有權要求余某承擔違約責任，而湯某無權要求余某承擔違約責任。選項B、C錯誤。合

16、同法第一百七十四條規(guī)定，法律對其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關規(guī)定。對于承攬合同而言，參照買賣合同關于標的物所有權轉移的規(guī)定，定作標的物的所有權，在交付之前屬于承攬人，尚未轉移給定作人或者定作人指示的人。玉器還未交付給湯某，湯某對玉器不享有所有權。因此，朱某對湯某不構成侵權。同理，方某對該玉器也不享有所有權，無權要求朱某承擔侵權責任。10、甲公司向乙公司購買小轎車，約定7月1日預付10萬元，10月1日預付20萬元，12月1日乙公司交車時付清尾款。甲公司按時預付第一筆款。乙公司于9月30日發(fā)函稱因原材料價格上漲，需提高小轎車價格。甲公司于10月1日拒絕，等待乙公司

17、答復未果后于10月3日向乙公司匯去20萬元。乙公司當即拒收，并稱甲公司遲延付款構成違約，要求解除合同，甲公司則要求乙公司繼續(xù)履行。下列哪一表述是正確的？（）A甲公司不構成違約B乙公司有權解除合同C乙公司可行使先履行抗辯權D乙公司可要求提高合同價格【正確答案】A【答案解析】選項A正確，選項C錯誤。合同法第六十八條規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。該法第六十九條規(guī)定，當事人依照

18、本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。本題中，甲應預付前兩筆款項，然后乙交貨，甲的履行順序在先，但在第二筆款支付前，乙單方要求提價，甲有理由相信若自己拒絕，乙完全可能不向甲履行，因此，甲可以行使不安抗辯權暫時中止第二筆款項的支付，對于遲延支付第二筆貨款不構成違約。選項B錯誤。合同法第九十四條規(guī)定，有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。據(jù)此可知，乙公司不具備解除合同的法定條件。選項D錯誤。合同法第五十四條第一、二款規(guī)定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。該法第八條第一款規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應