不完全契約視角下的生態(tài)工業(yè)園區(qū)企業(yè)共生研究

1、不完全契約視角下的生態(tài)工業(yè)園區(qū)企業(yè)共生研究    不完全契約視角下的生態(tài)工業(yè)園區(qū)企業(yè)共生研究不完全契約視角下的生態(tài)工業(yè)園區(qū)企業(yè)共生研究設(shè)定生態(tài)工業(yè)園區(qū)內(nèi)有A、B兩個(gè)企業(yè)，兩個(gè)企業(yè)形成了廢棄物利用的縱向一體化關(guān)系，上游企業(yè)的廢棄物供給下游企業(yè)使用，假定1時(shí)期和2時(shí)期兩個(gè)時(shí)期，在1時(shí)期兩個(gè)企業(yè)簽訂一份契約，各自根據(jù)情況進(jìn)行資產(chǎn)專用性投資，分別為e1和e2，專用性投資的信息是分布完全的，在模型中，A、B兩個(gè)企業(yè)的管理者對(duì)于專用性投資的信息了解是對(duì)稱的，在2時(shí)期兩個(gè)企業(yè)采取了兩個(gè)生產(chǎn)決策s1和s2。因?yàn)榻灰壮杀?、有限理性和機(jī)會(huì)主義等原因而導(dǎo)致的契約不完全，在模型

2、中設(shè)定e和s都是不可契約性質(zhì)的。第i個(gè)企業(yè)在2時(shí)期從這種共生關(guān)系中獲得的收益（扣除投資成本后的凈值）寫作，收益U同樣具有不可確定性從而也不可契約，且U是的增函數(shù)。模型從而具有以下幾點(diǎn)特征：第一，管理者對(duì)于e、s和U擁有完全和對(duì)稱的信息，但是變量均不可事前契約；第二，在1時(shí)期簽約后，A、B兩個(gè)企業(yè)分別但是相互不合作地進(jìn)行資產(chǎn)專用性投資；第三，在2時(shí)期，A、B兩個(gè)企業(yè)的所有者有權(quán)選擇si。則2時(shí)期A、B兩個(gè)企業(yè)的收益為： （1）生態(tài)工業(yè)園區(qū)共生模型構(gòu)建分析（一）園區(qū)企業(yè)契約不完全對(duì)共生影響的一般化分析在2時(shí)期，A、B兩個(gè)企業(yè)有權(quán)選擇s1和s2，根據(jù)上述模型，此時(shí)的e1和e2已經(jīng)在1時(shí)期由兩個(gè)企業(yè)相

3、互獨(dú)立不合作地做出，先假設(shè)沒有事后的再談判，則s1和s2將分別使得最大化，假定每個(gè)管理者i使得i最大化的博弈有唯一一個(gè)納什均衡點(diǎn)，即存在一對(duì)數(shù)值（），有時(shí)使得最大化，時(shí)使得最大化。根據(jù)GHM模型，給定e1和e2非合作均衡點(diǎn)（）是使U1+U2取得事前最大收益的均衡。 <先分析事后的談判是無成本的情形，即s具有事后契約性，且談判成本為0，則A、B兩企業(yè)的管理者必然會(huì)在2時(shí)期進(jìn)行一個(gè)契約談判來簽訂一個(gè)新的契約，使得s1=s1（e1，e2）、s2=s2（e1，e2）使（1）式最大化，即取得符合帕累托最優(yōu)的一個(gè)事后效率，令 ，s（e）=s1（e1，e2），s2（e1，e2），假設(shè)事后談判的收益由兩

4、個(gè)企業(yè)平分，則符合納什談判解的收益函數(shù)如下： （2） （3）則事后納什均衡的一階條件是： （4）根據(jù)（4）式，企業(yè)i將二分之一的決策放在了非合作性生產(chǎn)決策s上，而不是全部放在合作性生產(chǎn)決策s（e）上，所以必然會(huì)造成事前的投資扭曲，這種事前投資錯(cuò)誤的選擇必然會(huì)導(dǎo)致共生構(gòu)建的效率低下或者失敗，如果事后的談判是無成本的，即使投資事前扭曲，但是事后總是可以通過s的再談判和貨幣的轉(zhuǎn)移支付來達(dá)到帕累托最優(yōu)。但是一旦由于園區(qū)內(nèi)企業(yè)之間的交易成本存在，并且假定交易成本q高昂，或是由于園區(qū)企業(yè)互不相識(shí)導(dǎo)致信任不足，也或者是相互利用廢棄物的投資談判涉及過多技術(shù)性細(xì)節(jié)，那么q的存在則會(huì)阻止事后的s（e）實(shí)現(xiàn)，則事前

5、的投資不考慮2時(shí)期的重新談判，在1時(shí)期投資中的納什均衡點(diǎn)是一對(duì)數(shù)值（），滿     不完全契約視角下的生態(tài)工業(yè)園區(qū)企業(yè)共生研究(2)（二）契約不完全對(duì)企業(yè)間產(chǎn)權(quán)配置的阻礙和引起的共生障礙設(shè)定A企業(yè)的廢棄物要經(jīng)過特殊處理才能供B企業(yè)使用，故A企業(yè)的資產(chǎn)專用性程度高于B企業(yè)，也同理可得知為了使共生得以實(shí)現(xiàn)，A企業(yè)的投資也具備更為重要的作用，下面將分析這種情形下事前的專用性投資如何被扭曲，同時(shí)論證通過企業(yè)自身的努力是否能夠達(dá)到穩(wěn)定的共生狀態(tài)。 （8）但很小 （9）為了處理方便，模型設(shè)定2對(duì)于s1完全不敏感，s2對(duì)其影響有限，而1則明顯受到s1和s2的影響， 即

6、1時(shí)期企業(yè)A會(huì)選擇使得1（s1）最大化，這在事后是有效率的，企業(yè)B會(huì)選擇使得2（s2）最大化，從而確定e2，對(duì)于企業(yè)A而言，s2的選擇可能是非常無效率的，但是企業(yè)A并沒有權(quán)利使得B的決策偏向事后有效率的s2，從而e1的選擇可能是非常無效率的，在模型中只有當(dāng)足夠小時(shí)，企業(yè)j的決策才不會(huì)影響i的事前投資。此時(shí)通過讓A企業(yè)控制B企業(yè)的一體化方式可能解決專用性投資無效率的問題，讓A企業(yè)來選擇有效率的事前（s1，s2）決策是有效率的，但是園區(qū)企業(yè)的交易費(fèi)用將阻止這種一體化過程，從而影響共生構(gòu)建的有效進(jìn)行。上述的模型表示，兩家企業(yè)如果要建構(gòu)形成穩(wěn)定的共生關(guān)系，某種情況下需要通過一體化的方式來加強(qiáng)其中投資更

7、為重要的一家企業(yè)的控制權(quán)，但是企業(yè)契約的不完全和交易成本的存在會(huì)阻止企業(yè)之間通過一體化的方式來完成這種操作，進(jìn)而影響事前的投資效率，從而影響共生建構(gòu)的發(fā)生和效率。 <（三）政府介入對(duì)園區(qū)共生模式構(gòu)建的影響當(dāng)政府以權(quán)威方式仲裁園區(qū)企業(yè)的契約關(guān)系，同時(shí)政府以一筆現(xiàn)金p作為風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償控制的政策方式時(shí)，園區(qū)之間的契約方式在早期就會(huì)發(fā)生較大變化，原始模型假定e、s和U具有非契約性，當(dāng)政府以兩種方式介入之后，企業(yè)互信程度的增加使s在很大程度上具有了一定的可契約性，更為重要的是模型中Ui對(duì)于s的敏感性將因?yàn)閜的出現(xiàn)而大為降低。由于參數(shù)s的變化和p的出現(xiàn)，可以假定在1時(shí)期就會(huì)具有s1*、s2*，在一時(shí)期第

8、i個(gè)企業(yè)便會(huì)在契約中選擇si=si*，且具有事后效率，企業(yè)便有事前激勵(lì)去進(jìn)行專用性投資e=e*，從而使得（1）式在事后意義上取得最大化。模型顯示的結(jié)果是在生態(tài)工業(yè)園區(qū)構(gòu)建的早期，政府的干預(yù)可以有效防止契約不完全所導(dǎo)致的企業(yè)專用性投資激勵(lì)不足，從而促進(jìn)企業(yè)形成有效的共生體系。（四）長(zhǎng)期運(yùn)行之后的共生狀態(tài)分析當(dāng)園區(qū)的運(yùn)作到達(dá)一定的程度，如丹麥卡倫堡生態(tài)工業(yè)園區(qū)運(yùn)作幾十年，企業(yè)之間的相互信任已經(jīng)足夠高，必要的資產(chǎn)專用性投資基本已經(jīng)完成，s即使仍然不可契約，但是相互之間的信任已經(jīng)可以使得企業(yè)共生處于一種穩(wěn)態(tài)運(yùn)行的狀態(tài)，此時(shí)政府的仲裁可以逐步縮減。綜上所述，生態(tài)工業(yè)園區(qū)作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)的重要載體，在可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略中起著重要的作用，而生態(tài)工業(yè)園區(qū)的企業(yè)共生對(duì)于園區(qū)正常運(yùn)轉(zhuǎn)具有關(guān)鍵性的意義，在相互利用廢棄物的共生體系中，專用性投資對(duì)于共生的成敗與否又具有決定性的意義。而園區(qū)企業(yè)之間的不完全契約通常會(huì)導(dǎo)致事前專用性投資激勵(lì)的扭曲，一體化的方式也因?yàn)榻灰?/p>