荊州市地表水環(huán)境質(zhì)量月報(bào)

1、荊州市地表水環(huán)境質(zhì)量月報(bào)（2019年8月）荊州市環(huán)境保護(hù)局 荊州市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站目 錄一、概況1二主要河流21長(zhǎng)江干流22長(zhǎng)江支流23內(nèi)河水系3三主要湖庫(kù)6附件 地表水水質(zhì)月報(bào)有關(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及方法9一、概況2019年8月，我市環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)對(duì)長(zhǎng)江及其主要支流、四湖流域水體的21個(gè)斷面、主要水庫(kù)和湖泊的13個(gè)點(diǎn)位進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，藕池河康家崗斷面因斷流未監(jiān)測(cè)。全市主要河流斷面水質(zhì)符合-類(lèi)的占71.4%，類(lèi)的占14.3%，劣于類(lèi)的占14.3%。全市主要湖泊和水庫(kù)測(cè)點(diǎn)中，水質(zhì)符合類(lèi)的占7.7%，-類(lèi)的占84.6%，劣于類(lèi)的占7.7%；營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)級(jí)別為中營(yíng)養(yǎng)的占7.7%，輕度富營(yíng)養(yǎng)的占53.8%,中度富營(yíng)養(yǎng)的

2、占38.5%。二主要河流1長(zhǎng)江干流長(zhǎng)江干流水質(zhì)總體為優(yōu)。5個(gè)監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)符合類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為100。長(zhǎng)江干流總體水質(zhì)與上月和去年同期相比均無(wú)明顯變化。水質(zhì)狀況統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。序號(hào)斷 面所在地監(jiān)測(cè)斷面斷面屬性是否采測(cè)分離規(guī)劃類(lèi)別水質(zhì)水質(zhì)評(píng)價(jià)主要污染指標(biāo)本月上月去年同期1荊州磚瓦廠宜昌-荊州是良好2觀音寺控制是良好3江陵柳口控制是良好4石首調(diào)關(guān)控制是優(yōu)5監(jiān)利五嶺子湘鄂省界否優(yōu)表1 2019年8月荊州市長(zhǎng)江干流水質(zhì)狀況2長(zhǎng)江支流長(zhǎng)江支流水質(zhì)總體為優(yōu)。藕池河康家崗斷面因斷流未監(jiān)測(cè)，8個(gè)監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)符合類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為75。長(zhǎng)江支流水質(zhì)與上月相比無(wú)明顯變化，與去年同期相比有所好轉(zhuǎn)。水質(zhì)狀

3、況統(tǒng)計(jì)詳見(jiàn)表2。表2 2019年8月荊州市長(zhǎng)江支流水質(zhì)狀況序號(hào)河流名稱斷 面所在地監(jiān)測(cè)斷面斷面屬性是否采測(cè)分離規(guī)劃類(lèi)別水質(zhì)水質(zhì)評(píng)價(jià)主要污染指標(biāo)(超標(biāo)倍數(shù))本月上月去年同期1沮漳河荊州河口控制是良好2藕池河公安藕池口鄂湘省界否良好3公安康家崗控制是4石首殷家洲鄂湘省界否良好5松滋西河松滋德勝閘對(duì)照否優(yōu)6松滋同興橋控制否良好總磷(0.3)7公安楊家垱鄂湘省界是良好總磷(0.4)8松滋?hào)|河公安淤泥湖鄂湘省界是優(yōu)9虎渡河公安黃山頭鄂湘省界是良好注:藕池河康家崗斷面因斷流未監(jiān)測(cè)3內(nèi)河水系四湖流域水體四湖流域水質(zhì)總體為中度污染。6個(gè)監(jiān)測(cè)斷面中,水質(zhì)符合類(lèi)的占33.3%，水質(zhì)符合類(lèi)的占33.3%，水質(zhì)劣于類(lèi)

4、的占33.3%；功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為16.7%，主要超標(biāo)項(xiàng)目為化學(xué)需氧量、高錳酸鹽指數(shù)和氨氮。四湖流域總體水質(zhì)與上月相比無(wú)明顯變化，與去年同期相比有所下降。水質(zhì)狀況統(tǒng)計(jì)詳見(jiàn)表3。表3 2019年8月荊州市四湖流域水體水質(zhì)狀況序號(hào)河流名稱斷 面所在地監(jiān)測(cè)斷面斷面屬性是否采測(cè)分離規(guī)劃類(lèi)別水質(zhì)水質(zhì)評(píng)價(jià)主要污染指標(biāo)(超標(biāo)倍數(shù))本月上月去年同期1豉湖渠荊州何橋控制否劣劣重度污染氨氮(1.1)、總磷(1.0)、溶解氧2四湖總干渠監(jiān)利新河村潛江荊州交界是劣劣劣重度污染溶解氧、氨氮(0.01)3洪湖瞿家灣控制否輕度污染高錳酸鹽指數(shù) (0.03)4洪湖新灘入江是優(yōu)5東荊河監(jiān)利新劉家臺(tái)潛江荊州交界是良好COD(0.

5、3)、總磷(0.1)、溶解氧6洪湖漢洪大橋荊州-武漢是輕度污染高錳酸鹽指數(shù)(0.6)、COD(0.5)、BOD5(0.07)荊州城區(qū)及周邊水體荊州城區(qū)及周邊水體中，西干渠水質(zhì)劣于類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，主要超標(biāo)項(xiàng)目為氨氮和總磷，該斷面水質(zhì)與上月和去年同期相比無(wú)明顯變化。東關(guān)橋水質(zhì)符合類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，主要超標(biāo)項(xiàng)目為溶解氧，該斷面水質(zhì)與上月相比無(wú)明顯變化。荊州城區(qū)及周邊水體水質(zhì)狀況見(jiàn)表4。表4 2019年8月荊州城區(qū)及周邊水體水質(zhì)狀況序號(hào)河流名稱監(jiān)測(cè)斷面斷面屬性是否采測(cè)分離規(guī)劃類(lèi)別水質(zhì)水質(zhì)評(píng)價(jià)主要污染指標(biāo)(超標(biāo)倍數(shù))本月上月去年同期1西干渠幸福橋控制否劣劣劣重度污染氨氮(1.9)、總磷(0.6)2太湖港渠東關(guān)橋控制否輕度

6、污染溶解氧三主要湖庫(kù)洪湖水質(zhì)為類(lèi)，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)級(jí)別為中度富營(yíng)養(yǎng)，與上月和去年同期相比有所改善；長(zhǎng)湖水質(zhì)為類(lèi)，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)級(jí)別為輕度富營(yíng)養(yǎng)，與上月和去年同期相比無(wú)明顯變化。長(zhǎng)湖習(xí)家口水質(zhì)為類(lèi)，其余三個(gè)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)為類(lèi)，未達(dá)到水環(huán)境功能區(qū)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，主要污染指標(biāo)為總磷和溶解氧，關(guān)沮口營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)級(jí)別為中營(yíng)養(yǎng)，其余三個(gè)測(cè)點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)級(jí)別為輕度富營(yíng)養(yǎng)。洪湖藍(lán)田水質(zhì)為類(lèi)，小港水質(zhì)劣于類(lèi)，其余六個(gè)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)為類(lèi)，未達(dá)到水環(huán)境功能區(qū)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，主要污染指標(biāo)為總磷、高錳酸鹽指數(shù)和化學(xué)需氧量，湖心、排水閘、湖心B、楊柴湖營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)級(jí)別為中度富營(yíng)養(yǎng)，其余四個(gè)測(cè)點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)級(jí)別為輕度富營(yíng)養(yǎng)。洈水水庫(kù)水質(zhì)為類(lèi)，未達(dá)到水環(huán)境功能區(qū)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)狀

7、態(tài)級(jí)別為中營(yíng)養(yǎng)。洈水水庫(kù)庫(kù)心水質(zhì)與上月和去年同期相比有所下降。長(zhǎng)湖習(xí)家口測(cè)點(diǎn)水質(zhì)與上月相比有所改善，其余三個(gè)測(cè)點(diǎn)無(wú)明顯變化，與去年同期相比四個(gè)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)均無(wú)明顯變化。洪湖8個(gè)測(cè)點(diǎn)中，與上月相比，小港水質(zhì)有所下降，藍(lán)田、下新河水質(zhì)無(wú)明顯變化，其余測(cè)點(diǎn)水質(zhì)有所改善；與去年同期相比，桐梓湖水質(zhì)無(wú)明顯變化，小港水質(zhì)有明顯下降，其余測(cè)點(diǎn)水質(zhì)有不同程度好轉(zhuǎn)。12序號(hào)湖泊名稱斷面名稱湖泊所在地是否采測(cè)分離規(guī)劃類(lèi)別水質(zhì)主要污染指標(biāo)(超標(biāo)倍數(shù))營(yíng)養(yǎng)指數(shù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)級(jí)別本月上月(期)去年同期1長(zhǎng)湖戴家洼荊州否總磷(1.4)、溶解氧57.6輕度富營(yíng)養(yǎng)2習(xí)家口荊州否 總磷(1.0)57.6輕度富營(yíng)養(yǎng)3關(guān)沮口荊州否 總磷(2

8、.0)60.8中度富營(yíng)養(yǎng)4橋河口荊州否總磷(2.8)58.2輕度富營(yíng)養(yǎng)5洪湖湖心洪湖是總磷(2.6)、高錳酸鹽指數(shù)(1.1)、COD(0.9)67.2中度富營(yíng)養(yǎng)6藍(lán)田洪湖否劣COD(1.3)、總磷(3.0)、高錳酸鹽指數(shù)(1.0)58.4輕度富營(yíng)養(yǎng)7排水閘洪湖是劣總磷(1.4)、高錳酸鹽指數(shù)(1.1)、COD(0.8) 64.0中度富營(yíng)養(yǎng)8小港洪湖否劣COD(2.0)、總磷(2.6)、高錳酸鹽指數(shù)(0.9) 57.4輕度富營(yíng)養(yǎng)9湖心B洪湖是總磷(2.2)、高錳酸鹽指數(shù)(1.2)、COD(0.4) 67.4中度富營(yíng)養(yǎng)10下新河洪湖否總磷(2.2)、高錳酸鹽指數(shù)(0.9)、COD(0.7)57.7

9、輕度富營(yíng)養(yǎng)11楊柴湖洪湖是劣高錳酸鹽指數(shù)(1.5)、總磷(1.4)、COD(0.9)66.9中度富營(yíng)養(yǎng)12桐梓湖洪湖否總磷(2.6)、高錳酸鹽指數(shù)(0.9)、COD(0.7)58.0輕度富營(yíng)養(yǎng)13洈水水庫(kù)庫(kù)心松滋否總磷(0.2)36.5中營(yíng)養(yǎng)長(zhǎng)湖否總磷(1.8)58.8輕度富營(yíng)養(yǎng)洪湖部分總磷(2.2)、高錳酸鹽指數(shù)(1.1)、COD(1.0)64.0中度富營(yíng)養(yǎng)表5 2019年8月荊州市主要湖庫(kù)水質(zhì)狀況附件 地表水水質(zhì)月報(bào)有關(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及方法 根據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法（試行）（環(huán)辦201122號(hào)）的規(guī)定，地表水水質(zhì)類(lèi)別評(píng)價(jià)指標(biāo)為地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002）表1中除水溫、總氮、糞大

10、腸菌群以外的21項(xiàng)指標(biāo)。營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)參數(shù)為葉綠素a、總磷、總氮、透明度和高錳酸鹽指數(shù)。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002）。 1、河流水質(zhì)評(píng)價(jià) （1）斷面水質(zhì)評(píng)價(jià) 評(píng)價(jià)斷面水質(zhì)時(shí)，其水質(zhì)類(lèi)別與定性評(píng)價(jià)分級(jí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系見(jiàn)表1。 表1 斷面水質(zhì)評(píng)價(jià) 水質(zhì)類(lèi)別水質(zhì)狀況類(lèi)水質(zhì)優(yōu)類(lèi)水質(zhì)良好類(lèi)水質(zhì)輕度污染類(lèi)水質(zhì)中度污染劣類(lèi)水質(zhì)重度污染（2）河流、流域（水系）水質(zhì)評(píng)價(jià) 當(dāng)河流、流域（水系）的斷面總數(shù)<5時(shí)，計(jì)算河流、流域（水系）所有斷面各評(píng)價(jià)指標(biāo)濃度算術(shù)平均值，然后按照“1（1）斷面水質(zhì)評(píng)價(jià)”方法評(píng)價(jià)，并按表1指出每個(gè)斷面的水質(zhì)類(lèi)別和水質(zhì)狀況。 當(dāng)河流、流域（水系）的斷面總數(shù)5時(shí)，采

11、用斷面水質(zhì)類(lèi)別比例法，計(jì)算出各水質(zhì)類(lèi)別斷面數(shù)占評(píng)價(jià)斷面總數(shù)的百分比，以表2所示的方法對(duì)其評(píng)價(jià)。如果所有斷面水質(zhì)均為類(lèi)，整體水質(zhì)為“良好”。 表2 河流水質(zhì)評(píng)價(jià) 水質(zhì)類(lèi)別水質(zhì)狀況類(lèi)水質(zhì)比例90%優(yōu)75%類(lèi)水質(zhì)比例<90%良好類(lèi)水質(zhì)比例<75%，且劣類(lèi)比例<20%輕度污染類(lèi)水質(zhì)比例<75%，且20%劣類(lèi)比例<40%中度污染類(lèi)水質(zhì)比例60% ，且劣類(lèi)比例40%重度污染2、湖庫(kù)評(píng)價(jià)方法 （1）水質(zhì)評(píng)價(jià) a湖庫(kù)單個(gè)點(diǎn)位的水質(zhì)評(píng)價(jià)，按照“1（1）斷面水質(zhì)評(píng)價(jià)”方法進(jìn)行。 b湖庫(kù)有多個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位時(shí)，計(jì)算多個(gè)點(diǎn)位各評(píng)價(jià)指標(biāo)濃度算術(shù)平均值，按照“1（1）斷面水質(zhì)評(píng)價(jià)”方法進(jìn)行。 （2

12、）營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià) a評(píng)價(jià)方法：采用綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法（TLI（）。 b湖泊營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)分級(jí) 采用0100的一系列連續(xù)數(shù)字對(duì)湖泊（水庫(kù)）營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行分級(jí)： TLI（）30 貧營(yíng)養(yǎng) 30TLI（）50 中營(yíng)養(yǎng) TLI（）50 富營(yíng)養(yǎng) 50TLI（）60 輕度富營(yíng)養(yǎng)60TLI（）70 中度富營(yíng)養(yǎng) TLI（）70 重度富營(yíng)養(yǎng) 3 、不同時(shí)段地表水環(huán)境變化的判斷 對(duì)斷面（點(diǎn)位）、河流、流域（水系）的水質(zhì)變化趨勢(shì)分析，以斷面（點(diǎn)位）的水質(zhì)類(lèi)別或河流、流域（水系）水質(zhì)類(lèi)別比例的變化為依據(jù)，對(duì)照表1 或表2 的規(guī)定，按下述方法評(píng)價(jià)。 按水質(zhì)狀況等級(jí)變化評(píng)價(jià) a當(dāng)水質(zhì)狀況等級(jí)不變時(shí)，則評(píng)價(jià)為無(wú)明顯變化； b當(dāng)水質(zhì)狀況等級(jí)發(fā)生一級(jí)變化時(shí)，則評(píng)價(jià)為有所變化（好轉(zhuǎn)或變差、下降）； c當(dāng)水質(zhì)狀況等級(jí)發(fā)生兩級(jí)以上（含兩級(jí)）變化時(shí)，則評(píng)