關(guān)于物權(quán)與債權(quán)的思考

1、 關(guān)于物權(quán)行為與債權(quán)行為的思考物權(quán)和債權(quán)，是我國民法體系中民事權(quán)利的兩大支柱。調(diào)整靜態(tài)財產(chǎn)關(guān)系的物權(quán)關(guān)系和調(diào)整動態(tài)財產(chǎn)關(guān)系的債權(quán)關(guān)系，共同構(gòu)成了我國社會中財產(chǎn)關(guān)系的根本內(nèi)容?！拔餀?quán)一詞是由中世紀的注釋法學(xué)派首先提出來的。他們在解釋羅馬法時，以“對物之訴為根底，創(chuàng)立了具有近代意義的物權(quán)學(xué)說。1811年的?奧地利民法典?率先在立法上使用了物權(quán)的概念。1896年?德國民法典?以其為該法第三編的編名。其后，為大陸法系眾多國家接受。物權(quán)是指公民、法人依法享有的直接支配特定物并對抗第三人的財產(chǎn)權(quán)利。這一概念實際上是要突出物權(quán)所具有的支配特定物的權(quán)利和物權(quán)的對世性。債的最初概念始于羅馬法。在查士丁尼大帝的?

2、法學(xué)綱要?中，又將債稱之為“法鎖。其實質(zhì)仍為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。德國民法典第241條對債下的定義是：“由于債的關(guān)系，債權(quán)人可以請求債務(wù)人給付。給付也可以是不作為。此外，其它國家，特別是英美法系的國家一般未將債的概念規(guī)定于法律中。我國?民法通那么?第84條第1款規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)是得請求他人為一定行為作為或不作為的民法上權(quán)利。本于權(quán)利義務(wù)相對原那么，相對于債權(quán)者為債務(wù)，即必須為一定行為作為或不作為的民法上義務(wù)。因此債之關(guān)系本質(zhì)上即為一民法上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)和債務(wù)都不能單獨存在，否那

3、么即失去意義。 物權(quán)與債權(quán)的區(qū)別與聯(lián)系。 1、債權(quán)是請求權(quán)，是債權(quán)人請求債務(wù)人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。物權(quán)是支配權(quán)，其可以直接支配自己的物，并排除他人的非法干預(yù)。2、債權(quán)是對人權(quán)，而物權(quán)是對世權(quán)。3、債權(quán)是相對權(quán)，權(quán)利人只能對特定的相對人主張權(quán)利。物權(quán)是絕對權(quán)，其權(quán)利人是特定的，義務(wù)人是不特定的，即物權(quán)人以外的所有其他人都負有尊重物權(quán)人直接支配物并排除他人非法干預(yù)的義務(wù)。4、債權(quán)具有相容性，例如一物二賣，兩個合同都有效，但是物權(quán)具有排他性，一個物上只能有一個所有權(quán)，對于另一個人，其合同有效，但不能取得所有權(quán)，只能請求債務(wù)人承當(dāng)賠償責(zé)任。5、債權(quán)是通過合同設(shè)定的，合同就是最典型的債權(quán)，所

4、以具有任意性，契約自由、意思自治。物權(quán)法定，物權(quán)具有法定性。6、債權(quán)的物權(quán)化，物權(quán)的債權(quán)化。農(nóng)村承包經(jīng)營權(quán)要解決的是農(nóng)民對集體經(jīng)濟土地的占有、使用、收益和處分的問題，是物權(quán)問題。農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的合同是典型的物權(quán)債權(quán)化，既然其是債權(quán)，那么對其的保護就不如對物權(quán)這種絕對權(quán)、支配權(quán)的保護，所以又把債權(quán)用益物權(quán)化，這就是債權(quán)的物權(quán)化。 7、物權(quán)與債權(quán)反映不同的財產(chǎn)關(guān)系,表達不同的經(jīng)濟利益 物權(quán)反映靜態(tài)的財產(chǎn)支配關(guān)系,其表達的經(jīng)濟利益,是通過對作為物權(quán)標的物的物質(zhì)資料的支配使用、收益、處分,或者滿足物權(quán)人生產(chǎn)、生活的需要所有權(quán)和用益物權(quán),或者實現(xiàn)物權(quán)人的債權(quán)擔(dān)保物權(quán)。債權(quán)反映動態(tài)的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系,其表

5、達的經(jīng)濟利益,是債權(quán)人通過請求債務(wù)人履行債務(wù),或者取得債務(wù)人給付的財產(chǎn),或者獲得債務(wù)人提供的勞務(wù)。 8、物權(quán)與債權(quán)的主體、客體不同 物權(quán)反映的財產(chǎn)關(guān)系是物質(zhì)資料占有人與社會一般人之間的關(guān)系,故物權(quán)為對世權(quán),以不特定的任何人為義務(wù)主體,任何人都依法負有不侵害他人物權(quán)標的物,不干預(yù)、阻礙他人行使物權(quán)的不作為義務(wù)。債權(quán)反映的財產(chǎn)關(guān)系是特定當(dāng)事人間的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系,故債權(quán)為對人權(quán),以特定的債務(wù)人財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓方或勞務(wù)提供方為義務(wù)主體,特定的債務(wù)人依債的內(nèi)容對債權(quán)人負擔(dān)給付財產(chǎn)或提供勞務(wù)等作為的義務(wù)。 9、物權(quán)與債權(quán)的效力不同 ：1.物權(quán)與債權(quán)都有實行效力、保全效力和救濟效力,但其內(nèi)容各不相同.物權(quán)人無須他人意

6、思或行為的介入,僅依自己之意愿,通過自己對標的物的支配行為,就能實現(xiàn)物權(quán)所內(nèi)涵的經(jīng)濟利益,故物權(quán)的實行效力表現(xiàn)為對物的支配權(quán),即對物的占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)。債權(quán)之實行那么“依賴于債務(wù)人向債權(quán)人為一定給付,非經(jīng)債務(wù)人的給付而不能實現(xiàn)其債權(quán)的內(nèi)容,滿足債權(quán)人取得財產(chǎn)或獲得勞務(wù)的利益,故債權(quán)的實行效力表現(xiàn)為債權(quán)人的請求權(quán)和受領(lǐng)權(quán),即債權(quán)人依債的內(nèi)容請求債務(wù)人為一定給付并受領(lǐng)該給付的權(quán)利。2.物權(quán)因其排他性和保護上的絕對性而具有優(yōu)先效力、追及效力,債權(quán)因其平等性、相對性而不具有優(yōu)先效力、追及效力。 物權(quán)的排他性是對單個的特殊物權(quán)進行抽象概括形成的性質(zhì),其意義系指同一標的物上,性質(zhì)不兩立的兩個

7、或兩個以上的物權(quán)不得同時并成,物權(quán)的排他性和保護上的絕對性決定了物權(quán)在法律上的優(yōu)先效力和追擊效力。債權(quán)的平等性是說,對同一債務(wù)人的數(shù)個債權(quán),只要已到清償期,對債務(wù)人的一般責(zé)任財產(chǎn)都有平等的受償權(quán)。由債權(quán)的相對性所決定,債權(quán)也就不具有追及效力。 10、物權(quán)與債權(quán)在有無期限性上存在區(qū)別 由債的目的所決定,債不宜永存,具有期限性。物權(quán),都不具有期限性。 11、物權(quán)、債權(quán)的變動不同物權(quán)的變動采法定主義和公示主義,債權(quán)的變動那么否。物權(quán)與債權(quán)的相互滲透與融合主要表現(xiàn)在：其一，物權(quán)與債權(quán)結(jié)適宜用的現(xiàn)象日漸普遍，二者的聯(lián)結(jié)更為密切。例如，擔(dān)保物權(quán)自其產(chǎn)生之初即是配合債權(quán)而發(fā)生作用的，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，交

8、易活動日益活潑，為保障交易目的的順利實現(xiàn)，擔(dān)保物權(quán)與債權(quán)的結(jié)合也更為頻繁和普遍。而債權(quán)質(zhì)權(quán)、讓與擔(dān)保、所有權(quán)保存買賣、抵押證券等現(xiàn)象與法律規(guī)定，那么更為典型地表現(xiàn)了債權(quán)與物權(quán)的密切聯(lián)結(jié)。其二，物權(quán)與債權(quán)相互滲透的情形，更為多見。例如：基于權(quán)利的不可侵性和“惡意不受保護規(guī)那么而確立的第三人侵害債權(quán)制度，反映出債權(quán)也具有不可侵性和對抗惡意第三人的效力；而物權(quán)的對抗力也往往并非絕對，通常也僅限于不得對抗善意第三人。物權(quán)與債權(quán)的類別整合，也是二者在性質(zhì)上的滲透與轉(zhuǎn)換的結(jié)果，一方面，某些權(quán)利次第退出物權(quán)法領(lǐng)域，已如前述；另方面，一些本屬債權(quán)的權(quán)利可能被賦予特殊的效力而演變?yōu)槲餀?quán)，不動產(chǎn)出租人及旅店、餐飲

9、之營業(yè)主人留置權(quán)確實認，為其適例。而上開物權(quán)的債權(quán)化和債權(quán)的物權(quán)化現(xiàn)象，從另一角度觀察，所表達的也是物權(quán)與債權(quán)的相互滲透。第三，特定情況下，物權(quán)與債權(quán)還可能融為一體，或者于權(quán)利憑證上發(fā)生物權(quán)與債權(quán)的競合。有價證券以及票據(jù)、提單、倉單等權(quán)利憑證與其所表達的權(quán)利之間的關(guān)系，即為物權(quán)與債權(quán)融合的典型表現(xiàn)。如有價證券所記載的權(quán)利本質(zhì)上只能是請求權(quán)，即債權(quán)，但有價證券本身又是一種有形之物，而且有價證券的尤其是不記名有價證券的流通同樣采行的是物權(quán)法的規(guī)那么動產(chǎn)以交付占有移轉(zhuǎn)所有權(quán)或設(shè)定質(zhì)押，有價證券及債權(quán)憑證亦同，從而使有價證券變成為“有形化的債權(quán)，具有了物權(quán)的根本特征，或者說本質(zhì)上又屬于物權(quán)。11p24

10、以致于“在有價證券的權(quán)利中，所有權(quán)與債權(quán)融為一體，很難確定對證券的權(quán)利是物權(quán)還是債權(quán)。德國學(xué)者拉德布魯赫在其名著?法學(xué)導(dǎo)論?一書中精辟的談到：“物權(quán)是人類支配物而滿足欲望的權(quán)利，債權(quán)是可以請求他人給付物的權(quán)利?！拔餀?quán)是目的，債權(quán)從來只是手段法律上物權(quán)與債權(quán)的關(guān)系，就象自然界中材料與力的關(guān)系。前者是靜的要素，后者是動的要素。在前者占主導(dǎo)地位的社會里，法律生活呈靜態(tài)；在后者占主導(dǎo)地位的社會里，法律生活呈動態(tài)。物權(quán)與債權(quán)作為一組相對應(yīng)的民事權(quán)利，二者之間有著緊密的聯(lián)系。在商品經(jīng)濟條件下，人和財產(chǎn)的結(jié)合表現(xiàn)為物權(quán)，當(dāng)財產(chǎn)進入流通領(lǐng)域后，在不同的主體之間的交換那么表達為債權(quán)?？梢哉f，商品之所有是交換的前提和歸宿，物權(quán)是債權(quán)發(fā)生的根底和前提，也是債權(quán)運動的目的和結(jié)果，而物權(quán)的變動，又往往離不開債權(quán)合同之媒介。物權(quán)和債權(quán)構(gòu)成了商品經(jīng)濟社會的最根本的財產(chǎn)權(quán)利，而民法關(guān)于物權(quán)和債權(quán)的規(guī)定那