賓館提供停車泊位的法律性質 法律論文

1、    賓館提供停車泊位的法律性質 法律論文                   因停放在星級賓館、高檔飯店或浴室等場所的轎車被盜而引發(fā)的場所主人與顧客間的糾紛近年來時有發(fā)生。解決這類糾紛的關鍵在于明確場所主人提供停車場所這一行為的法律性質。一、是保管關系還是場地使用關系場所主人為方便顧客向顧客提供停車場所，顧客將轎車停放在場主所供泊位便建立了一種權利義務關系。那么，此種關系為車輛保管關系抑或場地

2、使用關系呢？正確確定其性質，在審判實踐中具有積極的意義。倘若這一關系被確認為保管關系，那么車輛在停車場遭竊，提供場所的主人須承擔賠償之責；倘若被確認為場地使用關系，提供場所的主人對停放在停車場的車輛無保管之責，車輛被竊后場所主人無賠償之責。現(xiàn)行法律對上述關系的定性無明文規(guī)定，學界及實踐部門對此也不無爭議。有的以場地主人所從事的事業(yè)為劃分標準來區(qū)分這兩種關系。凡場地主人為經營性企業(yè)，且提供場地是以營利為目的的，場主與顧客的關系為保管關系，場主應負保管之責；凡場地主人為非經營性企業(yè)，則場主與顧客的關系為停車場使用關系。有的以是否收費為劃分標準區(qū)分這兩種關系。凡有償提供停場所的，為保管關系，凡無償提

3、供停車場所的，為場所或場地使用關系。筆者以為，以上兩種劃分標準均未揭示保管合同關系與場地使用合同關系的根本區(qū)別。因為，保管合同中的保管方并不限于經營性單位。任何民事主體均可簽訂保管合同成為保管合同中的保管方。自然人、公益法人、事業(yè)法人雖非經營性企業(yè)，亦可作為保管人簽訂保管合同。保管方簽訂保管合同的目的也不限于營利。有以營利為目的的保管，也有不以營利為目的的保管。以是否經營、營利來衡量某一行為是否屬于保管合同既缺乏依據(jù)又不具科學性。以提供停車場所是否收取費用作為認定其行為的性質同樣不具科學性。因為，保管存在有償保管和無償保管兩種，場地使用亦存在有償使用和無償使用兩種。有償提供停車場所的有可能是有

4、償保管，也有可能是場地的有償使用（如場地租賃）。無償提供停車場所的，不排除其保管性質（無償保管），也不排除其場地使用性質（場地借用）。故此，不能以是否收取費用來判定保管抑或場地使用。筆者以為，場主（提供停車場所的主人）與車主（車輛所有人或管理人）之間法律關系的性質，應根據(jù)如下規(guī)則來認定：其一，有約定的從約定。倘若雙方明確約定場主對車主停放的車輛負保管之責的，應確定雙方為保管合同關系。彼此依保管合同享有權利，承擔義務。倘若雙方明定場地使用關系的（如以某種方式明示對所停車輛不負保管之責，或標明“車輛失竊概不負責”之言語），場主僅對所提供的場地對車主負責。具體地說，場主所提供的停車場地應適于車輛的進

5、出和停泊。因場地凹凸不平、相關設施倒塌、墜落、停車空間過于狹窄等致車輛損壞、人員傷亡的，場主應負法律責任，對但車輛失竊不負法律責任。其二，無約定的，按行為特征確定其性質。保管與場地使用行為特征的主要區(qū)別在于保管以保管人占有保管物為要件。占有，是對物的實際控制。保管人占有保管物必須對物進行直接支配和管領。就車輛而言，占有車輛的形態(tài)主要包括：控制車輛鑰匙；控制行車證明；控制車身，不準車輛移動。因而實踐中保管人占有車輛的情形一般為：（1 ）車主將車鑰匙交付保管人，由保管人控制車輛。（2 ）車主將行車證明交付保管人，取車時再從保管人那兒取回證明。（3 ）存車時向車主簽發(fā)單證，車主交車領單；取車時從車主

6、那兒收回提車單證，場主驗單放車。取車人未交付單證的，存車人有滯留車輛、阻止他人取車的權利。然而，場地使用則不然。提供場地的一方既無占有他人財產的權利，也無占有他人財產的義務。盡管車輛停泊在他人的場地上，但是場主對此并未實際控制。不能阻止車輛的移動、行駛，無權滯留車輛?？傊趯ν７跑囕v的性質沒作約定，或約定不明的情形下，應以場主是否直接地、實際地控制車輛為標準來確定其性質。二、場主對顧客的車輛有無法定保管義務賓館、旅社、飲食店等場所因往來旅客、顧客眾多、人員復雜、出入頻繁，旅客、顧客攜帶之物品不易保管，不安全因素較大，而從事賓館、旅社業(yè)、餐飲業(yè)之場主通過經營活動可獲較大利潤，一般法制均要求場主

7、對旅客、顧客人身、財產安全負責，對旅、顧客隨身所帶物品毀損、滅失負賠償之責。早在羅馬法，就有關于場主看管旅、顧客攜帶物品責任的規(guī)定。羅馬時期地中海沿岸一帶商事發(fā)達。羅馬則是經濟最發(fā)達的城邦。各地商人云集于羅馬進行各種經濟、貿易等商事活動。然而在古代強盜的危害甚大，且旅店主人往往與強盜通謀，以害行客，故而羅馬法使旅店主人負較重責任，對于客人所攜帶物品負看管之責，若有損壞、滅失，除能證明系因不可抗力或旅客自己之過失所致外，應負賠償責任。（史尚寬：債法各論，第510頁。）近、現(xiàn)代民法， 如法國民法、德國民法、瑞士債務法、意大利民法等都明定場主對顧客所帶物品有看管義務。德國民法典第701 條規(guī)定：“以供外人住宿為營業(yè)的旅店主應賠償外人在該業(yè)務的經營中攜入的物品因丟失、毀損或者損壞而造成的損害?！狈▏穹ǖ涞?952條規(guī)定：“旅館或旅店主人，對于寄居其旅館的旅客所攜帶的衣服、行李及各種物品，負受寄人的責任?！?關鍵詞:性質,法律,停車,提供,賓館,保管,法律論文,賓館提供停車泊位的法律性質 內容摘要:因停放在星級賓館、高檔飯店或浴室等場所的轎車被盜而