北京住區(qū)規(guī)劃設(shè)計演變的空間句法解析

1、 AJ ACDEMIC ARTICAL ISSUE北京住區(qū)規(guī)劃設(shè)計演變的空間句法解析A SPACE SYNTAX INVESTIGATION OF THE CHANGES IN RESIDENTIAL DISTRICT PLANNING AND DESIGN IN BEIJING竇強Dou Qiang摘要/運用“空間句法”研究方法,將北京城市邊緣9個新近“門禁社區(qū)”規(guī)劃設(shè)計案例與6個改革開放前后的小區(qū)規(guī)劃設(shè)計案例和1個傳統(tǒng)胡同街區(qū)基準(zhǔn)案例進行了縱向比較,以期揭示新近門禁社區(qū)規(guī)劃設(shè)計在街道組構(gòu)特性上的變異。圖示分析發(fā)現(xiàn),街道組構(gòu)軸線模型的“整合核心”的分布模式有類屬性變化。對案例軸線模型的度量分

2、析則揭示了總的兩類變化趨向:第一類,與北京城市郊區(qū)化進程相關(guān)聯(lián),是對傳統(tǒng)胡同街區(qū)設(shè)計在街道組構(gòu)特性上的進一步背離;另一類,與從公共到私有住宅開發(fā)模式的轉(zhuǎn)變相關(guān)聯(lián),則可以被看作是對傳統(tǒng)胡同街區(qū)設(shè)計在街道組構(gòu)特性上的不同程度回歸。這些變化趨向不僅會對住區(qū)空間的使用與體驗有潛在的直接影響,而且具有更廣泛的社會意義。關(guān)鍵詞/住區(qū)規(guī)劃設(shè)計演變空間句法門禁社區(qū)胡同街區(qū)北京ABSTRACT/ By using space syntax approach, nine recent gated community designs at the urban edge of Beijing are cross-co

3、mpared with six earlier small district designs and a traditional Hutong neighbourhood as a benchmark case in order to reveal the changes in terms of their street configuration. As the visual inspection of the axial representations of street configuration shows, there are generic changes in the distr

4、ibution patt erns of the integr ation cores of axial line structures. Then the numeric analysis of measures of axial line structures shows two general kinds of tendencies of changes: one which is correlated with the process of suburbanisation in Beijing is a further departure from the traditional Hu

5、tong neighbourhood design; while the other one which is correlated with the change from public to private residential developments can be seen as a return to the traditional Hutong neighbourhood design to a different degrees. These changes will not only have potential immediate impacts on space use

6、and experience, but also wider societal implications. KEY WORDS/ residential district planning and design, evolution, space syntax, gated community, Hutong neighbourhood, Beijing自20世紀(jì)90年代初市場經(jīng)濟和住房改革以來,大量的私有住宅開發(fā)已取代過去的公共福利住宅開發(fā)。在北京,這些新的私有住宅開發(fā)的規(guī)劃設(shè)計通常采用“門禁社區(qū)”(GatedCommunities的形式1。有保安守衛(wèi)的社區(qū)入口大門、邊界圍欄是這些門禁社區(qū)開

7、發(fā)明顯的共同特征。起源于美國19世紀(jì)末的高檔住宅開發(fā)門禁社區(qū)這種住宅開發(fā)形式現(xiàn)今已在全球蔓延,并已引起了公眾媒體與學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注與討論1。但是,現(xiàn)有的學(xué)術(shù)研究往往停留在宏觀規(guī)劃與抽象的社會層面上,缺乏在與人們生活緊密關(guān)聯(lián)的住區(qū)規(guī)劃設(shè)計尺度上的科學(xué)系統(tǒng)化研究。為此,以“空間句法”(SpaceSyntax和歷史縱向案例比較的研究方法,本文將對9個位于北京城市邊緣基于私有房地產(chǎn)開發(fā)的門禁社區(qū)規(guī)劃設(shè)計案例、3個改革開放前(或1978年前基于單位特定項目開發(fā)的小區(qū)規(guī)劃設(shè)計、3個改革開放后(或1978年后基于全面綜合規(guī)劃開發(fā)的小區(qū)規(guī)劃設(shè)計,和1個傳統(tǒng)胡同街區(qū)(作為基準(zhǔn)案例進行系統(tǒng)的比較分析(圖13。其目

8、的是揭示這些新近的門禁社區(qū)規(guī)劃設(shè)計在“街道組構(gòu)”(S t r e e t Configuration方面是如何不同于早期的住區(qū)規(guī)劃設(shè)計,進而增加對北京新近門禁社區(qū)規(guī)劃設(shè)計特性的理解。分布于北京城市邊緣沿綠化帶的9個門禁社區(qū)案例是由9個不同的開發(fā)商和設(shè)計團隊在單一地塊上開發(fā)與設(shè)計的(最小案例用地為9.9hm2,最大案例為33hm2,主要針對于中等及中高收入家庭,并且這些案例的設(shè)計起始時間都在1998年之后。盡管與早期的小區(qū)規(guī)劃設(shè)計一樣,這些案例的主要的居住形式是集合公寓式住宅,但在住區(qū)街道模式的設(shè)計上采用了類似于美國雷特朋(Radburn新城規(guī)劃設(shè)計的構(gòu)思(即人車分流等2。關(guān)于“空間句法”,它是

9、由英國倫敦大學(xué)比爾希利爾(Bill Hillier教授及其同事創(chuàng)始于20世紀(jì)70年代的建筑與城市空間形態(tài)研究方法與理論的總稱3-5。其核心概念是“空間組構(gòu)”(Spatial Configuration,即一個空間系統(tǒng)中各空間元素的相互關(guān)聯(lián)。在城市研究方面,空間句法認為城市街道網(wǎng)絡(luò)的空間組構(gòu)(簡稱“街道組構(gòu)”通過對人的流動及人群集聚模式的影響對城市的運作和發(fā)展起著關(guān)鍵的作用;因而,把其作為主要的研究對象,并以科學(xué)研究的手段對其特性進行精確的分析。常規(guī)的方法是把連續(xù)的街道空間網(wǎng)絡(luò)抽象表達為軸線模型(圖42,即一組數(shù)目最少的可以連接穿越所有街道空間的軸線,并用計算機軟件對其進行各種定量及圖示分析。由

10、此,對街道組構(gòu)的分析被轉(zhuǎn)化為對軸線元素關(guān)聯(lián)特性的分析。當(dāng)然,軸線模型不是簡單的幾何抽象:從空間認知的角度來說,其可以被看作是對在一個街道空間系統(tǒng)中的主要視覺與通行信息的具象表達,且符合人們使用城市空間的自然幾何特性,即人的流動呈線性?；谳S線模型,在后文中對案例的一系列空間句法分析將被逐一做以闡述。這主要包括13個度量分析。表1給出了用于度量分析的數(shù)據(jù),即門禁社區(qū)規(guī)劃設(shè)計案例的平均值、1978年前的小區(qū)規(guī)劃設(shè)計案例的平均值、1978年后的小區(qū)規(guī)劃設(shè)計案例的平均值,作者單位:北京工業(yè)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院(北京,100124收稿日期:2009-12-16 AJ ACDEMIC ARTICAL I

11、SSUE第2個度量為住區(qū)周邊道路軸線的拓撲深度的平均值,可簡稱為“住宅入口周邊分離度”(Separationindex7。胡同街區(qū)的數(shù)值為0,因為其周邊道路軸線處處與住宅入口連接。1978年前小區(qū)案例的均值恰好為1,這歸咎于受蘇聯(lián)設(shè)計模式影響的小區(qū)案例(S1、S2的街道網(wǎng)絡(luò)在個別周邊道路處和大部分住區(qū)入口通路處還保有與住宅入口的連接。從1978年后小區(qū)到門禁社區(qū),案例均值呈逐漸增加,且都大于2(分別為2.056和2.618。這意味著,門禁社區(qū)住宅入口趨向于完全與住區(qū)入口通路相脫離,而且與周邊道路的拓撲距離趨向于進一步增加。1.3總體整合度分析(GlobalIntegrationAnalysis

12、上述基點拓撲深度分析是從局部特定角度對住區(qū)街道組構(gòu)特性的詮釋,以下分析則將基于一個重要的空間句法度量,“總體整合度”(GlobalIntegration,從總體的角度進行分析。對于軸線模型,一個軸線的總體整合度是這一軸線到所有其它軸線的平均拓撲深度的權(quán)衡值3108-113。這一度量可以指示軸線模型中各軸線的相對空間拓撲關(guān)系:總體整合度越高,則這一軸線與其它軸線在空間拓撲關(guān)系上越密切,或者說,其拓撲可達性越高(T o p o l o g i c a l Accessibility?；诿恳惠S線的總體整合度,可以導(dǎo)出下述4個相關(guān)度量。向于進一步的減弱。第2個度量是一個軸線結(jié)構(gòu)中所有軸線的平均總體整

13、合度。1978年前小區(qū)案例的均值與胡同街區(qū)的數(shù)值相同(為1.267,這說明1978年前小區(qū)案例的內(nèi)部街道空間的整合度或相互可達性與胡同街區(qū)相比趨向于增加。到了1978年后小區(qū),案例均值下降到1.191,但隨后門禁社區(qū)案例的均值回升至1.265。這意味著,門禁社區(qū)規(guī)劃設(shè)計趨向于營造比1978年前小區(qū)規(guī)劃設(shè)計更為相互可達的內(nèi)部街道空間網(wǎng)絡(luò)。第4個度量是所有住宅入口通路軸線的總體整合度的標(biāo)準(zhǔn)偏差值。同上,1978年前小區(qū)案例的均值(0.286低于胡同街區(qū)的數(shù)值(0.322;但這主要歸咎于受“人民公社”模式影響的小區(qū)案例。到了1978年后小區(qū),案例均值下降至0.172;這可以歸咎于營造相似用地大小的內(nèi)

14、向住宅組團,或奧斯卡紐曼(OscarNewman的“防御性空間”(DefensibleSpace理論的影響8。最后到了門禁社區(qū),案例均值有所回升,至0.243。這意味著,與1978年后小區(qū)規(guī)劃設(shè)計相比,門禁社區(qū)的住宅在拓撲可達性上的分化或不等趨于增加。1.4整合核心分析(IntegrationCoreAnalysis對具有不同總體整合度的軸線的分布模式可以進一步通過直觀的圖示來進行分析。本文在此只關(guān)注軸線模型中總體整合度排名前10%的軸線的分布模式,這在以往的空間句法研究中稱作“整合核心分析”。空間句法理論認為整合核心的分布模式對不同尺度的城市空間系統(tǒng)的運作有關(guān)鍵性的作用。由于整合核心相對應(yīng)的

15、街道空間為一個街道系統(tǒng)中(拓撲可達性相對最高的部分,這些空間因而表1度量分析數(shù)據(jù)列表度量胡同街區(qū)1978年前1978年后門禁社區(qū)小區(qū)案例均值小區(qū)案例均值案例均值軸線密度0.6980.6220.5180.4754案例軸線模型圖示S 1S 2S 3S 4S 5S 6HG 1G 2G 3G 4G 5G 6G 7G 8G 9 AJ ACDEMIC ARTICAL ISSUE一類,與北京城市郊區(qū)化進程和社會流動性不斷增強相關(guān)聯(lián),是對傳統(tǒng)胡同街區(qū)設(shè)計在街道組構(gòu)特性上的進一步背離。這包括:趨向于營造更為小尺度、局部環(huán)通、網(wǎng)格變形和迷宮般復(fù)雜的住區(qū)街道網(wǎng)絡(luò);趨向于進一步減小周邊道路的拓撲可達性和進一步增加住宅

16、路口與周邊道路和住區(qū)內(nèi)部一些空間的拓撲距離;趨向于進一步減小居民內(nèi)部流動與進出穿越社區(qū)的總體人流的關(guān)聯(lián)。這類變化趨向在文化上的意義是營造一種郊區(qū)休養(yǎng)所般的居住環(huán)境,以使居民暫時撇開工作的壓力和避開外面嘈雜的交通與人群而享受獨處不受干擾的自由。從經(jīng)濟意義上來說,周邊道路的拓撲可達性趨向于進一步減小可能會阻礙居民使用設(shè)置于周邊道路的公共交通和商業(yè)設(shè)施,因而可能造成在公共交通使用和“人流經(jīng)濟”(MovementEconomy13上的低效。從社會意義上來說,這類變化趨向可能會導(dǎo)致在鄰里尺度上門禁社區(qū)居民之間和其與非居民之間的相遇與集聚的潛能,或稱為“潛在社區(qū)”(VirtualCommunity14的進

17、一步減弱。進而,很可能造成對那些以與住區(qū)居民為微觀經(jīng)濟活動依托的農(nóng)民工(例如小商販的社會不利。另一類變化趨向,與從公共到私有住宅開發(fā)的急劇轉(zhuǎn)變相關(guān)聯(lián),可以被看作是對傳統(tǒng)胡同街區(qū)設(shè)計在街道組構(gòu)特性上的不同程度回歸。這類趨向集中顯示在總體空間拓撲特性方面,包括:增加內(nèi)部街道空間的相互拓撲可達性;增加街道空間和住宅入口在拓撲可達性上的不均等性;增加街道網(wǎng)絡(luò)的可理解度;增加局部抵達人流與總體進出穿越人流之間的結(jié)合度。與第一類變化趨向不同,這類變化趨向可能會在一定程度上增強門禁社區(qū)居民之間和其與非居民之間的相遇與集聚的潛能?？偠灾?由本研究所揭示的這些類屬性的變化將有助于對新近私有門禁社區(qū)規(guī)劃設(shè)計的特

18、性的解讀和反思,進而為將來的住區(qū)規(guī)劃設(shè)計或改造提供設(shè)計依據(jù)。更廣泛地說,將有助于對北京居住形態(tài)和空間文化的解讀。同時,本研究提供了一套科學(xué)的研究手段,可以進一步擴展應(yīng)用到更多不同類型的住區(qū)形態(tài)比較研究中,或與對人們空間使用的實地觀察相結(jié)合,以檢測這些住區(qū)規(guī)劃設(shè)計對人們生活的真實影響。注釋1Gatedcommunity也可翻譯為“有門社區(qū)”或一般國內(nèi)研究所說的“封閉社區(qū)”。2本研究所用的軸線模型只涉及住區(qū)周邊道路和住區(qū)內(nèi)部街道空間。參考文獻3HillierBill,JulienneHanson.TheSocialLogicofSpaceM.New York:CambridgeUniversity

19、Press,1984.4HillierBill.SpaceistheMachineM.Cambridge:CambridgeUni-versityPress,1996.5伍端.空間句法相關(guān)理論導(dǎo)讀J.世界建筑,2005(11:10-15.6LecceseMichael,KathleenMcCormick.CharteroftheNewUrbanismG.London:McGrawHill,2000.7HansonJulienne.Urbantransformations:ahistoryofdesignideas J.UrbanDesignInternational,2000(5:97-122.8NewmanOscar.DefensibleSpace:PeopleandDesignintheviolent cityM.London:ArchitecturalPr