XXXXXXXX場地地質(zhì)災(zāi)害治理工程設(shè)計_第1頁
XXXXXXXX場地地質(zhì)災(zāi)害治理工程設(shè)計_第2頁
XXXXXXXX場地地質(zhì)災(zāi)害治理工程設(shè)計_第3頁
XXXXXXXX場地地質(zhì)災(zāi)害治理工程設(shè)計_第4頁
XXXXXXXX場地地質(zhì)災(zāi)害治理工程設(shè)計_第5頁
已閱讀5頁,還剩16頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、XXXXXXXX場地地質(zhì)災(zāi)害治理工程設(shè)計XXXXXXXX地質(zhì)隊二一三年七月18XXXXXXXX場地地質(zhì)災(zāi)害治理工程設(shè)計編寫單位:XXXXXXXX地質(zhì)隊項目名稱:XXXXXXXX場地地質(zhì)災(zāi)害治理工程設(shè)計設(shè)計資質(zhì):地質(zhì)災(zāi)害治理工程乙級設(shè)計單位(證書編號:xxxx號)項目負(fù)責(zé):xxx報告編寫: xxx審 核:xxx總 工:xxx隊 長:xxx提交日期:二一三年七月目 錄一、設(shè)計的目地和任務(wù)11.1 前言11.2設(shè)計目的及任務(wù)11.3設(shè)計原則11.4設(shè)計依據(jù)11.5設(shè)計工作路線2二、滑坡隱患點工程勘察22.1滑坡隱患點現(xiàn)狀22.2滑坡隱患點地質(zhì)勘察22.3崩塌隱患點治理區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件42.3.2地形地

2、貌42.3.3地層巖性42.4水文地質(zhì)條件52.5工程地質(zhì)條件52.6隱患點巖土工程勘察評價52.7崩塌隱患點勘察結(jié)論與建議6三、 邊坡穩(wěn)定性分析63.1計算方法63.2 計算參數(shù)113.3 允許安全系數(shù)113.4計算結(jié)果123.5邊坡穩(wěn)定性評價13四、治理方案設(shè)計144.2方案選擇144.2 治理方案設(shè)計15五、治理設(shè)計預(yù)計效果17六、邊坡穩(wěn)定性監(jiān)測17七、邊坡工程治理概算187.1 編制依據(jù)187.2 概算編制187.3預(yù)計工期18XXXXXXXX場地地質(zhì)災(zāi)害治理工程設(shè)計一、設(shè)計的目地和任務(wù)1.1 前言XXXXXXXX場地位于XXXX地區(qū)。2013年3月,為集中XXXXX。在整平地面時大面

3、積開挖削坡,造成一個環(huán)場地的高差達(dá)Xm、坡角約XX°的邊坡。由于原設(shè)計側(cè)重于景觀美化,對開挖后的邊坡在坡腳處12m做了些簡易護(hù)坡措施。在自然條件下,該邊坡很容易發(fā)生邊坡滑坡塌方等地質(zhì)災(zāi)害,對梁山烈士陵園工程建設(shè)的進(jìn)度、已建物及當(dāng)?shù)厝罕姷纳拓敭a(chǎn)安全造成潛在嚴(yán)重威脅。為防止地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生,避免人員傷亡及財產(chǎn)損失,201X年X月受XXXX的委托,XXXXXXXX地質(zhì)隊承擔(dān)本次XXXXXXXX場地地質(zhì)災(zāi)害治理工程設(shè)計任務(wù)。1.2設(shè)計目的及任務(wù)目的:通過對XXXXXXXX場地地質(zhì)災(zāi)害隱患點綜合治理,消除該災(zāi)害隱患點,確保附近的建筑物和人民群眾的財產(chǎn)生命安全。任務(wù):根據(jù)巖土工程勘察及以往工程治

4、理經(jīng)驗,對滑坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析論證,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行滑坡災(zāi)害防治設(shè)計,提出明確的結(jié)論和下一步工程建議。1.3設(shè)計原則總體原則是在目前狀況下提出安全上可靠、技術(shù)上可行、經(jīng)濟上合理、便于施工的綜合治理方案,具體原則是:治理后的安全系數(shù)必須達(dá)到規(guī)范允許的安全系數(shù),確保坡體下建筑物的安全。以人為本、防治結(jié)合、綜合治理的原則,在保證安全的前提下,力求工藝可靠、節(jié)省投資。根據(jù)目前掌握的地質(zhì)條件進(jìn)行設(shè)計,治理范圍和參數(shù)可根據(jù)施工揭露情況局部優(yōu)化調(diào)整。1.4設(shè)計依據(jù)按照現(xiàn)行有關(guān)工程滑坡災(zāi)害治理、防治等專業(yè)規(guī)范,有關(guān)巖土工程及結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范,參照相關(guān)較權(quán)威手冊,并根據(jù)本次取得的踏勘和調(diào)查資料進(jìn)行設(shè)計。建筑邊坡工程技術(shù)

5、規(guī)范(GB50330-2002)建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范(GB5007-2002)滑坡防治工程設(shè)計與施工技術(shù)規(guī)范(DZT0219-2006)滑坡防治工程勘查規(guī)范(DZT0218-2006)錨桿噴射混凝土支護(hù)技術(shù)規(guī)范(GB50086-2001)巖土工程勘察規(guī)范(GB50021-2001)滑坡防治工程勘察規(guī)范(DZ/T0218-2006)巖土工程勘察設(shè)計手冊林宗元 遼寧科學(xué)技術(shù)出版社 1996年巖土工程治理手冊林宗元 遼寧科學(xué)技術(shù)出版社 1993年1.5設(shè)計工作路線滑坡邊坡地質(zhì)災(zāi)害往往具有復(fù)雜性和不確定性,因而其治理設(shè)計往往是總體設(shè)計是一次完成的,細(xì)部設(shè)計則需要在施工過程中不斷完善和修正,即所謂“動態(tài)

6、設(shè)計法信息法施工”,當(dāng)施工過程中揭示出的地質(zhì)條件與設(shè)計有出入時要及時反饋給設(shè)計,從而調(diào)整設(shè)計方案,確保設(shè)計意圖的準(zhǔn)確落實。這是邊坡崩塌、滑坡災(zāi)害設(shè)計與其他建筑設(shè)計不同之處。本次設(shè)計是在充分掌握現(xiàn)場地質(zhì)資料及分析、計算的基礎(chǔ)上開展的,整個工作的技術(shù)路線如下圖所示:二、滑坡隱患點工程勘察2.1滑坡隱患點現(xiàn)狀本滑坡隱患點位于XXXX西側(cè),為新開挖的邊坡。目前坡高83米,長度為103m,坡向近東西向,坡角約5070,坡體主要為粘土。該隱患點巖體在干濕交替、大氣降水沖刷、風(fēng)化剝蝕等長期作用下,極易造成失穩(wěn)而導(dǎo)致滑坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生。因邊坡開挖時間較短,邊坡還處在應(yīng)力應(yīng)變的調(diào)整過程中,從現(xiàn)場調(diào)查來看,邊坡坡腳

7、有松散粘土堆積現(xiàn)象,說明邊坡有滑動破壞的跡象,嚴(yán)重威脅XXXXXXXX場地工程建設(shè)的進(jìn)度和已建物的財產(chǎn)安全。2.2滑坡隱患點地質(zhì)勘察根據(jù)滑坡防治工程勘察規(guī)范(DZ/T02182006),勘察工作目的是查明該地段工程地質(zhì)及水文地質(zhì)條件,劃分其巖體結(jié)構(gòu)類型,確定隱患點的破壞模式,提供驗算崩塌穩(wěn)定性及其治理設(shè)計所需的計算參數(shù),對治理措施、監(jiān)測方案提出初步建議,為治理工程設(shè)計提供可靠的基礎(chǔ)資料。工程地質(zhì)條件分析崩塌、滑坡破壞模式最優(yōu)化方法確定潛在危險滑動面邊坡巖體強度參數(shù)的確定穩(wěn)定性計算分析與評價治理方案設(shè)計 參數(shù)修改治理施工收集施工信息反饋設(shè)計設(shè)計合理否 否是結(jié)束圖1-1:技術(shù)路線圖勘察主要工作內(nèi)容

8、為:隱患點現(xiàn)狀地形圖測繪、隱患點工程地質(zhì)及水文地質(zhì)測繪、鉆探工作等。其具體工作量見表1。 工程質(zhì)量評述如下:完成實物工作量一覽表 表:1-1項目單位工作量備注地形測繪m2工程地質(zhì)及水文地質(zhì)測繪Km2鉆探m/孔2.2.1隱患點地形圖測繪本次隱患點地形圖測繪范圍是包括崩塌滑坡破壞可能影響到的地段,面積為XX平方公里。測繪比例尺為1:500。計算機數(shù)字化成圖。其精度滿足本次勘察及治理設(shè)計要求。2.2.2工程地質(zhì)及水文地質(zhì)測繪本次測繪工作是在充分搜集和研究區(qū)內(nèi)已有水工環(huán)地質(zhì)資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行。測繪方法是:利用1:500地形圖為手圖,沿邊坡走向進(jìn)行詳細(xì)測繪,尤其是對邊坡陡坎面所出露的地層界線點進(jìn)行了詳細(xì)地

9、觀察記錄;觀察點間距及布置視地質(zhì)條件而定,其測繪精度滿足治理設(shè)計要求。2.2.3鉆探工程勘探線垂直于坡體走向布置X條,勘探線間距視工程地質(zhì)條件復(fù)雜程度確定,共完成鉆探孔X個共計工作量XXXm。鉆孔深度接觸到基巖面。對工程揭露巖性進(jìn)行了詳細(xì)的工程地質(zhì)編錄。其工程控制精度和鉆探施工質(zhì)量符合規(guī)范和設(shè)計要求。2.3崩塌隱患點治理區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件2.3.1氣象水文本區(qū)地處亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)。氣候特征是:氣候溫和,四季分明,雨量適中,光照充足;同時,氣候多變,降水量年際變化大,梅雨集中。區(qū)內(nèi)光、熱、水資源豐富,但災(zāi)害性天氣較為頻繁,尤以洪澇災(zāi)害最為嚴(yán)重,每年6月下旬至8月上旬,區(qū)內(nèi)常出現(xiàn)大面積持續(xù)性暴雨及

10、陰雨天氣。2.3.2地形地貌治理區(qū)位于XX山中南部,地貌為丘陵山體斜坡。區(qū)內(nèi)地形標(biāo)高在XXXXm,高差XXXm,山體自然坡度為3035°,山體植被發(fā)育,因建設(shè)削坡、場地整平等人類工程活動,對原始地形地貌改造強烈。治理區(qū)第四系殘坡積層厚度較大,自然山體植被茂盛,以灌木和小喬木為主,覆蓋率達(dá)90%以上。據(jù)現(xiàn)場勘察,鉆孔揭露殘坡積層最大厚度6.0m。2.3.3地層巖性區(qū)內(nèi)地層區(qū)劃屬揚子地層區(qū)下?lián)P子地層分區(qū)安慶蕪湖地層小區(qū)。前第四紀(jì)地層為侏羅系中下統(tǒng)象山群(J12xn),第四紀(jì)地層為第四系殘坡積層(Qel-dl)。其特征分述如下:(1)、前第四紀(jì)地層為侏羅系中下統(tǒng)象山群(J12xn):主要巖

11、性:上段為灰白、灰黃色粉砂巖與石英粉細(xì)砂巖、粉砂質(zhì)粘土巖互層。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料,中段為灰白色長石石英砂巖,夾含礫石英細(xì)砂巖,局部夾粘土質(zhì)粉砂巖。下段為灰白色中細(xì)粒長石石英砂巖,底部見底礫巖,厚度為200m600m,地層傾向110140°,傾角30°35°。(2)、第四紀(jì)地層為第四系殘坡積層(Qel-dl),主要為粉質(zhì)粘土,區(qū)內(nèi)所有地段均有分布?;尹S、褐黃色,稍濕,可塑硬塑狀態(tài)。2.4水文地質(zhì)條件區(qū)內(nèi)地表水體不發(fā)育,大氣降水沿山坡徑流,匯入長江。該區(qū)地下水類型為裂隙水,賦存于基巖風(fēng)化裂隙和構(gòu)造裂隙之中,在基巖出露地表處接受大氣降水補給。地下水位埋藏深度隨地形變化,并

12、與大氣降水補給關(guān)系密切,枯季水位埋藏深、坡體干燥,雨季水位上升。2.5工程地質(zhì)條件根據(jù)巖(土)體成因、性狀、結(jié)構(gòu)及物理力學(xué)性質(zhì),區(qū)內(nèi)工程地質(zhì)巖組可分巖體和土體兩類。(1)、巖體區(qū)內(nèi)出露的巖體主要是堅硬厚層狀石英砂巖、長石石英砂巖、含礫砂巖巖組為侏羅系象山群,主要巖性為淺紫色、灰白色細(xì)粒石英砂巖、中粗粒長石石英砂巖、泥質(zhì)粉砂巖、含礫粗砂巖,巖石半堅硬,粒狀結(jié)構(gòu),層狀構(gòu)造,裂隙較發(fā)育,地層傾向110140°,傾角30°35°。據(jù)區(qū)域資料,石英砂巖抗壓強度為4060Mpa,泥質(zhì)粉砂巖抗壓強度為2040Mpa。(2)、土體土體為第四系上更新統(tǒng)殘坡積粉質(zhì)粘土,灰黃色黃褐色,

13、稍濕,可塑硬塑狀態(tài)。據(jù)鉆孔揭露及試驗資料,其厚度在3.006.00m之間,含水量19.827.3%,孔隙比0.5270.730,液性指數(shù)-0.150.31,內(nèi)摩擦角14.528.4度,凝聚力45114Kpa,壓縮模量9.3514.52Mpa;具中等壓縮性,地基承載力特征值約為200Kpa。2.6隱患點巖土工程勘察評價綜上所述,本區(qū)降水豐富,每年68月是降雨集中期,常出現(xiàn)持續(xù)性暴雨及陰雨天氣。由降水形成的地表徑流容易滲入山體殘坡積層和巖石風(fēng)化裂隙之中,使其浸潤含水,因而導(dǎo)致巖土體強度降低。邊坡巖體表層風(fēng)化裂隙發(fā)育。另根據(jù)現(xiàn)場勘察及本區(qū)域地質(zhì)表明:該處的第四系粘性土具弱膨脹潛勢,屬膨脹土。膨脹土親

14、水性極強,是一種失水開裂、吸水膨脹和反復(fù)膨脹的粘性土,在這種反復(fù)膨脹變化作用下,受影響的粘土強度會減弱。加之開挖邊坡所造成的臨空面,增大了與雨水的接觸面積,使其易在雨水和重力的共同作用下變得不穩(wěn)定,產(chǎn)生滑坡,最終形成嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害。膨脹土變形、氣象條件及土體自重是產(chǎn)生該次滑坡的最主要根源。2.7崩塌隱患點勘察結(jié)論與建議1、通過本次巖土勘察,查明了XXXXXXXX場地隱患點現(xiàn)狀工程地質(zhì)及水文地質(zhì)條件,確定了邊坡可能的破壞模式,提供了驗算其穩(wěn)定性及治理設(shè)計所需的計算參數(shù)值,為治理工程設(shè)計提供了基礎(chǔ)資料。2、本隱患點治理區(qū)邊坡主要為土質(zhì),從切坡出露的基巖來看,除巖體表層巖石強風(fēng)化及軟弱結(jié)構(gòu)面巖性蝕變

15、強度降低外,新鮮巖石較堅硬、強度較高,故其有利于不穩(wěn)定邊坡體治理時的方案選擇。3、邊坡是在山腰圍繞建筑場地削坡造成的,在形態(tài)上是一個半環(huán)形,邊坡臨空面受力形式不同,破壞方式不一樣,建議分區(qū)治理。3、治理區(qū)內(nèi)控制滑坡破壞的主要因素是水對膨脹土的滲透破壞。為此,建議測區(qū)該隱患點治理以掛網(wǎng)巖石錨噴支護(hù)為主,次為對邊坡陡坡外修建排水溝,減少雨水對邊坡的破壞。4、治理措施結(jié)束后,應(yīng)進(jìn)行必要的觀測工作,建立健全的監(jiān)測方案。三、 邊坡穩(wěn)定性分析3.1計算方法邊坡穩(wěn)定性分析方法很多,必須具體工程具體選擇,根據(jù)所研究的邊坡工程特性及工作任務(wù)目標(biāo),確定邊坡穩(wěn)定性分析方法,力求分析模型合理可靠。根據(jù)建筑邊坡工程技術(shù)

16、規(guī)范(GB50330-2002)條例5.2“對土質(zhì)邊坡宜采用圓弧滑動法計算”,及“對于可能產(chǎn)生拆線滑動的邊坡宜采用拆線法進(jìn)行計算”。通過工程勘察來看,本次邊坡破壞主要有兩種可能模式。一、表層土體在土體內(nèi)部產(chǎn)生滑動破壞,二、上層土體沿基巖面產(chǎn)生滑動破壞。本次穩(wěn)定性分析,主要采用瑞典圓弧形法,用簡化Bishop方法進(jìn)行校核、對于平面破壞采用規(guī)范推薦的不平衡推力傳遞法,剩余下滑力計算采用余推力法來分析邊坡的穩(wěn)定性。瑞典法計算原理瑞典法是圓弧形滑動面最基本的和最常用的穩(wěn)定性計算方法。瑞典法忽略土條兩邊的法向力和剪切力。其計算公式為: (31)式中:Fs土坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù);Wi土條自重;bi土條寬度;

17、i土條底邊傾角;Ci土的有效粘聚力;i土的有效內(nèi)摩擦角;R滑弧半徑;ei土條中心至滑動圓心的垂直距離;Ui作用于土條底邊上的孔隙水壓力;Kc綜合地震系數(shù)。有關(guān)符號見圖2,只是在力系分析中忽略條間剪切力X和推力E。圖3-1 圓弧型破壞計算示意圖簡化Bishop法計算原理簡化Bishop法是圓弧形滑動面的普遍使用的穩(wěn)定性計算方法,且滿足所有條塊力的平衡條件,其計算公式為: (32) (33)式中Ei及Xi分別表示法向及切向條間力,Wi為條塊自重,Kci為水平地震作用力,ci、i分別為材料的有效粘結(jié)力和內(nèi)摩擦角,其他符號見圖2。上式中各條塊間作用Xi是未知的,通過迭代可求出滿足每一條塊力平衡條件的安

18、全系數(shù)Fs。精確的Bishop法計算比較復(fù)雜,為此,Bishop提出了假定Xi0簡化法。研究表明,簡化Bishop法與精確計算方法的計算成果很接近。因此簡化Bishop法是計算圓弧型破壞最常用的方法,計算精度也較高?;瑒用鏋檎劬€型破壞計算方法邊坡土體破壞模式可沿滑面形狀不固定的折線型模擬,故采用各類規(guī)范推薦的不平衡推力傳遞法對I-I剖面、II-II剖面、III-III剖面。計算公式如下: (34)式中:Rn=(Wn(1-ri)cosn- A cosn)- RDn)tgn+CnLnTn= Wn(sinn+ A cosn)+TDn i=ii+1i+2n-ii第i塊段的剩余下滑力傳遞至第i+1塊段時

19、的傳遞系數(shù)(j+i),即j= cos(i -i+1)- sin(i -i+1)tgi+1Wi=第i條塊的重量(kN/m)Ci=第i條塊內(nèi)聚力(kPa)i=第i條塊內(nèi)摩擦角(0)Li=第i條塊畫面長度(m)i =第i條塊滑面傾角(0)i=第i條地下水流向(0)A-地震加速度(單位:重力加速度g)Kf=穩(wěn)定系數(shù)滲透壓力平行滑面分力TDi=whiwLisinicos(i-i),滲透壓力產(chǎn)生的垂直滑面分力RDi=whiwLisinisin(i-i),假定有效應(yīng)力Ni=(1-u)Wicos則空隙比u可表示為u=滑坡水下面積/(滑坡面積×2)圖3-2 折線型滑面?zhèn)鬟f系數(shù)法計算示意圖相應(yīng)的滑坡推力

20、為:Pi+Pi+KsTiRi其中下滑力Ti=Wisini+A cosi+whiwLisinicos(i-i),抗滑力Ri=(W( cosi -A cosi)-Nwi-whiwLisinisin(i-i)tgi+CiLi)傳遞系數(shù)= cos(i-1 -i)- sin(i-1 -i)tgi孔隙水壓力 Nwi=whiwLi,即近視等于侵潤面以下土體的面積hiwLi乘以水的容重w。上式中Ks為設(shè)計的安全系數(shù),即前述所稱允許安全系數(shù)。余推力法計算原理本次邊坡剩余下滑力計算采用巖土勘察規(guī)范推薦的余推力法,它是在假設(shè)每一個條塊間合力方向與上一條塊底面平行的條件下,求得極限平衡狀態(tài)下的安全系數(shù)。圖3-3 余推

21、力法示意圖圖4表示任意分條i上的作用力系。條塊界面的反力Di可寫為: (35)式中:為條塊i的重量、為各條塊底面粘結(jié)力和內(nèi)摩擦角為條塊i的底面長度為條塊水壓力為動荷載影響系數(shù)為力的傳遞系數(shù),其值為: (36)式(3-4)可簡寫為遞推方程: (37)其中為不考慮條塊界面反力時第i條塊的凈滑力,其值為: (38)對最后一條塊,當(dāng)坡面無外力時,應(yīng)滿足: (39)計算時先設(shè)定一個Fs值,自上往下逐條計算Di調(diào)整Fs值直到滿足Dn0,此時的Fs便是所求。潛在圓弧破壞面的確定方法對于圓弧形破壞邊坡穩(wěn)定性評價,在既定的邊坡幾何形狀下,任何假定的破壞面總存在一個與之對應(yīng)的安全系數(shù)Fs,而且,在所考慮的隨機破壞

22、面中,總存在著一個最小安全系數(shù)minFs的最危險破壞面,確定最危險破壞面的過程即為邊坡可能破壞面優(yōu)化求解過程。本次邊坡穩(wěn)定分析采用軟件自動搜索最危險滑裂面,在找到最不利滑動面的大致位置后,根據(jù)邊坡工程地質(zhì)條件,結(jié)合人工判斷,剔除不合理結(jié)果,最終確定潛在最危險滑面。3.2 計算參數(shù)滑坡滑動帶參數(shù)通常采用試驗、工程經(jīng)驗類比及反演相結(jié)合的方法來確定。巖土試驗獲得的力學(xué)參數(shù)直接用于穩(wěn)定性分析計算是不妥的。由于巖土試件的大小、模擬條件的差別,試驗手段的不完善,也使其代表性和可靠性受到一定的局限,不能原封不動地應(yīng)用于邊坡穩(wěn)定性分析。需要結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)驗值和反算法來相參照,其中經(jīng)驗參數(shù)值具有參考價值。本次邊坡穩(wěn)

23、定性分析主要依據(jù)巖土工程勘察報告(2010.7)中的邊坡巖體物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)建議值及參照本地區(qū)的經(jīng)驗值,結(jié)合本區(qū)邊坡工程地質(zhì)水文地質(zhì)條件,參考工程經(jīng)驗取值并適當(dāng)折減。選用的邊坡穩(wěn)定性計算參數(shù)見表3.2.1。表3-1 穩(wěn)定性計算參數(shù)表巖土名稱自 然 狀 態(tài)飽 和 狀 態(tài)抗 剪 強 度重度抗 剪 強 度重度粘聚力C(KPa)內(nèi)摩擦角Ø(°)r (KN/m3)粘聚力C(KPa)內(nèi)摩擦角Ø(°)r(KN/m3)碎石土強風(fēng)化巖3.3 允許安全系數(shù)允許安全系數(shù)是評價邊坡穩(wěn)定性的一個定量指標(biāo),對任何一項具體工程,人們對其抗滑因素及致滑因素的認(rèn)識與判斷是否正確,把握的程

24、度如何,直接影響到允許安全系數(shù)及其可靠性。同時,工程要求允許安全系數(shù)高則經(jīng)濟效益就低,二者是成反比關(guān)系。如何確定一個既能保證工程安全,又在經(jīng)濟上合理的允許安全系數(shù),需通過理論分析、計算和工程經(jīng)驗判斷,同時要求滿足相關(guān)規(guī)范要求?,F(xiàn)行巖土工程勘察規(guī)范(GB50021-2001)對于允許安全系數(shù)(即在某種限定條件下邊坡達(dá)到穩(wěn)定的安全系數(shù),而非邊坡實際的穩(wěn)定性系數(shù))的取值規(guī)定為:新設(shè)計的邊坡、重要工程取值為1.31.5;建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范(GB50330-2002)規(guī)定為:一級邊坡工程取1.3;二級邊坡工程取1.251.30;三級邊坡工程取1.21.25。綜合考慮上述各類規(guī)范的規(guī)定及各類因素,XXX

25、XXXXX場地邊坡為二級重要工程,因此該邊坡防治工程應(yīng)取1.30的安全系數(shù)。3.4計算結(jié)果1-1剖面穩(wěn)定性計算表3-2 1-1剖面邊坡安全系數(shù)計算范圍地下水狀況最小安全系數(shù)允許安全系數(shù)范圍標(biāo)高Bishop法瑞典法總體34.951.5m圖3-4 1-1剖面整體穩(wěn)定性計算分析簡圖2-2剖面穩(wěn)定性計算表3-3 2-2剖面邊坡安全系數(shù)計算范圍地下水狀況最小安全系數(shù)允許安全系數(shù)范圍標(biāo)高Bishop法瑞典法總體34.851.2m圖3-5 2-2剖面整體穩(wěn)定性計算分析簡圖3-3剖面穩(wěn)定性計算表3-4 3-3剖面邊坡安全系數(shù)計算范圍地下水狀況最小安全系數(shù)允許安全系數(shù)范圍標(biāo)高Bishop法瑞典法總體34.842

26、.8m圖3-6 3-3剖面整體穩(wěn)定性計算分析簡圖3.5邊坡穩(wěn)定性評價1-1剖面:總體邊坡(137.5m159.0m)最低安全系數(shù)為1.057,不滿足FS允1.30的要求,需采取加固和防護(hù)工程措施。2-2剖面:總體邊坡(137.5m159.0m)最低安全系數(shù)為1.154,不滿足FS允1.30的要求,需采取加固和防護(hù)工程措施。3-3剖面:總體邊坡(137.5m159.0m)最低安全系數(shù)為1.167,不滿足FS允1.30的要求,需采取加固和防護(hù)工程措施。四、治理方案設(shè)計4.2方案選擇目前我國防治滑坡的工程措施很多,歸納起來分為三類:一是改變滑坡體外形、設(shè)置抗滑建筑物。主要的工程措施有切坡壓腳、抗滑樁

27、、擋土墻;二是減輕水的危害。幾乎每個滑坡的治理措施都有排水措施,其重要性不言而喻;三是土質(zhì)改良法,改善滑動帶土石性質(zhì),使之堅固。國內(nèi)比較少見。根據(jù)本次邊坡的設(shè)計原則及實際條件,同時考慮最大化保護(hù)上部的山體的植被,治理方案必須安全可靠且兼顧美觀。削坡減載通常是邊坡治理首先考慮的措施之一,本區(qū)由于山坡正北方不到15米處存在一處墓園及道路,能施工的場地有限。在削坡放緩坡角的同時,削坡土方量會隨山坡高度的增加而成倍增加,而且削坡后容易形成沿基巖面的次生滑坡。另外由于滑坡體主要是土體,削坡后有必要對土層裸露面進(jìn)行護(hù)坡。這樣一來不僅費用大,而且施工時間長,不利于烈士陵園的建設(shè)進(jìn)程。還有削坡會破壞地表的植被

28、,影響場地的美觀,所以本次邊坡治理不采用。重力式擋土墻是以墻身自重來維持擋土墻在土壓力作用下的穩(wěn)定,它是我國目前最常用的一種擋土墻形式。重力式擋土墻多用砂漿砌片石砌筑,或直接用混凝土澆筑,具有形式簡單,施工方便,適用性強等優(yōu)點。由于山坡上粘土層較深,取材不方便,另本邊坡最大高差近8m,按04J008擋土墻圖集中的樣式計算,工程費用較高,故不宜采用。應(yīng)委托方要求,選擇邊坡東側(cè)小范圍設(shè)計重力式擋土墻 ,來做工程費用的比較。排水及排滲治理可有效降低地下水對滑體的影響,并提高穩(wěn)定性。本處邊坡為土體邊坡,土質(zhì)具有弱膨脹性,親水性。另邊坡處于山體腰部,地區(qū)降水量大,長期的雨水沖刷、地表徑流導(dǎo)致土體結(jié)構(gòu)變化

29、,所以在設(shè)計在邊坡周圍鋪設(shè)排水溝。坡腳支擋對于防治山體滑坡往往十分有效,一般常用的支擋措施包括抗滑樁、錨桿、預(yù)應(yīng)力錨索、擋墻等。其中抗滑樁加固效果明顯但費用昂貴且占地較大;錨桿在合理的坡率及巖土條件下加固效果十分明顯;預(yù)應(yīng)力錨索雖然費用較高但對于已產(chǎn)生變形巖體的加固效果是最好的。近年來廣泛采用的“噴錨網(wǎng)防護(hù)體系”和“錨桿(預(yù)應(yīng)力錨索)框架梁支護(hù)體系”已成功應(yīng)用于眾多山體滑坡治理中。實踐證明治理效果良好,造價節(jié)省且施工十分方便,也可配合綠化措施美化環(huán)境。綜上所述,在具體方案設(shè)計時,考慮到山體地形和已產(chǎn)生的切坡特點,對各地段邊坡應(yīng)分別采取適宜的治理措施。4.2 治理方案設(shè)計4.2.1邊坡分區(qū)根據(jù)邊

30、坡現(xiàn)場勘查、邊坡可能滑動的方向、對整個邊坡進(jìn)行分區(qū)化分,共分為西側(cè)、中部、東側(cè)三個大治理區(qū),中部又再細(xì)分為中部A區(qū)、中部B區(qū)、中部C區(qū)三個小區(qū)域(見現(xiàn)狀圖)。對于西側(cè)、中部、東側(cè)的化分主要是根據(jù)邊坡可能的破壞方向。東側(cè)坡面上基巖高12m,上層土體較薄,支護(hù)較簡單。中部是地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)生的區(qū)域,坡高從東向西成近似臺階式分析,可分為7.5m、5m、3.5m三個區(qū)塊。西側(cè)是邊坡方向與山坡坡向近似垂直,土體受重力影響較大。4.2.2錨桿設(shè)計錨桿加固措施是在分析對比了其他加固措施后,從相同的治理效果上經(jīng)濟比較后,為簡化施工手段和工藝而選擇采取的。采用錨桿作為錨固坡體的主要加固結(jié)構(gòu)。加固后的邊坡安全系數(shù)對

31、于圓弧型破壞模式整體要達(dá)到1.30。加固錨桿采用全長粘結(jié)型錨桿,桿體選用級125mm螺紋鋼,水平間距為3.0m,豎向間距為1.52.0m。錨桿長度312m,具體根據(jù)各段邊坡剩余下滑力計算和潛在滑面位置確定,錨孔90mm,成孔傾角15°,全長灌注水灰比為0.450.5的水泥漿。噴錨網(wǎng)聯(lián)結(jié):錨桿彎頭與噴砼鋼筋網(wǎng)掛接或焊接牢固。掛網(wǎng)錨桿采用全長粘結(jié)型錨桿,桿體選用級118mm螺紋鋼,水平間距為3.0m,豎向間距為1.52.0m。錨桿長度3.0m,錨孔42mm,成孔傾角15°,全長灌注水灰比為0.450.5的水泥漿。噴錨網(wǎng)聯(lián)結(jié):錨桿彎頭與噴砼鋼筋網(wǎng)掛接或焊接牢固。錨桿設(shè)計工程量表

32、表4-1編號項目名稱單位錨桿設(shè)計工程量工程量合計西側(cè)中部(A)中部(B)中部(C)東側(cè)1加固錨桿成孔注漿米長度3m根長度6m根長度9m根長度12m根2掛網(wǎng)錨桿成孔注漿米長度3m根3清坡m24鋼管腳手架搭設(shè)m24.2.3 掛網(wǎng)噴射混凝土設(shè)計為防止邊坡巖體被雨水沖刷軟化和進(jìn)一步風(fēng)化,并加固坡面淺層存在的局部不穩(wěn)定塊體。坡面采用掛網(wǎng)噴射混凝土防護(hù),結(jié)合錨桿以增強邊坡的整體加固效果。 鋼筋網(wǎng):鋼筋采用8圓鋼,網(wǎng)度為200×200mm。 噴射混凝土:噴射混凝土的設(shè)計強度等級為C20,噴射混凝土面板厚度為100mm,鋼筋網(wǎng)保護(hù)層厚度不應(yīng)小于25mm。噴射混凝土面板沿邊坡縱向每2030m的長度分段

33、設(shè)置豎向伸縮縫。 泄水孔:為防止雨季坡內(nèi)積水,在噴射混凝土之前,沿坡面設(shè)置泄水孔,孔徑50mm左右,間距2m×3m,外傾5度,長度L=200mm,泄水孔采用梅花形布置。掛網(wǎng)噴射混凝土設(shè)計工程量見表4-2表4-2 掛網(wǎng)噴射混凝土設(shè)計工程量編號項目名稱單位噴射混凝土設(shè)計工程量工程量合計西段中段(A)中段(B)中段(C)東段1噴砼m22鋼筋網(wǎng)m3泄水孔m4.2.4截水溝設(shè)計為防止大氣降水時邊坡上部坡面形成的地表逕流沖刷邊坡體,需在邊坡頂部砌筑截水溝。.截水溝位置沿坡頂線布置,距離坡頂線1m左右處修筑,底寬0.5米,最小高度0.4米,截面成梯形,側(cè)向坡度10.5,溝壁采用尺寸為0.5 m×0.5 m×0.05m鋼筋混凝土(C20砼)預(yù)制板砌筑,并用M7.5砂漿勾縫。表4-3 截水溝設(shè)計工程量編號項目名稱單位噴射混凝土設(shè)計工程量工程量合計西段中段(A)中段(B)中段(C)東段1截水溝m五、治理設(shè)計預(yù)計效果錨桿、噴錨網(wǎng)、排水溝等技術(shù)方法是XXXXXXX

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論