小城鎮(zhèn)風貌的營造_空間_景觀_設計融入型的小城鎮(zhèn)規(guī)劃方法探討_圖文

1、摘要:在當前城鎮(zhèn)化加速的進程中,通用的“功能地塊”布局主導型規(guī)劃設計方法不利于小城鎮(zhèn)風貌的營造。本文基于對小城鎮(zhèn)自身發(fā)展的特點和當前通用規(guī)劃方法不足的考慮,探討一種“空間-景觀”設計融入型的小城鎮(zhèn)規(guī)劃設計方法,以充分發(fā)揮城市設計在小城鎮(zhèn)風貌塑造中的作用,并結合重慶市金佛山旅游小鎮(zhèn)頭渡鎮(zhèn)的鎮(zhèn)區(qū)規(guī)劃實踐具體闡明。著名社會學家、人類學家費孝通先生曾提出過小城鎮(zhèn)“大問題”的命題,引發(fā)了國內外對小城鎮(zhèn)問題的關注。進入21世紀,在全球化和快速城鎮(zhèn)化的進程中,在“大中小城鎮(zhèn)協調發(fā)展”方針下,我國小城鎮(zhèn)在經濟社會方面取得了長足的發(fā)展,但也暴露出了諸多問題,如資源浪費、環(huán)境污染、生態(tài)破壞、人文歷史資源的遺棄其中

2、小城鎮(zhèn)風貌喪失,地域特色泯滅,千篇一律現象越來越嚴重,引起規(guī)劃高層的關注、規(guī)劃業(yè)界和業(yè)外人士的探討,如仇保興、任世英、彭震偉、陳秉釗等,他們都指出小城鎮(zhèn)風貌喪失的危機,并從多角度提出風貌營造的建議和規(guī)劃設計策略。造成當前小城鎮(zhèn)風貌特色缺失的原因是多方面的,如建設觀念片面不當、建設資金不足、管理操作混亂以及規(guī)劃制度不成熟等。本文立足于小城鎮(zhèn)自身的發(fā)展特點,以完善目前通用的小城鎮(zhèn)規(guī)劃設計方法在城鎮(zhèn)風貌營造方面的不足之處為目標,探討一種“空間景觀”設計融入型的小城鎮(zhèn)規(guī)劃設計方法,從這個角度為小城鎮(zhèn)風貌營造提供一些參考。(本文所提到的小城鎮(zhèn)規(guī)劃專指小城鎮(zhèn)規(guī)劃編制辦法中的鎮(zhèn)區(qū)建設規(guī)劃一、大中城市相比,小

3、城鎮(zhèn)自身發(fā)展特點無論是在我國還是在西歐,歷史上很多小城鎮(zhèn)的風貌都有鮮明的地域特色,給人以強烈深刻的印象,保存至今的很多小城鎮(zhèn)成為歷史文化遺產和旅游體驗的圣地。那么世界各地的小城鎮(zhèn)為什么能展現如此豐富多彩、引人入勝的形態(tài)風貌?這與小城鎮(zhèn)自身發(fā)展的特點有密切的關系。與大中城市相比較而言,小城鎮(zhèn)的這些特點仍是易于形成獨特風貌的天然資源。(一城鎮(zhèn)空間發(fā)展的自組織機制顯著城鎮(zhèn)空間形態(tài)發(fā)展的組織機制是他組織(自上而下的規(guī)劃控制行為與自組織(自下而上內在的客觀力量相互交織協同作用完成的。所謂“自組織”(自下而上,是指主要按“自然力”或“客觀力量”作用,遵循有機生長原則,若干個體的意向多年累積疊合來建設城鎮(zhèn)的

4、方法,如西歐眾多中世紀時期形成的魅力小鎮(zhèn)都是“自下而上”有機自然生長的成果,其風貌特色顯著。因此,這種自組織機制在小城鎮(zhèn)風貌形成中表現的尤為顯要,而在大中城市,城市統(tǒng)一的風貌更多依賴于“他組織”的空間控制機制,自組織性則相對弱些。(二區(qū)域根植性深,地域特色明顯小城鎮(zhèn)是周邊廣闊鄉(xiāng)村地區(qū)的功能集散服務中心,與這些鄉(xiāng)村的生存關聯性高,因此小城鎮(zhèn)的風貌也直接受到能夠體現這片區(qū)域土地上最真實的自然、人文、歷史、風情民俗等特色的鄉(xiāng)村聚集點的影響,而且它們處于全球城鎮(zhèn)鏈條的底端,受全球化影響相對較小,具有形成豐富多彩面貌的本底。相反,大中城市處于全球城鎮(zhèn)鏈條的中上部位,對全球化比較敏感,去地方化現象嚴重,不

5、同城市間的面貌千篇一律、單調沉悶。(三規(guī)模小、尺度溫馨宜人,功能類型相對簡單但交叉復合度高與大中城市相比較,小城鎮(zhèn)人口數量少,用地規(guī)模較小,大都屬于步行尺度范圍,人們對其整體空間風貌小城鎮(zhèn)風貌的營造“空間-景觀”設計融入型的小城鎮(zhèn)規(guī)劃方法探討魏皓嚴許靖濤的可感知性、可意象性強,容易形成心智地圖。在對整體空間形象把握和熟知后,人們更傾向于關注空間環(huán)境的細部,對其給人的多種情感體驗有更高的需求。而小城鎮(zhèn)的功能組成類型相對簡單、相互間重疊交叉度高,因此相互間的功能沖突不明顯。基于這些特點,小城鎮(zhèn)規(guī)劃實踐的重點應放在人性化的“景觀空間”環(huán)境的營造上,把培育整體特色風貌作為小城鎮(zhèn)規(guī)劃設計要真正解決的核心

6、問題之一,而現行通用的小城鎮(zhèn)規(guī)劃設計方法在營造整體特色風貌上面有不足之處。二、目前通用小城鎮(zhèn)規(guī)劃設計方法的來源及主要弊端小城鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)建設規(guī)劃在村鎮(zhèn)規(guī)劃編制辦法(試行框架下,其內容通常分為八部分(具體參見該法規(guī)第二十二條。從這八方面內容看,小城鎮(zhèn)總體規(guī)劃設計沿襲了我國城市規(guī)劃以二維土地利用布局、交通組織安排的傳統(tǒng),大多只注重平面功能布局的合理性,對城鎮(zhèn)整體風貌與城鎮(zhèn)環(huán)境等三維的空間藝術涉及較少,力度不夠。重點地段的風貌設計大多數情況下是在缺乏特色構思的總體規(guī)劃路網格局中簡單的填塞建筑,缺乏運用城市設計中“空間景觀”思維去推敲城鎮(zhèn)特色,結果導致空間單調與景觀非人性化以及原有生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞等一系列問

7、題。沿襲大中城市“功能地塊”主導型的規(guī)劃設計模式沒有考慮小城鎮(zhèn)自身的發(fā)展規(guī)律,孤立的城市設計依附于城鎮(zhèn)建設規(guī)劃,可有可無,不利于小城鎮(zhèn)獨特整體風貌的形成?；谛〕擎?zhèn)區(qū)別于大中城市的特點,重新考慮城市設計與小城鎮(zhèn)規(guī)劃的關系,并結合當前規(guī)劃編制過程,提出一種“空間景觀”設計融入型的規(guī)劃方法。三、“空間景觀”設計融入型的小城鎮(zhèn)規(guī)劃設計的方法(一“空間景觀”城市設計思維與目前“功能地塊”型小城鎮(zhèn)規(guī)劃相互結合、互相協調,并制定小城鎮(zhèn)總體規(guī)劃設計無論是從小城鎮(zhèn)規(guī)劃的實踐還是從城市設計的實踐中看,二者都是融合在一起,關聯互動,相互滲透,密不可分的。它們所要研究的對象都是人們所處的城鎮(zhèn),都以創(chuàng)造一種良好的、有

8、序的生產生活環(huán)境為目的,它們之間交叉重疊的領域涵蓋了城市建設系統(tǒng)的各個方面,兩者統(tǒng)一于一個完整的規(guī)劃過程之中。但是在同一過程中,二者側重點不同,城市設計偏重于“空間景觀”特色的思考,如空間的可識別性、序列性、秩序和文化心理,景觀的生態(tài)性、可體驗性和宜人性等,這些都直接和小城鎮(zhèn)的風貌表達聯系在一起。而“功能地塊”型規(guī)劃偏重于城鎮(zhèn)功能的合理布局,體現的是城鎮(zhèn)內部的經濟秩序和效率。如上文所述,小城鎮(zhèn)功能相對簡單,功能之間矛盾不突出,規(guī)劃實踐實現功能合理布局的目標相對容易,應該在此基礎上把追求營造良好的城鎮(zhèn)風貌作為其要解決的重點問題。那么如何在現有的法制規(guī)劃框架中運用城市設計的思維以營造良好的、有特色

9、的城鎮(zhèn)風貌呢?現有的“功能地塊”規(guī)劃設計思維中應該貫穿“空間景觀”城市設計思維,并在現有的規(guī)劃內容中得到補充和表達,并制定出小城鎮(zhèn)“空間景觀”總體的城市設計,而這正是目前多數規(guī)劃實踐所忽視的。而且由于這是同一規(guī)劃過程的兩個方面,“空間景觀”的總體城市設計應和“功能地塊”的規(guī)劃同時完成,才能配合協調。由于兩者有眾多的交叉領域,若設計與規(guī)劃分別進行,其間的交叉部分必不能取得統(tǒng)一,出現設計對規(guī)劃或規(guī)劃對設計的改動較多的現象,或兩者不能協調而不能達到最佳效果。因此,總體城市設計與規(guī)劃同時完成,可使兩者互相檢驗,互相補充,達到綜合效果,為下一層次的城市設計提供有力的指導?！翱臻g景觀”總體城市設計所關注的

10、主要內容應該包括:小城鎮(zhèn)總體空間意向、空間結構、重要公共空間的組織系統(tǒng)、總體生態(tài)系統(tǒng)以及典型“空間景觀”要素的提煉與表達等,關注的重點會因鎮(zhèn)而異,但應把這些內容融入到小城鎮(zhèn)的總體布局中。(二在“空間景觀”總體城市設計的框架引導下,劃定特色風貌精華區(qū)以進行空間與景觀的詳細設計對重點地段進行詳細設計是目前大部分小城鎮(zhèn)規(guī)劃實踐的成果之一,進行這項工作的主要目的是為其它一般區(qū)域的建設起到引導和示范作用,而這種作用在目前來說比較弱。一方面是因為設計中的“重點地段”被通常理解為功能重點地段,這對小城鎮(zhèn)來說一般是指行政中心或商貿中心,這些地方與其相對的一般區(qū)域無論是在空間上,還是在景觀上都有明顯的差異,因此

11、重點地段對一般區(qū)域的引導示范作用不具有針對性和普遍意義;另一方面重點地段是在缺乏 “空間景觀”總體框架下劃定的,因此其設計缺乏對整體的聯系,相對孤立,這樣的引導示范作用也就沒有多大意義,最終可能會引起整體風貌千篇一律或混亂無序。因此,局部重點地段的城市設計應與總體城市設計相呼應,局部重點地段應是體現總體城市設計中“空間景觀”精華部分的地段,而且其所承載的功能盡量多樣化,不僅應包括公共辦公功能,商業(yè)功能,還要有基本的居住功能。這樣重點地段的“空間景觀”特征將既有典型性又有普通性,可以較好為一般區(qū)域起到引導示范作用。在重點特色地段“空間景觀”詳細設計階段,所關注的內容主要包括:重點地段空間概念的構

12、思、形態(tài)結構的搭建、功能活動的策劃、景觀的視線的引導、建筑形制的建構以及特色植被的配置等。由于本文重點在于說明“空間景觀”設計思維如何更好完善現有“功能地塊”規(guī)劃的方法,不在于說明“空間景觀”自身如何設計表達,在此本文不作細講(但并不是說“空間景觀”自身的具體設計不重要,它直接影響到具體的、實在的空間景觀品質高低。(三一般區(qū)域內,應充分發(fā)揮小城鎮(zhèn)自組織機能對形成特色風貌的作用,對其“空間景觀”的組織采用非干預的設計策略毋庸置疑,一般區(qū)域呈現的“空間景觀”風貌直接影響到小城鎮(zhèn)總體風貌品質的高低,那么是不是也要對一般區(qū)域在“空間景觀”方面進行具體的干預和控制?恰恰相反,對其應采用非干預的策略,這里

13、的非干預是在總體框架基礎上的非多余干預。主要原因有三:1.小城鎮(zhèn)的自組織(自下而上的空間發(fā)展機制表現為空間形態(tài)的自然有機生長,它對小城鎮(zhèn)的風貌的多樣性有重要意義,過多的干預規(guī)劃措施會抑制自組織機能的發(fā)揮。2.重點風貌設計區(qū)內某些“空間景觀”要素會產生連鎖反應,滲透到周邊普通區(qū)域內,從而一般區(qū)域內會自然印上重點區(qū)域呈現的某些特色“空間景觀”要素,為整體上塑造“空間景觀”風貌有序統(tǒng)一的一面。3.小城鎮(zhèn)進行大面積詳細規(guī)劃設計的經濟能力有限,多余的詳細設計會給其經濟支出增加負擔,不具現實意義。因此,非干預策略既保持了小城鎮(zhèn)整體風貌的有序統(tǒng)一,又保證了其多樣性及豐富性?！翱臻g景觀”融入型的小城鎮(zhèn)規(guī)劃方法

14、,體現了小城鎮(zhèn)自身的特點,完善了目前通行的“功能地塊”主導型的規(guī)劃設計方法,充分發(fā)揮了城市設計中“空間景觀”思維在風貌營造中的實質作用,它所影響的規(guī)劃設計過程與目前通用規(guī)劃過程有著明顯區(qū)別(見圖1。四、實踐運用以下結合重慶市南川區(qū)頭渡鎮(zhèn)規(guī)劃實踐,具體闡述“空間景觀”融入型的小城鎮(zhèn)規(guī)劃在風貌設計方面的運用。頭渡鎮(zhèn)位于重慶市南川區(qū)南部,處在國家級重點風景名勝區(qū)金佛山南麓,是南川區(qū)重要的旅游建制圖1兩種方法影響的規(guī)劃過程對比 鎮(zhèn)。由于金佛山水利工程的建設,現頭渡鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)的大部分建設用地都位于淹沒線范圍內,頭渡鎮(zhèn)區(qū)將整體搬遷,新鎮(zhèn)區(qū)作為金佛山風景名勝區(qū)南部的唯一入口,亦為金佛山風景名勝區(qū)的唯一可車行直達

15、的入口,定性為發(fā)展生態(tài)旅游、休閑旅游的產業(yè)的山水風貌小鎮(zhèn)(見圖2。(一總體“空間景觀”概念意向的獲取設計首先分析了頭渡新鎮(zhèn)區(qū)的山水環(huán)境特征,并研究和總結了川東地域“空間景觀”特色,借鑒了國內外著名山水旅游小鎮(zhèn)的“空間景觀”成功之處,在此基礎上,提出了“綠椎”的“空間景觀”意向,即:在場地中部原有淺溝的基礎上,疏引山上流下的泉水,保留原有農田肌理,構建有一定寬度的山地特色的水景梯階。山地梯階與帶型公園綠地相融合,成為整個新鎮(zhèn)的公共活動軸、綠化景觀軸、聯系山上方竹園與山下柏芝溪水庫的生態(tài)廊道和新鎮(zhèn)風貌的集中體驗帶(見圖3。(二總體概念意向融入總體規(guī)劃,深化為總體城市設計的結構設計將“綠椎”的概念融

16、入到規(guī)劃布局中(見圖4,并形成總體“空間景觀”結構:“一縱兩橫、八節(jié)點”(見圖5?！耙豢v”:實指鎮(zhèn)中部縱向的景觀休閑商業(yè)街,上至方竹林,下至濱水公園。主要“空間景觀”特色:街道垂直等高線,空間形態(tài)模擬梯田的肌理,中部為寬闊的綠化景觀帶,其間有山上的溪水常流不息,兩側為商業(yè)街面,并在局部點綴平臺、廣場為室外活動提供場地?！皟蓹M”:紅凌道商業(yè)街和藍桂路居住游憩濱水帶。紅凌道主要“空間景觀”特色:街道形態(tài)順應等高線走向,自由伸展,尺度親切宜人,界面連續(xù)不斷;藍桂路主要“空間景觀”特色:沿路一側為竹苑即家庭賓館,半圍合的院落中點綴竹子,營造優(yōu)雅的氛圍,為過路的游客提供住宿;另一側為濱水帶狀公園,可以為游客賞水提供開闊的視野,為游客參與各圖2頭渡鎮(zhèn)的區(qū)位 種活動提供豐富的場地空間?！鞍斯?jié)點”:根據地段的區(qū)位重要性(主要道路交叉點、城鎮(zhèn)的入口等以及景觀資源的優(yōu)越性,設計從整個城鎮(zhèn)范圍內控制了八個公共空間節(jié)點。(三重點地區(qū)城市設計強化總體概念,呼應總體城市設計依據總體城市設計,未來頭渡“空間景觀”特色的營建成敗關鍵在于藍桂路、紅凌道、綠繡街三條特色帶以及重要節(jié)點的打造上。因此重點設計地段內應包括以上三種不同的特色帶以及主要的空間節(jié)點,以便