小城鎮(zhèn)風(fēng)貌的營(yíng)造_空間_景觀_設(shè)計(jì)融入型的小城鎮(zhèn)規(guī)劃方法探討_圖文

1、摘要:在當(dāng)前城鎮(zhèn)化加速的進(jìn)程中,通用的“功能地塊”布局主導(dǎo)型規(guī)劃設(shè)計(jì)方法不利于小城鎮(zhèn)風(fēng)貌的營(yíng)造。本文基于對(duì)小城鎮(zhèn)自身發(fā)展的特點(diǎn)和當(dāng)前通用規(guī)劃方法不足的考慮,探討一種“空間-景觀”設(shè)計(jì)融入型的小城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計(jì)方法,以充分發(fā)揮城市設(shè)計(jì)在小城鎮(zhèn)風(fēng)貌塑造中的作用,并結(jié)合重慶市金佛山旅游小鎮(zhèn)頭渡鎮(zhèn)的鎮(zhèn)區(qū)規(guī)劃實(shí)踐具體闡明。著名社會(huì)學(xué)家、人類(lèi)學(xué)家費(fèi)孝通先生曾提出過(guò)小城鎮(zhèn)“大問(wèn)題”的命題,引發(fā)了國(guó)內(nèi)外對(duì)小城鎮(zhèn)問(wèn)題的關(guān)注。進(jìn)入21世紀(jì),在全球化和快速城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中,在“大中小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展”方針下,我國(guó)小城鎮(zhèn)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)方面取得了長(zhǎng)足的發(fā)展,但也暴露出了諸多問(wèn)題,如資源浪費(fèi)、環(huán)境污染、生態(tài)破壞、人文歷史資源的遺棄其中

2、小城鎮(zhèn)風(fēng)貌喪失,地域特色泯滅,千篇一律現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重,引起規(guī)劃高層的關(guān)注、規(guī)劃業(yè)界和業(yè)外人士的探討,如仇保興、任世英、彭震偉、陳秉釗等,他們都指出小城鎮(zhèn)風(fēng)貌喪失的危機(jī),并從多角度提出風(fēng)貌營(yíng)造的建議和規(guī)劃設(shè)計(jì)策略。造成當(dāng)前小城鎮(zhèn)風(fēng)貌特色缺失的原因是多方面的,如建設(shè)觀念片面不當(dāng)、建設(shè)資金不足、管理操作混亂以及規(guī)劃制度不成熟等。本文立足于小城鎮(zhèn)自身的發(fā)展特點(diǎn),以完善目前通用的小城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計(jì)方法在城鎮(zhèn)風(fēng)貌營(yíng)造方面的不足之處為目標(biāo),探討一種“空間景觀”設(shè)計(jì)融入型的小城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計(jì)方法,從這個(gè)角度為小城鎮(zhèn)風(fēng)貌營(yíng)造提供一些參考。(本文所提到的小城鎮(zhèn)規(guī)劃專(zhuān)指小城鎮(zhèn)規(guī)劃編制辦法中的鎮(zhèn)區(qū)建設(shè)規(guī)劃一、大中城市相比,小

3、城鎮(zhèn)自身發(fā)展特點(diǎn)無(wú)論是在我國(guó)還是在西歐,歷史上很多小城鎮(zhèn)的風(fēng)貌都有鮮明的地域特色,給人以強(qiáng)烈深刻的印象,保存至今的很多小城鎮(zhèn)成為歷史文化遺產(chǎn)和旅游體驗(yàn)的圣地。那么世界各地的小城鎮(zhèn)為什么能展現(xiàn)如此豐富多彩、引人入勝的形態(tài)風(fēng)貌?這與小城鎮(zhèn)自身發(fā)展的特點(diǎn)有密切的關(guān)系。與大中城市相比較而言,小城鎮(zhèn)的這些特點(diǎn)仍是易于形成獨(dú)特風(fēng)貌的天然資源。(一城鎮(zhèn)空間發(fā)展的自組織機(jī)制顯著城鎮(zhèn)空間形態(tài)發(fā)展的組織機(jī)制是他組織(自上而下的規(guī)劃控制行為與自組織(自下而上內(nèi)在的客觀力量相互交織協(xié)同作用完成的。所謂“自組織”(自下而上,是指主要按“自然力”或“客觀力量”作用,遵循有機(jī)生長(zhǎng)原則,若干個(gè)體的意向多年累積疊合來(lái)建設(shè)城鎮(zhèn)的

4、方法,如西歐眾多中世紀(jì)時(shí)期形成的魅力小鎮(zhèn)都是“自下而上”有機(jī)自然生長(zhǎng)的成果,其風(fēng)貌特色顯著。因此,這種自組織機(jī)制在小城鎮(zhèn)風(fēng)貌形成中表現(xiàn)的尤為顯要,而在大中城市,城市統(tǒng)一的風(fēng)貌更多依賴(lài)于“他組織”的空間控制機(jī)制,自組織性則相對(duì)弱些。(二區(qū)域根植性深,地域特色明顯小城鎮(zhèn)是周邊廣闊鄉(xiāng)村地區(qū)的功能集散服務(wù)中心,與這些鄉(xiāng)村的生存關(guān)聯(lián)性高,因此小城鎮(zhèn)的風(fēng)貌也直接受到能夠體現(xiàn)這片區(qū)域土地上最真實(shí)的自然、人文、歷史、風(fēng)情民俗等特色的鄉(xiāng)村聚集點(diǎn)的影響,而且它們處于全球城鎮(zhèn)鏈條的底端,受全球化影響相對(duì)較小,具有形成豐富多彩面貌的本底。相反,大中城市處于全球城鎮(zhèn)鏈條的中上部位,對(duì)全球化比較敏感,去地方化現(xiàn)象嚴(yán)重,不

5、同城市間的面貌千篇一律、單調(diào)沉悶。(三規(guī)模小、尺度溫馨宜人,功能類(lèi)型相對(duì)簡(jiǎn)單但交叉復(fù)合度高與大中城市相比較,小城鎮(zhèn)人口數(shù)量少,用地規(guī)模較小,大都屬于步行尺度范圍,人們對(duì)其整體空間風(fēng)貌小城鎮(zhèn)風(fēng)貌的營(yíng)造“空間-景觀”設(shè)計(jì)融入型的小城鎮(zhèn)規(guī)劃方法探討魏皓嚴(yán)許靖濤的可感知性、可意象性強(qiáng),容易形成心智地圖。在對(duì)整體空間形象把握和熟知后,人們更傾向于關(guān)注空間環(huán)境的細(xì)部,對(duì)其給人的多種情感體驗(yàn)有更高的需求。而小城鎮(zhèn)的功能組成類(lèi)型相對(duì)簡(jiǎn)單、相互間重疊交叉度高,因此相互間的功能沖突不明顯。基于這些特點(diǎn),小城鎮(zhèn)規(guī)劃實(shí)踐的重點(diǎn)應(yīng)放在人性化的“景觀空間”環(huán)境的營(yíng)造上,把培育整體特色風(fēng)貌作為小城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計(jì)要真正解決的核心

6、問(wèn)題之一,而現(xiàn)行通用的小城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計(jì)方法在營(yíng)造整體特色風(fēng)貌上面有不足之處。二、目前通用小城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計(jì)方法的來(lái)源及主要弊端小城鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)建設(shè)規(guī)劃在村鎮(zhèn)規(guī)劃編制辦法(試行框架下,其內(nèi)容通常分為八部分(具體參見(jiàn)該法規(guī)第二十二條。從這八方面內(nèi)容看,小城鎮(zhèn)總體規(guī)劃設(shè)計(jì)沿襲了我國(guó)城市規(guī)劃以二維土地利用布局、交通組織安排的傳統(tǒng),大多只注重平面功能布局的合理性,對(duì)城鎮(zhèn)整體風(fēng)貌與城鎮(zhèn)環(huán)境等三維的空間藝術(shù)涉及較少,力度不夠。重點(diǎn)地段的風(fēng)貌設(shè)計(jì)大多數(shù)情況下是在缺乏特色構(gòu)思的總體規(guī)劃路網(wǎng)格局中簡(jiǎn)單的填塞建筑,缺乏運(yùn)用城市設(shè)計(jì)中“空間景觀”思維去推敲城鎮(zhèn)特色,結(jié)果導(dǎo)致空間單調(diào)與景觀非人性化以及原有生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞等一系列問(wèn)

7、題。沿襲大中城市“功能地塊”主導(dǎo)型的規(guī)劃設(shè)計(jì)模式?jīng)]有考慮小城鎮(zhèn)自身的發(fā)展規(guī)律,孤立的城市設(shè)計(jì)依附于城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃,可有可無(wú),不利于小城鎮(zhèn)獨(dú)特整體風(fēng)貌的形成?；谛〕擎?zhèn)區(qū)別于大中城市的特點(diǎn),重新考慮城市設(shè)計(jì)與小城鎮(zhèn)規(guī)劃的關(guān)系,并結(jié)合當(dāng)前規(guī)劃編制過(guò)程,提出一種“空間景觀”設(shè)計(jì)融入型的規(guī)劃方法。三、“空間景觀”設(shè)計(jì)融入型的小城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計(jì)的方法(一“空間景觀”城市設(shè)計(jì)思維與目前“功能地塊”型小城鎮(zhèn)規(guī)劃相互結(jié)合、互相協(xié)調(diào),并制定小城鎮(zhèn)總體規(guī)劃設(shè)計(jì)無(wú)論是從小城鎮(zhèn)規(guī)劃的實(shí)踐還是從城市設(shè)計(jì)的實(shí)踐中看,二者都是融合在一起,關(guān)聯(lián)互動(dòng),相互滲透,密不可分的。它們所要研究的對(duì)象都是人們所處的城鎮(zhèn),都以創(chuàng)造一種良好的、有

8、序的生產(chǎn)生活環(huán)境為目的,它們之間交叉重疊的領(lǐng)域涵蓋了城市建設(shè)系統(tǒng)的各個(gè)方面,兩者統(tǒng)一于一個(gè)完整的規(guī)劃過(guò)程之中。但是在同一過(guò)程中,二者側(cè)重點(diǎn)不同,城市設(shè)計(jì)偏重于“空間景觀”特色的思考,如空間的可識(shí)別性、序列性、秩序和文化心理,景觀的生態(tài)性、可體驗(yàn)性和宜人性等,這些都直接和小城鎮(zhèn)的風(fēng)貌表達(dá)聯(lián)系在一起。而“功能地塊”型規(guī)劃偏重于城鎮(zhèn)功能的合理布局,體現(xiàn)的是城鎮(zhèn)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)秩序和效率。如上文所述,小城鎮(zhèn)功能相對(duì)簡(jiǎn)單,功能之間矛盾不突出,規(guī)劃實(shí)踐實(shí)現(xiàn)功能合理布局的目標(biāo)相對(duì)容易,應(yīng)該在此基礎(chǔ)上把追求營(yíng)造良好的城鎮(zhèn)風(fēng)貌作為其要解決的重點(diǎn)問(wèn)題。那么如何在現(xiàn)有的法制規(guī)劃框架中運(yùn)用城市設(shè)計(jì)的思維以營(yíng)造良好的、有特色

9、的城鎮(zhèn)風(fēng)貌呢?現(xiàn)有的“功能地塊”規(guī)劃設(shè)計(jì)思維中應(yīng)該貫穿“空間景觀”城市設(shè)計(jì)思維,并在現(xiàn)有的規(guī)劃內(nèi)容中得到補(bǔ)充和表達(dá),并制定出小城鎮(zhèn)“空間景觀”總體的城市設(shè)計(jì),而這正是目前多數(shù)規(guī)劃實(shí)踐所忽視的。而且由于這是同一規(guī)劃過(guò)程的兩個(gè)方面,“空間景觀”的總體城市設(shè)計(jì)應(yīng)和“功能地塊”的規(guī)劃同時(shí)完成,才能配合協(xié)調(diào)。由于兩者有眾多的交叉領(lǐng)域,若設(shè)計(jì)與規(guī)劃分別進(jìn)行,其間的交叉部分必不能取得統(tǒng)一,出現(xiàn)設(shè)計(jì)對(duì)規(guī)劃或規(guī)劃對(duì)設(shè)計(jì)的改動(dòng)較多的現(xiàn)象,或兩者不能協(xié)調(diào)而不能達(dá)到最佳效果。因此,總體城市設(shè)計(jì)與規(guī)劃同時(shí)完成,可使兩者互相檢驗(yàn),互相補(bǔ)充,達(dá)到綜合效果,為下一層次的城市設(shè)計(jì)提供有力的指導(dǎo)?！翱臻g景觀”總體城市設(shè)計(jì)所關(guān)注的

10、主要內(nèi)容應(yīng)該包括:小城鎮(zhèn)總體空間意向、空間結(jié)構(gòu)、重要公共空間的組織系統(tǒng)、總體生態(tài)系統(tǒng)以及典型“空間景觀”要素的提煉與表達(dá)等,關(guān)注的重點(diǎn)會(huì)因鎮(zhèn)而異,但應(yīng)把這些內(nèi)容融入到小城鎮(zhèn)的總體布局中。(二在“空間景觀”總體城市設(shè)計(jì)的框架引導(dǎo)下,劃定特色風(fēng)貌精華區(qū)以進(jìn)行空間與景觀的詳細(xì)設(shè)計(jì)對(duì)重點(diǎn)地段進(jìn)行詳細(xì)設(shè)計(jì)是目前大部分小城鎮(zhèn)規(guī)劃實(shí)踐的成果之一,進(jìn)行這項(xiàng)工作的主要目的是為其它一般區(qū)域的建設(shè)起到引導(dǎo)和示范作用,而這種作用在目前來(lái)說(shuō)比較弱。一方面是因?yàn)樵O(shè)計(jì)中的“重點(diǎn)地段”被通常理解為功能重點(diǎn)地段,這對(duì)小城鎮(zhèn)來(lái)說(shuō)一般是指行政中心或商貿(mào)中心,這些地方與其相對(duì)的一般區(qū)域無(wú)論是在空間上,還是在景觀上都有明顯的差異,因此

11、重點(diǎn)地段對(duì)一般區(qū)域的引導(dǎo)示范作用不具有針對(duì)性和普遍意義;另一方面重點(diǎn)地段是在缺乏 “空間景觀”總體框架下劃定的,因此其設(shè)計(jì)缺乏對(duì)整體的聯(lián)系,相對(duì)孤立,這樣的引導(dǎo)示范作用也就沒(méi)有多大意義,最終可能會(huì)引起整體風(fēng)貌千篇一律或混亂無(wú)序。因此,局部重點(diǎn)地段的城市設(shè)計(jì)應(yīng)與總體城市設(shè)計(jì)相呼應(yīng),局部重點(diǎn)地段應(yīng)是體現(xiàn)總體城市設(shè)計(jì)中“空間景觀”精華部分的地段,而且其所承載的功能盡量多樣化,不僅應(yīng)包括公共辦公功能,商業(yè)功能,還要有基本的居住功能。這樣重點(diǎn)地段的“空間景觀”特征將既有典型性又有普通性,可以較好為一般區(qū)域起到引導(dǎo)示范作用。在重點(diǎn)特色地段“空間景觀”詳細(xì)設(shè)計(jì)階段,所關(guān)注的內(nèi)容主要包括:重點(diǎn)地段空間概念的構(gòu)

12、思、形態(tài)結(jié)構(gòu)的搭建、功能活動(dòng)的策劃、景觀的視線的引導(dǎo)、建筑形制的建構(gòu)以及特色植被的配置等。由于本文重點(diǎn)在于說(shuō)明“空間景觀”設(shè)計(jì)思維如何更好完善現(xiàn)有“功能地塊”規(guī)劃的方法,不在于說(shuō)明“空間景觀”自身如何設(shè)計(jì)表達(dá),在此本文不作細(xì)講(但并不是說(shuō)“空間景觀”自身的具體設(shè)計(jì)不重要,它直接影響到具體的、實(shí)在的空間景觀品質(zhì)高低。(三一般區(qū)域內(nèi),應(yīng)充分發(fā)揮小城鎮(zhèn)自組織機(jī)能對(duì)形成特色風(fēng)貌的作用,對(duì)其“空間景觀”的組織采用非干預(yù)的設(shè)計(jì)策略毋庸置疑,一般區(qū)域呈現(xiàn)的“空間景觀”風(fēng)貌直接影響到小城鎮(zhèn)總體風(fēng)貌品質(zhì)的高低,那么是不是也要對(duì)一般區(qū)域在“空間景觀”方面進(jìn)行具體的干預(yù)和控制?恰恰相反,對(duì)其應(yīng)采用非干預(yù)的策略,這里

13、的非干預(yù)是在總體框架基礎(chǔ)上的非多余干預(yù)。主要原因有三:1.小城鎮(zhèn)的自組織(自下而上的空間發(fā)展機(jī)制表現(xiàn)為空間形態(tài)的自然有機(jī)生長(zhǎng),它對(duì)小城鎮(zhèn)的風(fēng)貌的多樣性有重要意義,過(guò)多的干預(yù)規(guī)劃措施會(huì)抑制自組織機(jī)能的發(fā)揮。2.重點(diǎn)風(fēng)貌設(shè)計(jì)區(qū)內(nèi)某些“空間景觀”要素會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng),滲透到周邊普通區(qū)域內(nèi),從而一般區(qū)域內(nèi)會(huì)自然印上重點(diǎn)區(qū)域呈現(xiàn)的某些特色“空間景觀”要素,為整體上塑造“空間景觀”風(fēng)貌有序統(tǒng)一的一面。3.小城鎮(zhèn)進(jìn)行大面積詳細(xì)規(guī)劃設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)能力有限,多余的詳細(xì)設(shè)計(jì)會(huì)給其經(jīng)濟(jì)支出增加負(fù)擔(dān),不具現(xiàn)實(shí)意義。因此,非干預(yù)策略既保持了小城鎮(zhèn)整體風(fēng)貌的有序統(tǒng)一,又保證了其多樣性及豐富性?！翱臻g景觀”融入型的小城鎮(zhèn)規(guī)劃方法

14、,體現(xiàn)了小城鎮(zhèn)自身的特點(diǎn),完善了目前通行的“功能地塊”主導(dǎo)型的規(guī)劃設(shè)計(jì)方法,充分發(fā)揮了城市設(shè)計(jì)中“空間景觀”思維在風(fēng)貌營(yíng)造中的實(shí)質(zhì)作用,它所影響的規(guī)劃設(shè)計(jì)過(guò)程與目前通用規(guī)劃過(guò)程有著明顯區(qū)別(見(jiàn)圖1。四、實(shí)踐運(yùn)用以下結(jié)合重慶市南川區(qū)頭渡鎮(zhèn)規(guī)劃實(shí)踐,具體闡述“空間景觀”融入型的小城鎮(zhèn)規(guī)劃在風(fēng)貌設(shè)計(jì)方面的運(yùn)用。頭渡鎮(zhèn)位于重慶市南川區(qū)南部,處在國(guó)家級(jí)重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)金佛山南麓,是南川區(qū)重要的旅游建制圖1兩種方法影響的規(guī)劃過(guò)程對(duì)比 鎮(zhèn)。由于金佛山水利工程的建設(shè),現(xiàn)頭渡鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)的大部分建設(shè)用地都位于淹沒(méi)線范圍內(nèi),頭渡鎮(zhèn)區(qū)將整體搬遷,新鎮(zhèn)區(qū)作為金佛山風(fēng)景名勝區(qū)南部的唯一入口,亦為金佛山風(fēng)景名勝區(qū)的唯一可車(chē)行直達(dá)

15、的入口,定性為發(fā)展生態(tài)旅游、休閑旅游的產(chǎn)業(yè)的山水風(fēng)貌小鎮(zhèn)(見(jiàn)圖2。(一總體“空間景觀”概念意向的獲取設(shè)計(jì)首先分析了頭渡新鎮(zhèn)區(qū)的山水環(huán)境特征,并研究和總結(jié)了川東地域“空間景觀”特色,借鑒了國(guó)內(nèi)外著名山水旅游小鎮(zhèn)的“空間景觀”成功之處,在此基礎(chǔ)上,提出了“綠椎”的“空間景觀”意向,即:在場(chǎng)地中部原有淺溝的基礎(chǔ)上,疏引山上流下的泉水,保留原有農(nóng)田肌理,構(gòu)建有一定寬度的山地特色的水景梯階。山地梯階與帶型公園綠地相融合,成為整個(gè)新鎮(zhèn)的公共活動(dòng)軸、綠化景觀軸、聯(lián)系山上方竹園與山下柏芝溪水庫(kù)的生態(tài)廊道和新鎮(zhèn)風(fēng)貌的集中體驗(yàn)帶(見(jiàn)圖3。(二總體概念意向融入總體規(guī)劃,深化為總體城市設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)將“綠椎”的概念融

16、入到規(guī)劃布局中(見(jiàn)圖4,并形成總體“空間景觀”結(jié)構(gòu):“一縱兩橫、八節(jié)點(diǎn)”(見(jiàn)圖5?！耙豢v”:實(shí)指鎮(zhèn)中部縱向的景觀休閑商業(yè)街,上至方竹林,下至濱水公園。主要“空間景觀”特色:街道垂直等高線,空間形態(tài)模擬梯田的肌理,中部為寬闊的綠化景觀帶,其間有山上的溪水常流不息,兩側(cè)為商業(yè)街面,并在局部點(diǎn)綴平臺(tái)、廣場(chǎng)為室外活動(dòng)提供場(chǎng)地?！皟蓹M”:紅凌道商業(yè)街和藍(lán)桂路居住游憩濱水帶。紅凌道主要“空間景觀”特色:街道形態(tài)順應(yīng)等高線走向,自由伸展,尺度親切宜人,界面連續(xù)不斷;藍(lán)桂路主要“空間景觀”特色:沿路一側(cè)為竹苑即家庭賓館,半圍合的院落中點(diǎn)綴竹子,營(yíng)造優(yōu)雅的氛圍,為過(guò)路的游客提供住宿;另一側(cè)為濱水帶狀公園,可以為游客賞水提供開(kāi)闊的視野,為游客參與各圖2頭渡鎮(zhèn)的區(qū)位 種活動(dòng)提供豐富的場(chǎng)地空間?！鞍斯?jié)點(diǎn)”:根據(jù)地段的區(qū)位重要性(主要道路交叉點(diǎn)、城鎮(zhèn)的入口等以及景觀資源的優(yōu)越性,設(shè)計(jì)從整個(gè)城鎮(zhèn)范圍內(nèi)控制了八個(gè)公共空間節(jié)點(diǎn)。(三重點(diǎn)地區(qū)城市設(shè)計(jì)強(qiáng)化總體概念,呼應(yīng)總體城市設(shè)計(jì)依據(jù)總體城市設(shè)計(jì),未來(lái)頭渡“空間景觀”特色的營(yíng)建成敗關(guān)鍵在于藍(lán)桂路、紅凌道、綠繡街三條特色帶以及重要節(jié)點(diǎn)的打造上。因此重點(diǎn)設(shè)計(jì)地段內(nèi)應(yīng)包括以上三種不同的特色帶以及主要的空間節(jié)點(diǎn),以便