正確鑒別證據(jù),提高案件審理質(zhì)量

1、正確鑒別證據(jù)提高案件審理質(zhì)量案件審理工作必須做到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、處理恰當(dāng)、手續(xù)完備、程序合法的二十四字基本要求。其中證據(jù)確鑿是二十四字基本要求之一，要做到證據(jù)確鑿就必須要求正確鑒別證據(jù)。那么如何做到正確鑒別證據(jù),以達(dá)到提高案件的質(zhì)量呢？我們著重從以下幾點(diǎn)談?wù)?。一、審查證據(jù)的合法性。紀(jì)檢監(jiān)察證據(jù)是指能夠證明黨紀(jì)政紀(jì)案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。證據(jù)合法性，是指作為證據(jù)的事實(shí)材料必須符合規(guī)定要求并依照法定程序取得。即紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在查處違犯黨紀(jì)政紀(jì)案件的過程中，按規(guī)定的程序和正確的方法，收集到的用以證明案件真實(shí)情況的一切客觀事實(shí)材料。它包括：物證、書證、證人證言、視聽材料、受侵害人的陳述、受

2、審查人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場筆錄。一是手段合法性。用非法手段取得證據(jù)，不能用來證明案件的事實(shí)。如采用逼供、誘供、指供等手段取得證據(jù)，是不合法，二是程序合法性。是否由特定組織即紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)委派特定的辦案人員取得，取證的調(diào)查人員少于2人，收集證人證言采取召開座談會或集體詢問方式，證人證言沒有采取一人一證方式等非法程序。三是手續(xù)合法性。材料中修改的地方未押印，復(fù)制復(fù)印材料沒有按規(guī)定不得少于2人，復(fù)印復(fù)制證據(jù)材料沒有注明出處、復(fù)制復(fù)印人、復(fù)印復(fù)制時(shí)間，原出處單位沒有蓋章等。四是證據(jù)來源合法性。如對非“兩規(guī)”、“兩指”對象采取“兩規(guī)”、“兩指”措施所取得的證據(jù)，其來源就非法；對被調(diào)查對象進(jìn)

3、行錄音、錄像須征得被調(diào)查對象同意，否則不能作為證據(jù)使用。從我縣較多鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委報(bào)上來案件材料來看，在證據(jù)存在許多不合法的地方，有的證言材料中沒有簽署證人的意見、名字、日期和按押手指印，有的證言材料過于簡單，起不到證據(jù)的作用。二、審查證據(jù)的真實(shí)性。證據(jù)的真實(shí)性，反映了證據(jù)的質(zhì)，它是鑒別證據(jù)關(guān)鍵所在。因此，我們一直把鑒別證據(jù)的真實(shí)性放在首位，將收集到的每個(gè)證據(jù)都進(jìn)行反復(fù)鑒別。經(jīng)過鑒別，符合客觀實(shí)際的真憑實(shí)據(jù)，才作為定案的依據(jù)。對于不如實(shí)反映情況或歪曲事實(shí)真相的證據(jù)，要及時(shí)給予糾正，保證證據(jù)的真實(shí)可靠。在鑒別證據(jù)真實(shí)性，還要考慮有關(guān)人員是否出于不良動(dòng)機(jī)提供了虛假的證據(jù)，如有的證人與被調(diào)查人有利害關(guān)系而可

4、能提供虛假的證言或被調(diào)查人為了逃避責(zé)任可能作虛假陳述等；傳來證據(jù)在傳抄過程是否存在錯(cuò)誤。有關(guān)人員是否因文化程度不高、回憶差錯(cuò)、陳述不準(zhǔn)或心情不好而造成提供不準(zhǔn)確的證據(jù)。我縣某鎮(zhèn)某竹木加工廠2010年5月份發(fā)生叉車壓死叉車司機(jī)的事故，事情起因于我縣公安局森林分局民警黃某請求某鎮(zhèn)林業(yè)派出所民警丁某幫助找樹兜，丁某聯(lián)系轄區(qū)內(nèi)竹木加工廠老板朱某索要樹兜，朱某說有并答應(yīng)給他。5月23日，黃某駕駛本單位警車來到該鎮(zhèn)林業(yè)派出所和丁某一起向朱某要樹兜，同時(shí)黃某雇了一輛林某駕駛的龍馬車在朱某廠門外等候。在朱某廠中，因叉車駕駛員謝某技術(shù)不熟練，在駕駛叉車叉樹兜到龍馬車車箱過程中，叉車發(fā)生側(cè)翻，壓死了謝某，經(jīng)搶救無

5、效死亡。在取證的當(dāng)時(shí)，丁某、朱某因害怕承擔(dān)責(zé)任，擔(dān)心連累其他人，心情非常不好，在做口供時(shí)，對組織有所隱瞞，不敢如實(shí)交待，和前次做的口供不一樣，經(jīng)辦案人員多次做思想工作和政策攻勢后，才交待案件的全過程。同時(shí)，我們不能憑證據(jù)的數(shù)量多少，來確定證據(jù)的真實(shí)性，認(rèn)為證據(jù)數(shù)量多的，就確定為真的，數(shù)量少人，就定為假的。三、審查證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。任何事物都是相互聯(lián)系，案件中的諸多證據(jù)都也有內(nèi)在聯(lián)系。只有那些與案件有一定的內(nèi)在聯(lián)系，能夠證明違紀(jì)違法行為是否發(fā)生、發(fā)展、終結(jié)的客觀事實(shí)，才能作為案件的證據(jù)。對于和案件事實(shí)無關(guān)的客觀事實(shí)就不能作為案件的證據(jù)。證據(jù)關(guān)聯(lián)性，首先是證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系，他們之間聯(lián)系是客觀聯(lián)

6、系而不是人為主觀想象或強(qiáng)加的聯(lián)系，是案件事實(shí)作用于客觀外界的產(chǎn)物，有直接聯(lián)系與間接聯(lián)系、必然聯(lián)系與偶然聯(lián)系、肯定聯(lián)系與否定聯(lián)系等多種多樣聯(lián)系。同時(shí)，證據(jù)與案件事實(shí)之間也是證明與被證明關(guān)系。其次證據(jù)與證據(jù)之間聯(lián)系，分析它們的銜接關(guān)系。每個(gè)證據(jù)都有它產(chǎn)生的特定的條件、時(shí)間和空間，看看每個(gè)證據(jù)之間是否存在按時(shí)間、空間的順序相互銜接，是否按案件事實(shí)的發(fā)生、發(fā)展的順序銜接。四、審查證據(jù)的完整性。綜合全案來說，只對每一個(gè)證據(jù)逐一進(jìn)行審查是不夠的，因?yàn)閷蝹€(gè)的每一個(gè)證據(jù)來說，自己不能證明自己，表明自己客觀真實(shí)性。因此，必須將全案中證據(jù)聯(lián)系起來，進(jìn)行全面分析，綜合審查判斷，就證據(jù)與證據(jù)之間，證據(jù)和案件事實(shí)之間

7、的關(guān)系加以考察。要將全案中各種證據(jù)按案件發(fā)生、發(fā)展的順序進(jìn)行排列對比，看它們能否相互印證，能否形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，若缺少其中一個(gè)環(huán)節(jié)的證據(jù)或證據(jù)存在疑點(diǎn)或矛盾，就不能定案，就需要進(jìn)一步調(diào)查取證，以確保證據(jù)充分完整。如在我縣叉車壓死人的案件中，按照證據(jù)完整性，我們分別對竹木加工廠老板朱某、某鄉(xiāng)鎮(zhèn)林業(yè)派出所民警丁某、縣森林公安分局黃某、龍馬車司機(jī)林某做了取證，因案件受害者死亡，對其無法取證并予以排除，結(jié)合現(xiàn)場的物證，我們把這些證據(jù)放在一起考察，有效地驗(yàn)證了案件的事實(shí)。五、審查證據(jù)的矛盾性。在綜合全案分析鑒別證據(jù)時(shí)，我們也發(fā)現(xiàn)證據(jù)自身矛盾、證據(jù)之間矛盾、證據(jù)和案件事實(shí)之間矛盾的問題。如果有矛盾，矛

8、盾就要得到合理排除，否則不能定案。這就需要分析矛盾，解決矛盾，以達(dá)到準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的目的。隨著矛盾問題的不斷揭露、不斷解決，證據(jù)真?zhèn)伪昏b別，證據(jù)與案件的聯(lián)系被揭示，就可以對案件事實(shí)做出正確結(jié)論。一是看證據(jù)自身有無矛盾，首先看證據(jù)的內(nèi)容，審查證據(jù)內(nèi)容是否存在著前后不一致，在矛盾沒有排除前，不能作為定案的依據(jù)。其次依據(jù)證據(jù)本身所具有的客觀真實(shí)性必然占據(jù)一定的時(shí)間和空間的道理來看證據(jù)內(nèi)容或形式在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)鼐唧w條件下有沒有出現(xiàn)的可能。如果沒有出現(xiàn)的可能，就不能作為定案的依據(jù)。二是看證據(jù)之間是否矛盾。要分析證人證言之間，被調(diào)查人的陳述與舉報(bào)人的舉報(bào)以及證人證言之間，言詞證據(jù)與實(shí)物之間，物證、書證與現(xiàn)場筆

9、錄、視聽資料、勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定結(jié)論之間等有無矛盾。如果證據(jù)之間的矛盾得不到解決，都不能作為定案的依據(jù)，說明有關(guān)證據(jù)存在真?zhèn)?。三是證據(jù)與案件事實(shí)是否矛盾。主要是看證據(jù)與事實(shí)之間有無聯(lián)系，這種聯(lián)系是表面的，還是內(nèi)在的必然的，如果是表面的聯(lián)系，就要給予剔除。如果證據(jù)和案件事實(shí)有矛盾，則表明，或者是證據(jù)不確實(shí)、不充分，或者是所認(rèn)定案件事實(shí)不正確。在矛盾得不到解決之前，就不能認(rèn)定案件事實(shí)。如我縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的某村葉某在村級換屆選舉中因落選婦女主任一事，對村支書林某非常不滿，認(rèn)為是林某搞的鬼，并找林某論理，在和林某爭吵過程中，林某從村部二樓摔下來，造成手骨折裂。辦案人員在對林某和葉某取證時(shí)，林某說葉某推的造成林某從二樓摔下來，葉某說是林某自己跳的。從而出現(xiàn)相矛盾的“一對一”的證據(jù)，而當(dāng)時(shí)又沒有現(xiàn)場目擊