汶川地震觸發(fā)崩塌滑坡數(shù)量及其密度特征分析_圖文

1、第20卷 第3期地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)Vol.20, No.32009年9月Journal of Geological Hazards and Envir onment P reservationSeptember 2009文章編號(hào): 1006-4362(200903-0001-07收稿日期: 2009207210 改回日期: 2009208216汶川地震觸發(fā)崩塌滑坡數(shù)量及其密度特征分析黃潤(rùn)秋,李為樂(成都理工大學(xué)地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,成都 610059摘要: /5.120汶川地震由于震級(jí)高、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、震區(qū)地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜,因而觸發(fā)了大量的崩塌、滑坡。地震一年來,作者根據(jù)災(zāi)后對(duì)崩

2、滑地質(zhì)災(zāi)害的應(yīng)急排查,并結(jié)合震后有限的ALOS 、AST ER 以及航空攝影等多源數(shù)據(jù)對(duì)地震重災(zāi)區(qū)的崩滑體數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,獲得確定性的崩滑災(zāi)害點(diǎn)有16704處,但是,由于排查范圍及遙感數(shù)據(jù)的局限性,上述數(shù)據(jù)并不能代表這次地震觸發(fā)崩塌滑坡總的數(shù)量。為了查明這個(gè)問題,本文在上述資料的基礎(chǔ)上,采用不同烈度地區(qū)典型抽取樣本統(tǒng)計(jì)的方法,獲得了不同烈度區(qū)崩塌滑坡的發(fā)育密度,進(jìn)而根據(jù)不同烈度區(qū)面積統(tǒng)計(jì)得出了本次地震觸發(fā)崩塌滑坡數(shù)量的估計(jì)值,并與國(guó)際上若干大地震觸發(fā)崩塌滑坡數(shù)量及分布面積進(jìn)行了對(duì)比分析。最后,作者給出了災(zāi)區(qū)地震觸發(fā)崩塌滑坡的密度分布圖,并討論了其分布特征。本文的研究結(jié)果表明:汶川地震觸發(fā)的

3、崩塌滑坡數(shù)量約為3.5萬(wàn)處,分布面積約為10104km 2,發(fā)育密度最高在映秀2北川斷裂上盤都江堰和彭州段以及沿岷江河谷的映秀2草坡段,約為56處/k m 2。關(guān)鍵詞: 汶川地震;崩塌滑坡;數(shù)量;發(fā)育密度;遙感解譯中圖分類號(hào): P 315;P642.21;P642.22 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A1 前言/5.12-汶川地震是近百年來中國(guó)大陸發(fā)生在人口相對(duì)密集的中、高山地區(qū)的強(qiáng)度最大的一次地震災(zāi)害。由于地震發(fā)生在地質(zhì)環(huán)境原本就比較脆弱的龍門山地區(qū),加之地震持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)(約120s,地面震動(dòng)響應(yīng)強(qiáng)烈(地面峰值加速度高達(dá)1.5 2.0g,從而觸發(fā)了大量的崩塌滑坡,其數(shù)量之多、規(guī)模之大、類型之復(fù)雜、導(dǎo)致?lián)p失之慘

4、重舉世罕見13。地震發(fā)生一年來,不同的研究者從地質(zhì)災(zāi)害的角度,對(duì)地震觸發(fā)崩塌滑坡災(zāi)害進(jìn)行了大量的現(xiàn)場(chǎng)考察及相關(guān)的研究工作16。但是,此次地震究竟觸發(fā)了多少崩塌滑坡?它們?cè)谌珔^(qū)的發(fā)育分布有什么主要特征?這個(gè)問題既為人們所關(guān)注,同時(shí),由于條件的限制,也難以給出一個(gè)相對(duì)準(zhǔn)確的估計(jì)和全局的分析。盡管在地震發(fā)生后,國(guó)土資源部門組織了對(duì)災(zāi)區(qū)崩塌滑坡地質(zhì)災(zāi)害拉網(wǎng)式的排查,但排查的主要對(duì)象是對(duì)抗震救災(zāi)和災(zāi)后恢復(fù)重建有影響的崩塌滑坡/地質(zhì)災(zāi)害0,并不包括災(zāi)區(qū)大量分布的、在一定時(shí)期內(nèi)沒有直接影響的/野滑坡0。為了對(duì)上述問題給出一個(gè)相對(duì)準(zhǔn)確的回答,作者根據(jù)災(zāi)后對(duì)崩滑地質(zhì)災(zāi)害的應(yīng)急排查,并結(jié)合震后有限的ALOS 、A

5、STER 以及航空攝影等多源數(shù)據(jù)對(duì)地震災(zāi)區(qū)的崩滑體數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,獲得確定性的崩滑點(diǎn)16704處。以此為基礎(chǔ),采用不同烈度地區(qū)抽取典型樣本統(tǒng)計(jì)的方法,獲得了不同烈度區(qū)崩塌滑坡的發(fā)育密度,進(jìn)而根據(jù)不同烈度區(qū)面積統(tǒng)計(jì)得出了本次地震觸發(fā)崩塌滑坡的總數(shù)量約為3.5萬(wàn)處,并與國(guó)際上若干大地震觸發(fā)崩塌滑坡數(shù)量及分布面積進(jìn)行了對(duì)比分析。在上述基礎(chǔ)上,作者給出了汶川地震災(zāi)區(qū)地震觸發(fā)崩塌滑坡的密度分布圖,并分析了地震觸發(fā)崩塌滑坡的密度分布特征。2 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的獲取與分析本文用于分析的數(shù)據(jù)主要來自于兩方面:一方面是災(zāi)后的應(yīng)急排查數(shù)據(jù);另一方面是各種遙感數(shù)據(jù)。地震后國(guó)土資源部、四川省國(guó)土資源廳緊急組織全國(guó)36家單

6、位對(duì)四川42個(gè)重災(zāi)縣(市進(jìn)行了地震次生地質(zhì)災(zāi)害的應(yīng)急排查工作。據(jù)2008年6月的應(yīng)急排查的總結(jié)報(bào)告,42個(gè)重災(zāi)縣(市共排查確定地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)10613處,其中包括震前的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)5519處(其中滑坡3572處,崩塌600處,泥石流737處,不穩(wěn)定斜坡521處,地面塌陷88處,地裂縫1處。因此,地震新誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)實(shí)際為5094處(其中滑坡1701處,崩塌1866處,泥石流304處,不穩(wěn)定斜坡1093處,地面塌陷21處,地裂縫123處7。我們將這5094處地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)進(jìn)行匯總,并輸入到GIS 中。上述應(yīng)急排查確定的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)主要是對(duì)抗震救災(zāi)和災(zāi)后恢復(fù)重建有影響的,并不包括災(zāi)區(qū)大量分布的、在一定時(shí)期內(nèi)

7、不構(gòu)成直接影響的/野滑坡0。為了獲得這部分?jǐn)?shù)據(jù),在地震后的一年時(shí)間里,我們通過多種途徑收集了震后地震災(zāi)區(qū)各種航天、航空遙感影像,主要包括:(1日本A LOS 衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)(分辨率10m;(2美國(guó)和日本ASTER 衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)(分辨率15m;(3震后空軍司令部、中國(guó)國(guó)土資源航空物探遙感中心的航空遙感資料(分辨率015m;(4其他數(shù)據(jù)源(IKNOS 、SPOT 、ETM +等。以上遙感影像基本上覆蓋了此次地震觸發(fā)滑坡崩塌的主要分布區(qū)。我們對(duì)這些影像數(shù)據(jù)進(jìn)行了目視解譯,以期獲得進(jìn)一步的數(shù)據(jù)。為了避免與排查數(shù)據(jù)的重復(fù),遙感解譯時(shí)先將地面排查的5094處地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)疊加在遙感影像上,確保地面排查已確定的災(zāi)

8、害點(diǎn)不被重復(fù)解譯。并堅(jiān)持/高精度影像優(yōu)先0原則,即解譯時(shí)盡量使用該地區(qū)精度高的影像進(jìn)行解譯。影像數(shù)據(jù)分辨率直接決定著同一地區(qū)可分辨的崩塌滑坡點(diǎn)的個(gè)數(shù);實(shí)驗(yàn)表明同一地區(qū)由0.5m 航空影像確定的崩塌滑坡個(gè)數(shù)可以達(dá)到由10m ALOS 數(shù)據(jù)確定的崩塌滑坡個(gè)數(shù)的兩倍。由于高精度的遙感影像覆蓋范圍非常有限,主要還是利用ALOS 和ASTER 數(shù)據(jù)作為解譯數(shù)據(jù)源,對(duì)于整個(gè)災(zāi)區(qū)大區(qū)域范圍的研究,其精度是可以滿足分析要求的8。在ALOS 和ASTER 影像的432波段假彩色合成影像上,震后崩塌滑坡點(diǎn)呈高亮度顯示,影像特征明顯,很好辨認(rèn)。通過目視解譯,共確定出崩塌滑坡11610處。將地面排查的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)509

9、4處和遙感解譯的崩塌滑坡11610處結(jié)合在一起,我們獲得了災(zāi)區(qū)確定性的崩塌滑坡共計(jì)16704處。這些數(shù)據(jù)通過GIS 形成的分布圖如圖1 。圖1 汶川地震崩塌滑坡分布與地震烈度F ig.1 Distribution of Wenchuan ear thquake 2t rigger ed landslides and seismic intensity從圖1可以看出,宏觀上這些崩塌滑坡主要沿發(fā)震斷裂呈帶狀分布,且斷層上盤的發(fā)育密度明顯大于下盤3,9,10。16704處崩塌滑坡76%分布在地面運(yùn)動(dòng)峰值加速度為0.20g(8度以上的區(qū)域,絕大多數(shù)(96%分布在地面運(yùn)動(dòng)峰值加速度0.15g(7度以上的

10、區(qū)域。地面震動(dòng)的強(qiáng)度不僅決定了崩塌2地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)2009年滑坡的分布數(shù)據(jù)量,而且決定了其發(fā)生的規(guī)模和類型。淺層崩滑體在災(zāi)區(qū)烈度7度以上地區(qū)普遍分布,而大型的、深層的滑坡,如大光包滑坡、文家溝滑坡、東河口滑坡等則分布在距發(fā)震斷層5km以內(nèi)的范圍10。3地震觸發(fā)崩塌滑坡數(shù)量的統(tǒng)計(jì)分析由于排查范圍及遙感數(shù)據(jù)精度和覆蓋范圍的局限,上述數(shù)據(jù)并不能代表這次地震觸發(fā)崩塌滑坡總的數(shù)量。由圖1,可以發(fā)現(xiàn)它們主要分布在烈度×度以上的山區(qū),且隨地震烈度的增加,崩塌滑坡的分布密度也呈增加的趨勢(shì)。因此,在不同烈度范圍內(nèi)選取排查和遙感數(shù)據(jù)都較好的典型區(qū)塊,計(jì)算出其中的崩塌滑坡分布密度,再乘以不同烈度區(qū)相應(yīng)

11、的面積,求和,就可以估算出整個(gè)地震災(zāi)區(qū)地震觸發(fā)崩塌滑坡的總量。為此,如圖1,我們選取了9個(gè)典型采樣區(qū),分別統(tǒng)計(jì)了各采樣區(qū)崩塌滑坡的平均分布密度,結(jié)果如表1所列和圖2所示。其中×度區(qū)和Ø度區(qū)選取的采樣區(qū)面積較大(圖1中8、9號(hào)采樣區(qū),獲得崩塌滑坡密度分別為0.05個(gè)/km2和0.15個(gè)/km2;Ù度區(qū)分別在汶川和青川縣境內(nèi)各選了一個(gè)典型采樣區(qū),獲得崩塌滑坡密度分別為1.5個(gè)/km2和110個(gè)/km2;Ú度區(qū)的典型采樣區(qū)選擇在綿竹和平武縣境內(nèi),獲得崩塌滑坡密度分別為2.0個(gè)/km2和2.5個(gè)/km2;Û度區(qū)的典型采樣區(qū)分別位于汶川、彭州和北川縣境內(nèi)

12、,獲得崩塌滑坡密度分別為3.0個(gè)/km2、310個(gè)/km2和3.5個(gè)/km2。可見,崩塌滑坡的分布密度隨地震烈度的增加是顯著增加的(圖2,×度區(qū)內(nèi)平均密度最小,為0.05個(gè)/km2,Û度區(qū)內(nèi)平均密度最大,達(dá)到3.03.5個(gè)/km2;小于×度的區(qū)域則極少,在本文的分析中可忽略不計(jì)。表1不同烈度區(qū)地震觸發(fā)崩塌滑坡數(shù)量估算Table1T he est imated number of Wenchuan Ear thquake t rigger ed landslides地震烈度面積/km2滑坡密度(個(gè)/km2估算滑坡個(gè)數(shù)×607370.053037Ø

13、254000.153810Ù7491 1.01.5749111237Ú3207 2.02.564148018Û2303 3.03.569098061合計(jì)991382766134161由圖1可見,烈度在×度以下的地區(qū),基本已無(wú)崩塌滑坡現(xiàn)象。因此,我們將烈度×度及其以上地區(qū)作為汶川地震觸發(fā)崩塌滑坡的分布區(qū), 由此通過圖2各烈度區(qū)崩塌滑坡密度F ig.2Landslide density of differ ent seismic intensity GIS系統(tǒng)圈定出崩塌滑坡的分布范圍,其總面積約為10104km2。將上述各烈度區(qū)崩塌滑坡分布面積乘以

14、對(duì)應(yīng)的分布密度,便估算出地震崩塌滑坡的總數(shù),結(jié)果見表1。可見,災(zāi)區(qū)地震觸發(fā)的崩塌滑坡數(shù)量在27700 34200個(gè)之間?？紤]到遙感數(shù)據(jù)的分辨率會(huì)導(dǎo)致部分事件的缺漏,因此,我們?nèi)∩舷藜?5000處作為汶川地震觸發(fā)崩塌滑坡總數(shù)的估計(jì)值。宏觀來看,這個(gè)估計(jì)值是較為符合災(zāi)區(qū)實(shí)際情況的。表2列出了近20a來全球幾次重大地震事件誘發(fā)崩塌滑坡的數(shù)目和分布范圍面積?？梢?汶川地震觸發(fā)崩塌、滑坡數(shù)量是近20a來強(qiáng)震觸發(fā)崩塌滑坡數(shù)量最多、分布面積最大的一次。分布面積正好位于Keffer(1984通過大量歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立的統(tǒng)計(jì)關(guān)系的上界線上(圖3。圖4是基于幾次歷史地震和汶川地震的崩塌滑坡總個(gè)數(shù)與震級(jí)建立的地震震級(jí)

15、與崩塌滑坡總個(gè)數(shù)的關(guān)系圖,可以看出地震觸發(fā)崩塌滑坡的個(gè)數(shù)整體上是隨震級(jí)呈數(shù)量級(jí)遞增的,也就是說,震級(jí)每增加一級(jí),所觸發(fā)的崩塌滑坡個(gè)數(shù)就增加一個(gè)數(shù)量級(jí),比如M6.0級(jí)地震觸發(fā)的崩塌滑坡個(gè)數(shù)一般為數(shù)百個(gè),M7.0級(jí)地震觸發(fā)的崩塌滑坡個(gè)數(shù)為數(shù)千個(gè),而M8.0級(jí)地震觸發(fā)的崩塌滑坡則為數(shù)萬(wàn)個(gè)。表2近20a來全球典型地震誘發(fā)崩塌滑坡事件1118T able2Ear thquakes triggered landslides in the last20yea rs1118地震名稱時(shí)間國(guó)家地區(qū)震級(jí)滑坡個(gè)數(shù)滑坡范圍/km2洛馬#普雷塔大地震大地震3第20卷第3期黃潤(rùn)秋、李為樂:汶川地震觸發(fā)崩塌滑坡數(shù)量及其密度特

16、征分析 圖3 地震滑坡最大分布范圍與震級(jí)關(guān)系圖F ig.3 Area affected by landslides (km 2as a function ofearthquake magnit ude.T he solid line is the upper bound deter mined by Keefer ( 1984圖4 地震滑坡個(gè)數(shù)與震級(jí)關(guān)系圖Fig.4 Number of landslide as a function of eart hquakemagnitude4 地震觸發(fā)崩塌滑坡密度分布的統(tǒng)計(jì)分析利用排查和遙感解譯確定的16704處崩塌滑坡點(diǎn)在ARCGIS 軟件支持下,利用

17、核密度算法(Ker nel,以5km 為搜索半徑,在不考慮崩塌滑坡的規(guī)模大小的情況下,生成了地震重災(zāi)區(qū)的崩塌滑坡分布密度等值線圖(圖5,崩塌滑坡的最大分布密度可達(dá)56個(gè)/km 2?？梢钥吹奖浪旅芏却笥?個(gè)/km 2的區(qū)域都是沿發(fā)震斷裂呈帶狀分布的,這個(gè)帶從震中汶川縣映秀鎮(zhèn)一直延續(xù)到青川縣關(guān)莊鎮(zhèn)附近,全長(zhǎng)約230km,分布密度為0.011個(gè)/km 2的區(qū)域主要沿大的河流細(xì)條狀展布,主要包括黑水縣、茂縣境內(nèi)的黑水河,理縣境內(nèi)的雜谷腦河以 及青川縣境內(nèi)的清水河。圖5 汶川地震崩塌滑坡分布密度等值線圖Fig.5 Density map of landslides tr iggered by Wen

18、chuan Earthquake4地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)2009年通過對(duì)崩塌滑坡分布密度進(jìn)行等級(jí)劃分,可將崩塌滑坡分布區(qū)分為強(qiáng)烈發(fā)育區(qū)、較強(qiáng)發(fā)育區(qū)、中等發(fā)育區(qū)和弱發(fā)育區(qū)。通過多次調(diào)整分區(qū)閾值,得到了較符合實(shí)際情況的崩塌滑坡發(fā)育強(qiáng)度分區(qū)圖(圖6。崩塌滑坡分布密度大于4個(gè)/km 2為強(qiáng)烈發(fā)育區(qū),面積約306km 2,主要分布在汶川縣境內(nèi)沿岷江河谷的映秀2草坡段(圖7,都江堰境內(nèi)的白沙河流域兩岸以及彭州境內(nèi)的牛圈溝流域兩岸(圖8,這些區(qū)域的崩塌滑坡極其發(fā)育,幾乎是呈面狀分布的,崩塌滑坡彼此相連,其具體個(gè)數(shù)都很難區(qū)分。在綿竹的清平鄉(xiāng)、安縣的茶坪鄉(xiāng)、北川縣城和青川縣石壩鄉(xiāng)也有小面積的強(qiáng)烈分布區(qū)分布。這些強(qiáng)烈

19、發(fā)育區(qū)都位于中央發(fā)震斷裂的上盤,且是發(fā)震斷層的錯(cuò)動(dòng)轉(zhuǎn)折部位附近,這似乎表明,這些斷裂的轉(zhuǎn)折和錯(cuò)動(dòng)部位是斷層的局部/鎖固段0,它們?cè)诘卣疬^程中,由于斷層整體的錯(cuò)動(dòng)而被進(jìn)一步的剪斷、破裂,從而釋放出更多的能量,產(chǎn)生局部更為強(qiáng)烈的震動(dòng),形成次級(jí)/震源0和地質(zhì)災(zāi)害的集中發(fā)育部位20。分布密度14個(gè)/km 2為較強(qiáng)發(fā)育區(qū),面積約4759km 2,主要由3個(gè)分帶組成。第一分帶(最主要的分布帶沿映秀2北川斷裂NE 向展布,從映秀出發(fā)往北,分布帶寬度逐漸減小,在北川與平武交界處尖滅,這一方面可能與距震中的距離有關(guān),另一方面可能由于前山斷裂江油2灌縣斷裂在地震中被激活而發(fā)生了位移運(yùn)動(dòng)有關(guān)。可以看到分布帶寬度較寬

20、的區(qū)域正好與前山斷裂發(fā)生了地表破裂的長(zhǎng)度范圍是對(duì)應(yīng)的,即從都江堰至安縣范圍。該段較強(qiáng)分布區(qū)南以前山斷裂為界,北至北部的分水嶺,寬度約30km,而安縣以后的部分寬度只有78km,且斷層上盤的寬度約是下盤的2倍。第二分帶為映秀鎮(zhèn)至茂縣石鼓鎮(zhèn)的岷江兩岸(剔除強(qiáng)烈發(fā)育區(qū),長(zhǎng)度約100km 。第三分帶為沿中央斷裂展布的平武南壩鎮(zhèn)至青川關(guān)莊鎮(zhèn)一帶。分布密度0.11個(gè)/km 2為中等發(fā)育區(qū),面積約13866km 2,主要分布于青川、平武、江油、北川、茂縣、黑水、理縣等縣域內(nèi),基本沿各縣境內(nèi)大的河流細(xì)條狀展布,寬度約35km 。其他密度小于0.1個(gè)/km 2的山區(qū)為此次地震崩塌滑坡 的弱發(fā)育區(qū)。圖6 汶川地震

21、崩塌滑坡發(fā)育強(qiáng)度分區(qū)圖Fig.6 Zoning map of the development int ensity of landslides triggered by Wenchuan ear thquake5 結(jié)論本文利用震后地質(zhì)災(zāi)害排查數(shù)據(jù)和震后災(zāi)區(qū)的ALOS 、AST ER 以及航空攝影等多源數(shù)據(jù)對(duì)汶川地震觸發(fā)的崩塌滑坡數(shù)量及其分布特征進(jìn)行了分析。主要結(jié)論如下:(1通過對(duì)不同烈度區(qū)的典型采樣統(tǒng)計(jì),計(jì)算出了各烈度區(qū)地震觸發(fā)崩塌滑坡的平均面密度。結(jié)果表明,地震觸發(fā)的崩塌滑坡主要分布在烈度大于×度的山區(qū);各烈度區(qū)崩塌滑坡的平均面密度隨地震烈度的增大而增大,×度區(qū)密度最小,

22、為0.05個(gè)/km 2,Û度區(qū)平均密度最大,達(dá)到3.0 3.5個(gè)/5第20卷 第3期黃潤(rùn)秋、李為樂:汶川地震觸發(fā)崩塌滑坡數(shù)量及其密度特征分析6 地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù) 2009 年 河流呈條狀展布, 寬度約 3 5 km。 參考文獻(xiàn) 1 2 3 4 5 6 黃潤(rùn)秋. 汶川 8. 0 級(jí)地震觸發(fā)崩滑災(zāi)害機(jī)制及其地質(zhì)力學(xué)模式 J . 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2009, 28( 6 : 123921249. 黃潤(rùn)秋. / 5. 120 汶川 大地震地 質(zhì)災(zāi)害的 基本特征 及其對(duì)災(zāi) 后 重建影響的建議 J . 中國(guó)地質(zhì)教育, 2008, ( 2 : 21224. 黃潤(rùn)秋, 李為樂. / 5. 12

23、0汶 川大地震觸發(fā) 地質(zhì)災(zāi)害 的發(fā)育分 布 規(guī)律研究 J . 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2008, 27( 12 : 258522592. 殷躍平. 汶川八級(jí)地震滑坡特征分析 J . 工程地質(zhì)學(xué) 報(bào), 2009, 17( 1 : 29 238. 許強(qiáng), 黃潤(rùn)秋. 汶川 8. 0 級(jí)地震 誘發(fā)大型 崩滑災(zāi)害 動(dòng)力特征 初 探 J . 工程地質(zhì)學(xué)報(bào), 2008, 16( 6 : 721 2729. 唐川, 梁京濤. 汶川震區(qū)北 川/ 9. 240 暴雨泥石 流特征研 究 J . 工程地質(zhì)學(xué)報(bào), 2008, 16( 6 : 7512758. 國(guó)土資源部抗震救災(zāi)前線指揮部. 四川省/ 5. 120 地震災(zāi)

24、區(qū)地質(zhì) 災(zāi)害應(yīng)急排查總結(jié)報(bào)告 R . 2008. 6. 8 Ul rich Kam p, Benjamin J Growl ey, Ghazan far A Khat tak, et al . . GIS2based lan dslide s uscept ibilit y mapping for t he 2005 Kashmir earth qu ak e region J . Geomorp hology, 2008, 101: 631 2642. 9 H UANG R unQiu, LI WeiL e. Devel opmen t and dist ribut ion of geoh

25、azards t riggered by th e/ 5. 120 Wench uan Eart hquake in China J . Scien ce in Chin a Series E echnological Scien ces , 2T 2009, 52( 4 : 810 2819. 10 黃潤(rùn)秋, 李為樂. 汶川地震觸 發(fā)地質(zhì)災(zāi) 害的斷層 效應(yīng)分析 J . 工程地質(zhì)學(xué)報(bào), 2009, 17( 1 : 19228. 11 Keefer, D V. St at ist ical analysis of an eart hquake2induced l and2 slide dist

26、ribut ion2t he 1989 Loma Pri et a, Cali fornia event J . Engin eeri ng Geol ogy, 2000, 58: 2312249. 12 Jib son R W, Prent ice C S, B A Boris soff, et al. . Some Ob ser2 vat ions of Landslid es T rigger ed by t he 29 April R acha Eart h2 quak e, Republi c of Georgia J . Bul let in of t he Seism ol og

27、i cal Societ y of Am erica, 1991, 84( 4 , 9632973. 13 H uan g Ju jian g, Chi2Chi eart hquake induced land slides in T ai2 wan J . Eart hquake Engin eering an d Engineering s eism ology, 2000, 2( 2 : 25 233. 14 Mohammad R Mah davifar, Shahryar Solayman i, Mohammad K Jafari. Lands lides t riggered b y

28、 t he Avaj, Iran eart hquak e of Jun e 22, 2002 J . Engineering Geology, 2006, 86: 166 182. 2 15 Masahiro C higira, H irosh i Yagi, Geological and geomorph o 2 logical charact erist ics of l ands lides t rigger ed by t h e 2004 M id Niigt a prefect ure eart h qu ak e in J apan J . Engin eering Geol

29、o 2 gy, 2004, 82: 2022221. 16 H B Wang, K Sassa, W Y Xu . Analys is of a spat ial dist ribu2 t ion of l ands lides t riggered by t he Chuet su eart hquakes of Ni2 igat a Prefect ure, J apan J . Nat Hazards, 2004, 41: 43 260. 17 Ul rich Kam p, Benjamin J. Growl ey, Ghazan far A. Khatt ak, et al . . G

30、IS bas ed landsl ide s uscept ibilit y mapping for t he 2005 2 Kashmir earth qu ak e region J . Geomorp hology, 2008, 101: 631 2642. 18 Lewis A Owen, Ulri ch Kamp, Ghazanfar A Khat t ak, et al . . 圖7 F ig. 7 沿岷江崩塌滑坡強(qiáng)發(fā)育區(qū)( 桃關(guān)2佛堂壩段 Str ong development ar ea along M injiang Rive ( Taoguan utangba sectio

31、n 2F 7 圖8 F ig. 8 彭州市牛圈溝崩塌滑坡強(qiáng)發(fā)育區(qū) Strong development ar ea along Niujuan river in Pengzhou km 2 ; 進(jìn)而估算出汶川地震觸發(fā)的崩塌滑坡 總個(gè)數(shù) 約 3. 5 萬(wàn)處, 分布面積約為 10 104 km2 。 ( 2 利用已確定的崩塌滑坡點(diǎn)在 ARCGIS 平臺(tái) 下, 繪制了地震災(zāi)區(qū)的崩塌滑坡發(fā)育密度圖, 并據(jù)此 將災(zāi)區(qū)崩塌滑坡發(fā)育的密度分為 4 個(gè)等級(jí), 即強(qiáng)發(fā) 育區(qū)、 較強(qiáng)發(fā)育區(qū)、 中等發(fā)育區(qū)和弱發(fā)育區(qū)。崩塌滑 坡強(qiáng)發(fā)育區(qū)主要分布在岷江河谷映秀2草坡段、 都江 堰境內(nèi)白沙河流域以及彭州境內(nèi)的牛圈溝流域,

32、 且 均位于中央斷裂的上盤; 較強(qiáng)發(fā)育區(qū)主要沿映秀2北 川斷裂呈條帶狀展布, 映秀至北川段寬度較大, 往北 一直到青川, 寬度逐漸變窄; 中等發(fā)育區(qū)主要沿大的 第 20 卷 第3期 黃潤(rùn)秋、 李為樂: 汶川地震觸發(fā)崩塌滑坡數(shù)量及其密度特征分析 7 Landsl ides t riggered by t he 8 Oct ob er 2005 Kashmi r eart h2 quake J . Geomorp hology, 2008, 94: 129. 19 C E Rodrlpguez, J J Bommer, R J Chandler, Eart hquak e in2 2 duced

33、lands lides : 1980 1997 J . Soil Dynamics and Eart h2 quak e Engineerin g, 1999, 18: 3252346. ANALYSIS ON THE NUMBER AND DENSITY OF LANDSLIDES TRIGGERED BY THE 2008 WENCHUAN EARTHQUANKE, CHINA H UANG Run2qiu, LI Wei2le ( State Key Laboratory of Geohazar d P revention and Geoenvir onment Protection,

34、Chengdu Univer sity of Technology, Chengdu Abstr act: 610059, China Due to the high magnitude, long dur ation and complicated environment of the disastrous area, / 5. 120 Wenchuan Ear thquake tr igger ed a large number of collapses and landslides. By combining the post2earthquake emergency investiga

35、tion of collapses and landslides with the limited multi source data including ALOS, ASTER and aeria l photos, etc. , dur ing the past 2 year aft er the earthquake, the author conducted the st atistic analysis for the number of collapses and landslides in the ser ious ea rthquake a rea and confir med

36、 16704 collapses and landslides; but as the invest igat ion range and remote 2sensing data are limit2 ed, the abovementioned data can't represent t he total number of collapses and landslides tr igger ed by this eart hquake. In order to solve this problem, based on the obtained data, this paper adopted the method of drawing typica l samples within the areas of differ ent s