談幾類常見著作權(quán)糾紛的處理

1、 文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題談幾類常見著作權(quán)糾紛的處理蔣志培 最高人民法院 民三庭庭長 內(nèi)容提要:人民法院依法審判著作權(quán)糾紛案件，是我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護的重要環(huán)節(jié)。為了解決著作權(quán)糾紛案件審判中遇到的新情況和新問題，提高著作權(quán)司法保護的審判執(zhí)法水平，筆者就當前幾類常見著作權(quán)糾紛的處理提出淺見。為同一題材創(chuàng)作的作品著作權(quán)的歸屬糾紛。不同的作者就同一題材創(chuàng)作的作品，如果其表現(xiàn)形式系獨立完成且具有獨創(chuàng)性，應(yīng)認定當事人各自獨立享有著作權(quán)。如末代皇帝的后半生著作權(quán)糾紛案，人民法院經(jīng)審理認為，被告在創(chuàng)作末代皇帝的后半生一書過程中，通過長期搜集、整理史料，獲得了對

2、溥儀生平的廣泛了解，并以此為基礎(chǔ)創(chuàng)作了該書的主要內(nèi)容，這些內(nèi)容不是抄自原告的作品。編輯作品中涉及專業(yè)知識的美術(shù)作品的著作權(quán)的歸屬糾紛。編輯作品由編輯人享有著作權(quán)，編輯作品中可以單獨使用的作品的作者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)。前不久有關(guān)報刊登載的在一起眼病圖譜的著作權(quán)糾紛案中，對該書屬于編輯作品，其著作權(quán)應(yīng)歸編輯人，即某眼科教研室所有沒有爭議，但對該書中每幅眼病圖是否應(yīng)歸繪圖者所有卻爭議頗大。有的同志認為因為每幅圖是在專業(yè)人員選擇、指點下畫出的，繪畫者僅起一個記錄工具的作用，所以著作權(quán)應(yīng)歸這些專業(yè)人員或是繪圖者與這些專業(yè)人員所共有。筆者認為每幅眼病圖是由繪圖人以色彩、線條等美術(shù)形式的特殊手段創(chuàng)作而成的

3、，雖然專業(yè)人員可以幫助選擇繪圖對象，對繪圖質(zhì)量提出意見，但每幅圖仍舊是繪圖者以自己的繪畫技能獨創(chuàng)出來的，其著作權(quán)應(yīng)歸作者享有。為他人撰寫的報告、講話等作品的著作權(quán)的歸屬糾紛。由他人執(zhí)筆，本人審閱定稿并以本人名義發(fā)表的報告、講話等作品，著作權(quán)歸報告人或講話人享有;著作權(quán)人可分給執(zhí)筆人適當?shù)母宄辍Ｗ詡黧w文學作品著作權(quán)的歸屬糾紛。自傳體文學作品是指以特定個人的生平、經(jīng)歷為寫作題材，以第一人稱敘述，由該特定個人署名的一種傳記文學作品。它具有以下特點:1)通篇以第一人稱敘述;2)以自傳的形式敘述特定的個人的生平、經(jīng)歷;3)全部著作體現(xiàn)了被傳記人的思想認識和本人意志;4)傳記書稿經(jīng)被傳記人修改和審閱認可;

4、5)由被傳記人一人署名。從發(fā)生的糾紛看，爭議的一方往往是作品署名的被傳人或其合法繼承人;另一方則是幫助、參與該傳記寫作的人員。被傳記人或其繼承人認為被傳記人應(yīng)是唯一作者，作品的著作權(quán)應(yīng)歸被傳記人個人所有。參加傳記寫作的人則認為自己付出了勞動，而勞動是判定著作權(quán)歸屬的唯一依據(jù)。因而，他們應(yīng)是作品的合作者，應(yīng)享有著作權(quán)。有的則進而認為他們應(yīng)在著作權(quán)的歸屬上取而代之。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，傳記文學，即使是自傳體文學作品都可以由被傳記人與其他人合作產(chǎn)生，其著作權(quán)可以由被傳記人與合作者共享。從實踐中看，被傳記人往往具有非凡的經(jīng)歷和超群的知名度，還有的被傳記人的生平經(jīng)歷富有傳奇色彩或具有珍貴的史料價值。但是

5、不少被傳記人由于年邁、體弱、工作繁忙、文字能力等條件所限，對獨立完成寫作自己經(jīng)歷的文學作品有難。他們可以約請或由組織上指派其他人或?qū)懽靼嘧樱瑤椭麄儗懽?。被傳記人與這些人員可以約定合作寫作，作品的著作權(quán)雙方也可以約定共有。因此，對有合作創(chuàng)作、共享著作權(quán)約定的糾紛，應(yīng)以雙方的約定為準。對當事人雙方并無合作創(chuàng)作的書面或口頭約定，被傳記人并沒有與他人合作創(chuàng)作其作品的意思表示;在作品完成后，又由被傳記人一人署名;事后參與寫作的人向被傳記人或其合法繼承人主張作品的合作著作權(quán)而發(fā)生糾紛的，筆者認為，對這種主張作品合作著作權(quán)的請求不應(yīng)予以支持。如我的前半生著作權(quán)糾紛一案即屬這種情況。按照這個原則處理糾紛，即

6、保護了作者的著作權(quán)，也保護了參加寫作人員的合法權(quán)益，還能對今后的這類作品的合作創(chuàng)作起到規(guī)范作用，以減少和避免糾紛的發(fā)生。美術(shù)作品著作權(quán)的歸屬糾紛。對美術(shù)作品著作權(quán)歸屬爭議，在沒有直接證人證據(jù)的情況下，一般從作品的藝術(shù)價值與作者的繪畫能力水平是否適應(yīng)，所爭議作品的繪畫細節(jié)特征與當事人陳述是否相符以及現(xiàn)場臨摹和鑒定結(jié)果來分析判斷。根據(jù)文化部頒發(fā)的美術(shù)作品經(jīng)營管理辦法的規(guī)定，凡進入拍賣市場等各種美術(shù)作品經(jīng)營領(lǐng)域的名家書畫，必須蓋有國家或者省級書畫鑒定委員會的印章，否則視為非法經(jīng)營。名家書畫，一般指國家正式認可的一級畫師、美術(shù)師、工藝師或作品在社會上有相當?shù)挠绊懀诿佬g(shù)品市場上有較高價位的藝術(shù)家。對因

7、制作、銷售假冒他人署名美術(shù)作品而引起的侵權(quán)糾紛案件中，有時也會遇到美術(shù)作品真?zhèn)魏蜌w屬問題，一般應(yīng)當以書畫上的鑒定印章為憑。對未蓋有鑒定印章的，凡被假冒署名的作者指認是假畫的，一般即應(yīng)予以認定。對臨摹畫家的作品，臨摹者在臨摹品上不注明被臨摹作品的名稱及作者，而以自己名義發(fā)表或銷售的;或者臨摹者不注明是臨摹品，而以原作者的名義發(fā)表或銷售，均應(yīng)認定為侵權(quán)行為，應(yīng)承擔法律責任。著作權(quán)人行使著作權(quán)與作品的所有人行使所有權(quán)的糾紛。當著作權(quán)人為行使著作權(quán)需要使用自己的作品，而該作品為其他人合法所有時，當事人雙方可以就作品使用方式、期限等有關(guān)問題進行協(xié)商。著作權(quán)人應(yīng)當向所有人說明使用作品的正當理由，作品所有人

8、可以要求著作權(quán)人提供相應(yīng)的擔保。作品所有人無正當理由，不得拒絕使用作品。但是，著作權(quán)人在使用作品時將作品毀壞，給原件所有人造成經(jīng)濟損失的，應(yīng)當承擔民事責任。對簽訂承攬合同制作大型的雕塑藝術(shù)作品，該藝術(shù)作品的定做人與藝術(shù)作品的作者之間為該藝術(shù)品的懸掛擺放地點、用途等發(fā)生糾紛的，應(yīng)當嚴格依照雙方的合同約定履行。沒有約定或約定不明，從兼顧藝術(shù)品定做者及藝術(shù)品作者雙方的權(quán)益處理。由于公共利益和藝術(shù)品所有者正當?shù)脑?，需要拆除、移動和改變藝術(shù)品設(shè)置地點、用途等情形時，應(yīng)當允許，但對作者對該藝術(shù)品享有的著作權(quán)應(yīng)當予以適當?shù)男问奖Ｗo或給予適當?shù)慕?jīng)濟補償。軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛。當前大部分軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛，均為

9、原樣復(fù)制盜賣軟件行為引起的。對這類侵權(quán)行為，可以依據(jù)被告銷售軟件中的幾個特征予以鑒別和認定:1)有原告的版權(quán)聲明(copyright);2)有原告商標標識;3)有原告因失誤而留下的英文拼寫錯誤或漢字錯別字;4)原告的身份證號碼等其他原告專有的標記。對復(fù)雜演繹、偽裝的復(fù)制抄襲侵權(quán)行為，可委托計算機軟件專家進行鑒定，可以用文件比較軟件查出兩個“EXE”文件中相同塊，再研究比較這些相同塊以確定是否侵權(quán);人民法院也可以根據(jù)專家鑒定取得的證據(jù)予以審查認定。廣告語著作權(quán)糾紛。對廣告語等是否受著作權(quán)法的保護，應(yīng)視廣告語等是否具備作品的要件。著作權(quán)法所稱的作品是指文學、藝術(shù)、科學領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以有形形

10、式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。如果發(fā)生爭議的廣告語屬于以文字形式表現(xiàn)的作品，具有獨創(chuàng)性就應(yīng)受到著作法的保護。關(guān)于轉(zhuǎn)載電視節(jié)目預(yù)告表的糾紛。近幾年來，為報刊之間轉(zhuǎn)載電視節(jié)目預(yù)告表發(fā)生過不少糾紛。對此類糾紛處理，應(yīng)當掌握兩項原則:1、電視節(jié)目預(yù)告表是電視臺通過復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)性勞動制作完成的，電視臺對該勞動成果享有民事權(quán)利。根據(jù)我國目前的實際情況，對電視臺所享有的這一民事權(quán)利應(yīng)予以適當?shù)姆杀Ｗo。但從具體的案件看，電視節(jié)目預(yù)告表并不具有著作權(quán)意義上的獨創(chuàng)性，不宜適用著作權(quán)法保護。2、對廣播電視報通過協(xié)議有償取得電視臺或其他廣播電視報刊一周電視節(jié)目預(yù)告在某一地區(qū)以報紙形式向公眾傳播的專有使用權(quán)，應(yīng)當予以保護。

11、一些報刊以營利為目的，擅自無償摘登一周電視節(jié)目預(yù)告的行為，不符合民法通則的有關(guān)基本原則，違反了有關(guān)部門作出亦被報業(yè)普遍接受的“可轉(zhuǎn)載廣播電視報所刊當天和第二天的廣播電視節(jié)目預(yù)告;但不得一次轉(zhuǎn)載一周(或一周以上)的廣播電視節(jié)目預(yù)告;如需要轉(zhuǎn)載整周的廣播電視節(jié)目預(yù)告，應(yīng)與廣播電視報協(xié)商”的規(guī)定，侵犯了廣播電視報的權(quán)利，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。使用他人音樂作品侵權(quán)糾紛。音樂作品的使用者，不得對作者的音樂作品進行歪曲性修改。對使用音樂作品的出版單位未經(jīng)作者同意或授權(quán)，擅自全部或部分修改其作品的，無論是詞還是曲，均應(yīng)認定為侵權(quán)。以營利為目的使用他人音樂作品，應(yīng)向作者支付報酬。向作者支付不便的，也可以向作者

12、委托的音樂著作權(quán)社會保障組織支付報酬。對拒絕向作者支付作品使用報酬的，應(yīng)認定為侵權(quán)。銷售商侵犯著作權(quán)糾紛。侵犯他人著作權(quán)的作品作為商品銷售，銷售商明知自己銷售的商品系侵權(quán)商品而銷售的，應(yīng)當根據(jù)其銷售數(shù)額、情節(jié)和后果及原作品侵權(quán)狀況等因素考慮承擔民事責任。對銷售商違反著作權(quán)法第46條規(guī)定的行為，還應(yīng)給予民事制裁。著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的賠償。賠償原則一般按照實際賠償原則處理，即大體相等于受害人因侵權(quán)行為而實際受到的損失。賠償范圍，應(yīng)當包括侵權(quán)行為所造成的直接損失、間接損失(即可得利益損失、用于調(diào)查侵權(quán)行為及訴訟的必要費用等)。賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)將侵權(quán)人的非法獲利與被侵權(quán)人受到的實際損失結(jié)合起來一并考慮確

13、定。對“非法獲利”或者“實際損失”有一項難于認定的，可以其中另一項作為賠償計算的標準。間接損失的計算可以采用收益平均法或同類比照法或者綜合法(前兩種方法綜合一起)來計算。對無法查清受害人實際損失或侵權(quán)人營利數(shù)額的，建議采取法定最低賠償額的方法賠償。最高人民法院在總結(jié)各地處理著作權(quán)侵權(quán)賠償案件經(jīng)驗基礎(chǔ)上，可以對最低賠償額作出司法解釋。對確屬侵權(quán)，但對侵權(quán)者的非法獲利或被侵權(quán)者的實際損失都不能舉證查清的，也應(yīng)按最低賠償額處理。對侵犯署名權(quán)、保護作品完整權(quán)等侵犯著作人身權(quán)的侵犯行為，應(yīng)當視情況首先承擔停止侵害、消除影響及賠禮道歉的民事責任;對造成被侵權(quán)人精神損害的，當事人也可以提出賠償，由人民法院根

14、據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、程度和造成的后果適當予以考慮。著作權(quán)人與作品使用者的合同糾紛。對著作權(quán)人作品的使用者因履行合同發(fā)生糾紛，應(yīng)當根據(jù)著作權(quán)法第47條“當事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，應(yīng)當按照民法通則有關(guān)規(guī)定承擔民事責任”的規(guī)定處理。這也就是說，任何一方無正當理由不履行合同或者履行合同不符合約定條件的，應(yīng)當按照民法通則和著作權(quán)法等有關(guān)法律規(guī)定承擔民事責任。對出版境外音像制品的授權(quán)合同，應(yīng)當一律首先進行登記。根據(jù)國家版權(quán)局關(guān)于對出版境外音像制品合同進行登記的通知規(guī)定，音像出版單位出版境外(包括香港、澳門和臺灣省)的各種音像制品，包括錄音帶、錄像帶、激光唱盤、激光視盤及其他音像視品，應(yīng)首先取得境外作品著作權(quán)人或音像制品制作者的授權(quán)，并簽訂合同。合同簽訂后應(yīng)報國家版權(quán)局進行登記。由境外音像制品權(quán)利人授權(quán)或轉(zhuǎn)讓其他人后再授權(quán)音像出版單位出版的，還應(yīng)出示原授權(quán)或轉(zhuǎn)讓合同。凡屬國家版權(quán)局指定境外認證機構(gòu)事先認證范圍的，音像出版單位還應(yīng)要求對方提供由認證機構(gòu)開據(jù)的權(quán)利證明書。國家版權(quán)局已指定香港影業(yè)協(xié)會和國際唱片業(yè)協(xié)會為其會員的認證機構(gòu)。國家版權(quán)局在收到