談幾類(lèi)常見(jiàn)著作權(quán)糾紛的處理

1、 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題談幾類(lèi)常見(jiàn)著作權(quán)糾紛的處理蔣志培 最高人民法院 民三庭庭長(zhǎng) 內(nèi)容提要:人民法院依法審判著作權(quán)糾紛案件，是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的重要環(huán)節(jié)。為了解決著作權(quán)糾紛案件審判中遇到的新情況和新問(wèn)題，提高著作權(quán)司法保護(hù)的審判執(zhí)法水平，筆者就當(dāng)前幾類(lèi)常見(jiàn)著作權(quán)糾紛的處理提出淺見(jiàn)。為同一題材創(chuàng)作的作品著作權(quán)的歸屬糾紛。不同的作者就同一題材創(chuàng)作的作品，如果其表現(xiàn)形式系獨(dú)立完成且具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人各自獨(dú)立享有著作權(quán)。如末代皇帝的后半生著作權(quán)糾紛案，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在創(chuàng)作末代皇帝的后半生一書(shū)過(guò)程中，通過(guò)長(zhǎng)期搜集、整理史料，獲得了對(duì)

2、溥儀生平的廣泛了解，并以此為基礎(chǔ)創(chuàng)作了該書(shū)的主要內(nèi)容，這些內(nèi)容不是抄自原告的作品。編輯作品中涉及專(zhuān)業(yè)知識(shí)的美術(shù)作品的著作權(quán)的歸屬糾紛。編輯作品由編輯人享有著作權(quán)，編輯作品中可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。前不久有關(guān)報(bào)刊登載的在一起眼病圖譜的著作權(quán)糾紛案中，對(duì)該書(shū)屬于編輯作品，其著作權(quán)應(yīng)歸編輯人，即某眼科教研室所有沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)該書(shū)中每幅眼病圖是否應(yīng)歸繪圖者所有卻爭(zhēng)議頗大。有的同志認(rèn)為因?yàn)槊糠鶊D是在專(zhuān)業(yè)人員選擇、指點(diǎn)下畫(huà)出的，繪畫(huà)者僅起一個(gè)記錄工具的作用，所以著作權(quán)應(yīng)歸這些專(zhuān)業(yè)人員或是繪圖者與這些專(zhuān)業(yè)人員所共有。筆者認(rèn)為每幅眼病圖是由繪圖人以色彩、線條等美術(shù)形式的特殊手段創(chuàng)作而成的

3、，雖然專(zhuān)業(yè)人員可以幫助選擇繪圖對(duì)象，對(duì)繪圖質(zhì)量提出意見(jiàn)，但每幅圖仍舊是繪圖者以自己的繪畫(huà)技能獨(dú)創(chuàng)出來(lái)的，其著作權(quán)應(yīng)歸作者享有。為他人撰寫(xiě)的報(bào)告、講話等作品的著作權(quán)的歸屬糾紛。由他人執(zhí)筆，本人審閱定稿并以本人名義發(fā)表的報(bào)告、講話等作品，著作權(quán)歸報(bào)告人或講話人享有;著作權(quán)人可分給執(zhí)筆人適當(dāng)?shù)母宄辍Ｗ詡黧w文學(xué)作品著作權(quán)的歸屬糾紛。自傳體文學(xué)作品是指以特定個(gè)人的生平、經(jīng)歷為寫(xiě)作題材，以第一人稱(chēng)敘述，由該特定個(gè)人署名的一種傳記文學(xué)作品。它具有以下特點(diǎn):1)通篇以第一人稱(chēng)敘述;2)以自傳的形式敘述特定的個(gè)人的生平、經(jīng)歷;3)全部著作體現(xiàn)了被傳記人的思想認(rèn)識(shí)和本人意志;4)傳記書(shū)稿經(jīng)被傳記人修改和審閱認(rèn)可;

4、5)由被傳記人一人署名。從發(fā)生的糾紛看，爭(zhēng)議的一方往往是作品署名的被傳人或其合法繼承人;另一方則是幫助、參與該傳記寫(xiě)作的人員。被傳記人或其繼承人認(rèn)為被傳記人應(yīng)是唯一作者，作品的著作權(quán)應(yīng)歸被傳記人個(gè)人所有。參加傳記寫(xiě)作的人則認(rèn)為自己付出了勞動(dòng)，而勞動(dòng)是判定著作權(quán)歸屬的唯一依據(jù)。因而，他們應(yīng)是作品的合作者，應(yīng)享有著作權(quán)。有的則進(jìn)而認(rèn)為他們應(yīng)在著作權(quán)的歸屬上取而代之。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，傳記文學(xué)，即使是自傳體文學(xué)作品都可以由被傳記人與其他人合作產(chǎn)生，其著作權(quán)可以由被傳記人與合作者共享。從實(shí)踐中看，被傳記人往往具有非凡的經(jīng)歷和超群的知名度，還有的被傳記人的生平經(jīng)歷富有傳奇色彩或具有珍貴的史料價(jià)值。但是

5、不少被傳記人由于年邁、體弱、工作繁忙、文字能力等條件所限，對(duì)獨(dú)立完成寫(xiě)作自己經(jīng)歷的文學(xué)作品有難。他們可以約請(qǐng)或由組織上指派其他人或?qū)懽靼嘧?，幫助他們?xiě)作。被傳記人與這些人員可以約定合作寫(xiě)作，作品的著作權(quán)雙方也可以約定共有。因此，對(duì)有合作創(chuàng)作、共享著作權(quán)約定的糾紛，應(yīng)以雙方的約定為準(zhǔn)。對(duì)當(dāng)事人雙方并無(wú)合作創(chuàng)作的書(shū)面或口頭約定，被傳記人并沒(méi)有與他人合作創(chuàng)作其作品的意思表示;在作品完成后，又由被傳記人一人署名;事后參與寫(xiě)作的人向被傳記人或其合法繼承人主張作品的合作著作權(quán)而發(fā)生糾紛的，筆者認(rèn)為，對(duì)這種主張作品合作著作權(quán)的請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。如我的前半生著作權(quán)糾紛一案即屬這種情況。按照這個(gè)原則處理糾紛，即

6、保護(hù)了作者的著作權(quán)，也保護(hù)了參加寫(xiě)作人員的合法權(quán)益，還能對(duì)今后的這類(lèi)作品的合作創(chuàng)作起到規(guī)范作用，以減少和避免糾紛的發(fā)生。美術(shù)作品著作權(quán)的歸屬糾紛。對(duì)美術(shù)作品著作權(quán)歸屬爭(zhēng)議，在沒(méi)有直接證人證據(jù)的情況下，一般從作品的藝術(shù)價(jià)值與作者的繪畫(huà)能力水平是否適應(yīng)，所爭(zhēng)議作品的繪畫(huà)細(xì)節(jié)特征與當(dāng)事人陳述是否相符以及現(xiàn)場(chǎng)臨摹和鑒定結(jié)果來(lái)分析判斷。根據(jù)文化部頒發(fā)的美術(shù)作品經(jīng)營(yíng)管理辦法的規(guī)定，凡進(jìn)入拍賣(mài)市場(chǎng)等各種美術(shù)作品經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的名家書(shū)畫(huà)，必須蓋有國(guó)家或者省級(jí)書(shū)畫(huà)鑒定委員會(huì)的印章，否則視為非法經(jīng)營(yíng)。名家書(shū)畫(huà)，一般指國(guó)家正式認(rèn)可的一級(jí)畫(huà)師、美術(shù)師、工藝師或作品在社會(huì)上有相當(dāng)?shù)挠绊懀诿佬g(shù)品市場(chǎng)上有較高價(jià)位的藝術(shù)家。對(duì)因

7、制作、銷(xiāo)售假冒他人署名美術(shù)作品而引起的侵權(quán)糾紛案件中，有時(shí)也會(huì)遇到美術(shù)作品真?zhèn)魏蜌w屬問(wèn)題，一般應(yīng)當(dāng)以書(shū)畫(huà)上的鑒定印章為憑。對(duì)未蓋有鑒定印章的，凡被假冒署名的作者指認(rèn)是假畫(huà)的，一般即應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)臨摹畫(huà)家的作品，臨摹者在臨摹品上不注明被臨摹作品的名稱(chēng)及作者，而以自己名義發(fā)表或銷(xiāo)售的;或者臨摹者不注明是臨摹品，而以原作者的名義發(fā)表或銷(xiāo)售，均應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。著作權(quán)人行使著作權(quán)與作品的所有人行使所有權(quán)的糾紛。當(dāng)著作權(quán)人為行使著作權(quán)需要使用自己的作品，而該作品為其他人合法所有時(shí)，當(dāng)事人雙方可以就作品使用方式、期限等有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商。著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)向所有人說(shuō)明使用作品的正當(dāng)理由，作品所有人

8、可以要求著作權(quán)人提供相應(yīng)的擔(dān)保。作品所有人無(wú)正當(dāng)理由，不得拒絕使用作品。但是，著作權(quán)人在使用作品時(shí)將作品毀壞，給原件所有人造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)簽訂承攬合同制作大型的雕塑藝術(shù)作品，該藝術(shù)作品的定做人與藝術(shù)作品的作者之間為該藝術(shù)品的懸掛擺放地點(diǎn)、用途等發(fā)生糾紛的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照雙方的合同約定履行。沒(méi)有約定或約定不明，從兼顧藝術(shù)品定做者及藝術(shù)品作者雙方的權(quán)益處理。由于公共利益和藝術(shù)品所有者正當(dāng)?shù)脑颍枰鸪?、移?dòng)和改變藝術(shù)品設(shè)置地點(diǎn)、用途等情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許，但對(duì)作者對(duì)該藝術(shù)品享有的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)?shù)男问奖Ｗo(hù)或給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛。當(dāng)前大部分軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛，均為

9、原樣復(fù)制盜賣(mài)軟件行為引起的。對(duì)這類(lèi)侵權(quán)行為，可以依據(jù)被告銷(xiāo)售軟件中的幾個(gè)特征予以鑒別和認(rèn)定:1)有原告的版權(quán)聲明(copyright);2)有原告商標(biāo)標(biāo)識(shí);3)有原告因失誤而留下的英文拼寫(xiě)錯(cuò)誤或漢字錯(cuò)別字;4)原告的身份證號(hào)碼等其他原告專(zhuān)有的標(biāo)記。對(duì)復(fù)雜演繹、偽裝的復(fù)制抄襲侵權(quán)行為，可委托計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，可以用文件比較軟件查出兩個(gè)“EXE”文件中相同塊，再研究比較這些相同塊以確定是否侵權(quán);人民法院也可以根據(jù)專(zhuān)家鑒定取得的證據(jù)予以審查認(rèn)定。廣告語(yǔ)著作權(quán)糾紛。對(duì)廣告語(yǔ)等是否受著作權(quán)法的保護(hù)，應(yīng)視廣告語(yǔ)等是否具備作品的要件。著作權(quán)法所稱(chēng)的作品是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以有形形

10、式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。如果發(fā)生爭(zhēng)議的廣告語(yǔ)屬于以文字形式表現(xiàn)的作品，具有獨(dú)創(chuàng)性就應(yīng)受到著作法的保護(hù)。關(guān)于轉(zhuǎn)載電視節(jié)目預(yù)告表的糾紛。近幾年來(lái)，為報(bào)刊之間轉(zhuǎn)載電視節(jié)目預(yù)告表發(fā)生過(guò)不少糾紛。對(duì)此類(lèi)糾紛處理，應(yīng)當(dāng)掌握兩項(xiàng)原則:1、電視節(jié)目預(yù)告表是電視臺(tái)通過(guò)復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)技術(shù)性勞動(dòng)制作完成的，電視臺(tái)對(duì)該勞動(dòng)成果享有民事權(quán)利。根據(jù)我國(guó)目前的實(shí)際情況，對(duì)電視臺(tái)所享有的這一民事權(quán)利應(yīng)予以適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)。但從具體的案件看，電視節(jié)目預(yù)告表并不具有著作權(quán)意義上的獨(dú)創(chuàng)性，不宜適用著作權(quán)法保護(hù)。2、對(duì)廣播電視報(bào)通過(guò)協(xié)議有償取得電視臺(tái)或其他廣播電視報(bào)刊一周電視節(jié)目預(yù)告在某一地區(qū)以報(bào)紙形式向公眾傳播的專(zhuān)有使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

11、一些報(bào)刊以營(yíng)利為目的，擅自無(wú)償摘登一周電視節(jié)目預(yù)告的行為，不符合民法通則的有關(guān)基本原則，違反了有關(guān)部門(mén)作出亦被報(bào)業(yè)普遍接受的“可轉(zhuǎn)載廣播電視報(bào)所刊當(dāng)天和第二天的廣播電視節(jié)目預(yù)告;但不得一次轉(zhuǎn)載一周(或一周以上)的廣播電視節(jié)目預(yù)告;如需要轉(zhuǎn)載整周的廣播電視節(jié)目預(yù)告，應(yīng)與廣播電視報(bào)協(xié)商”的規(guī)定，侵犯了廣播電視報(bào)的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。使用他人音樂(lè)作品侵權(quán)糾紛。音樂(lè)作品的使用者，不得對(duì)作者的音樂(lè)作品進(jìn)行歪曲性修改。對(duì)使用音樂(lè)作品的出版單位未經(jīng)作者同意或授權(quán)，擅自全部或部分修改其作品的，無(wú)論是詞還是曲，均應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。以營(yíng)利為目的使用他人音樂(lè)作品，應(yīng)向作者支付報(bào)酬。向作者支付不便的，也可以向作者

12、委托的音樂(lè)著作權(quán)社會(huì)保障組織支付報(bào)酬。對(duì)拒絕向作者支付作品使用報(bào)酬的，應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。銷(xiāo)售商侵犯著作權(quán)糾紛。侵犯他人著作權(quán)的作品作為商品銷(xiāo)售，銷(xiāo)售商明知自己銷(xiāo)售的商品系侵權(quán)商品而銷(xiāo)售的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其銷(xiāo)售數(shù)額、情節(jié)和后果及原作品侵權(quán)狀況等因素考慮承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)銷(xiāo)售商違反著作權(quán)法第46條規(guī)定的行為，還應(yīng)給予民事制裁。著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的賠償。賠償原則一般按照實(shí)際賠償原則處理，即大體相等于受害人因侵權(quán)行為而實(shí)際受到的損失。賠償范圍，應(yīng)當(dāng)包括侵權(quán)行為所造成的直接損失、間接損失(即可得利益損失、用于調(diào)查侵權(quán)行為及訴訟的必要費(fèi)用等)。賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)將侵權(quán)人的非法獲利與被侵權(quán)人受到的實(shí)際損失結(jié)合起來(lái)一并考慮確

13、定。對(duì)“非法獲利”或者“實(shí)際損失”有一項(xiàng)難于認(rèn)定的，可以其中另一項(xiàng)作為賠償計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)。間接損失的計(jì)算可以采用收益平均法或同類(lèi)比照法或者綜合法(前兩種方法綜合一起)來(lái)計(jì)算。對(duì)無(wú)法查清受害人實(shí)際損失或侵權(quán)人營(yíng)利數(shù)額的，建議采取法定最低賠償額的方法賠償。最高人民法院在總結(jié)各地處理著作權(quán)侵權(quán)賠償案件經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，可以對(duì)最低賠償額作出司法解釋。對(duì)確屬侵權(quán)，但對(duì)侵權(quán)者的非法獲利或被侵權(quán)者的實(shí)際損失都不能舉證查清的，也應(yīng)按最低賠償額處理。對(duì)侵犯署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等侵犯著作人身權(quán)的侵犯行為，應(yīng)當(dāng)視情況首先承擔(dān)停止侵害、消除影響及賠禮道歉的民事責(zé)任;對(duì)造成被侵權(quán)人精神損害的，當(dāng)事人也可以提出賠償，由人民法院根

14、據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、程度和造成的后果適當(dāng)予以考慮。著作權(quán)人與作品使用者的合同糾紛。對(duì)著作權(quán)人作品的使用者因履行合同發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)根據(jù)著作權(quán)法第47條“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，應(yīng)當(dāng)按照民法通則有關(guān)規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定處理。這也就是說(shuō)，任何一方無(wú)正當(dāng)理由不履行合同或者履行合同不符合約定條件的，應(yīng)當(dāng)按照民法通則和著作權(quán)法等有關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)出版境外音像制品的授權(quán)合同，應(yīng)當(dāng)一律首先進(jìn)行登記。根據(jù)國(guó)家版權(quán)局關(guān)于對(duì)出版境外音像制品合同進(jìn)行登記的通知規(guī)定，音像出版單位出版境外(包括香港、澳門(mén)和臺(tái)灣省)的各種音像制品，包括錄音帶、錄像帶、激光唱盤(pán)、激光視盤(pán)及其他音像視品，應(yīng)首先取得境外作品著作權(quán)人或音像制品制作者的授權(quán)，并簽訂合同。合同簽訂后應(yīng)報(bào)國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行登記。由境外音像制品權(quán)利人授權(quán)或轉(zhuǎn)讓其他人后再授權(quán)音像出版單位出版的，還應(yīng)出示原授權(quán)或轉(zhuǎn)讓合同。凡屬?lài)?guó)家版權(quán)局指定境外認(rèn)證機(jī)構(gòu)事先認(rèn)證范圍的，音像出版單位還應(yīng)要求對(duì)方提供由認(rèn)證機(jī)構(gòu)開(kāi)據(jù)的權(quán)利證明書(shū)。國(guó)家版權(quán)局已指定香港影業(yè)協(xié)會(huì)和國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)為其會(huì)員的認(rèn)證機(jī)構(gòu)。國(guó)家版權(quán)局在收到